蜂群是偷走的還是逃走的

張河勇

（浙江省義烏市后宅街道下金村，浙江 義烏 322008）

近年來，由于蜂蜜越來越受人們的青睞，業(yè)余養(yǎng)蜂的隊伍也越來越壯大。因此于荒山野嶺，以擺放誘蜂桶的誘蜂者，也越來越普遍。放眼望去，巖石下、斜坡旁、古樹下，誘蜂桶比比皆是。誘蜂桶放置多了，給極個別偷蜂者提供了便利——常有已誘入蜂桶的蜂群被盜走。由于山高路遠，偷蜂者為了掩人耳目、方便行竊，通常只攜帶個大布袋，將誘蜂桶中的蜜蜂抖入袋內帶走，而棄誘蜂桶于原處。為此，常讓有的蜂友產生一些誤解和矛盾糾紛。筆者在屢次的調解中，也常發(fā)現(xiàn)很多誤解問題，不厭其煩地為其一一理清。

有位蜂友，于“大暑”期間，在巖下誘得1 個強大的自來蜂群，很是高興?？紤]到“大暑”期間，農村鄰近區(qū)域內已沒有較好的蜜源，而山區(qū)尚有名目繁多的雜樹、草本和藤本科小蜜源，于是決定暫時將蜂群留于巖下繼續(xù)放養(yǎng)一段時間，等秋后再搬回家養(yǎng)更為妥當。

數(shù)周后，蜂友再次上山巡查蜂群時，發(fā)現(xiàn)只?？辗渫傲耍蛻岩墒潜怀Ｔ卩徑鼚{谷挖草藥的藥農偷走。理由是：能去這個山高林密的巖下，除了誘蜂人，就只有挖草藥的人了，而附近誘蜂者都是鐵桿蜂友，相互間很講義氣，有條不成文的規(guī)矩：就是各自劃定區(qū)域放置誘蜂桶，從不重疊交叉誘蜂，年年如此。于是，就和挖草藥的藥農，爭得臉紅脖子粗……

那么蜂群真的是被人偷走的嗎？一般來講：蜂群如被偷盜，總會留下些蛛絲馬跡。筆者決定上山現(xiàn)場查看一番。

倒提蜂桶，確實無1 只蜜蜂，但見有手掌般大小的5 片巢脾。細看脾面形狀與顏色，可判定此蜂并不是被人抖走的，而蜜蜂是全群自然遷逃的。判斷依據(jù)如下：

（1）脾面下端已鈍口。脾面下端較寬平，而新造的脾面是較窄的，尤其是脾面下端是很薄的，是呈刀口形的?？梢哉f明：該蜂群有較長一段時間，沒有繼續(xù)往下造新巢脾了。按常理，誘來的蜂群出勤積極，造脾長期不停息，通常造至半桶以下，才放慢造脾速度，即脾面下端才會顯現(xiàn)鈍平形狀。尤其是這種強群，造脾更快捷踴躍，比一般蜂群都要勤奮。之所以中途停造巢脾，原因是高溫干旱又缺蜜。為了更好的生存，蜜蜂就再度舉群遷逃了。

（2）子脾已出盡。扯下中間那塊巢脾一看，不見封蓋子脾。如果蜂群是被人抖走的，那么巢內肯定留有部分幼蟲脾和封蓋子脾，既然沒有，那就說明蜂群是自然逃遷的。因為蜂群在缺蜜和高溫等不利因素下，先是蜂王停產，工蜂出勤懈怠，以養(yǎng)精蓄銳，再等封蓋子脾全部出房，將儲蜜耗得將盡時，就全群出逃，另覓新巢址。

（3）桶內工蜂1 只不剩。從此現(xiàn)象看，蜂群絕不是被人抖走的。因為在抖蜂過程中，會有很多工蜂起飛，甚至是蜂王也飛出。如果抖蜂手法干凈利落，工蜂起飛的速度，還是遠遠高于人的抖蜂速度。再說山高路險，也不可能有人黑夜上山偷蜂。既然是大白天偷蜂，那么也會有很多工蜂因出勤未歸，沒被抖走，哪怕是雨天也不例外。若蜂群“被抖走后”，也至少有拳頭般大的1 個小蜂團，會殘留下來的。

（4）巢脾不墜落。再仔細查看誘蜂桶的結構，桶內并未穿插防墜脾橫竹柵。誘蜂桶上面，蓋1 塊光潔的舊雨衣布，替代粘脾性牢固的、纖維交錯的棕櫚絲。巢脾筑造于這種平滑無孔的雨衣布料上，附著力是很差的，蜜源較好時，由于貯蜜過多，常會導致墜脾，有時氣溫高，連蜂群自身的重量，可能都承受不住而墜落?？上攵?，哪里經(jīng)得住人為提桶猛力抖蜂呢。既然巢脾完好無損、未落地面，那么，就可肯定蜂群并未遭受過人為抖蜂。

綜上所述，種種跡象表明，蜂群很明顯是因為高溫缺蜜，而再次遷飛的。

（5）脾內殘留微量余蜜。從扯出的脾面上留有微量的蜜汁來看，本群蜂并未遭受過另外蜂群的盜蜜。因為一旦盜蜜發(fā)生后，被盜群飛逃后，絕對不會再有蜜汁留下，而是被作盜群一搶而光。這也說明本蜂群就是近日才飛逃的，否則時日一長，蜜味會招來別的蜂群或螞蟻和蛾類等眾多昆蟲或獸類采食的，不可能留下余蜜。

蜂群被偷盜固然可恨，但凡事不能以自己的成見，去主觀臆斷，更不可含沙射影、指桑罵槐地謾罵他人，而應理性客觀地分析問題，以合法的途徑去維護自己的權益。避免不應有的誤解發(fā)生，以防矛盾激化！