法國(guó)漢學(xué)界對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政成果的認(rèn)識(shí)與啟示?

王彩霞

進(jìn)入21世紀(jì)后，法國(guó)作為共產(chǎn)主義思想發(fā)源地之一，在本國(guó)社會(huì)矛盾日益加劇的局勢(shì)下，其左翼學(xué)者們開啟了復(fù)蘇共產(chǎn)主義思想的思潮，嘗試以共產(chǎn)主義作為替代資本主義的可行方案。與此同時(shí)，作為共產(chǎn)主義思想的現(xiàn)實(shí)典范，中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政策略也得到了法國(guó)漢學(xué)家們的廣泛關(guān)注，并成為近些年的研究熱點(diǎn)。隨著“一帶一路”倡議的提出和我國(guó)智庫國(guó)際化進(jìn)程的推進(jìn)，作為歐盟核心成員國(guó)之一的法國(guó)，其漢學(xué)界對(duì)我國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政成果的研究具有較強(qiáng)的戰(zhàn)略意義，值得我們進(jìn)一步研究與思考。

本文立足原始法語文獻(xiàn)或一手資料，從歷史發(fā)展角度，詳細(xì)梳理了法國(guó)漢學(xué)界對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨不同發(fā)展時(shí)期執(zhí)政成果的分析，并著重探討法國(guó)學(xué)者在習(xí)近平宣示的“新時(shí)代”下，面對(duì)日趨嚴(yán)峻的全球政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與新冠疫情的多方面沖擊，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)政外交策略的認(rèn)識(shí)與啟示，以期為我國(guó)深入了解法國(guó)乃至整個(gè)歐盟地區(qū)對(duì)華態(tài)度與其潛在外交政策提供一定的理論依據(jù)。

一、歷史發(fā)展下的中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政評(píng)述

“前途是光明的，道路是曲折的。”毛澤東在1945年重慶談判時(shí)期提出的這句充滿政治意味的著名格言，似乎也適用于描述中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)展歷程。歷史已矣，我們?cè)诖烁P(guān)注法國(guó)學(xué)者們?nèi)绾我杂^察家的身份，從歷史視角去分析和評(píng)述中國(guó)共產(chǎn)黨建黨以來的發(fā)展歷程。

（一）中國(guó)共產(chǎn)黨成立初期下的俄共啟蒙

隨著1991年共產(chǎn)國(guó)際（Comintern）檔案的解封，國(guó)際上對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨建立初期的歷史研究有了進(jìn)一步的發(fā)展，逐漸打破由美國(guó)歷史學(xué)家和漢學(xué)家們主導(dǎo)的“兩極絕對(duì)論”局面：一方面，以康拉德·布蘭特（Conrad Brandt）和艾倫·懷廷（Allen Whiting）為代表的部分美國(guó)歷史學(xué)家在冷戰(zhàn)氛圍的影響下，主張前蘇聯(lián)在中國(guó)共產(chǎn)黨的建立中起主導(dǎo)作用，并將中國(guó)共產(chǎn)黨完全視為“純粹的莫斯科產(chǎn)物”；另一方面，以本杰明·史華慈（Benjamin Schwartz）和馬思樂（Maurice Meisner）為代表的部分美國(guó)漢學(xué)家，則堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的興起主要源于中國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)步人士的推動(dòng)，其內(nèi)生根源占主導(dǎo)地位。①Jérémie Tamiatto, ? La naissance du parti communiste chinois : le début de la ‘Grande Renaissance’ ? ?, Bulletin de l’Institut Pierre Renouvin, N.2 (2011), p.83.

與上述兩派觀點(diǎn)不同，法國(guó)歷史學(xué)者耶利米·塔米亞托（Jérémie Tamiatto）在研讀了共產(chǎn)國(guó)際解封的檔案后，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨建黨初期的歷史進(jìn)行了新的解讀。塔米亞托認(rèn)為：中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生固然與中國(guó)本土進(jìn)步人士的努力密不可分，然而，我們也不可忽略在其建黨初期，以吳廷康和馬林為代表的俄共（布）遠(yuǎn)東局與共產(chǎn)國(guó)際的推動(dòng)和支持。②Jérémie Tamiatto, ? La naissance du parti communiste chinois : le début de la ‘Grande Renaissance’ ? ?, p. 85.耶利米·塔米亞托還指出：俄共（布）遠(yuǎn)東局通過派遣吳廷康來中國(guó)，資助了中國(guó)共產(chǎn)黨建立初期的活動(dòng)，并委派吳廷康將布爾什維克主義及其革命組織形式傳播給中國(guó)的進(jìn)步人士，幫助中國(guó)建立共產(chǎn)黨，然而，中國(guó)共產(chǎn)黨的成立并不是20世紀(jì)20年代初期中國(guó)共產(chǎn)主義革命運(yùn)動(dòng)歷史上的真正突破。③耶利米·塔米亞托認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨成立初期還未形成一定的規(guī)模。因此，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)的影響還比較弱。中國(guó)共產(chǎn)黨的建立是中國(guó)官方記憶中標(biāo)志性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是中國(guó)走向復(fù)興的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

（二）毛澤東時(shí)代下共產(chǎn)主義中國(guó)化發(fā)展模式的摸索與嘗試

事實(shí)上，多數(shù)法國(guó)學(xué)者認(rèn)為：中國(guó)共產(chǎn)黨在革命運(yùn)動(dòng)史上真正的突破在于，它帶領(lǐng)中國(guó)人民取得了抗日解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，將中國(guó)人民從內(nèi)憂外患（腐朽的國(guó)民黨統(tǒng)治與日本外敵入侵）、流離失所的悲慘困境中解救出來，并引領(lǐng)整個(gè)國(guó)家走向獨(dú)立自主的復(fù)興之路。①Beno?t Vermander, ? A quoi sert le Parti communiste chinois ? ?, Etudes, N.4 (2005), p. 462.事實(shí)也印證了安德烈·皮埃爾（André Pierre）的觀點(diǎn)：中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)政治舞臺(tái)上不可忽略的存在。中國(guó)共產(chǎn)黨將成為共產(chǎn)國(guó)際中最強(qiáng)的政黨之一。②André Pierre, ? L’URSS et le parti communiste de Chine ?, Politique étrangère, N.3 (1937),p. 262.

1948至1952年，正是新舊體制轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵時(shí)期，中華民族獨(dú)立自主和中國(guó)現(xiàn)代化成為所有中國(guó)人民的夙求?？死锼雇　ぞS達(dá)爾（Christine Vidal）認(rèn)為：這一時(shí)期的中國(guó)共產(chǎn)黨還處于百廢待興且精英人才短缺的困難時(shí)期。盡管如此，中國(guó)共產(chǎn)黨仍秉承致力于民族獨(dú)立和國(guó)家現(xiàn)代化的志向，并因此贏得了國(guó)內(nèi)廣大知識(shí)分子的普遍支持。此外，中國(guó)共產(chǎn)黨采取擴(kuò)大統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略，實(shí)行一系列發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)和提升工業(yè)水平的舉措，也兌現(xiàn)了當(dāng)初的承諾。這也使當(dāng)時(shí)處于搖擺狀態(tài)的部分高知階層得出：只有共產(chǎn)主義才是實(shí)現(xiàn)中國(guó)人民兩大夙愿的最終道路。③Christine Vidal, ? D’un régime à l’autre : les intellectuels ralliés au pouvoir communiste,1948-1952 ?, études chinoises. 漢學(xué)研究, N. 1 (2008), pp. 41-86.

在隨后的二十幾年里，以毛澤東為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體逐步意識(shí)到了前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的弊端：無法解決就業(yè)問題的同時(shí)，又限制了當(dāng)時(shí)占全國(guó)總?cè)丝诎俜种攀霓r(nóng)業(yè)人口的發(fā)展。④édouard Poulain, ? Le modèle chinois d’industrialisation ?, Revue économique, N.4 (1976),pp. 711-739.與此同時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨與前蘇聯(lián)的政治分歧也日益加劇：中蘇邊境問題、中國(guó)擁核問題等。⑤Daniel Kerven, ? La Chine communiste et l’URSS ?, Politique étrangère, N.5 (1964), pp.531-552.在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式問題與國(guó)外敵對(duì)政治勢(shì)力的雙重壓力下，中國(guó)共產(chǎn)黨在這一階段的政治與經(jīng)濟(jì)改革未能取得應(yīng)有成效，因此，尋求符合中國(guó)國(guó)情的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路已被認(rèn)為是當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨要解決的迫切問題。

盡管如此，毛澤東時(shí)代下中國(guó)共產(chǎn)黨推行的某些政策在相關(guān)領(lǐng)域中卻也獲得了一定的成功，并且取得了外界的認(rèn)可，例如：完成農(nóng)業(yè)改革，建立初步經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型新模式，合理發(fā)展重工業(yè)，國(guó)民身體素質(zhì)顯著提高與文盲人數(shù)大幅減少等。⑥Olga V. Alexeeva, ? Les 70 ans au pouvoir du Parti communiste chinois : la marche vers un ‘rêve chinois’ ?, Diplomatie, N. 101 (2019), p. 89.為此，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家愛德華·普蘭（édouard Poulain）曾評(píng)價(jià)道：中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得的成功已經(jīng)超越了其自身經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的界限。中國(guó)的政治舉措是其經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展的動(dòng)力源泉。①édouard Poulain, ? Le modèle chinois d’industrialisation ?, pp. 738-739.

（三）鄧小平時(shí)代下體制趨向成熟與經(jīng)濟(jì)騰飛

繼毛澤東后，以鄧小平為核心的黨的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行了一系列的創(chuàng)新性改革與大膽嘗試。其中，最受矚目的莫過于“改革開放”經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與“中國(guó)特色社會(huì)主義”理論的提出與實(shí)踐。法國(guó)學(xué)者皮埃爾·朱迪（Pierre Judet）曾指出：1978年，當(dāng)鄧小平宣布中國(guó)將在2000年前實(shí)現(xiàn)國(guó)民生產(chǎn)總值翻兩番的設(shè)想時(shí)，很多人都在冷眼旁觀。然而，這一被認(rèn)為是雄心勃勃的遠(yuǎn)大目標(biāo)卻早已提前實(shí)現(xiàn)。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人早已兌現(xiàn)了當(dāng)初的承諾，并贏得了勝利。②Pierre Judet, ? La Chine monte en puissance ?, Revue Tiers Monde, N. 147 (1996), pp.473-492.

從對(duì)內(nèi)推行農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，設(shè)立沿海經(jīng)濟(jì)特區(qū)，到對(duì)外引入外商投資，增加開放城市的數(shù)目并加大開放力度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。為配合經(jīng)濟(jì)發(fā)展與解放生產(chǎn)力以刺激消費(fèi)，鄧小平時(shí)代下的中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)行了行政體制改革，以便進(jìn)一步提高行政效率。通過制定老干部退休規(guī)定以優(yōu)化干部隊(duì)伍，確保其年輕化、知識(shí)化和專業(yè)化。精簡(jiǎn)行政機(jī)構(gòu)并將部分權(quán)力逐步下放到地方，從而進(jìn)一步調(diào)動(dòng)地方積極性，解決中央和地方的協(xié)調(diào)問題。

此外，國(guó)家公務(wù)員錄用制度的建立也被認(rèn)為是中國(guó)行政管理體系現(xiàn)代化的集中體現(xiàn)。這是由于國(guó)家公務(wù)員考試制度體現(xiàn)了量才錄用的國(guó)家人才選拔機(jī)制，與法國(guó)自拿破侖時(shí)期至今仍沿用的打破社會(huì)階層壁壘、實(shí)行“任人唯才”的人才選拔與錄用機(jī)制不謀而合。為此，丹尼爾·貝爾（Daniel Bell）曾指出：中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)精英人才選拔制度遠(yuǎn)比西方多黨執(zhí)政國(guó)家的高效。③Jean-Pierre Cabestan, Demain la Chine : démocratie ou dictature ? Paris : Gallimard,2018, p. 21.

中國(guó)共產(chǎn)黨的政治經(jīng)濟(jì)改革的舉措也印證了高敬文（Jean-Pierre Cabestan）的觀點(diǎn)：共產(chǎn)黨與國(guó)家機(jī)構(gòu)適用于新的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是改革取得成功的重要條件之一。④Jean-Pierre Cabestan, ? La réforme de l’administration chinoise et ses limites ?, Revue Tiers Monde, N. 108 (1986), p. 877.與高敬文相比，亞歷山大·希勒（Alexandre Schiele）的研究則更為深入。希勒認(rèn)為：中國(guó)共產(chǎn)黨在這一時(shí)期取得的成功，要?dú)w功于以鄧小平為核心的黨的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體所堅(jiān)持的“實(shí)事求是”的務(wù)實(shí)主義發(fā)展戰(zhàn)略。⑤Alexandre Schiele, La Chine post mao?ste : un état légiste au 20e siècle analyse sociohistorique et analyse des discours de Deng Xiaoping — 1975-1992, Thèse en Science politique,Université de Montréal, 2017.這也對(duì)以江澤民、胡錦濤為核心的黨的第三和第四代中央領(lǐng)導(dǎo)集體產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響。

（四）江澤民時(shí)代下改革開放的再次推進(jìn)與胡錦濤時(shí)代下和諧社會(huì)理念的提出

以江澤民為核心的黨的第三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體在繼承了改革開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步推進(jìn)了社會(huì)主義市場(chǎng)化進(jìn)程。愛麗絲·?？寺ˋlice Ekman）將這一時(shí)期稱為中國(guó)“全面經(jīng)濟(jì)改革時(shí)期”（période de réformes économiques tous azimuts），她指出：隨著中國(guó)成功加入了世界貿(mào)易組織，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎處于了持續(xù)加速狀態(tài)。①Alice Ekman, ? Chine : nouveaux dirigeants, nouvelles réformes ? ?, Politique étrangère,N. 1 (2013), p. 150.與?？寺啾?，弗朗索瓦·高蒙德（Fran?ois Godement）的研究似乎更為深入與全面，他認(rèn)為：江澤民主席最偉大的成就在于調(diào)和了黨內(nèi)主要力量的同時(shí)，更為謹(jǐn)慎地推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并在1997—1998年間以更為大膽的方式追趕美國(guó)以縮小兩國(guó)的差距。②Fran?ois Godement, ? Chine : la transition sans fin ?, Politique étrangère, N. 3 (1999), p.570.

繼江澤民后，以胡錦濤為核心的黨的第四代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，為應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)，采取了一系列政治經(jīng)濟(jì)改革以抵御危機(jī)帶來的負(fù)面影響。其中，政治上加強(qiáng)黨內(nèi)民主，提出和諧社會(huì)的理念。為此，高敬文評(píng)價(jià)道：中國(guó)這一時(shí)期的民族主義精神（nationalisme）建設(shè)為成功推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了穩(wěn)定環(huán)境，從而確保中國(guó)牢牢屹立于世界舞臺(tái)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)際力量和民族主義，國(guó)家的穩(wěn)定與現(xiàn)代化是中國(guó)政權(quán)合法性的主要基礎(chǔ)。③Jean-Pierre Cabestan, ? La Chine évoluerait-elle vers un autoritarisme ‘ éclairé’ mais ploutocratique ? ?，Perspectives Chinoises, N. 1 (2004), pp. 21-28.

經(jīng)濟(jì)上，提出大力發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，刺激房地產(chǎn)行業(yè)，加強(qiáng)并完善社會(huì)保障體系。在江澤民和胡錦濤為核心的黨的第三、第四代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的共同努力下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期保持在高速增長(zhǎng)狀態(tài)：1993—2013年GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）增長(zhǎng)率每年高于 7.7% 。④Olga V. Alexeeva, ? Les 70 ans au pouvoir du Parti communiste chinois : la marche vers un ‘rêve chinois’ ?, p. 90.弗朗索瓦絲·勒莫（Fran?oise Lemoine）總結(jié)道：“中國(guó)國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)及其地位的提升是世界經(jīng)濟(jì)體系在過去三十年來的重大事件。中國(guó)經(jīng)濟(jì)和商貿(mào)的成功與外商投資的大量涌入密切相關(guān)?！雹軫ran?oise Lemoine, ? La Chine en route vers la prospérité ?, L’Economie politique, N. 4(2012), p.16.

二、習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想指引下的民族復(fù)興與國(guó)際發(fā)展戰(zhàn)略

（一)“中國(guó)夢(mèng)”與中華民族復(fù)興

“中國(guó)夢(mèng)”是以習(xí)近平為核心的黨的新一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體提出的最新的指導(dǎo)思想，代表著中國(guó)共產(chǎn)黨新時(shí)代下最先進(jìn)的執(zhí)政理念。值得注意的是，以堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系為基本前提下的“中國(guó)夢(mèng)”，與建立在個(gè)人利益最大化基礎(chǔ)上的“美國(guó)夢(mèng)”存在著本質(zhì)區(qū)別。

愛麗絲·貝雅（Alice Béja）曾指出：自19世紀(jì)末開始，將中國(guó)建立成一個(gè)繁榮富強(qiáng)的國(guó)家一直是所有中國(guó)人的夢(mèng)想。與建立在實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益最大化基礎(chǔ)上的“美國(guó)夢(mèng)”不同的是，“中國(guó)夢(mèng)”首先針對(duì)中華民族而言，宣揚(yáng)民族主義精神，并致力于國(guó)家的長(zhǎng)盛不衰與打造全體人民和諧富裕的美好生活。①Alice Béja, ? Après le rêve américain, le rêve chinois ? ?, Esprit, N. 8 (2014), p. 74.因此，“中國(guó)夢(mèng)”是與中華民族緊密相連，而非與個(gè)人利益相連。人人皆可追求富裕生活，然而，其個(gè)人行為必須建立在服務(wù)于“中華民族偉大復(fù)興”與“中國(guó)的繁榮富強(qiáng)”的基礎(chǔ)上。

事實(shí)上，愛麗絲·貝雅認(rèn)為夢(mèng)想本身就存在因人而異的問題，而唯一可能存在的共同夢(mèng)想只能是共產(chǎn)主義。共產(chǎn)主義制度是在繼續(xù)鼓勵(lì)實(shí)現(xiàn)公民共同富裕的同時(shí)，將獲得物質(zhì)生活成功的夢(mèng)想與提升民族主義情感相結(jié)合，并堅(jiān)決抵御一切分裂勢(shì)力。②Alice Béja, ? Après le rêve américain, le rêve chinois ? ?, p. 73.“中國(guó)夢(mèng)”不僅是中國(guó)共產(chǎn)黨在新時(shí)代下，推動(dòng)國(guó)家進(jìn)一步發(fā)展的重要指導(dǎo)思想，也是中國(guó)對(duì)外展示其軟實(shí)力，以重返國(guó)際舞臺(tái)的必要手段。③Alice Béja, ? Après le rêve américain, le rêve chinois ? ?, p. 78.它既是人民幸福與經(jīng)濟(jì)繁榮的體現(xiàn)，也代表了中國(guó)國(guó)際地位的大幅度提升。④Olga V. Alexeeva, ? Les 70 ans au pouvoir du Parti communiste chinois : la marche vers un ‘rêve chinois’ ?, p. 91.

高敬文也曾指出：“楊潔篪入選中央政治局反映了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)尋求國(guó)際地位提升和力求登上國(guó)際舞臺(tái)的抱負(fù)。無論是王滬寧還是栗戰(zhàn)書都分別通過中共中央書記處和中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部與全國(guó)人大常委會(huì)以及國(guó)務(wù)院港澳事務(wù)辦公室，以逐步加強(qiáng)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)在國(guó)際政治舞臺(tái)上的影響力?！雹軯ean-Pierre Cabestan, ? Après le XIXe Congrès : comment faire face à la Chine de Xi Jinping ? ?, Monde chinois, N. 2 (2017), p. 32.這恰恰也是“中國(guó)夢(mèng)”執(zhí)政理念的實(shí)際體現(xiàn)。

有關(guān)實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的途徑，習(xí)近平總書記曾提出：實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)必須走中國(guó)道路，必須弘揚(yáng)中國(guó)精神，必須凝聚中國(guó)力量。正如高敬文的觀察：中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)政府，近些年越來越關(guān)注海外華人在當(dāng)?shù)氐膶W(xué)習(xí)和生活情況，并開始打造為全球華人服務(wù)的領(lǐng)事保護(hù)體系，以保證海外華人的生命和財(cái)產(chǎn)安全。⑥Jean-Pierre Cabestan, ? Après le XIXe Congrès : comment faire face à la Chine de Xi Jinping ? ?, p. 34.這一舉措被高認(rèn)為是中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)其意識(shí)形態(tài)和民族思想輸出，展現(xiàn)其國(guó)際大國(guó)形象的重要手段，也是中國(guó)共產(chǎn)黨為實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的又一實(shí)證。

此外，從戰(zhàn)略角度上，法國(guó)學(xué)者們普遍認(rèn)為：“中國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)離不開人才的培養(yǎng)和經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。其具體舉措主要體現(xiàn)為兩點(diǎn)：一是著眼國(guó)際的強(qiáng)大智庫，以推進(jìn)中國(guó)文化的海外傳播，凝聚國(guó)內(nèi)外民族力量；二是借助“一帶一路”倡議，以發(fā)掘區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)的潛力，促進(jìn)投資和消費(fèi)，創(chuàng)造需求和就業(yè)，從而刺激本國(guó)與沿線各國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（二）著眼國(guó)際的強(qiáng)大智庫

中國(guó)智庫可以追溯到以鄧小平為核心的黨的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體時(shí)期。它在中國(guó)改革開放和外交政策的發(fā)展上發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。①Alice Ekman, ? Les think tanks chinois : ambitions et contradictions ?, Politique étrangère, N. 4 (2017), p. 145.2012年11月29日起，隨著“中國(guó)夢(mèng)”的提出與國(guó)內(nèi)外政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等問題的日益增多，我國(guó)政府開始呼吁加強(qiáng)智庫在政策分析與建議上的投入。為此，建立適應(yīng)新時(shí)期中國(guó)發(fā)展特色的智庫被認(rèn)為是迫在眉睫的首要任務(wù)。

根據(jù)愛麗絲·?？寺ˋlice Ekman）的觀點(diǎn)，中國(guó)現(xiàn)階段智庫建設(shè)體現(xiàn)出兩大特點(diǎn)：一是智庫的國(guó)際化速度的提升，二是智庫及其研究員監(jiān)管體制的完善。在智庫國(guó)際化方面，由于中國(guó)新型智庫的目標(biāo)是打造致力于處理公共政治與戰(zhàn)略問題的國(guó)際一流隊(duì)伍，在現(xiàn)有體制內(nèi)大力引進(jìn)國(guó)外優(yōu)秀專家外，還需在海外建立中國(guó)智庫，并進(jìn)一步加大國(guó)際交流與合作。此外，中國(guó)智庫的國(guó)際化速度的提升還體現(xiàn)在：中國(guó)本土專家和學(xué)者在海外發(fā)表其研究成果的情況日益增多。與此同時(shí)，中國(guó)政府鼓勵(lì)本國(guó)學(xué)者在國(guó)際媒體上發(fā)表言論，并提倡使用國(guó)外當(dāng)?shù)氐恼Z言（如在法國(guó)使用法語）發(fā)表其學(xué)術(shù)成果。愛麗絲·?？寺J(rèn)為：中國(guó)智庫的這些國(guó)際化舉措，目的是打造能夠與世界頂級(jí)科研機(jī)構(gòu)相媲美的科研團(tuán)隊(duì)。此外，智庫的國(guó)際化還有助于增強(qiáng)中國(guó)軟實(shí)力，提高其國(guó)際話語權(quán)。②Alice Ekman, ? Les think tanks chinois : ambitions et contradictions ?, p. 147.

中國(guó)智庫在省、國(guó)家和國(guó)際范圍的宣傳工作，發(fā)揮著比以往任何時(shí)候都重要的作用，成為國(guó)家宣傳的主要參與者。此外，在與國(guó)外專家和學(xué)者的交流過程中，中國(guó)智囊團(tuán)還力圖收集對(duì)方國(guó)家或地區(qū)的信息及其思想文化。研究人員通過代表團(tuán)定期訪問，以更好地了解某個(gè)國(guó)家或地區(qū)在特定問題上，特別是在本地問題上的立場(chǎng)與觀點(diǎn)。盡管這些舉措并非中國(guó)智庫所獨(dú)有，外國(guó)專家和智囊團(tuán)卻越來越頻繁地參與了中國(guó)的決策，并為其提供理論和思想支持。③Alice Ekman, ? Les think tanks chinois : ambitions et contradictions ?, p. 148.

在智庫及其研究人員監(jiān)管方面，愛麗絲·?？寺赋觯褐袊?guó)智庫必須服務(wù)于中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政理念。因此，在研究人員的研究領(lǐng)域與方向更加明確的同時(shí)，也促使他們對(duì)各自的研究領(lǐng)域進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，以便更加適用于當(dāng)前中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略的需求。

（三） “一帶一路”倡議下的國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略

“一帶一路”倡議被認(rèn)為是習(xí)近平新時(shí)代下中國(guó)共產(chǎn)黨經(jīng)濟(jì)改革的關(guān)鍵性舉措。埃里克·莫特（éric Mottet）和弗雷德里克·拉塞爾（Frédéric Lasserre）稱其是保證中國(guó)長(zhǎng)治久安、繁榮富強(qiáng)的最重要舉措。①éric Mottet＆ Frédéric Lasserre, ? L’initiative ‘Belt and Road’, stratégie chinoise du‘ Grand Jeu ’ ? ?, Diplomatie, N. 90 (2018), p. 36.

對(duì)高敬文而言，中國(guó)“一帶一路”倡議的戰(zhàn)略根源是中國(guó)在面臨美國(guó)“亞太再平衡戰(zhàn)略”后，為抵御美國(guó)的掣肘而提出的一種戰(zhàn)略性反制措施。借助該倡議，中國(guó)通過加強(qiáng)與沿線國(guó)家和地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)建設(shè)與合作，刺激本國(guó)及沿線國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，大力發(fā)展“周邊外交”以突破美國(guó)“重返亞太”后西方勢(shì)力（和日本）的封鎖。②Jean-Pierre Cabestan, ? Les nouvelles routes de la soie ?, Etudes, N. 12 (2019), p. 21.

事實(shí)上，納德格·羅蘭（Nadège Rolland）在對(duì)我國(guó)“一帶一路”倡議的研究論文中也曾明確指出：“一帶一路”倡議雖然是作為一項(xiàng)純粹的經(jīng)濟(jì)舉措被提出的，然而該項(xiàng)目卻具有旨在削弱美國(guó)在亞洲地區(qū)的影響力的戰(zhàn)略性優(yōu)勢(shì)。通過建立以中國(guó)為核心的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作機(jī)構(gòu)，以致使美國(guó)與其盟友之間形成分歧。對(duì)歐洲而言，隨之而來的問題是它在其美國(guó)盟友與地區(qū)影響力持續(xù)增長(zhǎng)的中國(guó)之間的定位。③Nadège Rolland, ? La nouvelle Route de la soie. Les ambitions chinoises en Eurasie ?,Politique étrangère, N. 3 (2015), p. 146.

與納德格·羅蘭的觀點(diǎn)類似，高敬文也認(rèn)為：“一帶一路”倡議作為一個(gè)中國(guó)項(xiàng)目，其目的不僅是促進(jìn)國(guó)家權(quán)力的全球化，也是將國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系引向以中國(guó)為核心的發(fā)展新秩序。與此同時(shí)，該倡議還旨在幫助中國(guó)大型企業(yè)，尤其是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域的跨國(guó)集團(tuán)，因國(guó)內(nèi)市場(chǎng)日益飽和而走向國(guó)際化，以保障其企業(yè)在該領(lǐng)域的持續(xù)發(fā)展。“一帶一路”倡議與2015年啟動(dòng)的“中國(guó)制造2025”的緊密結(jié)合旨在減少中國(guó)對(duì)外部技術(shù)的依賴，使其成為全球技術(shù)領(lǐng)先者。④Jean-Pierre Cabestan, ? Les nouvelles routes de la soie ?, p. 23.

通過“一帶一路”倡議，我國(guó)憑借其驚人的實(shí)力，投資了沿線多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。這些項(xiàng)目的實(shí)施也逐步增進(jìn)了沿線國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)和金融體系與我國(guó)市場(chǎng)的聯(lián)結(jié)。作為一項(xiàng)致力于“雙贏互利”的偉大倡議，“一帶一路”得到了巴基斯坦、老撾、泰國(guó)、柬埔寨及中亞五國(guó)等國(guó)家的鼎力支持與積極參與，并在一定程度上刺激了我國(guó)中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而逐步縮小了我國(guó)東西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的差距。由此，高敬文總結(jié)道：“一帶一路”倡議除有利于中國(guó)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展外，也帶動(dòng)了受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并對(duì)這些國(guó)家的企業(yè)和勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生了積極的連鎖反應(yīng)。鑒于其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用，國(guó)際上對(duì)“一帶一路”倡議的反應(yīng)總體上是積極的。“一帶一路”不但揭示并促進(jìn)了中國(guó)的崛起，還開啟了世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)興，喚醒西方國(guó)家和多邊金融組織加大對(duì)發(fā)展中國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金的投入。①Jean-Pierre Cabestan, ? Les nouvelles routes de la soie ?, pp. 25-30.

此外，“一帶一路”倡議還被部分法國(guó)學(xué)者認(rèn)為具有一定的國(guó)家安全戰(zhàn)略意義。埃里克·莫特與弗雷德里克·拉塞爾認(rèn)為：“一帶一路”倡議中的“海上絲綢之路”，借助中國(guó)企業(yè)在沿線各國(guó)港口的投資與合作，加強(qiáng)了中國(guó)企業(yè)在中國(guó)和歐洲之間的港口網(wǎng)絡(luò)發(fā)展中的重要地位。在短期發(fā)展層面上，貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)似乎是當(dāng)務(wù)之急，然而，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來看，完全可以將沿線各國(guó)的港口發(fā)展納入中國(guó)海軍軍事戰(zhàn)略部署中。②éric Mottet＆ Frédéric Lasserre, ? L’initiative ‘Belt and Road’, stratégie chinoise du‘ Grand Jeu ’ ? ?, p. 38.

與此同時(shí)，巴塞洛繆·庫蒙（Barthélémy Courmont）指出：“一帶一路”倡議是中國(guó)“軟實(shí)力”輸出的一種新形式。③Barthélémy Courmont, ? Quand la Chine se pense en grande puissance ?, Diplomatie,N. 101 (2019), p. 43.而“軟實(shí)力”本身被庫蒙視為是中國(guó)獲得公認(rèn)的大國(guó)地位的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略部署：這是由于中國(guó)政府的大規(guī)模海外投資項(xiàng)目，特別是對(duì)發(fā)展中國(guó)家的巨額投資通常屬于無償投資。中國(guó)的“軟實(shí)力”有多種表現(xiàn)形式。“一帶一路”倡議則可以被認(rèn)為是其重要組成部分之一。

三、從新冠肺炎疫情防控看中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政下的中國(guó)發(fā)展新形式

新冠疫情背景下，中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不但迅速重啟，而且維持了穩(wěn)定的增長(zhǎng)，與此形成鮮明對(duì)照的是，以美國(guó)和歐盟為代表的西方發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，深陷疫情困擾，失業(yè)率屢創(chuàng)新高，種族沖突問題加劇，醫(yī)療資源分配不均，經(jīng)濟(jì)止步不前，諸多問題逐漸暴露。我國(guó)在抗擊疫情和短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的優(yōu)秀表現(xiàn)也得到了法國(guó)學(xué)者們的廣泛關(guān)注。法國(guó)學(xué)者將中國(guó)抗擊疫情和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的優(yōu)異表現(xiàn)歸功于：在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)采取了順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的新形式。其主要觀點(diǎn)大致體現(xiàn)在兩方面。

（一）對(duì)“有所作為”治國(guó)理念的堅(jiān)定性與黨領(lǐng)導(dǎo)的核心性

梅琳·哈迪（Mylène Hardy）從戰(zhàn)略智能（intelligence stratégique）視角，分析了我國(guó)在抗擊疫情時(shí)所采取的策略。④Mylène Hardy, ? Analyser les stratégies chinoises liées à la Covid-19 : un cas d’étude pour l’intelligence stratégique ?, I2D - Information, données＆documents, N. 3 (2020), pp. 51-60.哈迪認(rèn)為：中國(guó)快速走出疫情首先得益于從鄧小平時(shí)代就提出的“有所作為”的治國(guó)理念。隨著時(shí)代的發(fā)展，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)“有所作為”的治國(guó)理念的堅(jiān)定性與日俱增。特別是新時(shí)代下，以習(xí)近平為核心的黨中央提出中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”后，其“有所作為”的執(zhí)政理念已從中國(guó)本土擴(kuò)展至全球。①M(fèi)ylène Hardy, ? Analyser les stratégies chinoises liées à la Covid-19 : un cas d’étude pour l’intelligence stratégique ?, p. 53.

讓·路易·羅卡（Jean-Louis Rocca）也認(rèn)為：新冠疫情的到來反而增強(qiáng)了中共原有的治國(guó)理念，這也把中國(guó)直接推向了世界的風(fēng)口浪尖：其尋求國(guó)際大國(guó)地位的抱負(fù)受到了西方保守勢(shì)力的詆毀與抨擊。②Jean-Louis Rocca, ? La pandémie de Covid-19. Une rupture dans la trajectoire triomphante de la Chine ? ?, dans Marc Lazar et al., eds., Le monde d’aujourd’hui. Les Sciences sociales au temps de la Covid, Paris : Presses de Sciences Po, 2020, p. 269.然而，隨著疫情在全球范圍內(nèi)的迅速傳播，西方發(fā)達(dá)國(guó)家相繼陷入了疫情的泥沼中。戲劇性的一幕是，正如羅卡在文中所揭示的那樣：如果說直到2020年3月份還有很多西方國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，由一個(gè)“非民主”且缺乏實(shí)際社交媒介的、使用強(qiáng)制管控措施來應(yīng)對(duì)武漢疫情的國(guó)家所制定的抗疫策略，是絕不適用于他們本國(guó)人民的話，那么，如今這些領(lǐng)導(dǎo)人的口風(fēng)卻陡然一轉(zhuǎn)，隔離已經(jīng)成了一種常態(tài)。我們（西方發(fā)達(dá)國(guó)家）也開始嚴(yán)格監(jiān)管居民外出，我們也使用了無人機(jī)，使用具有追蹤功能的手機(jī)應(yīng)用，以便追查并定位違反疫情防控規(guī)定的居民。如果說中國(guó)應(yīng)對(duì)疫情的行為過于遲緩的話，那么在2020年1月份已經(jīng)獲悉疫情情況的眾多歐洲國(guó)家卻在3月之前沒有采取任何防控行動(dòng)。以自由和活躍自居的西方媒體并沒有說動(dòng)當(dāng)局者采取行動(dòng)。冠以高靈活性的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策也并未能解決繁重的物流問題。然而，一直飽受指責(zé)的中國(guó)卻已然成為世界衛(wèi)生組織真正的領(lǐng)導(dǎo)者。③Jean-Louis Rocca, ? La pandémie de Covid-19. Une rupture dans la trajectoire triomphante de la Chine ? ?, p. 270.

為此，魏明德（Beno?t Vermander）也指出：無論外界評(píng)論如何，毋庸置疑的是此次危機(jī)為中國(guó)自1949年以來一直堅(jiān)稱的“沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國(guó)”的宣傳口號(hào)提供了一個(gè)絕佳的證明機(jī)會(huì)。④Beno?t Vermander, ? Chine : la résilience sociale à l’épreuve du Covid-19 ?, études, N. 4(2020), p.11.

可見，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)所做出的種種努力和在國(guó)內(nèi)外取得的驕人成績(jī)，無不彰顯出新時(shí)代背景下其“有所作為”的治國(guó)理念。此外，在梅琳·哈迪看來，中國(guó)共產(chǎn)黨在新冠疫情背景下取得的成功還要?dú)w功于黨在國(guó)家治理、政府管理和個(gè)人行為中所處的堅(jiān)實(shí)的核心地位。⑤Mylène Hardy, ? Analyser les stratégies chinoises liées à la Covid-19 : un cas d’étude pour l’intelligence stratégique ?, p. 54

貝特朗·巴迪（Bertrand Badie）曾指出：兩極世界的終止大多伴隨著大國(guó)的隕滅⑥Bertrand Badie, L’hégémonie contestée : Les nouvelles formes de domination internationale, Paris : Odile Jacob, 2019.。取而代之的是多種其他組織形式的崛起：非政府組織、跨國(guó)公司、社團(tuán)集團(tuán)、媒體、軍閥或者新興的暴力集團(tuán)（entrepreneur de la violence）等。乍一看，中國(guó)似乎也應(yīng)遵循這一發(fā)展模式。然而，梅琳·哈迪認(rèn)為：某些西方學(xué)者忽略了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)，從未停止過向公眾展示黨和國(guó)家的一體性，特別是黨在國(guó)家治理中的核心地位。中國(guó)共產(chǎn)黨通過阻擊疫情所展現(xiàn)的，并非表面上的中華民族的復(fù)興和其大國(guó)策略的勝利，而是其對(duì)國(guó)家自身的“黨國(guó)現(xiàn)實(shí)主義”。在黨的核心領(lǐng)導(dǎo)下，一些個(gè)人行為也可被認(rèn)為是服務(wù)于國(guó)家發(fā)展的新型戰(zhàn)略手段。疫情下，中國(guó)在全球范圍內(nèi)實(shí)行的戰(zhàn)略性信息包圍，正是以習(xí)近平為核心的黨中央的核心執(zhí)政理念強(qiáng)化下的一種體現(xiàn)。①M(fèi)ylène Hardy, ? Analyser les stratégies chinoises liées à la Covid-19 : un cas d’étude pour l’intelligence stratégique ?, p. 55

中國(guó)共產(chǎn)黨在意識(shí)形態(tài)上所展現(xiàn)出的強(qiáng)大生命力與思想上的先進(jìn)性，以及中華民族自身特有的堅(jiān)韌性，是我國(guó)能在短時(shí)間內(nèi)走出此次疫情危機(jī)的關(guān)鍵，也是保證我國(guó)未來持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展的重要基石。此外，高新科技的發(fā)展則被法國(guó)學(xué)者認(rèn)為是中國(guó)在抗擊疫情中取得勝利的一大利器，同時(shí)也被視為后疫情時(shí)代中國(guó)長(zhǎng)久發(fā)展的有力保證。

（二）科技興國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略

愛麗絲·埃克曼認(rèn)為：中國(guó)一直都在致力于開發(fā)并對(duì)現(xiàn)代城市的安全和正常運(yùn)轉(zhuǎn)至關(guān)重要的科學(xué)技術(shù)。視頻監(jiān)控、人臉識(shí)別、無人機(jī)和機(jī)器人都是這些高度連接的“武器”集群的一部分。新冠疫情為中國(guó)提供了一個(gè)推廣其科技，并加強(qiáng)其科技產(chǎn)品在城市地區(qū)使用的絕好機(jī)會(huì)。②Alice Ekman, ? Les smart cities : ambitions chinoises à l’heure du COVID-19 ?, Politique étrangère, N. 3 (2020), p. 141.

與此同時(shí)，魏明德也強(qiáng)調(diào)：疫情初期，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)就在向世人展示出其“科學(xué)”且“有條不紊”的抗疫形象，這是一個(gè)有能力應(yīng)對(duì)危機(jī)的組織正在測(cè)試其治國(guó)成效的典范。因此，從那時(shí)起，抗擊疫情已然成為一場(chǎng)“人民的戰(zhàn)爭(zhēng)”，一場(chǎng)與新冠疫情斗爭(zhēng)到底的人民戰(zhàn)爭(zhēng)。③Beno?t Vermander, ? Chine : la résilience sociale à l’épreuve du Covid-19 ?, p. 10.

從使用無人機(jī)以協(xié)助管控隔離秩序，到使用配有傳感器的機(jī)器人以輔助篩查疑似感染者，再到進(jìn)入公共場(chǎng)所時(shí)掃描的手機(jī)二維碼，無不彰顯出中國(guó)政府借助一切科學(xué)技術(shù)手段以抗擊新冠疫情。此外，讓·路易·羅卡也評(píng)價(jià)道：事實(shí)往往勝于雄辯，中國(guó)在抗疫期間所用的所有科技手段都無一例外地被一一應(yīng)用在了法國(guó)的抗疫中。④Jean-Louis Rocca, ? La pandémie de Covid-19. Une rupture dans la trajectoire triomphante de la Chine ? ?, p. 270.其成效如何，早已不言而喻了。

可以說，對(duì)于法國(guó)學(xué)者而言，中國(guó)在此次疫情中取得勝利的一部分原因是得益于其現(xiàn)代化的管理制度和高新技術(shù)手段的應(yīng)用。此外，在愛麗絲·?？寺磥?，新冠疫情在給中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)帶來負(fù)面影響的同時(shí)，卻也為中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展提供了一個(gè)良好的機(jī)遇：高新技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展將是帶動(dòng)這一發(fā)展的龍頭產(chǎn)業(yè)。

愛麗絲·?？寺J(rèn)為：科技的迅猛發(fā)展既是意識(shí)形態(tài)上優(yōu)先考慮的重點(diǎn)，也是政治和經(jīng)濟(jì)上的重中之重?？萍及l(fā)展不僅是社會(huì)安全監(jiān)管體制的必備武器，也是中國(guó)共產(chǎn)黨平穩(wěn)執(zhí)政的重要保障，更是提升中國(guó)市場(chǎng)消費(fèi)水平、鞏固其國(guó)際大國(guó)地位的有效手段。①Alice Ekman, ? Les smart cities : ambitions chinoises à l’heure du COVID-19 ?, p. 141.同時(shí)，愛麗絲·埃克曼還指出：疫情加快了中國(guó)智慧城市的開發(fā)與應(yīng)用，同時(shí)還進(jìn)一步加快了中國(guó)科技的國(guó)際化發(fā)展進(jìn)程。其具體表現(xiàn)在以下三個(gè)方面②Alice Ekman, ? Les smart cities : ambitions chinoises à l’heure du COVID-19 ?, pp. 141-145.：

第一是早在2019年12月，中國(guó)政府就開始與企業(yè)合作，加快了已在越來越多中國(guó)城市中使用的高科技產(chǎn)品的測(cè)試工作。此外，疫情也促使中央政府與地方政府的協(xié)作更加緊密、流暢，從而提高了其信息收集和分析的效率。由此，可以說新冠疫情也間接促進(jìn)了地方政府完善社會(huì)信用體系的測(cè)試和使用。

第二是2020年2月后，中國(guó)加大了在城市中使用的科技產(chǎn)品的國(guó)際化推廣力度。作為抗疫黑科技，配有溫度傳感器的智能攝像頭出現(xiàn)在了黎巴嫩政府大樓和泰國(guó)的各個(gè)地方政府辦公機(jī)構(gòu)。集測(cè)溫、擴(kuò)音器和消毒功能于一體的中國(guó)品牌無人機(jī)也開始為西班牙、意大利和菲律賓等多個(gè)國(guó)家的多個(gè)城市服務(wù)。這也證明了疫情背景下，中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品“走出去”戰(zhàn)略已經(jīng)取得了初步的成功。

第三是自2020年3月起，中央政府頒布了一系列的經(jīng)濟(jì)重啟措施，以抵御疫情對(duì)其經(jīng)濟(jì)造成的沖擊。與2008年金融危機(jī)期間中國(guó)采取的發(fā)展“傳統(tǒng)”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（交通、能源等）策略不同，新冠疫情背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇戰(zhàn)略主要圍繞著服務(wù)于高新科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”（如：加大5G網(wǎng)絡(luò)在中國(guó)領(lǐng)土的覆蓋，興建數(shù)據(jù)中心，加大人工智能領(lǐng)域的投入，發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈等）。

為此，愛麗絲·?？寺偨Y(jié)道：“后疫情時(shí)代下，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)發(fā)展形式勢(shì)必以科技發(fā)展為首要任務(wù)，繼續(xù)推進(jìn)其產(chǎn)業(yè)改革與整體提升?！痹撚^點(diǎn)也在隨后發(fā)表的我國(guó)“十四五”規(guī)劃綱要中得到證實(shí)。③中華人民共和國(guó)中央人民政府：《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》（2020-11-03），http://www.gov.cn/zhengce/2020-11/03/content_5556991.htm，訪問日期2021年7月10日。

結(jié)論

法國(guó)作為歐洲左翼思想發(fā)源地及重鎮(zhèn)，在本國(guó)共產(chǎn)主義思想逐步復(fù)蘇的同時(shí)，也對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨在不同歷史時(shí)期下的執(zhí)政理念有了更深層次的認(rèn)識(shí)：從對(duì)新中國(guó)成立初期經(jīng)濟(jì)政治改革的初步解讀，到后期重新審視共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)上的優(yōu)越性與先進(jìn)性，法國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政成果的認(rèn)識(shí)也經(jīng)歷了由淺入深的過程。特別是新冠疫情在全球范圍內(nèi)暴發(fā)后，法國(guó)學(xué)者開始意識(shí)到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得的成功與綜合國(guó)力的大幅提升并非表面上經(jīng)濟(jì)改革的結(jié)果，而是源自更深層的對(duì)“有所作為”治國(guó)理念的堅(jiān)定性和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的核心性。這也引發(fā)了部分法國(guó)左翼學(xué)者開始反思資本主義制度在疫情背景下所顯露出的種種弊端，是否可以借助共產(chǎn)主義予以解決。

透過法國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨建黨以來的執(zhí)政成果的解讀與審視，一方面，有助于我們深入了解法國(guó)對(duì)華態(tài)度和潛在外交策略，另一方面，也有利于我國(guó)基于法國(guó)學(xué)者的研究成果，以豐富本國(guó)智庫，協(xié)助我國(guó)對(duì)中法關(guān)系乃至中歐關(guān)系的未來走向做出更為合理的判斷。