Yuwei事件真的息事寧人了嗎？

曾勛

近日，江西南昌交警進行“夜查酒駕”直播，一駕駛?cè)藢O某駕駛瑪莎拉蒂轎車被交警查獲，她當著執(zhí)勤交警面指名道姓叫“Yuwei”過來幫忙。被交警阻止后，孫某拒不配合吹氣檢測，最終耗時17分鐘，吹氣66次才檢測成功，之后孫某涉嫌危險駕駛罪，被公安機關刑事立案。

“Yuwei”是何許人，引起了廣大網(wǎng)民的猜測，有了“我爸是李剛”“我叔是金國友”的覆車之鑒，難道又一名官員會因他人踩雷而被“誤傷”？有人還根據(jù)事發(fā)地點聯(lián)想到此人是擔任過南昌市東湖區(qū)公安分局局長的余煒，但孫某不知對方已調(diào)任青山湖區(qū)公安分局局長。

面對輿論發(fā)酵，南昌市公安局連夜發(fā)布情況通報：經(jīng)查，南昌市公安系統(tǒng)共有6名姓名諧音為“Yuwei”的民警，均與該女子不認識，且無任何關聯(lián)。在孫某整個事件處理過程中，沒有任何人過問、插手、干預。

但這份通報并未打消公眾的疑慮。如果孫某不認識“Yuwei”，為何在交通違法犯罪立案之際，能面不改色心不跳地喊出“Yuwei”的名字？她這般有恃無恐，是不是意味著這個“Yuwei”能僭越法律，可以擺平此事？也有網(wǎng)友指出，如果當天現(xiàn)場不是直播，“Yuwei”會不會現(xiàn)身？

可以見得，南昌市公安局的通報說服力顯然不夠，“Yuwei”們是誰，如何查證的，全都一掠而過。匆忙公布調(diào)查結(jié)果頗有息事寧人之意，仿佛只是象征性地問了一下“Yuwei”們就得出結(jié)論，未免太草率。試問，這種情況下，哪個“Yuwei”愿意承認與孫某相識？

客觀而言，現(xiàn)在的通訊交流普遍存在留痕，要想找出是哪個“Yuwei”，驗證其是否與孫某存在特殊關系并不困難，南昌市公安局有沒有做這樣的查證，應該給予通報。即便最后查證孫某所言的“Yuwei”確實系公職人員，如果其與孫某認識但并無身份或利益牽連，也應該還對方一個清白。避重就輕反而引起公眾疑慮，更暴露出某些地方或部門對于公共事件的處置能力欠缺、處置方式欠妥。

客觀而言，現(xiàn)在的通訊交流普遍存在留痕，要想找出是哪個“Yuwei”，驗證其是否與孫某存在特殊關系并不困難，南昌市公安局有沒有做這樣的查證，應該給予通報。即便最后查證孫某所言的“Yuwei”確實系公職人員，如果其與孫某認識但并無身份或利益牽連，也應該還對方一個清白。避重就輕反而引起公眾疑慮，更暴露出某些地方或部門對于公共事件的處置能力欠缺、處置方式欠妥。

縱觀這起事件，其反映出“權(quán)力高于規(guī)矩”的意識仍殘存于一些人的腦袋中。從孫某的角度來說，“以權(quán)力干預執(zhí)法”很可能是行得通的，“找人平事”也許是生活中稀松平常的事。對執(zhí)法部門而言，“查沒查”反映出的是“想不想查”，“息事寧人”的做法歸根結(jié)底是對權(quán)力的屈從。

縱觀這起事件，其反映出“權(quán)力高于規(guī)矩”的意識仍殘存于一些人的腦袋中。從孫某的角度來說，“以權(quán)力干預執(zhí)法”很可能是行得通的，“找人平事”也許是生活中稀松平常的事。對執(zhí)法部門而言，“查沒查”反映出的是“想不想查”，“息事寧人”的做法歸根結(jié)底是對權(quán)力的屈從。

一旦某個人的權(quán)力凌駕于規(guī)則與法律之上，執(zhí)法部門放任每一聲“讓Yuwei 過來”的叫囂，才是對公平正義的踐踏。