廣州市村級(jí)工業(yè)園空間利用改造策略研究

陳當(dāng)然　葉昌東　蔡水清

摘要：2020年廣州市將村級(jí)工業(yè)園整治提升納入城市更新九項(xiàng)重點(diǎn)工作當(dāng)中，全面推動(dòng)村級(jí)工業(yè)園的升級(jí)改造，村級(jí)工業(yè)園的空間利用得到了更多關(guān)注。在全面分析廣州市村級(jí)工業(yè)園數(shù)量、規(guī)模、分布及產(chǎn)業(yè)定位等特征的基礎(chǔ)上，總結(jié)村級(jí)工業(yè)園空間利用方面的三大問(wèn)題：建筑通達(dá)性差、空間粗放利用、建筑立面破敗。導(dǎo)致這些問(wèn)題的主要原因有：村園建設(shè)的自發(fā)性致使村園功能割裂，利益導(dǎo)向下的公共空間缺失，建設(shè)時(shí)序混亂使得設(shè)計(jì)風(fēng)格迥異等。最后以海珠同創(chuàng)匯、天河沐陂科貿(mào)園為研究對(duì)象，提出連通內(nèi)外空間系統(tǒng)，整頓園區(qū)室外環(huán)境，升級(jí)園區(qū)建筑立面的村級(jí)工業(yè)園空間利用改造策略。

關(guān)鍵詞：村級(jí)工業(yè)園;城市更新;空間利用;改造策略

中圖分類號(hào)：TU986

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1671-2641（2021）00-0026-05

收稿日期：2021-07-19

修回日期：2021-08-20

Abstract： In 2020， Guangzhou incorporated the renovation and upgrading of village-level industrial parks into the nine key tasks of urban renewal， comprehensively promoted the upgrading and transformation of village-level industrial parks. The space utilization of village-level industrial parks has received more attention. Based on a comprehensive analysis of the characteristics of the number， scale， distribution and industrial positioning of village-level industrial parks in Guangzhou， this paper summarizes three major problems in the spatial utilization of village-level industrial parks： poor architectural accessibility， extensive spatial utilization and dilapidated building facade. The main reasons for these problems are the spontaneous construction， which leads to the separation of the function of industrial parks， the lack of public space under the guidance of interests， the confusion of construction sequence and the different design styles， etc. Finally， taking two empirical cases of Haizhu Vipshop's Foreign Exchange and Tianhe Mubei Science and Trade Park as research object， the paper puts forward the space utilization and transformation strategy of village-level industrial parks， which connects internal and external space system， rectifies outdoor environment and upgrades building facade.

Key words： Village-level industrial park; Urban renewal; Space utilization; Transformation strategy

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著我國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化速度不斷加快，城市土地資源緊缺現(xiàn)象日益嚴(yán)重，城市發(fā)展逐漸由“增量擴(kuò)張”轉(zhuǎn)向“存量挖掘”。在這種背景下，村級(jí)工業(yè)園改造成為珠三角地區(qū)城市更新的重要課題之一[1]。村級(jí)工業(yè)園是指村集體經(jīng)濟(jì)組織所有權(quán)土地上（包括使用權(quán)為村集體的國(guó)有土地），現(xiàn)狀或歷史上主要為工業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)物流等用途的工業(yè)集中地塊[2]。村集體屬性的村級(jí)工業(yè)園與以開(kāi)發(fā)區(qū)為代表的國(guó)有工業(yè)園有著本質(zhì)區(qū)別，主體和產(chǎn)權(quán)的模糊性與不完整性使其受到融資困難、土地供應(yīng)不穩(wěn)定等問(wèn)題的制約[3]，改造難點(diǎn)更多集中在多利益主體的產(chǎn)權(quán)與分配模式上。

目前學(xué)術(shù)界對(duì)于村級(jí)工業(yè)園的研究還比較零散，未形成完整的研究體系。村級(jí)工業(yè)園的研究區(qū)域主要為佛山、廣州、中山、東莞等珠三角地區(qū)的城市[4～7]，研究?jī)?nèi)容集中在村級(jí)工業(yè)園的發(fā)展歷程、改造難點(diǎn)及問(wèn)題、升級(jí)策略等方面。關(guān)于村級(jí)工業(yè)園的發(fā)展歷程，有的學(xué)者以劃分城市發(fā)展的時(shí)代背景作為依據(jù)，判斷村級(jí)工業(yè)園的改造歷程[8];有的學(xué)者以不同時(shí)期制度、政策對(duì)村級(jí)工業(yè)園發(fā)展的影響作為依據(jù)，梳理其演進(jìn)的歷程[9～10]。關(guān)于村級(jí)工業(yè)園改造難點(diǎn)及問(wèn)題的研究，大部分學(xué)者從綜合分析的角度提出包括資金融資[7，11]、土地權(quán)限[7，12]、產(chǎn)業(yè)發(fā)展[13]、管理制度[5，11]等問(wèn)題，有部分學(xué)者聚焦分析村級(jí)工業(yè)園的建筑改造問(wèn)題[14]、集體行動(dòng)困境[15]等。關(guān)于村級(jí)工業(yè)園升級(jí)策略的研究，大部分學(xué)者從物質(zhì)層面的空間治理，到思想層面的制度完善，綜合提出升級(jí)改造策略;較少部分學(xué)者從產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)[16]、監(jiān)管策略[17]、政策導(dǎo)向[18]的視角提出策略。村級(jí)工業(yè)園作為一個(gè)實(shí)踐領(lǐng)域的熱點(diǎn)，目前學(xué)術(shù)研究成果還不多，特別是關(guān)于其空間利用改造策略的研究相對(duì)較少。而在村級(jí)工業(yè)園整治提升過(guò)程中，物質(zhì)層面的空間利用是園區(qū)各權(quán)利主體最關(guān)注的內(nèi)容之一。因此，本研究希望能為村級(jí)工業(yè)園空間利用方面提供一些實(shí)證案例及改造策略的研究。

1研究區(qū)域及對(duì)象

隨著城鄉(xiāng)融合發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型的不斷深化，村級(jí)工業(yè)園的問(wèn)題日漸顯現(xiàn)。廣州將村級(jí)工業(yè)園整治工作納入城市更新九項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)，同時(shí)出臺(tái)《廣州市村級(jí)工業(yè)園整治提升實(shí)施意見(jiàn)》（穗府辦規(guī)〔2019〕9號(hào)）等專項(xiàng)政策文件，構(gòu)成了廣州市實(shí)現(xiàn)“老城市、新活力”大背景下工業(yè)用地節(jié)約集約高效利用的系列政策“組合拳”[19]，以前所未有的力度展開(kāi)村級(jí)工業(yè)園整治提升行動(dòng)。

根據(jù)2018年廣州市工業(yè)和信息化局的全面摸查，廣州市村級(jí)工業(yè)園有2 705個(gè)，覆蓋全市1 144個(gè)行政村（表1），總面積約131.62 km2，占存量建設(shè)用地比例超過(guò)1/3，占現(xiàn)狀工業(yè)用地面積約30%。其中，白云、花都、番禺和南沙4個(gè)區(qū)的村級(jí)工業(yè)園面積占前四位，合計(jì)約占全市村級(jí)工業(yè)園總規(guī)模的86%。

廣州市村級(jí)工業(yè)園總體特點(diǎn)表現(xiàn)為：數(shù)量多且占地面積大，空間分布零散，主要分布于西、南部等中心城區(qū)外圍村社。2018年全市村級(jí)工業(yè)園占地規(guī)?？梢苑譃?個(gè)梯度（圖1），其中40%的村級(jí)工業(yè)園面積為1～2 hm2。廣州市村級(jí)工業(yè)園80%以上為服裝、化妝品、皮革皮具等加工制造業(yè)，少部分為高新技術(shù)、人工智能產(chǎn)業(yè)等新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)。村級(jí)工業(yè)園空間利用改造與產(chǎn)業(yè)定位關(guān)系密切：如以鞋服制造業(yè)為定位的園區(qū)傾向于打造時(shí)尚辦公園區(qū)，以活躍的色彩元素凸顯產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向;以高新技術(shù)為定位的園區(qū)則加入更多科技元素，展現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。

本研究選取海珠同創(chuàng)匯、天河沐陂科貿(mào)園的兩個(gè)項(xiàng)目為研究對(duì)象，分析現(xiàn)狀空間利用存在的問(wèn)題及原因，并提出空間利用改造策略。

其中海珠同創(chuàng)匯入選2019年第一批廣州市產(chǎn)業(yè)園區(qū)提質(zhì)增效試點(diǎn)名單，同時(shí)榮獲亞洲房地產(chǎn)設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)銅獎(jiǎng)、國(guó)家紡織服裝創(chuàng)意設(shè)計(jì)試點(diǎn)園區(qū)等獎(jiǎng)項(xiàng)，是以服裝設(shè)計(jì)為產(chǎn)業(yè)定位的地標(biāo)性時(shí)尚綜合體。海珠同創(chuàng)匯位于海珠區(qū)新滘中路（圖2），原業(yè)態(tài)性質(zhì)主要為布匹倉(cāng)庫(kù)、汽車修配廠、手工小作坊等低端業(yè)態(tài)。2017年，同創(chuàng)集團(tuán)正式簽約承租該片物業(yè)，對(duì)整個(gè)園區(qū)項(xiàng)目進(jìn)行升級(jí)改造，制定了全方位的安全隱患整治，物業(yè)修繕美化和低端產(chǎn)業(yè)升級(jí)計(jì)劃。該項(xiàng)目投資總額為3億元，分六區(qū)進(jìn)行開(kāi)發(fā)，項(xiàng)目占地面積10 hm2，總建筑面積達(dá)到12 hm2。

天河沐陂科貿(mào)園未進(jìn)行改造，其面積、區(qū)位及建筑密度等條件能反映廣州市大部分村級(jí)工業(yè)園的現(xiàn)狀情況。同時(shí)，園區(qū)的產(chǎn)業(yè)定位具有典型性，對(duì)于空間利用改造及策略研究有借鑒意義。沐陂科貿(mào)園位于天河區(qū)沐陂東路（圖3），處于天河區(qū)廣深高速公路以北、沐陂村以東地段，位于天河智慧城的東南部，緊鄰天河智谷片區(qū)，區(qū)位交通條件良好。項(xiàng)目于2002年建設(shè)，占地面積1.9 hm2，現(xiàn)狀建筑多為3～5層，部分建筑外觀破舊;產(chǎn)業(yè)類型相對(duì)低端，主要為電子產(chǎn)品制造業(yè)的廠房、倉(cāng)庫(kù)，少量電子科技、高新技術(shù)企業(yè)入駐辦公。

2廣州市村級(jí)工業(yè)園環(huán)境的主要問(wèn)題

2.1建筑通達(dá)性差，辦公效率降低

園區(qū)建筑的聯(lián)系空間決定了通達(dá)性的好壞，同時(shí)也是激活員工游憩行為的重要條件。目前，廣州市村級(jí)工業(yè)園大部分是分期建造，因?yàn)楹罄m(xù)尚未進(jìn)行更新改造，所以園區(qū)很多建筑是各自獨(dú)立的舊廠房，建筑間現(xiàn)存的部分廊道主要為棚架、鋼材、木板等較不穩(wěn)定的材料，現(xiàn)已無(wú)法支撐行人通過(guò)，導(dǎo)致建筑間的通達(dá)性較差。海珠同創(chuàng)匯原來(lái)由于建筑密度過(guò)高，沒(méi)有設(shè)置廊道。天河沐陂科貿(mào)園現(xiàn)存廠房共12棟，全園區(qū)僅存4處已無(wú)法使用的空中廊道，在未來(lái)更新改造的過(guò)程中，需增設(shè)或加固類似設(shè)施，以提高園區(qū)辦公及溝通交流的效率。

2.2空間粗放利用，園區(qū)環(huán)境混雜

近年來(lái)，隨著城市化進(jìn)程的快速推進(jìn)，和人民精神文化需求的提高，人們對(duì)于城市公共空間品質(zhì)也越來(lái)越重視。工業(yè)園的公共空間承擔(dān)著為封閉園區(qū)內(nèi)的員工提供日常活動(dòng)的功能，而未改造的村級(jí)工業(yè)園空間粗放利用，建筑較密，綠化景觀差，缺乏精細(xì)化的管理和明確的功能空間[20]。海珠同創(chuàng)匯改造前園區(qū)環(huán)境混雜，普遍存在占用防火間距和消防車道，違規(guī)使用彩鋼板，企業(yè)消防安全管理水平不高等問(wèn)題。天河沐陂科貿(mào)園在規(guī)劃初期沒(méi)有考慮停車問(wèn)題，導(dǎo)致后來(lái)過(guò)度租用地塊用于臨時(shí)停車，并搭建臨時(shí)建筑以獲取收益。

2.3建筑立面破敗，風(fēng)貌未成體系

村級(jí)工業(yè)園的建筑立面形象在當(dāng)下已經(jīng)無(wú)法滿足人們生活、工作等的需求，更無(wú)法滿足審美的需求。海珠同創(chuàng)匯改造前的建筑在立面材料上主要采用白色、灰色立面貼磚以及紅褐色馬賽克，外立面雜亂破敗，個(gè)別承載力不足的建筑甚至因加建出現(xiàn)“頭重腳輕”的情況;同時(shí)建筑樓棟間加蓋的鐵皮棚，使得過(guò)道封閉陰暗，電線網(wǎng)縱橫交錯(cuò)。天河沐陂科貿(mào)園的建筑立面材料主要采用橙色、黃色、灰色等不同顏色的立面貼磚，雖然在材料上較為統(tǒng)一，但色彩各異，且門窗大小不規(guī)整，導(dǎo)致建筑立面形態(tài)混亂不延續(xù)，整體風(fēng)貌不成體系。

3導(dǎo)致環(huán)境問(wèn)題的主要原因

3.1村園自發(fā)形成，建筑功能割裂

廣州市大多數(shù)村級(jí)工業(yè)園是在20世紀(jì)80—90年代自發(fā)形成的，“村村點(diǎn)火、戶戶冒煙”，大量“三來(lái)一補(bǔ)”①企業(yè)在農(nóng)村集體建設(shè)用地上爆發(fā)式野蠻生長(zhǎng)，形成星羅棋布、形態(tài)各異的村級(jí)工業(yè)園。村級(jí)工業(yè)園在建設(shè)初期就缺乏對(duì)建筑通達(dá)性的考慮，因?yàn)榇迕裨谵D(zhuǎn)讓自發(fā)建設(shè)的廠房土地使用權(quán)的過(guò)程中，僅關(guān)注土地租金利益的最大化，沒(méi)有考慮建筑間的連接關(guān)系。

此外，廣州市村級(jí)工業(yè)園在未進(jìn)行整治提升前，尚未形成合理的園區(qū)規(guī)劃布局和分工協(xié)作模式。在規(guī)劃和開(kāi)發(fā)方面，引入的企業(yè)都是各自獨(dú)立封閉的個(gè)體，缺乏技術(shù)創(chuàng)新交流的意識(shí)，對(duì)于物質(zhì)空間層面的建筑聯(lián)系沒(méi)有過(guò)多的需求，因此建筑通達(dá)性極差。

3.2利益至上主義，公共空間缺失

改革開(kāi)放初期，由于地方政府不重視科學(xué)規(guī)劃，村級(jí)工業(yè)園土地開(kāi)發(fā)過(guò)快，形成“重產(chǎn)業(yè)發(fā)展輕人居打造、重土地開(kāi)發(fā)輕氛圍營(yíng)造”的情況[21]。園區(qū)內(nèi)并沒(méi)有太多為員工服務(wù)的公共空間，公共配套與基礎(chǔ)設(shè)施也寥寥無(wú)幾，同時(shí)也容易產(chǎn)生消防安全隱患。

目前，廣州市村級(jí)工業(yè)園公共空間缺失的主要原因有：1）地面空間未合理利用。在沐陂科貿(mào)園調(diào)研過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，植物種植雜亂、園區(qū)生產(chǎn)雜物亂堆亂放、交通混亂等問(wèn)題制約了地面空間的合理利用。2）建筑頂層空間閑置。廣州市村級(jí)工業(yè)園中2009年以前的建筑約占70%，多數(shù)為簡(jiǎn)易廠房，廠房?jī)?nèi)部設(shè)施老舊、形態(tài)較為破舊、建筑結(jié)構(gòu)老化等問(wèn)題限制了頂層空間的利用。

3.3建筑時(shí)序混亂，設(shè)計(jì)風(fēng)格迥異

建筑的分期建設(shè)和設(shè)計(jì)缺乏統(tǒng)一，是造成村級(jí)工業(yè)園建筑立面破敗混亂的原因。1）由于園內(nèi)建筑大多建于2009年以前甚至是20世紀(jì)末，同一園區(qū)內(nèi)的建筑因年代跨度大而風(fēng)格不一。2）村級(jí)工業(yè)園內(nèi)建筑的結(jié)構(gòu)類型不同，也會(huì)導(dǎo)致建筑立面不一樣。沐陂科貿(mào)園現(xiàn)存的框架結(jié)構(gòu)建筑占總數(shù)的3/5，幾乎都采用了立面貼磚樣式，另有混合結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)和棚架結(jié)構(gòu)建筑，其立面樣式則不固定。3）建筑立面色彩依村民喜好而定，缺乏統(tǒng)一設(shè)計(jì)，風(fēng)格各異。4）許多獨(dú)棟建筑僅正立面外墻刷了涂料，另存在建筑外墻貼面脫落、原有色彩褪去等情況。

4空間利用改造策略研究

4.1連通內(nèi)外空間系統(tǒng)，倡導(dǎo)共享辦公娛樂(lè)

根據(jù)建筑密度、建筑層高、空間結(jié)構(gòu)的不同，每個(gè)園區(qū)連通內(nèi)部與外部的空間系統(tǒng)的設(shè)計(jì)處理手法有所不同。該改造策略結(jié)合園區(qū)建筑平面，采用開(kāi)敞的布局方式，能夠很好地適應(yīng)廣州地區(qū)的氣候炎熱、潮濕的特點(diǎn)，利于室內(nèi)空氣流通，達(dá)到除濕、散熱的效果。

以海珠同創(chuàng)匯為例，同創(chuàng)集團(tuán)采取建筑抽疏的方式增設(shè)平臺(tái)，極大程度消除園區(qū)消防安全隱患，并且打通建筑內(nèi)部與外部空間的隔閡，方便了辦公人員的交流（圖4），將共享辦公的理念完美展現(xiàn)，同時(shí)形成架空層結(jié)構(gòu)，有利于遮擋直射陽(yáng)光和加強(qiáng)空氣對(duì)流，達(dá)到隔熱降溫的目的。這種設(shè)計(jì)手法適用于建筑較低矮且密度較低的園區(qū)，多層平臺(tái)的設(shè)計(jì)不會(huì)帶來(lái)強(qiáng)烈的壓抑感。天河沐陂科貿(mào)園的空間系統(tǒng)改造，則圍繞員工日常的行走路徑，通過(guò)空中廊道（圖5）、二層連通平臺(tái)（圖6）置入的設(shè)計(jì)手法，將園區(qū)內(nèi)部的建筑串點(diǎn)成線（圖7），并形成空間連續(xù)、功能多樣的環(huán)圈路線系統(tǒng)?？罩欣鹊赖脑O(shè)計(jì)手法適用于大部分村級(jí)工業(yè)園，但二層連通平臺(tái)適用于存在多建筑圍合出向心空間的園區(qū)。

4.2整頓園區(qū)室外環(huán)境，增設(shè)公共活動(dòng)空間

城市在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)更新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，也應(yīng)該積極整頓工業(yè)園區(qū)環(huán)境，塑造公共活動(dòng)空間。村級(jí)工業(yè)園的室外活動(dòng)空間不僅局限在地面空間，還應(yīng)合理利用其頂層空間。

海珠同創(chuàng)匯的室外活動(dòng)空間活化主要是針對(duì)地面空間。對(duì)內(nèi)部面積較大且被工業(yè)污染過(guò)的綠化景觀區(qū)進(jìn)行改造，清除工業(yè)垃圾和修復(fù)污染水源，將其建成城市的開(kāi)放性空間[14]，并打造為園區(qū)生態(tài)果林。天河沐陂科貿(mào)園的改造中，首先通過(guò)建筑內(nèi)部設(shè)置智慧停車系統(tǒng)，解決停車混亂及車位不足的問(wèn)題。其次，根據(jù)室外空間的動(dòng)靜及私密程度，分為地面空間及建筑頂層空間兩類。地面空間側(cè)重于完善園區(qū)內(nèi)的一些社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施，如在建筑圍合的向心空間置入街區(qū)庭院（圖8），將傳統(tǒng)的庭園空間與園區(qū)進(jìn)行結(jié)合，同時(shí)達(dá)到改善組團(tuán)內(nèi)部小氣候的作用;頂層空間側(cè)重于增設(shè)運(yùn)動(dòng)設(shè)施，實(shí)現(xiàn)全民運(yùn)動(dòng)與工業(yè)園區(qū)的創(chuàng)新結(jié)合，并可建設(shè)基于社區(qū)自然教育的屋頂花園，為員工提供修養(yǎng)身心的場(chǎng)所（圖9）。

4.3升級(jí)園區(qū)建筑立面，實(shí)現(xiàn)園區(qū)修繕美化

建筑立面是村級(jí)工業(yè)園對(duì)外展示最重要的要素之一，決定了園區(qū)給人的第一印象。園區(qū)的建筑升級(jí)，主要采用對(duì)建筑進(jìn)行“穿衣戴帽”的更新措施。

海珠同創(chuàng)匯是微改造下的廣州村級(jí)工業(yè)園整治提升項(xiàng)目中較為出彩的典型案例，特別是其建筑立面的升級(jí)更新。項(xiàng)目在保持建筑原有框架的基礎(chǔ)上，通過(guò)升級(jí)建筑入口、門窗等的立面效果，增加活躍的色彩及元素等手段，使黑白色與活躍的黃橙色形成了鮮明的對(duì)比，既符合園區(qū)服裝、設(shè)計(jì)、時(shí)尚主題的產(chǎn)業(yè)發(fā)展氛圍，又不局限于單一元素的設(shè)計(jì)，打造出了洋房式的獨(dú)棟辦公空間和花園式的藝術(shù)街區(qū)。

5總結(jié)

推進(jìn)村級(jí)工業(yè)園升級(jí)改造，是廣州產(chǎn)業(yè)體系健康發(fā)展的重要支撐。而無(wú)序混亂的環(huán)境阻礙著村級(jí)工業(yè)園進(jìn)一步發(fā)展。如何通過(guò)空間利用改造策略來(lái)改善園區(qū)環(huán)境，是貫穿城市更新的核心問(wèn)題。

本文根據(jù)產(chǎn)業(yè)定位、園區(qū)發(fā)展、改造成效等判斷項(xiàng)目的典型性，選取海珠同創(chuàng)匯及天河沐陂科貿(mào)園兩個(gè)項(xiàng)目作為實(shí)證案例。針對(duì)廣州市村級(jí)工業(yè)園建筑通達(dá)性差、空間利用粗放、建筑立面破敗等環(huán)境問(wèn)題，本文認(rèn)為未來(lái)在園區(qū)改造過(guò)程中，應(yīng)該結(jié)合各園區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位，制定合適的改造策略，如提高建筑通達(dá)性，帶給員工流暢的空間體驗(yàn);整頓園區(qū)室外環(huán)境，為員工提供交流活動(dòng)的場(chǎng)所;升級(jí)園區(qū)建筑立面風(fēng)貌，以提升視覺(jué)感受。同時(shí)，由于發(fā)展階段、背景條件等的不同，各地區(qū)對(duì)于村級(jí)工業(yè)園空間利用的改造策略也有所不同，需要因地制宜，不斷地探索發(fā)現(xiàn)。

注：圖2～3改繪底圖來(lái)自百度地圖;其余圖片均為作者自繪。

參考文獻(xiàn)：

[1] 姚之浩，田莉. “三舊改造”政策背景下集體建設(shè)用地的再開(kāi)發(fā)困境——基于“制度供給-制度失效”的視角[J]. 城市規(guī)劃，2018，42（9）：45-53.

[2] 廣州市工業(yè)和信息化局. 廣州市村級(jí)工業(yè)園整治提升三年行動(dòng)計(jì)劃（2019-2021年）[EB/OL].（2019-08-08）[2021-07-19]. http：//gxj.gz.gov.cn/zt/gzscjgyyzzts/content/post_2617638.html.

[3] 田莉，孫玥. 珠三角農(nóng)村地區(qū)分散工業(yè)點(diǎn)整合規(guī)劃與對(duì)策——以廣州市番禺工業(yè)園區(qū)整合規(guī)劃為例[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2010（2）：21-26.

[4] 張慶平，吳長(zhǎng)超，林彥儀. 村級(jí)工業(yè)園區(qū)再發(fā)展策略研究——以廣東順德為例[J]. 企業(yè)改革與管理，2020（24）：219-220.

[5] 王賢錚. 廣州市村級(jí)工業(yè)園改造提升現(xiàn)狀問(wèn)題及相關(guān)建議[J]. 住宅與房地產(chǎn)，2019（27）：224.

[6] 鐘振遠(yuǎn)，楊剛斌，杜啟云. 村級(jí)工業(yè)園區(qū)的規(guī)劃改造實(shí)踐——以《中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)前隴工業(yè)區(qū)改造規(guī)劃研究》為例[J]. 小城鎮(zhèn)建設(shè)，2017（8）：34-38.

[7] 譚裕華. 東莞鎮(zhèn)屬園區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策[J]. 東莞理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，24（6）：7-12.

[8] 傅秉瀟. 粵港澳大灣區(qū)背景下佛山村級(jí)工業(yè)園升級(jí)改造策略[J]. 特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2020（8）：49-52.

[9] 岑迪，鄧炯華. 村級(jí)工業(yè)園改造提升的思考——基于廣州市的政策演進(jìn)與實(shí)踐探索[J].城市觀察，2020（6）：66-74.

[10] 張開(kāi)澤. 村級(jí)工業(yè)園的演進(jìn)歷程與未來(lái)發(fā)展——以廣東省佛山市為分析樣本[J]. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2019（14）：40-43.

[11] 張開(kāi)澤. 村級(jí)工業(yè)園改造的問(wèn)題與對(duì)策——以廣東省佛山市為例[J]. 理論與當(dāng)代，2020（3）：21-23.

[12] 鐘紹鴻. 村級(jí)工業(yè)園升級(jí)改造的困境與策略——以佛山市順德區(qū)為例[J]. 住宅與房地產(chǎn)，2021（12）：11-13.

[13] 葉進(jìn)龍. 高質(zhì)量發(fā)展背景下村級(jí)工業(yè)園升級(jí)改造的困境與策略——以佛山市順德區(qū)為例[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2020，31（9）：218-220.

[14] 林家奕，梁佳佳，李文紅. 村級(jí)工業(yè)園區(qū)建筑改造設(shè)計(jì)研究[J]. 建筑技術(shù)開(kāi)發(fā)，2021，48（5）：20-22.

[15] 張瑾，鄭林宏，孫巖. 村級(jí)工業(yè)園改造過(guò)程中集體行動(dòng)的困境——以H村級(jí)工業(yè)園為例[J]. 石家莊鐵道大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，14（1）：63-68.

[16] 申龍，周玉璇. 產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向下村級(jí)工業(yè)園更新利益還原模式研究——以廣州市花都區(qū)為例[C]//中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)，重慶市人民政府. 活力城鄉(xiāng) 美好人居——2019中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（02城市更新）. 北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2019.

[17] 蔡立玞，何繼紅，梁雄飛，等. 存量低效工業(yè)園區(qū)改造全周期監(jiān)管策略——以佛山市順德區(qū)村級(jí)工業(yè)園升級(jí)改造實(shí)踐為例[J]. 規(guī)劃師，2021，37（6）：45-49.

[18] 劉楊楊. 基于政策導(dǎo)向下的佛山市村級(jí)工業(yè)園整治研究[C]//中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)，重慶市人民政府. 活力城鄉(xiāng) 美好人居——2019中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（02城市更新）. 北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2019.

[19] 廣州市工業(yè)和信息化局. 廣州市工業(yè)和信息化局關(guān)于廣州市政協(xié)十三屆四次會(huì)議第3117號(hào)提案的答復(fù)[EB/OL].（2020-09-10）[2021-07-19]. http：//gxj.gz.gov.cn/zw/zfxxgkml/xxgkml/rddbjyhzxta/content/post_7005144.html.

[20] 朱再龍，梁摯呈，解坤坤. 基于老舊小區(qū)公共空間微改造的城市修補(bǔ)策略[J]. 廣東園林，2020，42（1）：56-59.

[21]黎校. 大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)背景下村級(jí)產(chǎn)業(yè)園升級(jí)改造的對(duì)策研究[D]. 長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2019.

作者簡(jiǎn)介：

陳當(dāng)然/1998年生/男/廣東揭陽(yáng)人/華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院（廣州 510642）/在讀碩士/專業(yè)方向?yàn)槌鞘懈?/p>

（通信作者）葉昌東/1983年生/男/廣東韶關(guān)人/博士/華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院（廣州 510642）/教授/研究方向?yàn)槌鞘懈?、城市空間結(jié)構(gòu)、城市公共空間等/E-mail： yechangdong@scau.edu.cn

蔡水清/1989年生/女/廣東茂名人/碩士/中交（廣州）鐵道設(shè)計(jì)研究院有限公司（廣州 510220）/工程師/專業(yè)方向?yàn)槌青l(xiāng)規(guī)劃