警惕未成年人性侵報道中的二次傷害

■路 鵑 宋嘉穎

2021年2月2日，歷經(jīng)三審，百香果女孩被害案兇手楊光毅被執(zhí)行死刑。2021年9月28日，湖南鳳凰少女性奴案罪犯龍喜和被執(zhí)行死刑，這是法律給予受害人的正義答復(fù)。近年來，全國各地未成年人性侵案件時有發(fā)生，比如廣西一留守女童遭16人性侵案、安徽潛山校長性侵幼女案、黑龍江五大連池湯蘭蘭（化名）案。這些案件性質(zhì)惡劣，社會影響大，引發(fā)了強烈的負面輿情。媒體報道未成年人性侵案件，是為了引起全社會對未成年人人身安全的關(guān)注與重視，提升案件的處理進度，是新聞傳播領(lǐng)域貼近社會生活、促進民主法治建設(shè)功能的發(fā)揮。

但在未成年人性侵報道中，時常存在細節(jié)渲染、性別偏向、反思缺失、隱私暴露等倫理失范行為，給受害者造成了二次傷害。這類報道方式不僅反映了部分記者的職業(yè)道德缺失，也體現(xiàn)了媒介監(jiān)管的不力。在新聞實踐中，如何規(guī)避媒介的二次傷害亟需提上議事日程。

侵犯未成年人隱私

審判公開是新聞監(jiān)督得以實施的法理基礎(chǔ)，新聞監(jiān)督作為實現(xiàn)審判公開的間接手段而被視為公民了解、監(jiān)督司法的重要手段，換句話說，新聞監(jiān)督只能建立在對公開審判的案件報道的基礎(chǔ)上。未成年人保護法第49條規(guī)定，新聞媒體采訪報道涉及未成年人事件“不得侵犯未成年人的名譽、隱私和其他合法權(quán)益”。一般來說，在涉及未成年人的案件報道中，媒體大多會采取匿名報道、不予刊登照片或?qū)φ掌M行馬賽克處理等方式，避免直接暴露未成年人的真實身份。匿名原則不僅是為了保證其不受輿論的二次傷害，維護其人格尊嚴，更重要的是保護受害者未來回歸正常生活的權(quán)利。

以湯蘭蘭案為例，案件發(fā)生時，湯蘭蘭不滿14歲，屬于未成年人，且涉及強奸隱私的內(nèi)容，按照刑事訴訟法不應(yīng)公開審理。在湯蘭蘭案的案情不能公開審理的大前提下，媒體大范圍暴露當事人的戶籍信息顯屬違法。又如湖南鳳凰少女性奴案，有媒體直接點明“鳳凰縣山江鎮(zhèn)新農(nóng)村、龍某某、在校學生、16歲、消失24天”等受害者的真實信息，雖然沒有披露女孩的真實姓名和照片，但這些信息足以讓當?shù)厝瞬碌绞芎φ叩恼鎸嵣矸?，在實際效果上等同于指名道姓。再如百香果女孩被害案中，媒體報道直接使用了未成年受害者姓名。這些報道都侵犯了未成年人隱私，對受害人及其家人造成了二次傷害。

泛娛樂化文風導(dǎo)致人文關(guān)懷缺失

性侵案件中最核心的兩個要素是“性”與“暴力”，二者結(jié)合能極大地刺激公眾的窺私欲，成為無良媒體吸引眼球的流量密碼。無良媒體通過對案件中的暴力細節(jié)進行夸張渲染，迎合民眾的獵奇心理，不惜犧牲受害者的尊嚴。此外，有大量研究表明，媒體對暴力內(nèi)容的沉溺表現(xiàn)是導(dǎo)致現(xiàn)實暴力的重要誘因，因此還需要考慮對侵害細節(jié)的詳實描述是否會刺激犯罪模仿行為的產(chǎn)生，最終可能導(dǎo)致對社會安全的惡劣影響。①大尺度的案件細節(jié)描述、記者“揭傷疤”式的強制采訪、“往傷口上撒鹽”式的情緒渲染，都會讓受害者及其家人再次甚至多次受到傷害。

比如對湯蘭蘭案的報道，有媒體標題為《尋找湯蘭蘭：少女稱遭親友性侵，11人入獄多年其人“失聯(lián)”》，其中“尋找”“親友性侵”“11人入獄”等字眼將尋人、強奸、犯罪等敏感話題聚集在一起，極大地點燃了大眾的好奇心，文章一經(jīng)發(fā)布便獲得大量關(guān)注與討論，達到了吸引注意力的目的。從理性角度分析，作為性侵案的受害者，湯蘭蘭不應(yīng)成為眾矢之的，“失聯(lián)”是法律賦予她的權(quán)利，以免受到被告人的再次傷害。媒體在擬定標題時往往選擇將重點放在“如何增強吸引力”，而不是客觀事實。在新浪微博平臺中，對于“湯蘭蘭事件”所關(guān)聯(lián)的標簽②包括：“性侵”“懸而未決”“刑訊逼供”“未成年人保護”“翻案”等，標簽短小通俗、簡潔明了，卻能使人展開聯(lián)想，產(chǎn)生進一步了解的欲望。有媒體對百香果女孩被害案罪犯作案細節(jié)事無巨細進行公布，超越了對犯罪報道的必要限制。對湖南鳳凰少女性奴案的報道，一些媒體同樣訴諸一味挖掘曝光細節(jié)，將未成年受害者的痛苦和屈辱置于讓大眾消費的位置上，未成年人的尊嚴被肆意貶低。

報道失焦消解媒體的公共價值

監(jiān)視社會環(huán)境、推動社會發(fā)展、維持社會動態(tài)平衡是大眾傳媒的基本職能，主要通過揭示社會各方面的問題，運用輿論的力量，幫助公眾了解政府事務(wù)、社會事務(wù)和一切涉及公共利益的事務(wù)。媒體在報道未成年人性侵案件時，應(yīng)當分清報道主次關(guān)系，關(guān)注重點應(yīng)該是通過揭露和打擊犯罪，保護未成年受害者的利益，正確引導(dǎo)社會輿論。

但一些報道卻有轉(zhuǎn)移焦點，誤導(dǎo)大眾之嫌。如《探訪“囚禁少女性侵24天”地洞：不足4㎡，墻上貼婚慶裝飾》將報道焦點轉(zhuǎn)移至“當?shù)刎毨?、彩禮金額高、光棍數(shù)量多”的議題上，從而使案件變成了這樣的邏輯：因為當?shù)刎毨Ш筒识Y金額過高，55歲的犯罪嫌疑人才走向了犯罪的極端，囚禁并性侵了一名16歲的花季少女。不可否認這的確是當?shù)卮嬖诘纳鐣詥栴}，但是在報道中出現(xiàn)，就有將犯罪行為歸因到社會問題的嫌疑，而非聚焦在罪犯個人惡劣行徑上，對于受害人及其家屬而言，這相當于為罪犯“開脫責任”，毫無疑問是巨大的二次傷害。

又如《西安多名未成年人自曝被性侵都是二次元文化愛好者 警方：已立案調(diào)查》，報道中多次強調(diào)幾名受害者是二次元文化愛好者，這一身份特點并不是未成年受害者受到侵害的根本原因，卻會導(dǎo)致社會大眾對二次元文化產(chǎn)生成見與誤解。

再如，海南萬寧校長性侵六名女生的案件，“是否女孩主動聯(lián)系”等問題成為網(wǎng)友議論的焦點，缺乏對于事件的深度反思。有調(diào)查顯示，兒童性侵公開報道案例中，45%施暴者系公職人員，68%為熟人作案。這些觸目驚心的數(shù)據(jù)更應(yīng)該引發(fā)人們的深度思考。此外，執(zhí)法機關(guān)的粗糙執(zhí)法與笨拙的輿論公關(guān)能力，使得媒體報道往往莫衷一是，前后錯位，在連續(xù)性的追蹤中對當事人形成了二次傷害。

如何規(guī)避二次傷害

在流量經(jīng)濟的今天，未成年人性侵案件報道的二次傷害問題一方面源于媒體從業(yè)者自身法治觀念淡薄，未能重視未成年人的合法權(quán)利；一方面由于社交媒體與自媒體的快速發(fā)展，傳播權(quán)下放，自媒體從業(yè)者的職業(yè)素質(zhì)令人擔憂，為了迎合大眾獵奇欲與窺私欲，拋棄職業(yè)操守與專業(yè)主義，在事關(guān)未成年人的嚴肅報道中肆意侵權(quán)，丟棄人性。

另外，我們還要考慮到整個社會對未成年人權(quán)利及主體地位的習慣性忽視。不可否認，社會由成年人主宰，未成年人常被當作成年人的附屬，被視為弱勢群體。在社會討論權(quán)利主體時，未成年人已經(jīng)被排除在外，未成年人的固有權(quán)利經(jīng)常被忽視，或由成年人代為行使。而當權(quán)利被侵犯時，未成年人缺乏維權(quán)認知、維權(quán)能力和發(fā)聲窗口，如此循環(huán)，未成年人的權(quán)利受到成年人社會及媒體的反復(fù)侵蝕。

具體到未成年人性侵案件的報道，如何維護未成年人權(quán)利，避免造成二次傷害，是行業(yè)需要思考的問題。

1.樹立并貫徹未成年人優(yōu)先保護的理念

我國未成年人保護法第4條強調(diào)“應(yīng)當堅持最有利于未成年人的原則”，這是對聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》中的兒童最大利益原則的響應(yīng)與承襲——《兒童權(quán)利公約》第3條規(guī)定：“關(guān)于兒童的一切行動，不論是由公私社會福利機構(gòu)、法院、行政當局或立法機構(gòu)執(zhí)行，均應(yīng)以兒童的最大利益為一種首要考慮。”媒體從業(yè)者應(yīng)當從根本上樹立關(guān)愛未成年人、尊重未成年人權(quán)利的意識，承認未成年人主體地位。在報道中堅持最小傷害原則和人文關(guān)懷，保護其人格尊嚴不被踐踏，不剝奪未成年人身心健康發(fā)展的固有權(quán)利。

2.堅持真實、客觀、中立的報道原則

關(guān)于性侵案件的報道，西方國家經(jīng)過多年實踐和探索，已經(jīng)確立了較為成熟的報道原則，③《牛津犯罪學研究百科》中“性犯罪與媒體”一章（SexCrimesand theMedia）、美國職業(yè)記者協(xié)會（SPJ）的倫理守則、加拿大性犯罪報道指南、國際新聞記者聯(lián)合會《記者行為原則宣言》等倫理規(guī)范中，都涉及到了對真實、客觀、中立原則的表述。例如，公布、發(fā)布有關(guān)性侵案件的確切信息；將性侵案件視為一種社會問題，而非個人私事；為性侵案件的雙方提供表達空間；使用可靠的信源（真實性原則）。使用恰當?shù)男g(shù)語——避免偏見、刻板印象；盡量減少報道那些會影響人們判斷的信息（中立性原則）。報道應(yīng)避免夸張性表述，不訴諸聳人聽聞的標題；報道應(yīng)該提供幫助性侵犯受害者的信息，而非將后者當作被消費的新聞素材（客觀性原則）。

具體到未成年人性侵案件，必須將法律規(guī)定的禁止性條款內(nèi)化到采訪、報道中。在報道前做好充足準備，包括使用正確的語言，尊重潛在受訪者說“不”的權(quán)利，檢視在接近未成年性侵受害者時是否可能危及其安全與隱私。采訪中應(yīng)該積極、不帶評判地傾聽，避免使用“受害者有罪”的暗示性語言，將報道可能的影響主動告知受訪者，為未成年人營造安全的氛圍。報道中應(yīng)注意措辭，權(quán)衡好描述畫面細節(jié)的比例和尺度，充分預(yù)見報道發(fā)表后的影響，在報道發(fā)表前就將二次傷害的問題納入通盤考慮。

3.完善媒體自律規(guī)范和共同體意識

建立完善自律規(guī)范的目的是在行業(yè)內(nèi)形成道德公知，以職業(yè)道德進行報道實踐的自我約束，同時對報道失范行為進行有效懲戒。

我國媒體在行業(yè)自律規(guī)范建立上早有探索，《中國新聞工作者職業(yè)道德準則》1991年通過后，經(jīng)過多次修訂，內(nèi)容設(shè)計更具現(xiàn)實針對性，但對未成年人權(quán)益保護的內(nèi)容總體偏于原則性和指導(dǎo)性，可操作性不強，目前已有的規(guī)范主要散見于一些媒體的自發(fā)探索，如《檢察日報》在2015年便發(fā)布《媒體報道兒童事件十條規(guī)范》，④陜西省寶雞市委宣傳部、婦聯(lián)在2021年5月出臺《寶雞市婦女兒童采訪報道指南》⑤等。

面對未成年人性侵案件高發(fā)的嚴峻現(xiàn)狀，⑥推動媒體在全社會樹立和普及未成年人權(quán)益保護的意識，應(yīng)增強中國記協(xié)作為行業(yè)自律機構(gòu)對新聞媒體的規(guī)范力量，將層層監(jiān)督、專門負責落實到位。同時鼓勵社會大眾積極監(jiān)督新聞媒體的報道活動，不論主流媒體還是自媒體，不論是報道內(nèi)容還是報道方式，都可通過更加多樣的監(jiān)督渠道進行反饋。在努力完善現(xiàn)有的條例規(guī)范的基礎(chǔ)上，在制度上保障未成年人遭受性侵案件報道的有序進行。

注釋：

①丹尼斯·麥奎爾：《麥奎爾大眾傳播理論》，崔保國、李琨譯，清華大學出版社2006年版，第368頁。

②王曉艷：《女童性侵報道中的問題與防范》，《中國記者》2015年第2期。

③彭桂兵：《新聞傳播立法的國外國內(nèi)視角》，《青年記者》2015年第10期。

④《媒體報道兒童事件十條規(guī)范》，《檢察日報》2015年12月23日第5版。

⑤《陜西寶雞出臺婦女兒童采訪報道指南》，《中國婦女報》2021年2月25日第3版。

⑥根據(jù)2021年6月1日最高人民檢察院發(fā)布的《未成年人檢察工作白皮書（2020）》顯示，涉及未成年人的性侵害案件雖然增幅放緩，但仍呈多發(fā)高發(fā)態(tài)勢。