“亂鳴笛被判賠”是一堂普法課

張淳藝

一位老人清早在路邊散步時(shí)，因?yàn)槭艿狡嚴(yán)鹊捏@嚇而倒地身亡。家屬認(rèn)為按喇叭的司機(jī)存在重大過(guò)錯(cuò)，隨即將其告上法庭，索賠34萬(wàn)余元。前不久，重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院對(duì)此案做出判決，認(rèn)定保險(xiǎn)公司、駕駛員張某、謀道鎮(zhèn)村建中心共計(jì)賠償15萬(wàn)余元，其余部分由原告自行承擔(dān)。

就安全文明駕駛而言，機(jī)動(dòng)車?guó)Q笛應(yīng)該遇到緊急情況、確有需要時(shí)才鳴。然而，一些機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬⑽答B(yǎng)成這種意識(shí)和習(xí)慣，鳴笛太過(guò)頻繁、隨意，起步鳴笛、堵車?guó)Q笛、等紅燈鳴笛等現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。這一方面會(huì)造成噪音擾民，給周圍群眾的工作和生活帶來(lái)嚴(yán)重的噪音污染。同時(shí)，容易刺激其他駕駛?cè)说那榫w，誘發(fā)路怒。此外，還有可能帶來(lái)安全風(fēng)險(xiǎn)。一些重型卡車的汽笛或其他車輛的高分貝喇叭，由于聲大刺耳，很容易導(dǎo)致周圍人群受到驚嚇，進(jìn)而引發(fā)意外事件。

《道路交通安全法實(shí)施條例》明確規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車不得在禁止鳴喇叭的區(qū)域或者路段鳴喇叭。根據(jù)《環(huán)境噪聲污染防治法》第三十五條，公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)本地城市區(qū)域聲環(huán)境保護(hù)的需要，劃定禁止機(jī)動(dòng)車輛行駛和禁止其使用聲響裝置的路段和時(shí)間。近年來(lái)，越來(lái)越多的城市將治理機(jī)動(dòng)車亂鳴笛提上了日程。北京、上海、廣州、西安等地已經(jīng)明確劃定禁止鳴笛區(qū)域，而且正在不斷擴(kuò)大禁鳴區(qū)域的范圍。從今年9月1日起，廣州禁鳴范圍從市區(qū)擴(kuò)大到全市。每天0時(shí)至24時(shí)，在全市范圍所有道路禁止機(jī)動(dòng)車?guó)Q喇叭，機(jī)動(dòng)車駛近急彎、坡道頂端等影響安全視距的路段以及超車或者遇有緊急情況時(shí)鳴喇叭示意的情形除外。

亂鳴笛不僅屬于交通違法行為，需要接受公安機(jī)關(guān)的處罰，同時(shí)一旦誘發(fā)意外事件，還要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢?，事發(fā)地屬于禁鳴區(qū)，設(shè)置有明顯的禁止鳴喇叭的標(biāo)志。無(wú)論其鳴笛的原因以及鳴笛分貝大小，駕駛員張某在禁鳴路段鳴笛，行為已經(jīng)構(gòu)成了違法。對(duì)于違法鳴笛誘發(fā)老人倒地后死亡，法院依法判決張某賠償2萬(wàn)多元。

“亂鳴笛被判賠”是一堂生動(dòng)的普法課，對(duì)于廣大機(jī)動(dòng)車駕駛員具有警示意義。隨意鳴笛看似一件小事，實(shí)則危害不小。不僅涉嫌違反交規(guī)，還可能給他人和自己帶來(lái)意想不到的后果。當(dāng)然，引導(dǎo)駕駛員形成文明、守法鳴笛的意識(shí)，更應(yīng)通過(guò)交警部門(mén)加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督。

一直以來(lái)，由于取證難等問(wèn)題，不少地方的禁鳴規(guī)定形同虛設(shè)，相應(yīng)處罰措施并未得到落實(shí)，導(dǎo)致一些駕駛員對(duì)此缺乏重視，往往不加節(jié)制地隨意鳴笛。前不久南昌開(kāi)展的城區(qū)道路亂鳴喇叭等交通亂象專項(xiàng)整治中，交警部門(mén)裝備上可移動(dòng)的“便攜式鳴笛抓拍儀”，可以對(duì)車輛行駛中產(chǎn)生的其他噪音精準(zhǔn)識(shí)別并過(guò)濾，精準(zhǔn)采集車輛鳴笛違法行為。各地應(yīng)加快類似“黑科技”的推廣普及，解決取證難題，讓亂鳴笛被處罰成為常態(tài)，督促?gòu)V大駕駛員養(yǎng)成文明駕駛習(xí)慣。