蔣海,謝瓊,李維亭,劉尊忠
1.烏魯木齊市公安局刑事偵查支隊刑事科學(xué)技術(shù)研究所,新疆 烏魯木齊 830063;2.烏魯木齊市新醫(yī)司法鑒定所,新疆 烏魯木齊 830054;3.烏魯木齊市公安局交警支隊事故科,新疆 烏魯木齊 830001;4.浙江迪安鑒定科學(xué)研究院 浙江迪安司法鑒定中心,浙江 杭州310007
某年4 月10 日,在某路邊北側(cè)土坡上發(fā)現(xiàn)一個被黑色衣物及透明膠帶包裹的箱子,內(nèi)裝有人體組織碎塊。
黑色塑料周轉(zhuǎn)箱,尺寸大小為56.0 cm×36.5 cm×30.0 cm。箱子內(nèi)襯有一張84.0 cm×83.0 cm 的方形透明塑料布,塑料布上又襯有一層藍(lán)色塑料袋,袋口緊套在箱子外沿,并用4.6 cm 寬透明膠帶纏繞固定在塑料箱上。箱子外底部依次墊有一個55.0 cm×38.0 cm的綠色背心袋和一個84.0 cm×58.0 cm 的藍(lán)色背心袋。包裹衣物為少數(shù)民族樣式,具有少數(shù)民族語言標(biāo)簽。
尸塊放在箱內(nèi),保暖褲和毛毯蓋在尸塊上方,黑色棉衣蓋在最上層,黑色毛夾克墊在底部,用膠帶纏繞。箱內(nèi)人體組織碎塊共計11 塊,總質(zhì)量為25.0 kg,包括2 個頭顱,1 個右小腿殘肢,3 個軀干殘塊[胸1 至胸9 椎體間組織(可辨別心臟、雙肺),胸9 椎體至骶骨間組織(可辨別肝、雙腎),頸7 至骶4 椎體間組織(可辨別心臟、雙肺、肝及1 個腎)],2 個髖部及部分股骨,1 個左膝關(guān)節(jié)附帶部分股骨及脛腓骨,1 個骨盆附帶部分骶骨及股骨、1 個腎。
將附帶花白頭發(fā)的頭顱編為1 號,附帶麻花辮的頭顱編為2 號。
1 號頭顱檢驗情況:頭顱與軀干自頸3、頸4 間分離,骨質(zhì)離斷面光滑,未見砍切痕。頭發(fā)花白色、稀疏。頭面部軟組織腐敗,左顏面部至左顳部Ⅳ度燒傷??谇粴埩?,4┿殘根,齒冠全部磨耗,牙本質(zhì)部分矩形露出,齒髓腔部分暴露,上頜牙槽骨焚燒炭化。舌骨未見骨折。左顳頂部見2.8 cm×2.2 cm 骨質(zhì)凹陷區(qū),中央部可見兩條長分別為1.2、1.0 cm 的骨折線,骨折呈淤血狀,骨折區(qū)域下見硬腦膜外血腫,血腫質(zhì)地軟、結(jié)構(gòu)致密,與硬腦膜緊密粘連,相應(yīng)部位腦組織呈暗紅色改變;余腦組織呈灰白液化腐泥狀。后枕部頭皮挫傷出血,對應(yīng)部位見6.0 cm×5.0 cm 類圓形帽狀腱膜下出血。枕骨大孔上方見“巾”狀骨折線,其中間的骨折線延伸至枕骨大孔,右側(cè)的骨折線經(jīng)右側(cè)顱后窩延伸至右側(cè)顱中窩。
2 號頭顱檢驗情況:頭顱與軀干自頸4 橫斷,斷端見游離的厚0.5 cm 椎體殘片,骨質(zhì)離斷面平整,頸前可見殘留甲狀軟骨及部分氣管腔。枕部殘留黑色頭發(fā),發(fā)長26.0 cm,呈單根麻花辮。右側(cè)眉毛濃密,眼瞼閉合,瞼球結(jié)膜未見出血點,角膜渾濁。左顏面部至左顳部Ⅳ度燒傷??谇哗?2345(恒、乳牙)、67萌出,┿12345(恒、乳牙)、67萌出,7654┿萌出,口腔內(nèi)見切牙2 枚、尖牙2 枚。左側(cè)下頜骨骨折。舌骨未見骨折,殘留甲狀軟骨未見異常,殘留氣管腔內(nèi)未見異物。額部右側(cè)頭皮下出血,右顳部見1.8 cm 頭皮挫裂創(chuàng),創(chuàng)緣不整齊,創(chuàng)腔深達(dá)骨質(zhì),創(chuàng)周見皮下出血。右顳部帽狀腱膜層下出血。左顳頂部見5.5 cm×5.0 cm 類圓形凹陷粉碎性骨折,此骨折部位可見5 條明顯的骨折線向四周延伸,其中1 條延伸至額部左前方,1 條延伸至左眉弓外側(cè)部,另外3 條向后延伸至枕部左側(cè),其對應(yīng)腦組織呈明顯暗紅色改變。
其余尸塊軟組織高度腐敗,表面霉變、炭化及攣縮。骨質(zhì)斷端未見明顯砍切痕,長骨創(chuàng)緣不整齊,創(chuàng)面不光滑,部分骨創(chuàng)面色澤不一致,可見骨質(zhì)本色。椎體及骶髂關(guān)節(jié)離斷面均未見明顯損傷,外露骨質(zhì)輕微燒焦、炭化。兩具尸體的心、肺、肝、腎等器官輕微燒焦、攣縮,未見損傷痕跡。
兩名死者均系生前頭部遭受鈍性外力致顱腦損傷死亡。
1 號頭顱左顳部骨折區(qū)域下硬腦膜外血腫質(zhì)地軟、結(jié)構(gòu)致密,與硬腦膜緊密粘連,符合外傷性硬腦膜外血腫的特點[1],為生前傷。2 號頭顱左顳頂部見凹陷性粉碎性骨折,對應(yīng)腦組織呈暗紅色改變,符合生前傷的特點。兩具尸體其余尸塊未見生前傷,心、肺、肝、腎等重要器官未見損傷,推斷兩名死者的死亡原因均為顱腦損傷。
尸塊見燒傷,部分炭化,符合高溫作用所致。1 號頭顱見外傷性硬腦膜外血腫,未見生前燒傷改變,符合死后焚尸的特點。2 號頭顱殘留氣管腔內(nèi)未見炭末沉著,無熱作用呼吸道綜合征,未見生前燒傷改變,符合死后焚尸的特點。其他尸塊中,部分殘存骨質(zhì)斷端未見燒灼痕跡,創(chuàng)面不光滑,部分骨創(chuàng)面色澤不一致,反映了先焚燒再離斷的特征,分析認(rèn)為兩例為焚尸在前、分尸在后。
1 號頭顱左顳部凹陷性粉碎性骨折伴骨折延伸線,對應(yīng)腦組織出血,后枕部類圓形帽狀腱膜下出血,對應(yīng)枕骨大孔上方見“巾”狀骨折線,其中間的骨折線延伸至枕骨大孔,右側(cè)的骨折線經(jīng)右側(cè)顱后窩延伸至右側(cè)顱中窩。2 號頭顱左顳頂部類圓形凹陷性粉碎性骨折,延伸骨折線較多,對應(yīng)腦組織出血,右顳部頭皮挫裂創(chuàng),創(chuàng)緣不整齊,創(chuàng)周伴挫傷出血。根據(jù)上述損傷特征,推斷致傷工具為金屬類易揮動的鈍器(如鐵錘)。由于軟組織燒焦炭化且高度腐敗,斷端皮膚不具備致傷物推斷的條件。但是2 號死者頸部橫斷面見游離椎體殘片,骨質(zhì)離斷面較平整,推斷分尸工具為銳器。
通過頭顱形態(tài)學(xué)檢驗和DNA 檢驗,確證兩名死者均為女性,排除母女關(guān)系。1號死者殘留的磨牙牙冠全部磨耗,牙本質(zhì)部分矩形露出,齒髓腔部分暴露,推斷其年齡為60 歲左右。根據(jù)恒牙萌出時間法[2]對2 號死者的牙齒情況進(jìn)行分析,推斷其年齡在10~12 歲。殘余人體組織焚燒炭化嚴(yán)重,不具備推斷死者身高的條件。結(jié)合尸塊其他特征對兩名死者進(jìn)行刻畫:1 號死者為60 歲左右女性,頭發(fā)花白;2 號死者為10~12 歲少年女性,有長26.0 cm 的黑色頭發(fā)、眉毛濃密、梳有單根麻花辮等特征。
兩名受害者為一老一少,均為女性,殺人、分尸手法相同,分析為同一人所為。從盛裝尸塊的塑料箱的形狀、重量特征分析,成年男性一人可以搬動。嫌疑人殺人后焚尸、分尸后再拋尸,以防止死者身份被識別,從而切斷警方尋找死者關(guān)系人的偵查途徑,說明嫌疑人與死者有相識的可能性。從包裹衣物的樣式以及具有少數(shù)民族語言標(biāo)簽的情況分析,嫌疑人或者死者為少數(shù)民族的可能性較大。根據(jù)拋尸現(xiàn)場位于公路旁且道路較窄、沒有路燈、車輛來往頻繁等情況分析,此處非理想的拋尸地點,說明嫌疑人在拋尸過程中受到某種條件限制或?qū)ΜF(xiàn)場條件不熟悉,同時也提示嫌疑人有交通工具的可能性大且應(yīng)是在夜間拋尸。
尸塊焚燒嚴(yán)重,尸體被離斷成11 塊以上,且尸塊包裝復(fù)雜,需要較長時間,說明分尸現(xiàn)場具有高度隱蔽性,可存放尸體、完成分尸且不易被人發(fā)現(xiàn)。包裹尸塊的衣物和毛毯在家里容易取得,分尸和處理尸塊的場所應(yīng)在室內(nèi),屬于少人或單人居住環(huán)境。
根據(jù)法醫(yī)學(xué)分析提供的死者特征等線索,偵查人員以拋尸現(xiàn)場為中心輻射周邊開展調(diào)查走訪,同時從近半年的失蹤人口入手,落實全市中小學(xué)校近期失聯(lián)女學(xué)生的情況,排查出符合2 號死者特征的人員,并發(fā)現(xiàn)其外婆同時失聯(lián)。進(jìn)一步通過DNA 比對,確定了兩名受害人的身源,1 號死者(女,65 歲)是2 號死者(女,11 歲)的外婆,兩人均系少數(shù)民族。調(diào)查死者關(guān)系人,發(fā)現(xiàn)2 號死者的繼父具有重大作案嫌疑。將其抓捕歸案后,犯罪嫌疑人對犯罪行為供認(rèn)不諱,法醫(yī)學(xué)推斷的死亡原因、損傷順序均與其供述內(nèi)容一致。
本例由于尸體被焚燒、腐敗嚴(yán)重且尸塊凌亂,為法醫(yī)學(xué)分析造成一定困難。但辦案法醫(yī)立足殘留的尸塊,通過細(xì)致的現(xiàn)場勘驗和尸塊檢驗,明確了死者的性別和年齡,縮小了調(diào)查范圍,成為案件偵破的關(guān)鍵。殺人后焚尸、碎尸并拋尸的案件,性質(zhì)惡劣,影響重大,確定身源往往是此類命案偵查工作的突破口。法醫(yī)學(xué)個體識別在查找和確認(rèn)尸源方面有著舉足輕重的作用,檢驗時應(yīng)當(dāng)注意尸體上的細(xì)節(jié),刻畫死者特征,為調(diào)查身源提供方向,為案件破獲提供重要線索。