鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督的制度化、運(yùn)行機(jī)制與治理功能

楊華

摘要：黨的十八大以來(lái)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督不斷制度化、常規(guī)化，持續(xù)健全和完善監(jiān)督執(zhí)紀(jì)機(jī)制和治理監(jiān)督機(jī)制，極大地推動(dòng)了農(nóng)村基層治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督在基層治理中發(fā)揮了重要的治理功能，主要包括提高鄉(xiāng)村兩級(jí)治理能力、健全鄉(xiāng)村兩級(jí)治理體系、改造鄉(xiāng)村兩級(jí)治理基礎(chǔ)和優(yōu)化鄉(xiāng)村兩級(jí)治理結(jié)構(gòu)。實(shí)踐中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督也存在一些亟待解決的問(wèn)題，如臺(tái)賬太多、雙重領(lǐng)導(dǎo)、業(yè)務(wù)陌生、職責(zé)錯(cuò)位、問(wèn)責(zé)濫用等。應(yīng)該在實(shí)踐中不斷改革創(chuàng)新，揚(yáng)長(zhǎng)避短，加強(qiáng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督的科學(xué)化和規(guī)范化，以更好地適應(yīng)和推動(dòng)基層治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)。

關(guān)鍵詞：紀(jì)檢監(jiān)察;監(jiān)督檢查;治理現(xiàn)代化;基層治理;中心工作

中圖分類號(hào)：D6 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ?文章編號(hào)：1004-3160（2021）06-0109-10

一、問(wèn)題的提出

改革開放以來(lái)特別是黨的十八大以來(lái)，我國(guó)不斷加強(qiáng)和創(chuàng)新農(nóng)村基層治理，初步構(gòu)建了共建共治共享的農(nóng)村基層治理格局，不斷推動(dòng)農(nóng)村基層治理體系和治理能力現(xiàn)代化，農(nóng)村基層治理形勢(shì)出現(xiàn)根本好轉(zhuǎn)。農(nóng)村基層治理體系和治理能力現(xiàn)代化是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，各級(jí)黨委政府、相關(guān)部門、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)等是在其構(gòu)建過(guò)程中的重要主體，同時(shí)它也是一項(xiàng)長(zhǎng)期工程，需要在廣泛深刻的基層實(shí)踐中不斷健全完善。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督在農(nóng)村基層治理體系和治理能力現(xiàn)代化構(gòu)建中發(fā)揮了重要功能。這是十八大以來(lái)黨和國(guó)家建立和完善權(quán)力監(jiān)督體系的重要成果。鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于我國(guó)政權(quán)體系的最末梢，與社會(huì)接觸最緊密，是農(nóng)村基層治理一線，黨政權(quán)力運(yùn)行、干部工作作風(fēng)、治理事務(wù)推動(dòng)等最需要監(jiān)督、也最難監(jiān)督。因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察理應(yīng)在農(nóng)村基層治理中扮演重要的角色。但是，既有對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察的研究較少專門論及其治理功能，而主要集中在以下兩個(gè)方面，一是聚焦同級(jí)監(jiān)督困境，認(rèn)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府主要成員、重大事項(xiàng)監(jiān)督不力，原因是制度設(shè)計(jì)上的雙重領(lǐng)導(dǎo)體制和鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察的“多任務(wù)性” [1，2];二是聚焦機(jī)構(gòu)設(shè)置改革，強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)設(shè)置改革的基本任務(wù)應(yīng)當(dāng)是改革條塊分割的機(jī)構(gòu)設(shè)置，建立相對(duì)獨(dú)立、職能完備、有職業(yè)化、專業(yè)化特點(diǎn)的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)[3，4]。

少量研究涉及對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察的治理功能，多散落在諸如項(xiàng)目監(jiān)督 [5]、縣級(jí)紀(jì)檢[6，7]、派駐監(jiān)督[8]、問(wèn)責(zé)體系[9]、督查機(jī)制[10，11]等研究議題之中，難以窺探其發(fā)揮治理功能的具體機(jī)制、經(jīng)驗(yàn)及問(wèn)題。鑒于此，下文將吸收既有研究成果，以武漢市W鎮(zhèn)的調(diào)查經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，從論述鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督的制度化、運(yùn)行機(jī)制經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，重點(diǎn)討論它對(duì)農(nóng)村基層治理體系和治理能力現(xiàn)代化構(gòu)建的具體功能。

二、鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督的制度化

（一）鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督制度化的表現(xiàn)

在黨的十八大之前，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察工作屬于“虛事”，沒(méi)有真正抓起來(lái)，對(duì)農(nóng)村基層政治生活、政治生態(tài)及治理狀況的影響甚微。上級(jí)紀(jì)委對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委雖然也有考核，但考核的案件量少。筆者調(diào)查的武漢市W鄉(xiāng)鎮(zhèn)2012年上級(jí)考核的案件量是4起，包括約談、誡勉談話、黨紀(jì)輕處分等在內(nèi)。即便達(dá)不到考核的量，上級(jí)紀(jì)委也不會(huì)追究。鄉(xiāng)鎮(zhèn)為了面子、保護(hù)本地干部及不增加工作量，對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察工作沒(méi)有真抓實(shí)干。紀(jì)委在監(jiān)督執(zhí)紀(jì)中更多地采取“得饒人處且饒人”的工作態(tài)度，盡量不處理人，即便是有違紀(jì)、貪腐問(wèn)題，能在鄉(xiāng)鎮(zhèn)解決就不交到上級(jí)紀(jì)委去。紀(jì)委書記在鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政班子討論重大事項(xiàng)中，也是能過(guò)就盡量過(guò)，不給書記添麻煩;簽字時(shí)多是睜只眼閉只眼。鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委執(zhí)紀(jì)不嚴(yán)，群眾告狀、舉報(bào)起不到效果就不告狀、不舉報(bào)。

十八大以后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察工作發(fā)生了很大變化，到2014年監(jiān)督工作已制度化、常態(tài)化。這一年，W鎮(zhèn)接受黨紀(jì)處分（含警告和嚴(yán)重警告）的有20多人，不包括約談和誡勉談話。到2016年光約談和誡勉談話就有60幾個(gè)人。隨著紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督的制度化、常態(tài)化，辦的案子越來(lái)越多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了上級(jí)設(shè)定的年度指標(biāo)，上級(jí)就不再下達(dá)考核指標(biāo)了。

從調(diào)查來(lái)看，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督工作的變化，主要表現(xiàn)如下：

一是機(jī)關(guān)下派紀(jì)委書記增多。與之前鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委書記從班子成員中選拔不同，這一輪紀(jì)委書記多是從縣級(jí)黨的工作部門選派年輕干部。W鎮(zhèn)紀(jì)工委程書記是從縣委組織部下派的。下派的紀(jì)檢監(jiān)察干部與鄉(xiāng)村沒(méi)有利益關(guān)系、社會(huì)關(guān)系，而且紀(jì)律性強(qiáng)、作風(fēng)過(guò)硬，做事講程序、規(guī)則，法律意識(shí)強(qiáng)，在行政工作中有創(chuàng)新意識(shí)。

二是紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督由虛轉(zhuǎn)實(shí)。之前鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢人員的工作重點(diǎn)是鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心工作，2014年之后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢工作量大幅增加，上級(jí)考核量增加了，考核變成了硬考核，上級(jí)要求的各項(xiàng)工作臺(tái)賬也增加了。由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢人員有限，還要雇臨聘人員及在工作中要調(diào)動(dòng)其他部門的人。鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢書記不再分管其他工作，紀(jì)檢人員也不再承擔(dān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心工作。

三是鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委從后臺(tái)轉(zhuǎn)前臺(tái)、由被動(dòng)轉(zhuǎn)主動(dòng)。2012年之前鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)督工作的原則是不告不究，只有在群眾舉報(bào)或者上級(jí)轉(zhuǎn)辦信訪案件時(shí)才會(huì)去調(diào)查取證，而一般不會(huì)主動(dòng)出擊。到2014年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)很重要的一項(xiàng)工作是抓鄉(xiāng)鎮(zhèn)站辦村的作風(fēng)建設(shè)和制度建設(shè)，主動(dòng)將鄉(xiāng)村兩級(jí)的問(wèn)題呈現(xiàn)出來(lái)并給予解決。鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢還主動(dòng)介入到一些容易發(fā)生違紀(jì)違法的重點(diǎn)領(lǐng)域，如農(nóng)村三資管理、資源下鄉(xiāng)等。

四是鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢隊(duì)伍的建立和健全。W鎮(zhèn)在村一級(jí)設(shè)立紀(jì)檢委員，逐步獨(dú)立于村兩委，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)發(fā)放工資和工作經(jīng)費(fèi)。

五是鄉(xiāng)鎮(zhèn)巡察常規(guī)化。隨著縣級(jí)巡察工作的制度化常規(guī)化，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察組織的巡察也經(jīng)?；ㄆ诨?/p>

（二）鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督制度化的推動(dòng)力

鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督工作之所有能夠制度化常態(tài)化，最重要的原因是在黨和國(guó)家的政治生活中紀(jì)檢監(jiān)查的力度和作用凸顯，從上到下重視紀(jì)檢監(jiān)察體系的建立和完善。除此之外，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)查監(jiān)督的制度化、常態(tài)化還有以下幾個(gè)推動(dòng)力：

一是履行主體責(zé)任與一崗雙責(zé)。從主體責(zé)任來(lái)講，只要鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)重大政治、社會(huì)穩(wěn)定、腐敗案件等問(wèn)題，鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記要承擔(dān)主體責(zé)任。從一崗雙責(zé)來(lái)講，鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記既要擔(dān)負(fù)崗位業(yè)務(wù)工作，也要承擔(dān)崗位黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任。其他班子成員、站辦負(fù)責(zé)人、村支書等都要落實(shí)一崗雙責(zé)。這樣，就使得鄉(xiāng)鎮(zhèn)從主要領(lǐng)導(dǎo)到站辦村主要負(fù)責(zé)人，都對(duì)自己及下面工作人員有作風(fēng)和廉政監(jiān)督責(zé)任。一個(gè)人在一件事情上出了問(wèn)題，相關(guān)責(zé)任人都要受處分。如糧食直補(bǔ)或宅基地審批，需要村級(jí)申報(bào)、部門審批與領(lǐng)導(dǎo)簽字幾個(gè)環(huán)節(jié)，如果村級(jí)把關(guān)不嚴(yán)，上報(bào)后審批了，查下來(lái)包括直接領(lǐng)導(dǎo)、分管副職、職能部門負(fù)責(zé)人及村支書、委員都要受處分。那么，他們?cè)诠ぷ髦芯蜁?huì)支持和配合鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)查監(jiān)督工作，還會(huì)主動(dòng)請(qǐng)求紀(jì)委監(jiān)察支持他們的工作，從而有利于鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督工作的開展。

二是推行崗位責(zé)任終身負(fù)責(zé)制。指的是，只要在鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委書記任職期間的案件，無(wú)論是當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)查處或是其離職后查處的，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委書記都負(fù)有監(jiān)督責(zé)任。為了不給自己后面的政治生涯背負(fù)責(zé)任，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委書記在任職期間就得嚴(yán)肅執(zhí)紀(jì)和嚴(yán)格監(jiān)督，甚至取積極措施主動(dòng)出擊，推動(dòng)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)走向日?；椭贫然?。

三是實(shí)施盡職免責(zé)制度。在監(jiān)督執(zhí)紀(jì)過(guò)程中，只要監(jiān)督執(zhí)紀(jì)程序到位，無(wú)論是同級(jí)黨委還是站辦村出了問(wèn)題，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委書記都不再承擔(dān)責(zé)任。即便只是為了保護(hù)自己，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委書記也要嚴(yán)格按照程序來(lái)辦事，凡是需要鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委書記簽字的，包括一定數(shù)量的財(cái)務(wù)、三重一大事項(xiàng)等，紀(jì)委書記都會(huì)嚴(yán)格把關(guān)。如果發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題則要求整改好后再簽字。在班子成員開會(huì)討論重大事項(xiàng)、人事問(wèn)題時(shí)，紀(jì)委書記都要跟鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記把紀(jì)委監(jiān)察的意見說(shuō)明白，形成會(huì)議記錄。有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委書記會(huì)后還會(huì)專門找會(huì)議記錄員看是否把自己意見寫進(jìn)去了。這就是“我監(jiān)督了，他沒(méi)有按規(guī)則辦他負(fù)責(zé)，我沒(méi)有監(jiān)督我負(fù)責(zé)”。在人事任命中紀(jì)委書記要簽字，如果紀(jì)委書記發(fā)現(xiàn)擬任人員有問(wèn)題可以不簽字。這既有利于鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委對(duì)站辦村的監(jiān)督，也有利于對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記的同級(jí)監(jiān)督。

四是實(shí)行上級(jí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題嚴(yán)肅考核制。上級(jí)紀(jì)委發(fā)現(xiàn)本單位的案子而下級(jí)單位沒(méi)提前發(fā)現(xiàn)，在考核中要對(duì)下級(jí)單位扣分。這個(gè)扣分不僅涉及上級(jí)紀(jì)委對(duì)下級(jí)的考核，還會(huì)牽扯到上級(jí)黨委政府對(duì)下級(jí)黨委政府的綜合考評(píng)。為此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委為了不在這些方面扣分，他們就得加大監(jiān)督執(zhí)紀(jì)的力度和制度建設(shè)，減少被上級(jí)查處的可能性。同時(shí)，在上級(jí)相關(guān)機(jī)關(guān)下來(lái)巡察督查前，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委會(huì)對(duì)相關(guān)工作進(jìn)行提前巡察督查，以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題提前整改。如此，即便在自己巡察中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題或問(wèn)題尚未整改完成，而被上級(jí)巡查到了，上級(jí)也會(huì)給予諒解。這也推動(dòng)了鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委將自己的工作向一線前移，主動(dòng)尋找戰(zhàn)機(jī)。

三、鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督的運(yùn)行機(jī)制

鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督工作運(yùn)行包括兩重機(jī)制，一是監(jiān)督執(zhí)紀(jì)機(jī)制，是業(yè)務(wù)工作開展落實(shí)的機(jī)制;二是治理監(jiān)督機(jī)制，是推動(dòng)治理任務(wù)依法、依規(guī)、保質(zhì)、保量、按時(shí)落地的機(jī)制。

（一）鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)機(jī)制

鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)機(jī)制主要有以下幾種機(jī)制：

1.“約談”的方式

鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委對(duì)黨員干部的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)有不同的方式，從處理結(jié)果的輕重依次是約談、誡勉談話、警告、嚴(yán)重警告、撤職、留黨察看、開除黨籍等。約談和誡勉談話不屬于處分范疇，警告與嚴(yán)重警告屬于黨紀(jì)輕處分，撤職、留黨察看和開除黨籍則是重處分。

約談是指紀(jì)檢機(jī)關(guān)通過(guò)約談溝通、學(xué)習(xí)政策法規(guī)、分析講評(píng)等方式，對(duì)下級(jí)組織和黨員干部存在的問(wèn)題給予糾正和規(guī)范的組織行為。約談?dòng)址Q為“提醒談話”，是對(duì)一些“苗頭性傾向性問(wèn)題”敲響警鐘和防微杜漸。約談的問(wèn)題不構(gòu)成違紀(jì)，但是產(chǎn)生了不良影響。由于具體指針不明確，只要與黨委政府的政策、措施、方式、方法、時(shí)限等有差異，就可以列入“約談”問(wèn)題行列，這給約談帶來(lái)了較大空間與靈活性。約談的問(wèn)題屬于輕微違紀(jì)，約談是紅紅臉出出汗，原則上沒(méi)有“影響期”。但在評(píng)先評(píng)優(yōu)、提拔重用等時(shí)，如果此時(shí)有領(lǐng)導(dǎo)故意搞事情，把“約談”這個(gè)事情說(shuō)出來(lái)，“影響”就有了。正是因?yàn)榧s談應(yīng)用范圍廣泛，但是又不屬于黨紀(jì)處分，受處理的人告狀無(wú)門，上面下來(lái)核查又不像黨紀(jì)處分那樣有輕重之別因而可能要承擔(dān)“處理不當(dāng)”的責(zé)任，然而在政治生活中又有實(shí)際影響。那么，無(wú)論是在紀(jì)委監(jiān)督執(zhí)紀(jì)過(guò)程中，還是在推動(dòng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作過(guò)程中，都可以靈活運(yùn)用約談工具。

2.接受舉報(bào)和轉(zhuǎn)辦案件

紀(jì)委工作常態(tài)化之后，群眾發(fā)現(xiàn)舉報(bào)干部起作用，便敢于舉報(bào)、勤于舉報(bào)了。群眾舉報(bào)案件占紀(jì)委工作很大一部分。舉報(bào)對(duì)于紀(jì)委工作是把雙刃劍，好處是有問(wèn)題線索，壞處是舉報(bào)案件調(diào)查難、取證難，舉報(bào)人信口開河一句話，紀(jì)委要調(diào)查一個(gè)星期。紀(jì)委做出處理之后，舉報(bào)人不滿意，要纏訪、向上反映，耗費(fèi)紀(jì)檢人員大量的資源。上級(jí)轉(zhuǎn)辦的案件一般也是信訪案件，是紀(jì)委工作的大頭。

3.開會(huì)宣傳警示

開會(huì)強(qiáng)調(diào)政治和行政紀(jì)律是紀(jì)委重要的工作方式。既可以在全鄉(xiāng)鎮(zhèn)的大會(huì)上宣講紀(jì)律問(wèn)題，也可以在部門專門會(huì)議上宣講。分管領(lǐng)導(dǎo)和部門領(lǐng)導(dǎo)也可以在部門會(huì)議上講紀(jì)律問(wèn)題，但是效果沒(méi)有紀(jì)委書記去講好。紀(jì)委書記的身份使他可大膽地講，對(duì)某些行為可以上綱上線，講得嚴(yán)重些。但是分管領(lǐng)導(dǎo)和部門領(lǐng)導(dǎo)講不到這個(gè)層次，他們只是強(qiáng)調(diào)和提醒，紀(jì)委書記是警示。除開會(huì)以外，紀(jì)委還可以通過(guò)張貼宣傳欄、出相關(guān)紙質(zhì)報(bào)告，對(duì)本單位及其他地方出現(xiàn)一些違紀(jì)違法問(wèn)題進(jìn)行公告和分析，以起到宣傳警示作用。

4.抓早抓源頭防范于未然

運(yùn)用監(jiān)督執(zhí)紀(jì)的“四種形態(tài)”，從源頭上抓早抓小抓經(jīng)常。在2012年之前，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委監(jiān)督執(zhí)紀(jì)不嚴(yán)，許多違紀(jì)問(wèn)題成為常態(tài)，廣大基層黨員干部在不知不覺中違紀(jì)、犯錯(cuò)誤。如果都上綱、上線、上手段，真正查到底給予處分的話，很多黨員干部都要受到黨紀(jì)重處分。為此，就需要從教育轉(zhuǎn)化為主拯救大部分黨員干部，提早發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，對(duì)問(wèn)題人進(jìn)行約談，對(duì)能承認(rèn)錯(cuò)誤并及時(shí)整改的可不予黨紀(jì)處分。

5.抓大抓要害起震懾作用

在監(jiān)督執(zhí)紀(jì)中，如果有一大部分人都被處以黨紀(jì)處分，說(shuō)明違紀(jì)是常態(tài)、被處分是常態(tài)，就起不到震懾效果。相反如果是少部人被處罰，在政治及待遇上受到影響，就可以起到很好的宣傳警示作用。所以，紀(jì)檢工作也要抓典型、抓要害和抓重點(diǎn)領(lǐng)域。要真抓真管真處理，不能雷神大雨點(diǎn)小，否則就成了假老虎，使紀(jì)檢工作沒(méi)有權(quán)威性。要在重點(diǎn)領(lǐng)域真正處分幾個(gè)干部，要證據(jù)確鑿，以殺雞給猴看。比如在涉農(nóng)資金領(lǐng)域抓典型，在村支書群體中抓典型。處分一個(gè)村支書，就可以震懾全鎮(zhèn)村支書。涉農(nóng)資金領(lǐng)域處分一撥人，就會(huì)帶動(dòng)其他領(lǐng)域的自覺。

6.初期“指標(biāo)化”運(yùn)作

初期“分指標(biāo)”很重要。在紀(jì)委工作常態(tài)化初期，下面紀(jì)委還按照以往的做法不愿得罪人、不習(xí)慣主動(dòng)出擊，就很難推動(dòng)紀(jì)委工作。此時(shí)上級(jí)紀(jì)委對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委下指標(biāo)。為了完成指標(biāo)任務(wù)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委會(huì)發(fā)揮主觀能動(dòng)性去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，包括加大巡查力度。那么，在查的過(guò)程中，就會(huì)使“查”本身常態(tài)化。另外，當(dāng)紀(jì)委真查之后，群眾也會(huì)受到鼓舞，群眾舉報(bào)案件也會(huì)增多;黨委政府也在紀(jì)委監(jiān)督執(zhí)紀(jì)中感受到紀(jì)委的好處，也會(huì)支持紀(jì)檢工作，從而加強(qiáng)了紀(jì)檢工作力度，推動(dòng)紀(jì)檢工作常態(tài)化。常態(tài)化之后指標(biāo)就不再必要了。

（二）鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察的治理監(jiān)督機(jī)制

1.處理督導(dǎo)移交問(wèn)題

鄉(xiāng)鎮(zhèn)督導(dǎo)辦在督導(dǎo)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題線索，移交給鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委。這是一種較為常見的工作方式。鄉(xiāng)鎮(zhèn)督導(dǎo)辦一般設(shè)在黨政辦，它是對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)一些重點(diǎn)任務(wù)、中心工作以及黨委書記交辦的事情進(jìn)行督導(dǎo)，督促和指導(dǎo)下級(jí)組織和黨員干部按規(guī)定完成。督導(dǎo)辦的權(quán)威來(lái)自黨委政府及黨委書記，屬于象征性權(quán)威，但它沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行與處罰的權(quán)力。因此，發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題它不能處理，下級(jí)黨員干部若拒不執(zhí)行它也沒(méi)有辦法。那么，督導(dǎo)辦就會(huì)將問(wèn)題線索交給紀(jì)委，紀(jì)委再調(diào)查取證處理。

2.支持職能部門工作

給職能部門撐腰，做職能部門的靠山。職能部門在推進(jìn)工作過(guò)程中在村里和群眾中可能遭遇阻礙，職能部門領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)下去做工作可能難以行得通。但是，又不能事事都找到鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)，這個(gè)時(shí)候分管領(lǐng)導(dǎo)就可以協(xié)調(diào)紀(jì)委“去查一下”。這些事情如新農(nóng)合新農(nóng)保費(fèi)用收取進(jìn)度、違章建筑執(zhí)法等。如城管對(duì)農(nóng)村違章建筑執(zhí)法，國(guó)土部門人員和經(jīng)費(fèi)少，無(wú)法對(duì)違章進(jìn)行過(guò)程監(jiān)督，最后拆除違建的工作就落到了城管頭上。農(nóng)民不怕國(guó)土和城管，但是怕村干部。村干部則因認(rèn)識(shí)不到位或者礙于情面，對(duì)農(nóng)民違建睜只眼閉只眼。城管去執(zhí)法村干部又不配合，因此工作無(wú)法展開。分管領(lǐng)導(dǎo)找到紀(jì)委書記，通過(guò)紀(jì)委監(jiān)督執(zhí)紀(jì)的權(quán)力督促村干部介入相關(guān)工作。如果村支書依然不配合工作，或者工作力度不大，就可以動(dòng)用黨紀(jì)處分的工具。

3.成立專門治理巡察督察小組

這是紀(jì)委主動(dòng)出擊到一線的一大舉措。紀(jì)委內(nèi)部也有自己的年度重點(diǎn)工作和階段性工作安排。其中成立專門問(wèn)題督查小組是年度重點(diǎn)工作，紀(jì)委不僅希望通過(guò)年度重點(diǎn)工作來(lái)增加案子數(shù)量，還能夠出亮點(diǎn)出經(jīng)驗(yàn)。比如2016年W鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)工委的重點(diǎn)工作是規(guī)范涉農(nóng)資金使用，包括三資管理、低保、大病救助、助學(xué)金、扶貧等。通過(guò)成立專門問(wèn)題督查小組對(duì)各相關(guān)部門、站辦村進(jìn)行督查，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，督促整改和給予黨紀(jì)處分。在市縣巡察鄉(xiāng)鎮(zhèn)之前，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委在黨委領(lǐng)導(dǎo)下會(huì)事先成立巡察小組，對(duì)相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行巡察。

4.推動(dòng)和參與制度建設(shè)

在鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)，在一些容易出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的領(lǐng)域建立相關(guān)制度，是職能部門工作規(guī)范化的要求，也是紀(jì)檢工作的重點(diǎn)。比如“村財(cái)鎮(zhèn)管”是規(guī)范村三資管理的重要舉措，但是在實(shí)踐中仍然有較大漏洞，使得鎮(zhèn)管并沒(méi)有起到應(yīng)有效果，只是多了幾道程序而已。那么針對(duì)該問(wèn)題，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委督促和會(huì)同鎮(zhèn)經(jīng)管辦制定相關(guān)規(guī)章和保障程序，比如實(shí)時(shí)報(bào)銷、款項(xiàng)從銀行直達(dá)客戶賬號(hào)、嚴(yán)格招投標(biāo)等。這些工作使得村里資金用得更加規(guī)范，但也加大了村會(huì)計(jì)的工作量，使村里用錢不那么方便，村干部對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)管站多有抱怨。有紀(jì)委給經(jīng)管站站臺(tái)，村干部也沒(méi)轍。雖然沒(méi)有紀(jì)委參與，經(jīng)管站也可以自己制定相關(guān)制度，但是遭遇的阻力會(huì)比較大，降低了推進(jìn)速度，實(shí)施效果也沒(méi)那么好。紀(jì)委出面加大了推進(jìn)力度，顯得制度建設(shè)的重要性，也緩解了職能部門與治理對(duì)象之間的矛盾，把責(zé)任往自己身上攬，減輕了職能部門的壓力。

5.加大暗訪督查力度

“在崗”是重要的工作紀(jì)律?！安閸彙笔羌o(jì)委監(jiān)督執(zhí)紀(jì)的重要內(nèi)容，在鄉(xiāng)村兩級(jí)主要包括工作期間是否在崗、離崗是否請(qǐng)假、午餐是否飲酒、公車是否私用等。這些工作紀(jì)律看似小但如果沒(méi)有做好，給群眾的印象很壞。因此，紀(jì)委把查崗作為某段時(shí)期的重點(diǎn)工作，平時(shí)搞突然查崗。不定期突然襲擊并公布處分結(jié)果，會(huì)起到意想不到的效果。

6.利用現(xiàn)代技術(shù)工具

以大數(shù)據(jù)為代表的現(xiàn)代技術(shù)是相當(dāng)重要助推監(jiān)督的工具[12]。比如，通過(guò)大數(shù)據(jù)比對(duì)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委可以掌握接受國(guó)家資源輸入農(nóng)戶的基本清單，并根據(jù)清單進(jìn)行核實(shí)、清理和整改，使國(guó)家資金的投放率更加精準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家資源與農(nóng)民需求的精準(zhǔn)對(duì)接。還比如“村務(wù)監(jiān)督微信群”“村務(wù)公開微信群”，就很好地解決了村民之間、干群之間的空間區(qū)隔、角色區(qū)隔和信息區(qū)隔，有利于引導(dǎo)群眾參與監(jiān)督，促進(jìn)村級(jí)事務(wù)公開工作和村干部公正履職、防止微腐敗。

四、鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督的治理功能

鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察加強(qiáng)對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、鄉(xiāng)村治理進(jìn)行監(jiān)督檢查，將其工作推到鄉(xiāng)村治理的一線，發(fā)揮了重要的治理功能，推動(dòng)了農(nóng)村基層治理能力與治理體系現(xiàn)代化。

（一）提高了鄉(xiāng)村兩級(jí)治理能力

治理能力的提高包括治理資源、治理工具的增加。鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委工作的常態(tài)化增加了鄉(xiāng)鎮(zhèn)在鄉(xiāng)村治理中的工具。鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)在鄉(xiāng)村治理中主要表現(xiàn)為治庸治懶治不作為，推動(dòng)鄉(xiāng)村治理工作。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

一是對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)重點(diǎn)工作、中心工作和黨委書記交辦任務(wù)的推動(dòng)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作中有年度中心工作和階段中心工作，以及一些突發(fā)性工作和黨委書記在某個(gè)時(shí)候認(rèn)為要著重處理的工作，這些工作既有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，也有時(shí)間限制。為了達(dá)到工作目標(biāo)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委監(jiān)察就可能被派到工作一線督導(dǎo)檢查?；蛘吒鶕?jù)督導(dǎo)辦的案件線索，對(duì)工作不力、不積極、態(tài)度不端正、工作落后的相關(guān)人員或相關(guān)單位負(fù)責(zé)人進(jìn)行約談或黨紀(jì)處分，以督促其按照規(guī)定完成任務(wù)。

二是鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委介入職能部門工作，提高了職能部門工作落地能力和水平。職能部門面對(duì)的是一個(gè)程式化、規(guī)則化和法制化程度不高的鄉(xiāng)村社會(huì)，它們要將職能任務(wù)落地需要村組干部的配合。但村干部又不是行政體系的正式工作人員，他們對(duì)職能部門的工作可能推三阻四、敷衍塞責(zé)，或利用信息不對(duì)稱的盲點(diǎn)在職能部門業(yè)務(wù)落地的過(guò)程中尋租和謀取私利。十八大以后紀(jì)檢工作力度加強(qiáng)，職能部門在推動(dòng)工作過(guò)程中倚賴于紀(jì)委監(jiān)督執(zhí)紀(jì)的治理工具。監(jiān)察委與紀(jì)委合署辦公之后，紀(jì)委（監(jiān)察委）不僅可以對(duì)村支書、黨員進(jìn)行紀(jì)律監(jiān)督，還能通過(guò)監(jiān)察委對(duì)非黨員村干部進(jìn)行審查。

（二）健全了鄉(xiāng)村兩級(jí)治理體系

在決策方面，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察制度化常態(tài)化要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)決策按照既定程序走，除了要有完整的發(fā)言記錄和投票比例之外，重大決策還要紀(jì)委書記把關(guān)簽字。紀(jì)委書記若認(rèn)為程序不到位或者其他方面有問(wèn)題，會(huì)阻止決策通過(guò)。在人事任免當(dāng)中，紀(jì)委書記作為倒數(shù)第二關(guān)的把關(guān)者至關(guān)重要。紀(jì)委書記若認(rèn)為黨委書記在其中有問(wèn)題，也可以通過(guò)談話的方式提醒黨委書記，或者通過(guò)不簽字的方式否定決策。紀(jì)委在決策方面的工作不斷完善，促進(jìn)了決策科學(xué)化和民主化，有利于防止一個(gè)人說(shuō)了算和黨委書記腐敗。

在辦事流程方面，紀(jì)檢監(jiān)察工作的加強(qiáng)表現(xiàn)在流程中加進(jìn)了紀(jì)委書記的簽字，強(qiáng)化了紀(jì)委對(duì)相關(guān)工作的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)。在一些涉及大額資金、資源、經(jīng)費(fèi)等工作中，紀(jì)委書記的監(jiān)督責(zé)任和連帶責(zé)任被強(qiáng)化，紀(jì)委書記會(huì)嚴(yán)把程序關(guān)，在一些涉及面廣、金額巨大的項(xiàng)目中，紀(jì)委書記還需要做相關(guān)調(diào)查核實(shí)后才能簽字。同時(shí)，由于紀(jì)委監(jiān)督的加強(qiáng)，各把關(guān)口責(zé)任被強(qiáng)化和實(shí)化，一旦出了問(wèn)題首先追責(zé)的是這些把關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)和工作人員，因此會(huì)強(qiáng)化他們的責(zé)任意識(shí)。這樣，通過(guò)強(qiáng)化程序背后的責(zé)任，使得辦事程序化不走過(guò)場(chǎng)。

在制度創(chuàng)新方面，職能部門的業(yè)務(wù)工作大多涉及到國(guó)家資源輸入、鄉(xiāng)村稀缺資源分配、村集體三資管理等，涉及到不同農(nóng)民群體的利益。如果在制度創(chuàng)建上不合理不嚴(yán)格，就可能帶來(lái)制度“漏洞”，使人有空子可鉆，造成利益分配不合理、集體資源流失，及由此帶來(lái)的腐敗問(wèn)題、不公平現(xiàn)象;或者制度設(shè)置不合理，讓辦事群眾多跑冤枉路，浪費(fèi)時(shí)間和精力。相關(guān)職能部門在紀(jì)檢監(jiān)察的推動(dòng)和配合下進(jìn)行制度創(chuàng)新，規(guī)范相關(guān)工作，堵住資源分配和使用過(guò)程中的腐敗問(wèn)題，以及使辦相關(guān)事情更便捷。另外，以前的制度容易造成違紀(jì)違規(guī)，監(jiān)督執(zhí)紀(jì)一嚴(yán)起來(lái)就可能使得職能部門工作人員被追責(zé)，他們?yōu)榱瞬槐蛔坟?zé)也會(huì)主動(dòng)進(jìn)行制度創(chuàng)新，從而推動(dòng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作的制度化和規(guī)范化。

（三）改造了鄉(xiāng)村兩級(jí)治理基礎(chǔ)

由于農(nóng)村是熟人社會(huì)，相互之間講究人情面子，社會(huì)關(guān)系運(yùn)行基于特殊主義邏輯。在鄉(xiāng)村治理事務(wù)中，村民對(duì)村干部的期待是基于血緣地緣關(guān)系的特殊主義邏輯，而不是基于法律和普遍化的社會(huì)規(guī)范。因此，在涉及到鄉(xiāng)村資源和利益分配過(guò)程中，村干部就可能優(yōu)親厚友，導(dǎo)致治理規(guī)范被擱置和沒(méi)有得到好處的農(nóng)民的不公平感和消極情緒。但是如果村干部公事公辦，村民就會(huì)埋怨村干部不講人情、不盡人意，或則懷疑村干部未給自己好處不是因?yàn)樽约翰环蠗l件，是對(duì)自己有意見，把事情怪罪到村干部個(gè)人頭上。

在村干部與鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部打交道過(guò)程中也容易出現(xiàn)類似的情況，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部對(duì)村干部要求嚴(yán)一點(diǎn)，按照規(guī)矩辦事，就認(rèn)為是鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部個(gè)人的問(wèn)題，從而把公事變?yōu)榕c鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的個(gè)人恩怨，使鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部不好做人，使其在農(nóng)村的工作得不到村干部的配合。

這樣，村干部為了講人情面子，就不得不罔顧規(guī)則對(duì)農(nóng)民“網(wǎng)開一面”，給不合條件的農(nóng)民搞低保、精準(zhǔn)扶貧、宅基地等，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部也會(huì)為了情面和方便開展工作，對(duì)村干部?jī)?yōu)親厚友、虛報(bào)冒領(lǐng)、貪污腐敗、挪用公款等行為視而不見。從而使得整個(gè)鄉(xiāng)村治理在一種特殊主義邏輯中運(yùn)行，破壞了國(guó)家普遍規(guī)則，治理的公共性難以凸顯。

伴隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委監(jiān)督執(zhí)紀(jì)的嚴(yán)格化，使得牽涉其中的相關(guān)人等都受到懲罰，包括給村民開后門的村組干部、給村干部開后門的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部。這樣就會(huì)給村民和村干部這么兩個(gè)印象，一是農(nóng)民看到村干部因?yàn)樽约旱氖虑槭芴幏侄^(guò)意不去，村組干部看到鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部因自己的事情受處分而過(guò)意不去。村民想“我們得錢（好處），干部受處罰”，他們心理有愧疚感，下次就不會(huì)再這樣要求村干部和鎮(zhèn)干部了。二是村民和村干部都明白了，不是村干部不給村民好處，也不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部要為難村干部。村民理解了村干部，村干部理解了鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，從而真正理順了黨群干群關(guān)系，形成鄉(xiāng)村治理的普遍主義邏輯。

（四）優(yōu)化了鄉(xiāng)村兩級(jí)的治理結(jié)構(gòu)

在過(guò)去，鄉(xiāng)村治理的法制和規(guī)則意識(shí)不強(qiáng)，在治理工具選擇上采取實(shí)用主義和策略主義原則，往往會(huì)選擇那種最實(shí)用、最方便、成本最低的治理工具。實(shí)用主義的工具選擇雖然也能夠完成治理任務(wù)，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村社會(huì)的穩(wěn)定、治理和發(fā)展，但同時(shí)也會(huì)帶來(lái)一些問(wèn)題，包括回避治理工具的政治性，在治理過(guò)程中違背原則、喪失底線、違反法律等。隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢工作的常態(tài)化以及紀(jì)委對(duì)鄉(xiāng)村治理各方面介入和滲透，推動(dòng)鄉(xiāng)村治理制度化、程序化和法制化進(jìn)程，強(qiáng)化了鄉(xiāng)村治理主體的規(guī)則意識(shí)。

治理結(jié)構(gòu)的另一個(gè)變化是治理的專業(yè)化。過(guò)去鄉(xiāng)村治理多是運(yùn)動(dòng)式、綜合性治理，專業(yè)化治理被綜合性治理所遮蔽。職能部門借助鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委的力量來(lái)推動(dòng)工作，使得專業(yè)化、常規(guī)化治理能力大為提升。

五、結(jié)論與討論

鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督在實(shí)踐中，也遇到了一些問(wèn)題和困惑，諸如：

一是臺(tái)賬太多，耗費(fèi)稀缺人力資源。上級(jí)紀(jì)委要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委做的事情多且要求高。上級(jí)紀(jì)委科室林立，每個(gè)科室都有自己規(guī)范化的業(yè)務(wù)，但任務(wù)下達(dá)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)之后沒(méi)有對(duì)應(yīng)的科室，所有事情都需要紀(jì)委幾個(gè)人協(xié)調(diào)做好。上級(jí)一個(gè)臺(tái)賬附上二三十個(gè)清單，鄉(xiāng)鎮(zhèn)要逐一附上，有的一個(gè)臺(tái)賬要做兩份。臺(tái)賬工作耗費(fèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委大量的人力資源。W鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委正式人員就紀(jì)委書記與監(jiān)察室主任兩人，外加一個(gè)臨聘人員。紀(jì)委辦案必須有兩個(gè)及以上人員，而臨聘人員業(yè)務(wù)不熟悉，政治素質(zhì)也不一定高，紀(jì)委只好把非正式的紀(jì)檢委員動(dòng)員起來(lái)，或者把紀(jì)委書記分管的其他領(lǐng)域的工作人員臨時(shí)調(diào)動(dòng)過(guò)來(lái)充實(shí)辦案力量。

二是雙重領(lǐng)導(dǎo)，在夾縫中開展工作。在組織架構(gòu)上，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委既要接受上級(jí)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，又接受同級(jí)黨委的直接領(lǐng)導(dǎo)。在工作中就可能有張力，一是紀(jì)委書記要承擔(dān)業(yè)務(wù)之外的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心工作，包括駐點(diǎn)、駐村和聯(lián)系企業(yè)，這要耗費(fèi)紀(jì)委書記不少時(shí)間和精力。二是在同級(jí)監(jiān)督上有困難。紀(jì)委書記監(jiān)督黨委書記，必定要否決黨委書記的一些決定，或者給某些決策出臺(tái)帶來(lái)不順暢，給黨委書記添堵，黨委書記自然不高興，有時(shí)會(huì)給紀(jì)委書記“穿小鞋”。紀(jì)委書記辦案多了，給人的印象是鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒(méi)有管理好，鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨風(fēng)政風(fēng)不好，黨委書記臉面上過(guò)不去。三是對(duì)于處理鄉(xiāng)鎮(zhèn)上的一些案件，黨委希望由本鄉(xiāng)鎮(zhèn)來(lái)主導(dǎo)、掌握主動(dòng)權(quán)，以控制影響、把握處分等級(jí)和處分范圍。而由上級(jí)黨委政府主導(dǎo)的話，就可能把案件性質(zhì)和影響放大，做成全縣典型案件，對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)影響不好。同一個(gè)案子，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委做的處分是警告，縣紀(jì)委的處分則可能是嚴(yán)重警告。上面發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委把人和案子上交，鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記希望把案子留在鄉(xiāng)鎮(zhèn)處理，需要紀(jì)委書記出面協(xié)調(diào)，但紀(jì)委書記不一定能協(xié)調(diào)得過(guò)來(lái)。

三是政治干部，業(yè)務(wù)工作相對(duì)陌生。鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委書記多是政治干部，但要參與具體辦案，就得重新熟悉業(yè)務(wù)工作。因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委書記既要去熟悉黨內(nèi)規(guī)章制度及處分條例，還要熟悉相關(guān)的行政規(guī)章制度和相關(guān)法律法規(guī)。不同職能部門的業(yè)務(wù)工作有不同的規(guī)章制度和法律法規(guī)。紀(jì)委書記每針對(duì)一個(gè)領(lǐng)域或部門的紀(jì)檢工作，就得去熟悉相關(guān)的制度規(guī)范。所以，W鄉(xiāng)鎮(zhèn)的紀(jì)委書記說(shuō)她有“學(xué)習(xí)焦慮癥”，要學(xué)習(xí)的東西太多了?？h紀(jì)委有對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委書記的業(yè)務(wù)能力考試。專業(yè)知識(shí)不足是鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢干部的短板和通病，無(wú)崗前培訓(xùn)，直接接手辦理紀(jì)委相關(guān)業(yè)務(wù)，辦事效率低，職能發(fā)揮差。鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢人員一般沒(méi)有紀(jì)檢監(jiān)察工作證，基層紀(jì)檢干部靠“刷臉”完成案件及黨內(nèi)監(jiān)督工作。

四是職責(zé)錯(cuò)位，工作定位存在偏差。一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察組織沒(méi)有認(rèn)真厘清自身職能職責(zé)，對(duì)其角色定位把握不準(zhǔn)，對(duì)“該干什么”“不該干什么”認(rèn)識(shí)模糊，導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委存在偏離主業(yè)情況，乃至履職錯(cuò)位、越位。有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)當(dāng)意識(shí)不足，認(rèn)為紀(jì)委辦事有權(quán)威，任何工作只要紀(jì)委參與就能保證公平公正和安全高效，于是每項(xiàng)具體工作紀(jì)委干部都要參與，推動(dòng)工作過(guò)分依賴紀(jì)檢干部，經(jīng)常出現(xiàn)“協(xié)調(diào)變牽頭，牽頭變主抓，主抓變負(fù)責(zé)”情況，紀(jì)委承擔(dān)了許多與本職關(guān)聯(lián)不大的工作，容易造成監(jiān)督職能虛化。

五是濫用問(wèn)責(zé)，工作可能適得其反。由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督是基層治理的重要治理工具，有效且用起來(lái)方便，于是乎，在推動(dòng)農(nóng)村基層工作中，不僅鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察本身可能濫用監(jiān)督工具，鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府也可能濫用監(jiān)察的監(jiān)督職權(quán)，導(dǎo)致監(jiān)督泛濫、問(wèn)責(zé)濫用。這不僅導(dǎo)致鄉(xiāng)村將大量的精力用于應(yīng)對(duì)監(jiān)督檢查，還會(huì)給鄉(xiāng)村兩級(jí)干部帶來(lái)巨大的政治壓力，最終使他們不是認(rèn)真做好工作，而是用形式主義來(lái)規(guī)避責(zé)任。

綜上，應(yīng)該在實(shí)踐中不斷改革創(chuàng)新，揚(yáng)長(zhǎng)避短、趨利避害，加強(qiáng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督的科學(xué)化和規(guī)范化建設(shè)，以更好的適應(yīng)和推動(dòng)基層治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉詩(shī)林，李輝.雙重領(lǐng)導(dǎo)與多任務(wù)性：中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察組織監(jiān)督困境的實(shí)證研究[J].公共行政評(píng)論，2014（3）：107-132+178-179.

[2]劉詩(shī)林.我國(guó)村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)的運(yùn)行困境及對(duì)策建議——基于11省700名鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委書記問(wèn)卷調(diào)查的實(shí)證研究[J].理論探討，2015（1）：128-131.

[3]黃興生，吳智群.基層紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)設(shè)置改革探析——基于對(duì)莆田市城廂區(qū)改革試點(diǎn)的調(diào)查[J].山東行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（4）：18-23+32.

[4]何兵兵，管元生.新時(shí)代鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委實(shí)現(xiàn)“有作為”的路徑探析——以江西省撫州市為例[J].新西部，2020（18）：44-45.

[5]溫丙存.特派式、專門性、全程化的項(xiàng)目監(jiān)督——項(xiàng)目制基層監(jiān)督的地方創(chuàng)新及其實(shí)踐邏輯[J].中國(guó)行政管理，2017（6）：18-23.

[6]過(guò)勇，宋偉.中國(guó)縣級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀、困境與改革思路[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2015（4）：142-153.

[7]李元珍，呂德文.縣域治理中的紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督：過(guò)程、機(jī)制與功能——基于A縣的經(jīng)驗(yàn)研究[J].探索，2020（4）：51-63.

[8]曾明.組織型腐敗視角下派駐監(jiān)督履職的完善策略[J].湖湘論壇，2021（2）：46-54.

[9]李華胤.使回應(yīng)運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)：線上互動(dòng)中的多維問(wèn)責(zé)與有效回應(yīng)——以H村“互助問(wèn)答”平臺(tái)運(yùn)作為分析對(duì)象[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2021（1）：80-90.

[10]龐明禮，陳念平.科層運(yùn)作中的督查機(jī)制：慣性、悖論與合理限度[J].理論月刊，2021（2）：58-65.

[11]李聲宇，祁凡驊.督查何以發(fā)生：一個(gè)組織學(xué)的分析框架[J].北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（4）：53-62.

[12]張世勇.技術(shù)治理助推鄉(xiāng)村治理的有效路徑探索[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（2）：40-47.

責(zé)任編輯：葉民英