基于AHP法的紡織企業(yè)綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重研究

趙雙軍,徐明亮

(陜西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,陜西 咸陽 712000)

我國紡織企業(yè)推進(jìn)綠色供應(yīng)鏈管理,綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)和選擇是綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。近年來,國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量關(guān)于綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)和選擇的研究,包括從指標(biāo)體系的構(gòu)建到具體評(píng)價(jià)方法的采用,但具體到紡織企業(yè)關(guān)于綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的研究并不充分。以紡織企業(yè)為研究對(duì)象,基于國內(nèi)外關(guān)于綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)的研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈下紡織企業(yè)供應(yīng)商評(píng)價(jià)模型,利用AHP法計(jì)算紡織企業(yè)綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重,為紡織企業(yè)綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)提供技術(shù)路徑,利于提高我國紡織企業(yè)的競(jìng)爭力。

1 紡織企業(yè)綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

為了構(gòu)建一個(gè)比較全面和實(shí)際的紡織企業(yè)綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,梳理分析了國內(nèi)外有關(guān)紡織企業(yè)綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)與選擇的文獻(xiàn)[1-8],通過對(duì)12家紡織企業(yè)和3位高校專家的問卷調(diào)查、實(shí)地調(diào)研或個(gè)人訪談,應(yīng)用spss20.0對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,構(gòu)建了7個(gè)一級(jí)指標(biāo)和27個(gè)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,見表1。

表1 紡織企業(yè)綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2 計(jì)算紡織企業(yè)綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

基于構(gòu)建的紡織企業(yè)綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,為了得到相對(duì)客觀的權(quán)重,采取AHP法將定量分析和定性分析結(jié)合起來,判斷紡織企業(yè)綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)各同類指標(biāo)的相對(duì)重要程度,得出各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,為紡織企業(yè)選擇綠色供應(yīng)商提供理論與實(shí)踐參考。

2.1 選取評(píng)價(jià)尺度

層次分析法的評(píng)級(jí)尺度采用1～9標(biāo)度法,可劃分為5項(xiàng):同等重要、稍重要、明顯重要、極其重要、強(qiáng)烈重要、兩相鄰尺度的中間值,并分別賦予1、3、5、7、9的評(píng)價(jià)量值,用于形成判斷矩陣模型,確定評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相對(duì)關(guān)系,各個(gè)尺度所代表的含義見表2。

表2 層次分析法1～9級(jí)標(biāo)度法尺度與含義

2.2 一級(jí)指標(biāo)權(quán)重的確定

依據(jù)AHP法比較矩陣的評(píng)分方式設(shè)計(jì)調(diào)查問卷,選取7家紡織企業(yè)和高校,向企業(yè)采購人員和高校專家發(fā)放調(diào)研問卷,最后得到有效問卷26 份。運(yùn)用RStudio軟件,對(duì)有效問卷中的評(píng)分進(jìn)行處理,得到一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的判斷矩陣,見表3,最后得到一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重。

表3 一級(jí)指標(biāo)判斷矩陣

計(jì)算權(quán)重應(yīng)用方根法,判斷矩陣B=(bij)nrn,先求其幾何平均值Mi:

其中,查閱資料得到santy隨機(jī)一致性指標(biāo)RI的值,見表4。

表4

根據(jù)公式,計(jì)算得CI=0.028,CR=0.021<0.1,表示判斷矩陣通過一致性檢驗(yàn),一級(jí)指標(biāo)權(quán)重分別為(0.213,0.193,0.182,0.122,0.091,0.089,0.111)。

2.3 二級(jí)指標(biāo)權(quán)重的確定

二級(jí)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算方法與一級(jí)指標(biāo)相同,根據(jù)上述權(quán)重計(jì)算步驟,確定了二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重,并進(jìn)行了一致性檢驗(yàn),最終得到各層級(jí)指標(biāo)權(quán)重。具體結(jié)果見表5～表11。

表5 采購質(zhì)量B1 下各二級(jí)指標(biāo)判斷矩陣

表6 采購成本B2下各二級(jí)指標(biāo)判斷矩陣

表7 交付水平B3下各二級(jí)指標(biāo)判斷矩陣

表8 企業(yè)實(shí)力B4下各二級(jí)指標(biāo)判斷矩陣

表9 企業(yè)發(fā)展能力B5下各二級(jí)指標(biāo)判斷矩陣

表10 企業(yè)創(chuàng)新能力B6下各二級(jí)指標(biāo)判斷矩陣

表11 企業(yè)環(huán)保能力B7下各二級(jí)指標(biāo)判斷矩陣

根據(jù)公式,計(jì)算得CI=0.009,CR=0.016<0.1,表示判斷矩陣通過一致性檢驗(yàn)通過,權(quán)重分別為(0.24,0.55,0.21)。

根據(jù)公式,計(jì)算得CI=0.007,CR=0.008<0.1,表示判斷矩陣通過一致性檢驗(yàn),權(quán)重分別為(0.384,0.347,0.142,0.128)。

根據(jù)公式,計(jì)算得CI=0.009,CR=0.016<0.1,一致性檢驗(yàn)通過,權(quán)重分別為(0.387,0.443,0.169)。

一致性檢驗(yàn)為:CI=0.095,CR=0.085,一致性檢驗(yàn)通過,權(quán)重分別為(0.244,0.208,0.322,0.081,0.145)。

一致性檢驗(yàn)為:CI=0.005,CR=0.008,一致性檢驗(yàn)通過,權(quán)重分別為(0.192,0.634,0.174)。

一致性檢驗(yàn)為:CI=0.027,CR=0.046,一致性檢驗(yàn)通過,權(quán)重分別為(0.232,0.584,0.184)。

一致性檢驗(yàn)為:CI=0.120,CR=0.097,一致性檢驗(yàn)通過,權(quán)重分別為(0.102,0.117,0.310,0.296,0.123,0.051)。

通過以上計(jì)算分析,最終得到紡織企業(yè)綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的合成權(quán)重,見表12。

表12 紡織企業(yè)綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重確定

3 結(jié)語

在梳理紡織企業(yè)綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)與選擇研究成果的基礎(chǔ)上,通過問卷調(diào)查、實(shí)地調(diào)研或個(gè)人訪談,進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,確定了7個(gè)一級(jí)指標(biāo)和27個(gè)二級(jí)指標(biāo)的紡織企業(yè)綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。并基于1-9標(biāo)度的AHP法,設(shè)計(jì)調(diào)查問卷,企業(yè)和高校采購領(lǐng)域組成的專家小組,共同創(chuàng)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的判斷矩陣,各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重確定基于1-9標(biāo)度的AHP法賦值計(jì)算,并進(jìn)行了一致性檢驗(yàn),保證了專家評(píng)分的客觀性。但研究過程也存在不足,應(yīng)用AHP法確定指標(biāo)權(quán)重取決于專家評(píng)價(jià),導(dǎo)致AHP不能完全克服主觀性成分。因此需要聘請(qǐng)更多資歷豐富的相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行評(píng)分,以此降低AHP的主觀性成分。