中國出口特征與影響因素探析

■ 王慧新

（山東交通學(xué)院 山東威海 264209）

一、引言

從1987年改革開放以來中國對(duì)外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展，1987年中國出口額為97.5億美元，到2001年出口額為2661.0億美元，24年間我國出口額增長了27.29倍，實(shí)現(xiàn)了量的積累；2001年中國加入世界貿(mào)易組織（WTO），中國對(duì)外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)飛速發(fā)展，到2019年出口額為24994.8億美元，18年間我國出口額增長了9.39倍，中國出口不僅實(shí)現(xiàn)量的突破，還實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。在過去的30多年，中國對(duì)外依存度逐漸下降，出口的產(chǎn)品逐漸從勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)向資本密集型。當(dāng)前，國際形勢正在發(fā)生復(fù)雜變化，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流，單邊主義、保護(hù)主義愈演愈烈，中美貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)入持久戰(zhàn)階段，新冠肺炎疫情全球爆發(fā)。在這一背景下，習(xí)近平總書記在中央全面深化改革委員會(huì)第十五次會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，加快形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，并積極促成區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）的簽署。

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)影響中國出口增長的主要因素進(jìn)行了較詳細(xì)的分析，研究貿(mào)易政策不確定性對(duì)中國出口的影響（Handley，2012；Handley，2013；Carballo，2018；Imbruno，2019；劉晴，2020；陳紹儉，2020）；研究有效匯率與出口相關(guān)關(guān)系（方世建、付文林，2001；汪建新等，2019；潘慧等，2019；陳琳等，2020；趙曉濤等，2020）?；诠诺滟Q(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論分析中國出口的影響因素（方世建、付文林，2001；樊綱，2006；劉志忠，2007；江小涓，2007；楊汝岱，2008）；基于經(jīng)驗(yàn)分析影響中國出口的主要因素，然后利用實(shí)證進(jìn)行檢驗(yàn)（楊汝岱，2008；曹旭平、張麗媛，2019；岳云嵩、趙佳涵，2020）。

本文認(rèn)為現(xiàn)有關(guān)于中國出口的研究對(duì)宏觀整體出口的年度情況研究較多，但是沒有對(duì)出口的高頻數(shù)據(jù)進(jìn)行細(xì)致研究。本文從不足點(diǎn)出發(fā)，從月度數(shù)據(jù)層面分析影響中國出口增長的因素，并在貿(mào)易政策不確定背景下，研究中美貿(mào)易戰(zhàn)與新冠肺炎疫情對(duì)中國出口增長的影響，在新的貿(mào)易背景下，探究中國出口增長與影響因素的內(nèi)在機(jī)理，分析影響出口增長的內(nèi)在機(jī)理是否發(fā)生改變，影響出口增長的因素是否符合預(yù)期。

二、中國出口特征分析

2014年12月5日，中央政治局會(huì)議上首提新常態(tài)。中央政治局會(huì)議的公報(bào)稱：“我國進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)韌性好、潛力足、回旋空間大”。實(shí)際上，中國出口也已進(jìn)入新常態(tài)，下面從出口市場集中度、對(duì)外貿(mào)易依存度、出口增速周期波動(dòng)三個(gè)方面依次分析。

（一）中國出口市場集中度

從表1可知，歐盟、美國是中國出口的主要目標(biāo)國家，總占比達(dá)32%~38%，明顯高于其他國家，其次是東盟以及日本等國家和地區(qū)，中國前四大出口目標(biāo)國占比達(dá)50%以上，反映中國出口市場集中度較高，對(duì)歐盟、美國等地的貿(mào)易依賴程度也較高；排在第5~8位的主要出口地，總占比11%左右，出口占比相對(duì)穩(wěn)定，反映出中國與韓國、印度、俄羅斯、澳大利亞的貿(mào)易量一直處于平穩(wěn)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

表1 2010—2019年中國8大主要出口目標(biāo)市場分布情況 單位（%）

分析數(shù)據(jù)可以看出，中國最大的出口目的地歐盟和美國，在2010~2013年間出口占比有所下降，其中歐盟下降幅度大于美國，但是2013年之后，出口歐盟占比緩慢上升，直到2019年占比達(dá)17.12%，略低于2010年的19.73%；2013~2018年，出口美國占比節(jié)節(jié)攀升，達(dá)19.24%，2019年中國對(duì)美國的出口下降至16.75%，下降幅度達(dá)12.94%。主要原因是2018年3月22日，美國開啟“301調(diào)查”，拉開中美貿(mào)易戰(zhàn)的序幕，導(dǎo)致中國對(duì)美國的出口大幅下降。中國對(duì)東盟國家的出口在2010~2019年期間持續(xù)上升，而且2019年上升幅度最大，主要是東盟的大部分國家屬于“一帶一路”沿線國家，多為發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)發(fā)展后發(fā)優(yōu)勢強(qiáng)勁，與中國經(jīng)濟(jì)具有良好的互補(bǔ)性，2010~2019年間，中國對(duì)日本出口占比有所下降。由于中國對(duì)美國、日本等主要貿(mào)易國出口下降，使得中國前四大出口集中度呈波動(dòng)下降狀態(tài)。

而位于我國出口目的地第5~8位的國家，除了印度，其他三國市場占有率基本不變，隨著中印區(qū)域貿(mào)易的啟動(dòng)和推進(jìn)，中國在印度的基建工程、能源、綠色經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域?qū)缪萦l(fā)重要的角色，中印貿(mào)易有望得到進(jìn)一步加深。與前4大主要出口市場份額波動(dòng)下降不同，前8大主要出口份額保持水平波動(dòng)。

（二）中國對(duì)外貿(mào)易依存度

外貿(mào)依存度是反映一個(gè)國家或地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)對(duì)該國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響和依賴程度的經(jīng)濟(jì)分析指標(biāo)。圖1中DFT代表貿(mào)易依存度，DFE代表出口依存度，DFI代表進(jìn)口依存度，從圖1可知，我國對(duì)外貿(mào)易依存度從2010年開始持續(xù)下降，2015年下降幅度最大，達(dá)13.38%。2015~2019年，對(duì)外貿(mào)易依存度保持較小水平波動(dòng)，這符合習(xí)近平總書記提出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)。中國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出新常態(tài)，對(duì)外貿(mào)易也進(jìn)入穩(wěn)定狀態(tài)，對(duì)外貿(mào)易依存度下降，有利于降低對(duì)國外市場的依賴，能有效保護(hù)國民經(jīng)濟(jì)、減少外部沖擊。黨的十九屆五中全會(huì)作出“加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”的重大部署，為應(yīng)對(duì)外部復(fù)雜的國際環(huán)境，應(yīng)大力發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，激發(fā)國內(nèi)消費(fèi)潛力，促進(jìn)國內(nèi)國際經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)發(fā)展。

圖1 2010~2019年我國貿(mào)易依存度走勢

（三）中國出口增速波動(dòng)情況

圖2中EXPORT表示出口增長率，EXPORT_TC表示利用X12季節(jié)調(diào)整提取的周期成分。從圖2可知，2010年1月~2014年6月，中國出口增長率呈波動(dòng)下降趨勢，反映中國經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢疲軟。我國自從加入WTO以來，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)騰飛式增長，出口增長率一直居高不下，隨著國民生活水平的提高，工資不斷上漲，人口紅利逐漸減弱，產(chǎn)成品價(jià)格顯著提高，產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢逐漸消失，加之國際貿(mào)易環(huán)境越來越復(fù)雜，導(dǎo)致中國出口增速持續(xù)下降。2014年7月至2020年10月，中國出口呈現(xiàn)周期波動(dòng)特征。這期間，經(jīng)濟(jì)增長速度放緩，進(jìn)入新常態(tài)發(fā)展階段，而中美貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致中國出口增長率從2018年3月開始下降，一直持續(xù)到2020年3月。2020年3月至2010年10月，中國出口增長率實(shí)現(xiàn)逆勢增長，頂住美國對(duì)我國貿(mào)易壓制的壓力，率先控制疫情，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易復(fù)蘇，出口增長率從-6.6%增長到11.4%，基本恢復(fù)到貿(mào)易戰(zhàn)之前的水平。

圖2 我國出口增長情況分布圖

三、影響出口增長的因素

（一）貿(mào)易政策不確定性對(duì)中國商品出口的影響

中美貿(mào)易戰(zhàn)以來，國際形勢發(fā)生了深刻復(fù)雜的變化，經(jīng)濟(jì)全球化逆流，單邊主義、保護(hù)主義愈演愈烈，新冠肺炎疫情給世界各國帶來嚴(yán)重沖擊，使全球各國的貿(mào)易環(huán)境越發(fā)惡劣，由此引發(fā)了對(duì)貿(mào)易政策不確定性的研究。本文用虛擬變量對(duì)貿(mào)易環(huán)境進(jìn)行定量分析。貿(mào)易政策不確定還會(huì)對(duì)匯率產(chǎn)生影響，尤其是中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)，人民幣對(duì)美元的匯率肯定會(huì)受到波及，本國貨幣貶值會(huì)降低本國商品的市場價(jià)格，從而提高出口需求，因此有效匯率與出口表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)關(guān)系。

（二）國有企業(yè)、加工貿(mào)易、政策區(qū)域在中國商品出口中的影響

中國發(fā)展國際貿(mào)易的過程中比較注重招商引資，建立了保稅區(qū)、經(jīng)濟(jì)特區(qū)、高新技術(shù)開發(fā)區(qū)等政策性區(qū)域，使得中國國有企業(yè)出口額占比下降,并由此引發(fā)了很多爭論。出口企業(yè)的所有制性質(zhì)、加工貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)特區(qū)等無疑對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展有重要影響。

從表2可以發(fā)現(xiàn)：第一，國有企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)和外商投資企業(yè)出口份額日益下降，國內(nèi)私營中小企業(yè)得到了很大的發(fā)展。第二，保稅區(qū)、經(jīng)濟(jì)特區(qū)、高新技術(shù)開發(fā)區(qū)等政策性區(qū)域?qū)χ袊a(chǎn)業(yè)發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易的作用越來越大。2010年這些政策性區(qū)域的出口額為2807億美元，2019年上升到 5584億美元，十年間翻了一番。政策性區(qū)域的作用很大程度上體現(xiàn)其強(qiáng)大的外部性，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和優(yōu)惠政策使得政策區(qū)域在招商引資以及引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備方面有無可比擬的優(yōu)勢，但是政策性區(qū)域的出口份額并沒有上升，主要是政府對(duì)中小企業(yè)的扶持力度逐漸增大，中小企業(yè)蓬勃發(fā)展，極大地促進(jìn)了我國出口的增長。通過對(duì)出口經(jīng)驗(yàn)的事實(shí)分析，發(fā)現(xiàn)出口企業(yè)所有制、經(jīng)濟(jì)特區(qū)等政策性因素對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展有重要影響，本文把國有企業(yè)出口額及所占份額、政策性區(qū)域出口額及所占份額兩個(gè)變量作為影響出口的因素加以分析，觀測古典貿(mào)易理論的比較優(yōu)勢在中國出口貿(mào)易中是否成立。第三，加工貿(mào)易在中國對(duì)外貿(mào)易中的地位逐漸下降, 反映出稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。說明中國的勞動(dòng)稟賦優(yōu)勢逐漸喪失，出口商品逐漸從勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)到技術(shù)密集型，反映中國的要素稟賦發(fā)生改變，根據(jù)新古典貿(mào)易理論，要素稟賦會(huì)影響一國國際貿(mào)易，因此把加工貿(mào)易出口額占出口總額的比重作為影響因素加以分析。

表2 中國商品出口整體情況 單位：億美元

（三）國內(nèi)生產(chǎn)總值、國際市場環(huán)境在中國商品出口中的影響

從出口供給層面來看，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）上漲大于國內(nèi)需求上漲幅度，會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)產(chǎn)品剩余，為了不造成產(chǎn)品積壓，國內(nèi)廠商會(huì)轉(zhuǎn)向出口，出口額隨之上漲，即國內(nèi)生產(chǎn)總值增長與出口額增長呈正相關(guān)關(guān)系。由于我國GDP以季度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，為了統(tǒng)一數(shù)據(jù)頻率，使用工業(yè)增加值增長率代替GDP增長率。

以上分析是國內(nèi)因素，但是中國出口肯定也受到國際市場的影響，如世界各國的出口競爭以及國外對(duì)中國產(chǎn)品的進(jìn)口增加。本文重點(diǎn)考察主要貿(mào)易伙伴國對(duì)中國出口的影響，如美國、歐盟、東盟、日本等，但是考慮到貿(mào)易伙伴國的數(shù)據(jù)存在共線性，本文僅引入美國作為代表，因?yàn)槊绹侵袊淖畲蟪隹趪斑M(jìn)口國。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）變量處理與平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了定量分析在貿(mào)易不確定背景下中國出口增長率與出口影響因素的關(guān)系，本文收集了世界各國的貿(mào)易數(shù)據(jù)和我國的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來源于中經(jīng)網(wǎng)、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。由于國內(nèi)1、2月份數(shù)據(jù)缺失，根據(jù)研究常用方法，用下一個(gè)月份數(shù)補(bǔ)充，國外數(shù)據(jù)由于新冠肺炎疫情也存在缺失情況，處理方法與國內(nèi)相同。由于研究的對(duì)象是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，容易出現(xiàn)非平穩(wěn)性問題，因此對(duì)研究的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如下表3所示。

表3 中國出口增長影響因素及平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

（二）計(jì)量結(jié)果分析

通過對(duì)2010年以來影響中國出口增長的因素進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，為了改進(jìn)模型，提高變量的顯著性，在分析過程中，把統(tǒng)計(jì)上不顯著的變量逐個(gè)剔除，表4列舉了全模型和削減自變量模型的估計(jì)結(jié)果。

表4 計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果

第一，全模型顯示中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國出口并沒有顯著影響，全模型與削減變量模型都顯示中美貿(mào)易戰(zhàn)和新冠疫情的交叉影響對(duì)中國出口增長的影響為正彈性，結(jié)果與預(yù)期不相符，并且與以往（Imbruno，2019；毛其淋，2020；劉晴等，2020；陳紹儉、馮宗憲，2020）的研究結(jié)果不一致。主要是中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)，短期內(nèi)對(duì)中國出口產(chǎn)生了一定沖擊，長期來看中國政府積極采取措施，一方面，尋求與其他國家的貿(mào)易合作，例如東盟；另一方面，積極推進(jìn)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，2020年11月，正式簽署區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系（RECP），標(biāo)志著全球最大的自貿(mào)區(qū)正式誕生，RECP是中國最重要的貿(mào)易伙伴，貿(mào)易額占中國貿(mào)易總額的32%，大幅降低關(guān)稅，推動(dòng)成員國貿(mào)易發(fā)展，彌補(bǔ)了中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國出口貿(mào)易的影響。對(duì)匯率的研究與前人（方世建、付文林，2001；汪建新等，2019；潘慧等，2019；陳琳等，2020；趙曉濤等，2020）的結(jié)果不同，可能由于中美貿(mào)易戰(zhàn)以來，國際形勢發(fā)生了深刻復(fù)雜的變化，經(jīng)濟(jì)全球化逆流，單邊主義、保護(hù)主義愈演愈烈，新冠肺炎疫情給世界各國帶來嚴(yán)重沖擊，影響了匯率的正常波動(dòng)。

第二，全模型與削減自變量的模型都顯示國有企業(yè)出口比重、加工貿(mào)易出口比重、政策區(qū)域出口比重對(duì)中國出口增長沒有顯著影響。加工貿(mào)易企業(yè)出口比重逐漸下降，外商獨(dú)資與外商投資企業(yè)出口比重也是逐漸下降，說明中國的出口企業(yè)所有權(quán)形式呈現(xiàn)分散化，私有企業(yè)得到國家支持實(shí)現(xiàn)蓬勃發(fā)展，但是實(shí)力相對(duì)較弱，并沒有對(duì)中國出口產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用。加工貿(mào)易出口比重逐漸下降，說明中國出口產(chǎn)品逐漸從勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型，盡管中國出口產(chǎn)品呈現(xiàn)技術(shù)密集型特點(diǎn)，但是相對(duì)發(fā)達(dá)國家的技術(shù)還是比較薄弱，并沒有對(duì)中國出口產(chǎn)生明顯促進(jìn)作用。政策區(qū)域出口比重對(duì)中國出口無顯著影響，這一發(fā)現(xiàn)與一般看法相同。

第三，全模型與削減自變量的模型都顯示工業(yè)增加值、美國出口增速、美國從中國進(jìn)口增速對(duì)中國出口增長有顯著的正向作用。工業(yè)增加值、美國從中國進(jìn)口增速對(duì)我國出口增速有正彈性符合預(yù)期，國內(nèi)供給增加、國外需求增加都會(huì)促進(jìn)本國的出口，從估計(jì)結(jié)果看出，在其他影響因素不變時(shí)，工業(yè)增加值增長率每增加1%，中國出口增長率增加1%左右；美國從中國進(jìn)口增速每增加1%，中國出口增長率增加0.83%左右。美國出口增速和中國出口增速顯著正相關(guān)，看似與競爭關(guān)系相悖，實(shí)則反映出美國與中國處于同一貿(mào)易環(huán)境，貿(mào)易環(huán)境對(duì)美國和中國貿(mào)易影響一致，當(dāng)美國出口增加，會(huì)導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張，生產(chǎn)過程中需要中間品投入增加，從而會(huì)增加中間產(chǎn)品的進(jìn)口，間接增加從中國市場進(jìn)口額。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在其他影響因素不變時(shí)，美國出口增長率每增加1%，中國出口增長率增加0.2%左右。

第四，關(guān)于模型的檢驗(yàn)，隨著模型解釋變量逐漸減少，AdjR2并沒有明顯變化，一直保持在0.54~0.55之間；隨著模型解釋變量減少，AIC、SC值逐漸下降，說明減少不顯著解釋變量，模型的設(shè)定變得更好。各模型的DW值、F值表明模型不存在自相關(guān)問題、方程通過顯著性檢驗(yàn)。通過對(duì)模型進(jìn)行異方差檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)隨著剔除不顯著變量，模型的異方差問題逐漸消失，說明剔除的解釋變量確實(shí)對(duì)中國出口不存在顯著的影響。在剔除不顯著解釋變量過程中，模型中對(duì)中國出口增長有顯著影響的解釋變量系數(shù)并沒有發(fā)生較大波動(dòng)（系數(shù)符號(hào)及量綱沒有變化），表明模型的回歸結(jié)果具有魯棒性。

五、結(jié)論與政策啟示

本文通過分析中國出口的特征發(fā)現(xiàn)：中國的前四大貿(mào)易國分別是歐盟、美國、東盟以及日本，前四大出口目標(biāo)國占比達(dá)50%以上，反映中國出口市場集中度較高；2010~2019年間的中國貿(mào)易依存度總體呈下降態(tài)勢，2015~2019年貿(mào)易依存度呈現(xiàn)新常態(tài)狀態(tài)，保持在32%左右；從出口周期來看，我國出口從2014年7月至2020年9月呈現(xiàn)平穩(wěn)的周期波動(dòng)特征，即使出現(xiàn)中美貿(mào)易戰(zhàn)和新冠肺炎疫情也沒有影響周期波動(dòng)特征。

中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國出口增長沒有顯著影響，但是中美貿(mào)易戰(zhàn)疊加新冠肺炎疫情對(duì)中國出口增長有顯著正向影響。匯率對(duì)中國出口增長無顯著影響，大概率是國際貿(mào)易形式越來越復(fù)雜，影響了匯率正常波動(dòng)。全模型與削減自變量的模型都顯示國有企業(yè)出口、加工貿(mào)易出口、政策性區(qū)域出口對(duì)中國出口增長無明顯作用，工業(yè)增加值、美國出口增速、美國從中國進(jìn)口增速對(duì)我國出口增長有顯著的正向作用。

本文研究的政策啟示是：（1）國際形勢發(fā)生復(fù)雜變化，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流，單邊主義、保護(hù)主義愈演愈烈，中美貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)入持久戰(zhàn)階段，新冠肺炎疫情全球爆發(fā)，國際貿(mào)易環(huán)境惡化等，并沒有對(duì)中國出口造成嚴(yán)重沖擊，很大的原因是政府采取積極開放的對(duì)外貿(mào)易態(tài)度，加強(qiáng)與其他各國的貿(mào)易往來，例如東盟，促進(jìn)全球的貿(mào)易合作，例如促進(jìn)RECP的簽訂，這一系列的操作使中國出口擁有較強(qiáng)的抵御外界沖擊的能力。（2）中國工業(yè)增加值增速、美國出口增速及美國從中國進(jìn)口增速對(duì)中國出口增長有積極正向促進(jìn)作用，因此一方面中國企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身發(fā)展戰(zhàn)略，把企業(yè)做大做強(qiáng)，提高生產(chǎn)能力，尤其是高新技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)能力，使企業(yè)產(chǎn)品不僅有量的提升，也具有質(zhì)的飛躍，增強(qiáng)抗外部風(fēng)險(xiǎn)的能力；另一方面，中國政府還需積極努力與美國進(jìn)行貿(mào)易協(xié)商，緩解中美貿(mào)易戰(zhàn)造成的緊張關(guān)系，降低關(guān)稅，加強(qiáng)兩國貿(mào)易往來。