剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠陰道試產(chǎn)的進(jìn)展

李偉清

（桂平市中醫(yī)醫(yī)院，廣西 桂平，537200）

此前產(chǎn)科剖宮產(chǎn)指標(biāo)控制不嚴(yán)，加之部分產(chǎn)婦對自然分娩存在錯誤認(rèn)識，認(rèn)為剖宮產(chǎn)分娩方式優(yōu)于自然分娩，因此導(dǎo)致國內(nèi)無指征剖宮產(chǎn)孕婦數(shù)量逐年激增。在優(yōu)生優(yōu)育政策的影響與科學(xué)分娩宣教工作的不斷深入推進(jìn)下，無指征剖宮產(chǎn)比率逐年下降，但妊娠期合并癥問題近年來逐漸突出，如一過性的妊娠期糖尿病導(dǎo)致首胎巨大兒行剖宮產(chǎn)助產(chǎn)，而成為經(jīng)產(chǎn)婦后二胎科學(xué)妊娠下未見妊娠期合并癥，因此建議行陰道試產(chǎn)。多是由于上述原因，導(dǎo)致近年來產(chǎn)科剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠陰道試產(chǎn)（TOLAC）者比率逐年增長。基于此現(xiàn)實背景下，本文探討TOLAC的研究進(jìn)展，具備極高的現(xiàn)實意義。

1 TOLAC優(yōu)勢

1.1 于產(chǎn)婦而言 臨床達(dá)成共識，認(rèn)為二次剖宮產(chǎn)患者手術(shù)時間、手術(shù)失血量等指標(biāo)均差于初次剖宮產(chǎn)時。陳寒等學(xué)者[1]認(rèn)為，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因，與患者前次剖宮產(chǎn)所致盆腔粘連有關(guān)。孫玉蘭[2]研究剖宮產(chǎn)術(shù)后瘢痕子宮再次妊娠時，不同分娩方案下的預(yù)后結(jié)局，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，二次剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦其手術(shù)時間、產(chǎn)時出血量、住院時間、住院費用均差于TOLAC者，且盆腔粘連、產(chǎn)褥感染、產(chǎn)后出血等不良預(yù)后事件的發(fā)生率均高于TOLAC者，得出TOLAC安全性更佳，分娩預(yù)后更理想的結(jié)論。當(dāng)然，TOLAC也有不足，主要為子宮破裂，但發(fā)生率較低。王雅楠等學(xué)者[3]統(tǒng)計得出，TOLAC致子宮破裂的發(fā)生率為2.67，完全破裂僅1.03%。一般TOLAC前經(jīng)過嚴(yán)密的布控，能夠進(jìn)一步規(guī)避風(fēng)險。

1.2 于新生兒而言 符靜等學(xué)者[4]研究TOLAC對新生兒預(yù)后的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相較于二次剖宮產(chǎn)者，TOLAC下新生兒的Apgar評分更高，原因在于自然分娩經(jīng)產(chǎn)道擠壓，新生兒呼吸窘迫發(fā)生率更低。梁愛芳等學(xué)者[5]研究發(fā)現(xiàn)，相較于二次剖宮產(chǎn)分娩，TOLAC下新生兒的肺不張、濕肺、感染風(fēng)險顯著更低。

2 TOLAC條件

2.1 妊娠間隔 TOLAC成功與否的關(guān)鍵要素之一在于妊娠間隔是否理想。朱惠貽等學(xué)者[6]在其所撰文獻(xiàn)中表示，若產(chǎn)婦本次妊娠距離上次妊娠的時間間隔不足24個月，則相較于普通產(chǎn)婦，其合并子宮破裂的風(fēng)險高出3倍之多。當(dāng)然，關(guān)于理想的妊娠間隔標(biāo)準(zhǔn)，臨床尚未達(dá)成統(tǒng)一結(jié)論。如張婷等學(xué)者[7]所撰研究表示，TOLAC的成功與否與妊娠間隔有莫大關(guān)系，但該間隔時間過長或過短，均有可能導(dǎo)致妊娠風(fēng)險發(fā)生；其在研究中提出，若本次妊娠距離上次妊娠的時間間隔在1～5年內(nèi)，此時妊娠安全性較為理想。關(guān)于妊娠間隔的研究，臨床仍處于積極探討階段，尚未形成統(tǒng)一結(jié)論；筆者未來會持續(xù)關(guān)注該領(lǐng)域的研究動態(tài)。

2.2 上次剖宮產(chǎn)切口情況 影響TOLAC成功率的另一關(guān)鍵指標(biāo)，即上次剖宮產(chǎn)的切口位置。不論是曾經(jīng)流行的T形切口或古典式切口，亦或當(dāng)下主流的低位縱切口或低位橫切口，不同子宮瘢痕位置，均會影響TOLAC成功率。臨床在評估產(chǎn)婦是否符合TOLAC條件時，需要重點考慮產(chǎn)婦上次剖宮產(chǎn)時的切口情況與位置。如李靜等學(xué)者[8]就TOLAC結(jié)局與子宮瘢痕間影響因素的研究中證實，在全部TOLAC成功的產(chǎn)婦中，79.7%.的產(chǎn)婦上次剖宮產(chǎn)切口為子宮下段橫切口，子宮下段縱切口占比僅兩成，因此建議將子宮下段橫切口作為TOLAC的適應(yīng)癥人群。

2.3 瘢痕厚度 剖宮產(chǎn)遺留子宮瘢痕厚度是現(xiàn)階段臨床探討TOLAC成功率的重要方向。既往業(yè)內(nèi)認(rèn)，瘢痕厚度越厚者，其TOLAC時的子宮破裂風(fēng)險就越小。學(xué)術(shù)界也一直就該厚度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究，但時至今日，關(guān)于理想瘢痕厚度的范圍，至今仍未達(dá)成統(tǒng)一結(jié)論。但從現(xiàn)有研究分析可知，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為瘢痕厚度大于3mm是TOLAC成功的關(guān)鍵要素.正如邱榕芳[9]在其所撰文獻(xiàn)中以瘢痕厚度3mm為界限進(jìn)行分組，最終發(fā)現(xiàn)厚度超3mm者的TOLAC成功率為66.67%,遠(yuǎn)高于瘢痕厚度低于3mm的產(chǎn)婦（10%）。通過該研究，我們認(rèn)為瘢痕厚度超3mm或為TOLAC成功的保護(hù)因素。陳淑華等學(xué)者[10]進(jìn)一步研究，發(fā)現(xiàn)瘢痕子宮下段肌層厚度低于3.9mm，是導(dǎo)致TOLAC失敗的主要原因之一。

3 TOLAC影響因素

3.1 巨大兒 我國高危妊娠產(chǎn)婦數(shù)量龐大，患有一種甚至多種妊娠期合并癥的產(chǎn)婦在產(chǎn)科十分多見，如妊娠期糖尿病，就有可能導(dǎo)致胎兒體質(zhì)量過高的問題，即臨床常稱的巨大兒。巨大兒也是剖宮產(chǎn)的主要原因。而一些體質(zhì)量較之正常足月新生兒提升不顯著的輕度巨大兒，仍舊可以嘗試TOLAC。但不可否認(rèn)的是，巨大兒對TOLAC成功率會造成巨大影響，這是由于巨大兒經(jīng)產(chǎn)道分娩時，會加大產(chǎn)婦子宮破裂、產(chǎn)道損傷、產(chǎn)后大出血風(fēng)險，因此巨大兒成為掣肘產(chǎn)婦選擇TOLAC分娩方式的重要影響因素。陳震宇等學(xué)者[11]的一項關(guān)于TOLAC影響因素的研究文獻(xiàn)顯示，TOLAC成功者中分娩巨大兒者占比遠(yuǎn)低于分娩失敗組，進(jìn)一步證實上述觀點的正確性。陳氏研究還提出，胎兒出生體質(zhì)量低于3.75千克是TOLAC成功的影響因素，可供參考。

3.2 孕周 關(guān)于孕周是否應(yīng)被納入TOLAC影響因素中，至今業(yè)界仍舊處于探討中。方彩君等學(xué)者[12]支持孕周不應(yīng)納入TOLAC成功率的影響因素中，二者并無關(guān)聯(lián)性，其所撰文獻(xiàn)中的單因素分析與多因素回歸分析并未發(fā)現(xiàn)TOLAC成功組與失敗組在孕周指標(biāo)上的差異。而薛翠紅[13]在其所撰文獻(xiàn)中統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，孕周低于40周的產(chǎn)婦TOLAC成功率更高。未來，筆者還將進(jìn)一步跟進(jìn)有關(guān)孕周與TOLAC成功率之間關(guān)聯(lián)性的研究進(jìn)展。

3.3 宮頸條件 臨床達(dá)成共識，認(rèn)為宮頸條件愈佳者，其TOLAC的成功率往往越高。臨床不乏學(xué)者基于上述公知，通過人工干預(yù)的方式，幫助產(chǎn)婦重建理想的宮頸條件，以此提升產(chǎn)婦TOLAC成功率。如梁小君等學(xué)者[14]研究宮頸球囊擴(kuò)張術(shù)對TOLAC成功率的影響，研究顯示，在球囊擴(kuò)張術(shù)下，產(chǎn)婦的TOLAC成功率顯著高于對照組，同時該組患者的宮頸裂傷幾率、產(chǎn)褥感染、產(chǎn)后出血情況、分娩時間等指標(biāo)均優(yōu)于對照組，證實宮頸條件在提升TOLAC成功率方面的有效性，同時也推廣了宮頸球囊擴(kuò)張術(shù)這一輔助TOLAC的安全助產(chǎn)技術(shù)。

3.4 產(chǎn)婦年齡與體質(zhì)量指數(shù) 產(chǎn)婦年齡的增長，與TOLAC失敗率的提升成正比。但目前學(xué)術(shù)界并未提出一個確切的年齡界限，作為評估TOLAC禁忌癥的指標(biāo)。相較于年齡，瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦的體質(zhì)量指數(shù)對TOLAC成功率的影響更突出。體質(zhì)量指數(shù)超過40，產(chǎn)婦TOLAC失敗風(fēng)險會大幅提升，但未能有足夠證據(jù)證明體質(zhì)量指數(shù)與子宮破裂二者間的明顯關(guān)系。朱琳等學(xué)者[15]所撰研究分析了40例產(chǎn)婦TOLAC成功率的影響因素，研究發(fā)現(xiàn)，TOLAC成功者普遍體質(zhì)量指數(shù)偏小，但TOLAC成功者與TOLAC失敗者之間的年齡未見明顯差異。而安玉珍[16]所撰研究統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，TOLAC成功者的年齡、體質(zhì)量指數(shù)均小于TOLAC失敗者。

3.5 無痛分娩 王艷等學(xué)者[17]所撰影響因素研究明確提出，鎮(zhèn)痛干預(yù)是TOLAC成功的保護(hù)因素，母嬰預(yù)后好，有助產(chǎn)婦產(chǎn)后更快地恢復(fù)。無痛分娩技術(shù)的出現(xiàn)，令更多瘢痕子宮產(chǎn)婦愿意接受TOLAC。該項技術(shù)的推行，一定程度上提升了TOLAC普及率。無痛分娩技術(shù)的干預(yù)，僅對產(chǎn)婦分娩疼痛進(jìn)行有效抑制，并不會掩蓋產(chǎn)婦TOLAC時的子宮破裂癥狀或跡象，更不會帶動產(chǎn)后并發(fā)癥的提升，是一項安全且值得推廣的技術(shù)。同時若瘢痕子宮產(chǎn)婦在嘗試TOLAC失敗后，可以及時通過硬膜外給藥的方式滿足中轉(zhuǎn)手術(shù)的需求。因此本文認(rèn)為，無痛分娩可以看作TOLAC的“保護(hù)因素”。

4 小結(jié)

TOLAC有助于母嬰預(yù)后，即使試產(chǎn)失敗，醫(yī)方也能夠有效中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)手術(shù)。但TOLAC的執(zhí)行，考慮到其安全預(yù)后，要求醫(yī)方嚴(yán)格對禁忌癥與適應(yīng)癥人群進(jìn)行辨別，如妊娠間隔、切口情況、瘢痕厚度不理想者不宜接受TOLAC。另外，巨大兒、孕周、宮頸條件等是影響TOLAC成功預(yù)后的關(guān)鍵指標(biāo)，不過一些指標(biāo)如孕周等的界定標(biāo)準(zhǔn)，臨床尚未形成精準(zhǔn)定論，因此有待我們進(jìn)一步跟進(jìn)。