樊麗莎,張 健(通訊作者)
(佳木斯大學(xué)第一附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像中心 黑龍江 鶴崗 154100)
臨床研究表明,顱內(nèi)大動脈病變的常發(fā)部位是BA和MCA,其中BA 系統(tǒng)中常見的PPI和MCA 狹窄患者均屬于腦卒中的高危群體,據(jù)流行病學(xué)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表明,PPI和MCA 狹窄患者發(fā)生腦卒中的概率分別為30%與12%,預(yù)后不佳。因此,積極地開展相關(guān)分析研究,為其預(yù)后和轉(zhuǎn)歸提供有效的臨床建議尤為重要。在顯示顱內(nèi)動脈管壁結(jié)構(gòu)方面,HR-MRI 臨床價值較高,可明確腦梗死的高危風(fēng)險因素[1-2]。為探究HR-MRI 在PPI和MCAI 患者的腦血管壁改變模式中的應(yīng)用價值,篩選我院2018 年1 月—2021 年1 月確診的35 例PPI和34 例MCAI 患者作為研究對象開展本組研究,現(xiàn)將具體結(jié)果報告如下。
入組對象為我院2018 年1 月—2021 年1 月確診的35 例PPI和34 例MCAI 患者,其中男49 例,女20 例,年齡42~72 歲,平均年齡(61.20±5.65)歲,既往病史:糖尿病患者35 例,高血壓患者24 例,高脂血癥患者15 例,HR-MRI 檢查距離發(fā)病時間為2~10 d。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者及家屬知情同意,愿意參與研究;②經(jīng)核磁共振成像確診為PPI 或MCAI 者;③行顱腦CT、磁共振血管造影、擴(kuò)散加權(quán)成像和HR-MRI 檢查,以動脈粥樣硬化為主要病因者;④未發(fā)現(xiàn)血脂和血液炎性指標(biāo)等異常表現(xiàn)者。
排除標(biāo)準(zhǔn):①伴有惡性腫瘤者;②存在精神疾病史者;③栓塞性梗死者;④存在MRI 檢查禁忌證者。
69 例患者均接受頭顱CT 檢查排除腦出血,并開展顱腦MRI 檢查(采取荷蘭PHILIPS 3T Ingenia MRI),以加權(quán)成像、t2 加權(quán)成像、MRA、DWI、HR-MRI 作為成像序列。先行MRA 檢查,然后行BA、MCA 長軸垂直面HRMRI 檢查。
由兩名從業(yè)人員(有多年閱片經(jīng)驗(yàn))在工作站上評估69 例患者的梗死部位、大小、斑塊和管壁狀況的影像學(xué)圖像,密切觀察、測量腦BA和MCA 壁,計(jì)算狹窄的血管變化指標(biāo),當(dāng)指標(biāo)>1.05 時定義為正變化,當(dāng)指標(biāo)在0.95~1.05 之間定義為無變化,當(dāng)指標(biāo)<0.95 時定義為負(fù)變化。在最窄水平和參考水平的血管特征,包括腔面積、壁面積、血管面積、斑塊負(fù)荷、斑塊面積等,在陽性組和陰性組中,如果兩名醫(yī)生存在差異,則會診后達(dá)成共識。血管壁和梗死不清楚,不包括在內(nèi)。
69 例患者中,經(jīng)MRA 檢查狹窄發(fā)現(xiàn)18 例患者腦血管壁改變,其中BA 有9 例,MCA 有9 例,經(jīng)HR-MRI 檢查,這些患者被發(fā)現(xiàn)有不同程度的偏心性斑塊。t2 加權(quán)成像以斑塊信號的高信號和等信號改變?yōu)橹鳎邏K信號多為不均勻信號。高信號強(qiáng)度合并t1 加權(quán)成像的患者被認(rèn)為是斑塊內(nèi)出血,斑塊增強(qiáng)的患者被認(rèn)為是活性斑塊。
69 例患者中,基底動脈發(fā)現(xiàn)陽性改變20 例,無改變5 例,陰性改變7 例;MCA 發(fā)現(xiàn)陽性改變23 例,無改變6 例,陰性改變8 例,結(jié)果顯示,陽性改變組最狹窄層面斑塊面積、斑塊負(fù)荷、管腔面積和管壁面積均顯著高于陰性改變組(P<0.05);其他面積無顯著差異(P>0.05)。見表1、表2。
表1 陽性改變組和陰性改變組的腦血管壁特點(diǎn)的最窄層面對比()
表1 陽性改變組和陰性改變組的腦血管壁特點(diǎn)的最窄層面對比()
表2 陽性改變組和陰性改變組的腦血管壁特點(diǎn)的參考層面對比() 單位:mm2
表2 陽性改變組和陰性改變組的腦血管壁特點(diǎn)的參考層面對比() 單位:mm2
目前,臨床上評估BA和MCA 具體狀況的主要影像學(xué)方式有MRA、彩色多普勒超聲、顱腦計(jì)算機(jī)斷層血管造影等多種血管成像技術(shù),但這些影像學(xué)技術(shù)均存在一定的局限或不足,例如無法顯示管壁結(jié)構(gòu),或BA和MCA 等病變斑塊雖已嶄露頭角,但在動脈管腔中仍無明顯表現(xiàn)等;而HR-MRI 檢查,可合理彌補(bǔ)這一缺陷和不足,可顯示BA和MCA 管壁結(jié)構(gòu)、斑塊狀況,而MRA 檢查只能觀察部分血管的狹窄程度,不能判斷正性重構(gòu)的血管,而HR-MRI 可以直觀、精準(zhǔn)地評價血管的狹窄程度,為臨床治療提供更準(zhǔn)確的血管信息,具有較高的臨床應(yīng)用價值[3]。另外,部分患者為進(jìn)展性腦卒中,在技術(shù)還不成熟的時代,多采取病因推斷來進(jìn)行確診,例如根據(jù)梗死的分布和形態(tài)來推斷發(fā)病原因,甚至還需要動用尸體解剖來驗(yàn)證原因,難以在活體狀態(tài)下確診,但隨著影像學(xué)技術(shù)和醫(yī)療儀器的更新?lián)Q代,采用3.0T HR-MRI 可對活體患者的發(fā)病機(jī)制進(jìn)行精準(zhǔn)診斷。
有臨床研究[4]表明,進(jìn)展性腦卒中與動脈粥樣硬化斑塊的分布情況密切相關(guān),如患者采取常規(guī)檢查,未發(fā)現(xiàn)明確斑塊,而采用HR-MRI 檢查發(fā)現(xiàn)血管內(nèi)存在斑塊,提示血管重構(gòu)是一種現(xiàn)象,多見于向內(nèi)或向外的血管重構(gòu),也被認(rèn)為與腦梗死的發(fā)生有關(guān)。因此,在有癥狀的PPI 及MCAI 患者腦血管狀況的檢查中,應(yīng)用HR-MRI 檢查尤為重要。本研究發(fā)現(xiàn)有PPI和MCAI 癥狀的69 例患者存在顱內(nèi)動脈斑塊,且這些斑塊在HR-MRI 檢查中多數(shù)為偏心性斑塊,而在MRA 檢查中只有18 例患者可發(fā)現(xiàn)血管狹窄。此外,HR-MRI 在顱內(nèi)血管檢查中明顯更勝M(fèi)RA一籌,可將管壁結(jié)構(gòu)可以清楚地顯示出來,而傳統(tǒng)的成像檢查如MRA 只能顯示活躍的血管腔,具有高度的應(yīng)用價值[1,5]。
既往研究報道表明,臨床檢查中,需密切監(jiān)測MCA狹窄處微栓子,全因?yàn)殛栃圆∽冎形⑺ㄗ用撀湔咻^多,經(jīng)HR-MRI 檢查,可對動脈粥樣硬化的血管壁結(jié)構(gòu)改變情況進(jìn)行準(zhǔn)確判斷。目前臨床上有多項(xiàng)研究[6-7]報道認(rèn)為,PPI和MCAI 患者在明確病因或病機(jī)的過程中,采用HRMRI 檢查具有重要的臨床價值,可對易損斑塊進(jìn)行清晰顯示,可有效預(yù)測梗死發(fā)生和病情發(fā)展情況,具有廣闊的臨床應(yīng)用前景。本組研究中,通過本組69 例患者發(fā)現(xiàn),在MCAI和PPI 患者的病變篩查中,HR-MRI 檢查方式具有重要的診斷價值,且BA與MCA 的陽性改變普遍多于陰性改變,考慮與PPI、MCAI 有關(guān):顱內(nèi)動脈血管結(jié)構(gòu)改變與血液流動力學(xué)關(guān)系緊密,以血管向外膨脹性生長為主要特征,通過HR-MRI 檢查可清楚地顯示PPI和MCAI患者的血管結(jié)構(gòu)改變,具有較高的臨床應(yīng)用價值。
綜上所述,在MCAI和PPI 患者的病變評估中,HRMRI 檢查有著重要的臨床價值,在這其中BA和MCA 的陽性改變較為尋常,多有動脈粥樣硬化斑塊,其斑塊負(fù)荷與斑塊面積明顯大于陰性改變者。