漢人世家子嗣任侍衛(wèi)初探
——以靖逆侯張勇等家族為例

陳 章

(青島大學歷史學院，青島 266071)

引 言

侍衛(wèi)制是清代一項重要制度，其研究卻相當不足。關(guān)于滿洲侍衛(wèi)家族之研究，(1)關(guān)于何謂“侍衛(wèi)家族”，當前學界似無明確定義，但在現(xiàn)有研究中率多使用該詞(參見馬安怡.清初的皇權(quán)與侍衛(wèi)家族[D].臺北： 臺灣師范大學，2013)。依筆者管見，但凡一個家族中延續(xù)數(shù)代有大量子嗣出任侍衛(wèi)，便可籠統(tǒng)稱之為“侍衛(wèi)家族”，此稱謂雖難稱精確，但亦為學界所接受，故本文《引言》部分因研究回顧所需，亦遵從此例，間或使用該詞，正文部分則避免使用。學界此前有所關(guān)注。相較而言，對于漢人侍衛(wèi)之研究卻相當匱乏，至于誕生大量侍衛(wèi)之漢人世家，研究可謂空白。之所以如此，與學界對清代侍衛(wèi)制的重大誤區(qū)有關(guān)，或因侍衛(wèi)制首崇滿洲，(2)關(guān)于“首崇滿洲”的論述，劉小萌的論述較為精當。參見劉小萌.清代北京旗人社會[M].北京： 中國社會科學出版社，2008： 17-23.故此，即便是專研清史之主流學者，仍堅持認為漢人不可能擔任內(nèi)廷侍衛(wèi)。(3)陳章.試論清代的“漢侍衛(wèi)”家族[J].史林，2018(2)： 79.

本文旨在糾正上述誤區(qū)，明確指出漢人可出任內(nèi)廷侍衛(wèi)，清代曾涌現(xiàn)出一批漢人世家，有大量家族子嗣任職侍衛(wèi)。滿洲家族歷來為學界所關(guān)注，并依照族譜等材料作精細之個案研究。(4)如日本學者內(nèi)田直文以中文刊發(fā)《鈕祜祿氏額亦都家族與清初內(nèi)廷侍衛(wèi)》(《成大歷史學報》，2009年6月第36號)，文章爬梳《開國佐運功臣弘毅公家譜》，結(jié)合《八旗滿洲氏族通譜》《欽定八旗通志》與《國朝耆獻類征初編》等文獻，整理出額亦都家族前后五代擔任侍衛(wèi)的名單及其仕途變化(第21頁)，從中亦可窺見滿洲豪族在清代政治運作中扮演的角色。對于清初侍衛(wèi)家族的研究，當推葉高樹《滿洲軍事家族與清初政治： 長白山鈕祜祿家族的個案研究》(《臺灣師大歷史學報》，2011年12月第46期)一文最為詳盡。文章爬梳史料，以鈕祜祿氏額亦都父子兩代為考察中心，以這個家族的崛起解析清初政權(quán)結(jié)構(gòu)的演變，進而探究此類家族與皇權(quán)的互動關(guān)系。此外，黃培《清初的滿洲貴族(1583—1795)——鈕祜祿氏》探討了鈕祜祿家族以軍功起家，族中子弟自滿洲開國以來便有大量侍衛(wèi)。馬安怡《清初的皇權(quán)與侍衛(wèi)家族》(臺灣師范大學歷史學研究所碩士論文，2013年)除考察鈕祜祿氏外，亦側(cè)重研究佟佳和富察兩個侍衛(wèi)家族。另，黃麗君在其博士論文《皇帝及其包衣奴才： 論清代皇權(quán)與內(nèi)務府官僚體制》(臺灣大學歷史學研究所，2014年)中從內(nèi)務府入手，闡述了沙濟富察氏和鈕祜祿氏兩個家族在內(nèi)務府運作中扮演的角色，族內(nèi)子嗣亦大量出任侍衛(wèi)。筆者若再進行此類研究，即便再探討幾個次等滿洲甲族，亦無新意，即便所涉家族不同，亦不過淪為現(xiàn)有研究成果的腳注。而較之滿洲高門，漢人家族更有研究之必要，一言以蔽之，但凡清代最鼎盛之家族，必然是滿洲高門，這些鼎食之家又必然有大量子嗣擔任侍衛(wèi)，占據(jù)仕途的金字塔頂端，擁有巨大政治力量，這是共識，而漢人家族恐怕無此機緣。

有清一代，通過武舉考試成為武進士，繼而被選為“漢侍衛(wèi)”，是漢人成為侍衛(wèi)的主要方式，清代甚至因此而誕生大批“漢侍衛(wèi)”家族。(5)陳章.試論清代的“漢侍衛(wèi)”家族[J].史林，2018(2)： 85-90.然而，這并非唯一的方式。靖逆侯張勇家族有大量子嗣在清廷任侍衛(wèi)，該家族是漢人以恩蔭途徑成為侍衛(wèi)的最典型代表，而趙良棟、陳福、岳鐘琪、潘育龍等家族也為清廷維護江山社稷立下汗馬功勞，深獲朝廷信任，乃至成為世襲罔替的王侯，其子孫也有資格進入侍衛(wèi)系統(tǒng)。

在清代體制之下，漢人封侯晉爵、子弟成為侍衛(wèi)尤難，更具有典型性，本文以靖逆侯張勇家族為研究重點，兼述趙良棟、陳福、潘育龍等家族，揭示軍功對他們實現(xiàn)封侯晉爵乃至世襲罔替之重要性，探討漢人功勛子弟通過恩蔭成為侍衛(wèi)之途徑。

一、 靖逆侯家族子嗣任侍衛(wèi)初探

張氏家族在清代地位之奠定始于張勇，其原為明朝副將，順治二年，歸降英親王阿濟格，隨孟喬芳轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜甘，鎮(zhèn)壓米喇印、丁國棟反清活動，攻破李自成部將賀珍，生擒賀弘器、李明義，威震西北。(6)臺灣研究院歷史語言研究所.內(nèi)閣大庫檔案(后文簡稱《內(nèi)閣大庫檔》)[A].登錄號： 037507.順治五年，“回紇叛”，張勇西征，連克臨洮府及蘭、涼諸州，“公功獨最，特授甘肅總兵”。(7)湯中.梁質(zhì)人年譜[M].鉛印本.北京： 商務印書館，1980： 42-43.按，文中所謂“回紇叛”，實乃回子叛亂，文人好濫用古語，實則回子非古之回紇。

張勇后隨洪承疇南下，經(jīng)略湖廣、云貴，在七星關(guān)大破南明軍，加封云南提督。(8)清實錄： 圣祖仁皇帝實錄： 卷四[M].北京： 中華書局，1986： 88.三藩亂起，王輔臣響應吳三桂，康熙帝以張勇為靖逆將軍，馳援平叛。王輔臣起兵后曾派人招降張勇，被斬了來使，清廷嘉獎其忠心，封“靖逆侯”。(9)王鐘翰.清史列傳： 卷七八[M].北京： 中華書局，1987： 32.張勇率軍力戰(zhàn)，橫掃蘭州、鞏昌等五府五十州縣，切斷甘肅叛軍與吳三桂之聯(lián)系，為平定三藩立下汗馬功勞?？滴跏辏蚬Ψ鉃橐坏染改婧?，加少傅兼太子太師。(10)王鐘翰.清史列傳： 卷七八[M].北京： 中華書局，1987： 33.二十三年，張勇“聞青海蒙古游牧近邊城，率兵赴丹山防御，至甘州，病篤。上聞，遣醫(yī)并其子云翼馳驛往視。尋卒”。(11)趙爾巽.清史稿： 卷二五五[M].臺北： 鼎文書局，1981： 9771.

張勇“用人盡其材，其所甄拔，往往起卒伍為大將，良棟、進寶尤其著者也”。(12)趙爾巽.清史稿： 卷二五五[M].臺北： 鼎文書局，1981： 9772.乾隆四十七年五月，高宗“恭閱皇祖實錄所載掃除吳逆、平定川陜事跡，因取張勇、趙良棟、王進寶三人《國史列傳》，詳加披覽”，對張勇的事跡大加贊賞：

當吳逆煽亂川陜兩省，提鎮(zhèn)王輔臣、吳之茂等相率從賊。維時西陲告警，張勇以云南提督調(diào)回甘肅，授為靖逆將軍。勇躬履行間，殫心籌劃，攻取平?jīng)?，底定秦隴。其間收復洮河諸郡，及舉發(fā)偽扎、執(zhí)斬來使諸事，居然有古名將風。而趙良棟之授為寧夏提督，即系張勇所薦，又王進寶亦曾隸勇麾下。兩人提兵轉(zhuǎn)戰(zhàn)，同心效力。趙良棟首先建議直取成都，王進寶戡定保寧，殲擒渠帥，其削平恢復之勛，亦不可泯。厥后張勇封侯，趙良棟、王進寶僅得子爵，蓋緣兩人各懷私忿，互相攻訐，較之張勇之勤勞懋著、始終無過者實遜……如張勇、趙良棟、王進寶諸人，將材武略，獨出冠時。名炳旗常，賞延苗裔。凡在戎行者尚其益勵赳桓，以副干城腹心之寄，將此通諭中外知之。(13)清實錄： 高宗純皇帝實錄： 卷一一五六[M].北京： 中華書局，1986： 489；吳懷清.雪木先生年譜[M].西安： 陜西通志館，1936： 31、42.

張勇一生戎馬倥傯，對清廷忠心耿耿，為江山社稷貢獻一生，也為其家族的榮華富貴奠基。張京鍷乃張勇胞弟，“承兄蔭，初任云南廣通知縣，補廣西崇善知縣，歷任廣東肇慶知府”。張勇次長子張云翼承父蔭，前任大理寺卿，襲一等侯爵，改任福建全省陸路提督歷任江南提督；次子張云翮“承父蔭，初仕工部郎中，補廣東通省驛監(jiān)道內(nèi)升通政司左通政”。(14)鄒溶，周忠.(康熙)洋縣志： 卷四[M].刻本.1694(康熙三十三年)： 32.因張勇戰(zhàn)功赫赫，清廷對張家祖上也予以封贈：“張奎壁以曾孫勇贈光祿大夫、左都督，加贈靖逆侯靖逆將軍；張興以孫勇贈光祿大夫左都督加贈靖逆侯靖逆將軍；張通以子勇贈光祿大夫、左都督，加贈靖逆侯靖逆將軍。”(15)鄒溶，周忠.(康熙)洋縣志： 卷四[M].刻本.1694(康熙三十三年)： 31.

康熙三十五年至四十八年前后四次南巡，張云翼在任江南提督，全程負責圣祖的安保工作。張宗仁乃張云翼嫡子，襲封靖逆侯?？滴跄涎矔r，數(shù)次召見張宗仁、高景芳夫婦，讓他們與妃娘娘、公主見面，待之甚厚，賞賜頗多。(16)高景芳.紅雪軒稿： 卷三[M].刻本.1719(康熙五十八年)： 2-4.而高景芳在幼年時便已進宮見過孝惠章皇后，康熙三十八年南巡時，奉太后同行，高景芳夫婦應該也多次見過皇太后，故此，康熙五十六年駕崩后，高景芳寫了挽詩，言辭懇切。(17)高景芳.紅雪軒稿： 卷三[M].刻本.1719(康熙五十八年)： 25-26.高景芳出身名門，有詩才，有《紅雪軒稿》傳世?！肚迨犯濉份d：“張宗仁妻高，名景芳，詩最多?！?18)趙爾巽.清史稿： 卷五零八[M].臺北： 鼎文書局，1981： 14050.

而高景芳之弟高欽為《紅雪軒稿》所寫之序落款是“時康熙五十八年歲次己亥孟夏榖旦，萬壽科進士出身，欽點御前侍衛(wèi)加一級”。(19)高景芳.紅雪軒稿： 卷三[M].刻本.1719(康熙五十八年)： 序頁9.由“萬壽科進士”以及“欽點御前侍衛(wèi)”可知，高欽應是康熙五十二年武進士，因該屆一甲分別是“李如柏、丁士杰、趙漣”，故此高欽只可能是二甲或三甲武進士，進而被選為漢侍衛(wèi)。

張謙乃張宗仁嫡子，張勇曾孫，雍正十三年八月被擢為乾清門行走，十月蒙恩特授散秩大臣，乾隆五年之前已升為御前行走，(20)內(nèi)閣大庫檔[A].登錄號： 145274-001，039710-001.至少在乾隆八年已擢為御前侍衛(wèi)。(21)原文為：“(乾隆八年三月)癸未，以御前侍衛(wèi)、散秩大臣張謙為鑾儀使?！眳⒁娗鍖嶄洠?高宗純皇帝實錄： 卷一八七[M].北京： 中華書局，1986： 414.張謙能獲此殊榮，原因何在？其墓志銘或能提供答案：

公以世爵遵例，赴闕引見，奏對封敕。憲皇帝安之，賜花翎及甲第，命在乾清宮侍讀射……冬，憲皇帝登遐，今上皇帝御極之，允張公頒賜憲皇帝□遺念諸珍□提督乾清門，賜宮人陳氏為副室，誥封公母一品夫人，公光祿大夫，妻一品夫人，旋授散秩大臣……明年充封和親王冊使。又明年，充封怡親王妃冊使，凡賜恩榮宴，悉命公為陪宴。(22)皇清誥授，光祿大夫、散秩大臣兼鑾儀衛(wèi)使、世襲一等侯張公墓志銘[EB/OL].(2011-11-14)[2021-05-21].http：//blog.sina.com.cn/s/blog_6ac2a1ce0102dwbd.html.

從文中所謂“公以世爵遵例，赴闋引見”可知，獲襲世爵之家族有引見后嗣之傳統(tǒng)。所謂“命在乾清宮侍讀射”，同治《江寧府志》則說張謙“少侍高宗讀書，及即位，以舊學寵異之”，(23)蔣啟勛，趙佑宸，汪士鐸，等.(同治)續(xù)纂江寧府志： 卷十四[M].刊本.1880(光緒六年)： 15；呂燕昭，姚鼐.(嘉慶)重刊江寧府志： 卷三九[M].刊本.1811(嘉慶十六年)： 10.可見極受世宗賞識，雍正帝甚至將宮人陳氏賜給張謙為妾。

而從后來乾隆帝命張謙入旗來看，方志中稱其“少侍高宗讀書”恐非區(qū)區(qū)坊傳。關(guān)于此事，《清實錄》載：“諭曰，張承勛之高祖張勇，前在軍前奮勉。張謙、張承勛又內(nèi)廷行走多年。著加恩準其所請，將近派一支歸入正黃旗漢軍旗分。”(24)清實錄： 高宗純皇帝實錄： 卷一四六四[M].北京： 中華書局，1986： 561.此事發(fā)生于乾隆五十九年，張承勛及其子秉樞正式歸入正黃旗漢軍旗分。(25)臺灣國史館.清史稿校注： 第六冊[M].臺北： 臺灣商務印書館，1999： 4903.故此，乾隆五十七年張承勛擔任正黃旗漢軍副都統(tǒng)當是清廷有意安排，(26)臺北故宮博物院圖書文獻處清國史館傳稿[A].文獻編號： 701003493.為之后安排張家入旗做鋪墊。實際上，張勇嫡長子張云翥已是正黃旗包衣，雍正令將其保舉送部引見。(27)秦國經(jīng).清代官員履歷檔案全編： 第一冊[M].上海： 華東師范大學出版社，1997： 82.又，同治《江寧府志》載：“張承烈，靖逆侯勇之元孫也，曾祖云翼官至松江提督，賜第江寧大中橋側(cè)，大父宗仁嗣居之，遂請入籍?！?28)蔣啟勛，趙佑宸，汪士鐸，等.(同治)續(xù)纂江寧府志： 卷十四[M].刊本.1880(光緒六年)： 15.所謂“遂請入籍”當指入旗籍，然直到張承勛一輩方得以實現(xiàn)。(29)“入旗”體現(xiàn)清廷對該家族的高度認可，只是張氏家族子嗣眾多，靖逆侯張勇共有六子： 張云翥、張云翼、張云翮、張云翱、張云翚、張云翰，瓜瓞綿延至乾隆五十九年，人丁興旺，曾孫輩之人數(shù)已難以統(tǒng)計，后來入旗的張謙父子是張云翼次子張宗仁之孫，該支脈僅占靖逆侯家族很小部分，其他張勇后裔亦皆是漢人，故本文將靖逆侯家族歸入漢人，而非漢軍。之所以做此推斷，因漢臣申請入籍有不少先例，如林興珠原為吳三桂水軍將領(lǐng)，后投誠，(30)清實錄： 圣祖仁皇帝實錄： 卷七二[M].北京： 中華書局，1986： 932.在三藩之亂中抗擊吳逆有功，康熙十七年應召入京，授鑾儀衛(wèi)鑾儀使，賜封“建義侯”。林興珠趁機申請入旗，清廷著其入籍鑲黃旗。(31)清實錄： 圣祖仁皇帝實錄： 卷一零六[M].北京： 中華書局，1986： 78；內(nèi)閣大庫檔[A].登錄號： 167019-008.再如孫士毅因軍功封一等謀勇公，在其病篤之際，“遺書請入旗，高宗特許之，命均入漢軍正白旗，授散秩大臣”。(32)趙爾巽.清史稿： 卷三三零[M].臺北： 鼎文書局，1981： 10927.靖海侯施瑯亦被授予內(nèi)大臣，隸鑲黃旗漢軍。(33)臺北故宮博物院圖書文獻處清國史館傳稿[A].文獻編號： 701005653.故此，“漢人襲爵者，施瑯、孫士毅皆詔入旗籍”并非虛言。(34)黃前進.果勇侯楊芳研究[C]//貴州省史學會近現(xiàn)代史專業(yè)委員會.貴州近現(xiàn)代史研究文集(第五輯).貴陽： 貴州省科技情報研究所印刷廠，1998： 96.關(guān)于“改旗”，歐立德認為改旗只是一種對族群原則有意識的妥協(xié)，它奠基于對族群原則以及對八旗滿洲成員特權(quán)地位的認可之上。因此改旗并不能被視為各旗分之間不存在族群界線的證據(jù)。(35)Elliott M C.The Manchu Way： The Eight Banners and Ethnic Identity in Late Imperial China[M]. California： Stanford University Press， 2001： 86.然而，對于張謙這般入籍上三旗之一“正黃旗”的漢人，其難度大大高于“改旗”，其意義無異于鯉魚跳龍門。

張謙有四子，名承勛、承烈、承熙、承照，史料可詳考的乃是承勛和承烈，按輩分推算，二人乃張勇玄孫。張謙長子張承勛康熙五十八年承襲爵位，雍正十三年在乾清門行走，授散秩大臣，并在御前侍衛(wèi)處行走。(36)內(nèi)閣大庫檔[A].登錄號： 145274-001.后因曠班革去散秩大臣，在三等侍衛(wèi)上行走。

乾隆四十七年五月，高宗在批閱張勇列傳后，“茲特加恩，復還散秩大臣，照舊供職”。(37)清實錄： 高宗純皇帝實錄： 卷一一五六[M].北京： 中華書局，1986： 489.這顯然是念及其祖上之功而網(wǎng)開一面，張承勛死后，其子張秉樞襲侯爵，原任廣州副都統(tǒng)，緣事褫職。孫張淳襲侯爵，曾任散秩大臣。(38)吳忠匡.滿漢名臣傳[M].哈爾濱： 黑龍江人民出版社，1991： 2663-2664.張謙次子張承烈于乾隆二十二年“以勛臣子奏請效力，欽賜藍翎侍衛(wèi)”，二十六年秋依然任侍衛(wèi)，(39)(清乾隆二十六年秋)縉紳全本[M].同升閣刻本.1761(乾隆二十六年)： 56.“歷官甘肅游擊，三十一年率西寧、寧夏、固原三鎮(zhèn)，屯田新疆，預平遣犯之亂，晉官參將，襲爵，卒于官”，(40)呂燕昭，姚鼐.(嘉慶)重刊江寧府志： 卷三九[M].刊本.1811(嘉慶十六年)： 10.為清廷的江山穩(wěn)固鞠躬盡瘁。

張承烈有子秉模和秉楷。張秉模，字西園，一生對仕途比較淡然，“與弟秉楷事母，以孝聞。序應襲封，重違色養(yǎng)，乃走京師求免，許之”。(41)蔣啟勛，趙佑宸，汪士鐸，等.(同治)續(xù)纂江寧府志： 卷十四[M].刊本.1880(光緒六年)： 16.關(guān)于此事的細節(jié)，王豫《江蘇詩征》轉(zhuǎn)引《種竹軒余話》載：

西園(筆者按： 指張秉模)曾奉旨著入正黃旗當差，因以守墓讀書陳情，部議杖遣。上憫其孝，僅予薄罰，免其當差。予贈其胞弟魯林詩有“守墓思原重，還山志不群”之句。(42)錢鐘聯(lián).清詩紀事： 乾隆朝卷[M].南京： 江蘇古籍出版社，1989： 7554.

由“部議杖遣”可知，在入旗后，赴京當差似是強制性的，結(jié)合前文所引張謙墓志銘所載“公以世爵遵例，赴闋引見”而被授予乾清門侍衛(wèi)，以及《江寧府志》所謂孫承烈“勛臣子奏請效力”而被授予藍翎侍衛(wèi)，則這所謂“入正黃旗當差”，應也是任侍衛(wèi)。直到光緒年間，張家后人依然被朝廷選授侍衛(wèi)。光緒十四年賞一等靖逆侯張培三等侍衛(wèi)，在大門上行走。(43)清實錄： 德宗景皇帝實錄： 卷二五一[M].北京： 中華書局，1986： 387.可以說，終清一代，張氏家族都飽受皇恩，長盛不衰。

二、 其他漢人家族子嗣任侍衛(wèi)初探

除前文所涉靖逆侯家族外，清代尚有其他因軍功起家的漢人家族，族內(nèi)子嗣多有出任侍衛(wèi)者，然無論是規(guī)模抑或影響力都要小得多。乾隆三十二年十月，高宗下旨：“向來綠旗世職，無承襲罔替之例。每念官弁等果能宣力効忠，勛猷卓越。則國家延賞酬庸，誼難歧視……令其子孫永遠承襲世職?！备咦谶€令軍機大臣會同兵部詳查，“國初以來，凡有功冊可稽者分別等差，通行列名具奏請旨”，其中便包括潘育龍、冶大雄等三十一員綠營名將，高宗令這些將領(lǐng)的子嗣“著加恩各賞給恩騎尉，其現(xiàn)在襲次已滿者，亦著一體賞給恩騎尉，并準其世襲罔替”。(44)清實錄： 高宗純皇帝實錄： 卷七九七[M].北京： 中華書局，1986： 761.

如果說滿洲崛起過程中誕生了一批滿洲高門，那么，三藩之亂則誕生了一批漢人豪族。張勇、王進寶、趙良棟、陳福等皆在三藩之亂中立場堅定，立下戰(zhàn)功，深獲清廷信任，為日后的封侯累積政治資本。如趙良棟乃康熙年間平定三藩的名將，乾隆四十七年五月，高宗下旨：

至進取云南恢復成都，趙良棟之功為最。原封一等子，著晉封為一等伯。王進寶原封三等子，著晉封為一等子，仍準世襲罔替。并交該督撫，查明趙良棟、王進寶現(xiàn)應襲職子孫送部引見，候朕酌量錄用，以示優(yōu)眷。(45)清實錄： 高宗純皇帝實錄： 卷一一五六[M].北京： 中華書局，1986： 489.

清廷此番引見了趙良棟、王進寶的哪些子孫不可考，不過查得趙良棟子趙宏煒也曾任侍衛(wèi)。(46)蕭奭.永憲錄： 續(xù)編[M].北京： 中華書局，1959： 351.目前無證據(jù)表明趙宏煒乃武進士出身，而從其兄趙弘燦以蔭生特授寧夏總兵加以推測，(47)趙爾巽.清史稿： 卷二五五[M].臺北： 鼎文書局，1981： 9777.趙宏煒當是在引見后，以蔭生特授侍衛(wèi)。直到光緒七年，趙良棟九世孫趙永銘依然能襲封一等伯，并授二等侍衛(wèi)，在大門上行走，開啟其仕途生涯，官至處州鎮(zhèn)、溫州鎮(zhèn)總兵。(48)秦國經(jīng).清代官員履歷檔案全編： 第七冊[M].上海： 華東師范大學出版社，1997： 442-443.

再如，陳大用乃陳福后人，陳福在三藩之亂中殉國，獲封三等公，康熙帝始對其子孫照顧有加。陳大用祖父陳世琳曾任鑾儀衛(wèi)云麾使，(49)(清雍正甲辰冬季)縉紳全書[M].文升閣刻本.1724(雍正二年)： 55.深得清廷信任。(50)宮中檔及軍機處檔[A].文獻編號： 034394.由此觀之，陳大用因祖上積德，頗受乾隆器重，這或是其被選為乾清門侍衛(wèi)的主因。另，陳大用之孫陳述祖曾任湖協(xié)副將，(51)馮古椿.客世行年[M].烏絲欄抄本.清代： 1；浙江巡撫劉韻珂.(道光二十一年九月十九日)籌度浙省現(xiàn)在情形并請陳述祖暫署湖州協(xié)印務[A].臺灣研究院近代史研究所館藏號： 01-01-005-05-017.福建福寧等處總兵官，(52)(清道光二十八年冬)縉紳全書[M].京都榮祿堂刊本.1848(道光二十八年)： 96；(清道光二十三年春)大清中樞備覽[M].京都本書坊刊本.1843(道光二十三年)： 30.后升任福建建寧鎮(zhèn)總兵，(53)清實錄： 宣宗成皇帝實錄： 卷三五五[M].北京： 中華書局，1986： 408.觀覽其上呈道光帝的奏折亦可知陳氏家族可謂清廷心腹。(54)宮中檔及軍機處檔[A].文獻編號： 080310.

潘育龍行伍出身，歷任把總、千總、守備、都司僉書、督標游擊、肅州協(xié)副將，官至鎮(zhèn)綏將軍，(55)臺北故宮博物院圖書文獻處清國史館傳稿[A].文獻編號： 701005657.戰(zhàn)功赫赫，獲封世襲拖沙喇哈番加二級，加贈太子少保，謚“襄勇”，其子孫亦多有任侍衛(wèi)者。其孫潘紹周于康熙六十年任二等侍衛(wèi)，(56)臺北故宮博物院圖書文獻處清國史館傳稿[A].文獻編號： 701005739.雍正二年任“漢侍衛(wèi)專達”，(57)秦國經(jīng).清代官員履歷檔案全編： 第一冊[M].上海： 華東師范大學出版社，1997： 555.之后一直擔任武將，雍正三年出任山西老營參將，(58)臺北故宮博物院圖書文獻處清國史館傳稿[A].文獻編號： 701005739.至乾隆十三年任直隸古北口提督。(59)內(nèi)閣大庫檔[A].登錄號： 026686.乾隆十八年卒，“高宗追念育龍軍功，特予恩騎尉世職，以紹周子忱嗣”。(60)趙爾巽.清史稿： 卷二八一[M].臺北： 鼎文書局，1981： 10161.潘之善乃育龍從孫，潘紹周侄孫，“初從育龍征噶爾丹。昭莫多之役，力戰(zhàn)中槍，詔來京師醫(yī)治。四十二年，上幸西安，之善迎謁臨潼，授藍翎侍衛(wèi)，賜孔雀翎”，(61)趙爾巽.清史稿： 卷二八一[M].臺北： 鼎文書局，1981： 10161.后出任陜西安西總兵官。(62)內(nèi)閣大庫檔[A].登錄號： 011677-001.再如康熙朝漢臣陳昴因“習島嶼形勢、風潮險易”，隨施瑯征臺灣，因功授游擊，“累遷至碣石總兵，擢廣東右翼副都統(tǒng)”，其子陳倫烱“初以蔭生授三等侍衛(wèi)”，亦當?shù)靡嬗谄涓钢省?63)趙爾巽.清史稿： 卷二八四[M].臺北： 鼎文書局，1981： 10194-10195.另，查得陳倫烱于康熙五十九年為藍翎侍衛(wèi)，次年為三等侍衛(wèi)。參見臺北故宮博物院圖書文獻處清國史館傳稿[A].文獻編號： 701001116.

而雍正朝名將冶大雄亦是行伍出身，作戰(zhàn)英勇。雍正三年，因軍功卓著，被川陜總督岳鐘琪疏薦，獲特授藍翎侍衛(wèi)，(64)趙爾巽.清史稿： 卷三一零[M].臺北： 鼎文書局，1981： 10648；臺北故宮博物院圖書文獻處清國史館傳稿[A].登錄號： 701005643.進而開啟輝煌的武將生涯，從戎數(shù)十載，其最后的官銜是哈密總兵，署安西提督和陜甘總督。(65)錢實甫.清代職官年表： 第3冊[M].北京： 中華書局，1980： 2494；臺北故宮博物院圖書文獻處清國史館傳稿[A].登錄號： 701005643.冶大雄子繼鈞乾隆十六年奉命赴京當差，被授予藍翎侍衛(wèi)，(66)宮中檔及軍機處檔[A].文獻編號： 006717.顯然得益于其父之軍功。乾隆十七年三月，冶繼鈞因向云南客民和回民借貸一事而被革除侍衛(wèi)之職。(67)宮中檔及軍機處檔[A].文獻編號： 403001998；宮中檔乾隆朝奏折： 第3輯[A].臺北： 臺北故宮博物院，1982： 323；清實錄： 高宗純皇帝實錄： 卷四一一[M].北京： 中華書局，1986： 381.乾隆十三年十一月，高宗下旨：“哈攀龍、冶大雄、哈尚德三人年力正強，尚屬驍勇，可備驅(qū)策。特發(fā)往金川軍營，令及時自效。”(68)清實錄： 高宗純皇帝實錄： 卷三二八[M].北京： 中華書局，1986： 419.故此，唯有為朝廷安天下有功，方能贏得恩蔭資格。

乾隆十四年，岳鐘琪因軍功復封三等威信公，并特授其子岳沺、岳淓藍翎侍衛(wèi)。(69)清實錄： 高宗純皇帝實錄： 卷三五一[M].北京： 中華書局，1986： 840.特授功勛之臣子弟侍衛(wèi)乃高規(guī)格之褒獎方式，并不常見，有據(jù)可查的例子尚有乾隆三十一年，楊應琚因督辦莽匪有功，清廷加恩授其孫楊茂齡藍翎侍衛(wèi)。(70)趙爾巽.清史稿： 卷三二七[M].臺北： 鼎文書局，1981： 10886；清實錄： 高宗純皇帝實錄： 卷七五八[M].北京： 中華書局，1986： 353.乾隆二十七年，岳淓升任江西浮梁營都司。(71)內(nèi)閣大庫檔[A].登錄號： 077549-001.岳超龍之子、岳鐘琪堂弟岳鐘璜雍正八年亦擔任藍翎侍衛(wèi)。(72)臺北故宮博物院圖書文獻處清國史館傳稿[A].文獻編號： 701005739.而從雍正八年十一月二十四日岳超龍的謝恩折“奏謝臣子岳鐘璜恩賞特授乾清門藍翎侍衛(wèi)，并蒙圣恩隨阿哥讀書折”可知，雍正八年岳鐘璜乃被授予乾清門藍翎侍衛(wèi)，(73)宮中檔及軍機處檔[A].文獻編號： 402005486；宮中檔雍正朝奏折： 第17輯[A].臺北： 臺北故宮博物院，1982： 235.并能隨阿哥讀書，這對于漢人而言是極大殊榮。乾隆四十七年十一月，高宗命岳鐘琪之孫、時任綏寧營參將的岳廷極來京引見，此人乃岳瀞胞侄，武舉出身，此時尚在四川隨營效力。(74)清實錄： 高宗純皇帝實錄： 卷一一六八[M].北京： 中華書局，1986： 673.次年，岳廷極引見后便被賞在藍翎侍衛(wèi)上行走。(75)宮中檔及軍機處檔[A].文獻編號： 403045913；宮中檔雍正朝奏折： 第57輯[A].臺北： 臺北故宮博物院，1982： 516.不過，岳廷極此后的仕途乏善可陳，只查得其曾任參將。(76)花沙納.德壯果公年譜： 卷七[M].刻本.清代： 8.

綜上所述，功勛卓著之漢人武將，其后世子嗣多有在清廷任侍衛(wèi)者，靖逆侯張勇家族是最典型的例子，亦有其他規(guī)模稍小的漢人世家，其子嗣皆不是通過漢人常規(guī)的武進士途徑被選為侍衛(wèi)。

結(jié) 語

有清以武功得天下，封爵尤重軍功。而開國之初，參漢酌金，兼采蒙、鮮制度，侍衛(wèi)之職遂定。(77)據(jù)杉山清彥： 《大清帝國之形成與八旗制》(名古屋大學出版會，2015年2月)，侍衛(wèi)制本質(zhì)乃是內(nèi)亞“家產(chǎn)制臣下”中“n?k?r”(蒙)或“gucu”(滿)式君主私門僚仆之近侍政治(近侍： 滿語“hanci takū?aha”，《原檔》《太宗實錄》天聰二年十二月初一)的引申，唯“hiya”之語源難考。杉山清彥以為蓋與蒙古語“kiy-a”有關(guān)，筆者則贊同河內(nèi)良弘的部分說法，以為此制度亦與15世紀前半葉之朝鮮征女真人入侍不無關(guān)系(第206、207—212頁)。因重武功、勛爵故，唯有浴血效力或先世疆場積勞，方有資格擔任侍衛(wèi)。故此，漢人子嗣得以躋身侍衛(wèi)之途大抵與此“武功至上”觀念相關(guān)： 一是通過武舉，以武進士身份經(jīng)清廷遴選，繼而成為漢侍衛(wèi)。經(jīng)過幾年的訓練與忠誠度考核，方可外派地方擔任武將，為綠營表率，替朝廷維護統(tǒng)治效力。二是以恩蔭途徑成為侍衛(wèi)，本文所涉之靖逆侯張勇家族無疑是最典型代表。而陳福、岳鐘琪、潘育龍等家族也為清廷維護江山社稷立下汗馬功勞，深獲朝廷信任，乃至成為世襲罔替的王侯，其子孫也有資格進入侍衛(wèi)系統(tǒng)。甚至連吳三桂、耿精忠、尚可喜等降將，在選擇叛清之前，因平定天下的赫赫武功，其家族成員也多有成為侍衛(wèi)者，如吳應熊、耿精忠、耿昭忠、耿聚忠、耿顯祚、尚之孝、尚之信等。(78)關(guān)于三藩子嗣入侍問題，可參見劉小萌.清皇室與三藩“額駙”[J].滿族研究，2002(3)： 14-17.

筆者以為，從漢人中挑選侍衛(wèi)乃是將行之有年，已通行于滿洲、蒙古之制推廣至積功累勞之遼沈從龍漢人，入關(guān)后進而擴及后附之關(guān)內(nèi)綠旗。大體而言，漢人在清代地位之高低取決于其從龍之先后： 靖逆侯張勇是入關(guān)后較早從龍者，軍功卓著，清廷對其另眼相待，其余如王進寶、趙良棟、陳福等家族亦忠心耿耿，戰(zhàn)功赫赫，深受器重?？傊瑥凝堅皆缭娇煽?，軍功愈盛愈可累積政治資本，此乃決定性因素，亦在清朝中期規(guī)模甚巨之“漢軍出旗”問題上得以體現(xiàn)。乾隆七年，高宗下旨除從龍入關(guān)之遼東漢軍“從龍人員子孫皆系舊有功勛，閱世既久，自毋庸另議更張”，不在出旗之列外，漢軍八旗組織中的其余部分，如入關(guān)后歸附者、原屬三藩所部者等則被掃地出門，皆在出旗之列。(79)蔣溥，孫嘉淦.(乾隆朝)大清會典則例： 卷三二[M].文淵閣四庫全書本.清代： 19-20.顯然，清廷是從政治可靠性上對漢軍八旗加以區(qū)隔。而本文所論諸家族，其子嗣得以通過恩蔭或特授方式入職侍衛(wèi)亦是清廷對其祖上所累積之政治資本的認可，而讓這些高門子嗣進入侍衛(wèi)系統(tǒng)，輸入異族新鮮政治血液，對維系多民族之國家政權(quán)亦是有利的。

中國歷史上也有過諸如唐朝這般多民族大一統(tǒng)的王朝，然而，從17至20世紀，大清王朝所身處的時代變革迅速，作為疆域如此廣大的多民族國家，之所以能支撐近三百年，當與其統(tǒng)治術(shù)息息相關(guān)，而本文所涉諸多漢人豪門，或可從一個側(cè)面佐證清廷民族政策之成功。