農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的增收效應(yīng)研究

基金項(xiàng)目：國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練項(xiàng)目“新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系融入意愿、方式選擇及其對(duì)林農(nóng)收入的影響研究——以黑龍江省為例”（編號(hào)：202010225006）。

作者簡(jiǎn)介：劉雅涵（2000-），女，漢族，湖南益陽(yáng)人。主要研究方向：經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)。

摘要：扶持新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)主體、健全新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的核心目的在于促進(jìn)農(nóng)戶增收，探討現(xiàn)行政策背景下農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的增收效應(yīng)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義?；诤邶埥?51戶農(nóng)戶的觀測(cè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用傾向得分匹配對(duì)農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的增收效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明，戶主文化程度更高、勞動(dòng)力與土地資源及社會(huì)資本更豐富、處在新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展更成熟地區(qū)的農(nóng)戶家庭更傾向于融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系;融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)農(nóng)戶收入水平的正向影響顯著，融入戶家庭年總收入相較于未融入戶有80.40%的提升;融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)不同營(yíng)林類(lèi)型農(nóng)戶收入的影響存在顯著差異，具體表現(xiàn)為：與未融入戶相比，以經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)林為主、經(jīng)營(yíng)用材林為主和經(jīng)營(yíng)薪炭林為主的農(nóng)戶，其融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系后的家庭年總收入水平分別有100.37%、68.20%、65.20%的提升。其中，以經(jīng)濟(jì)林為主的農(nóng)戶增收效應(yīng)最大?；诖?，提出加快培育和扶持新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，積極建立新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)主體利益聯(lián)結(jié)機(jī)制的建議，充分調(diào)動(dòng)農(nóng)戶以多種方式融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的積極性，并加強(qiáng)對(duì)低收入群體的政策傾斜，從而有效激活新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的增收機(jī)制。

關(guān)鍵詞：農(nóng)戶融入;新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系;增收效應(yīng);傾向得分匹配

近年來(lái)，隨著集體林權(quán)制度改革的穩(wěn)步推進(jìn)，家庭林場(chǎng)、專(zhuān)業(yè)大戶、林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作社以及林業(yè)龍頭企業(yè)等各類(lèi)新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)主體不斷涌現(xiàn)，并逐漸成為推動(dòng)現(xiàn)代林業(yè)發(fā)展的中堅(jiān)力量。深化集體林改、助力鄉(xiāng)村振興，要求有關(guān)部門(mén)不斷探索放活林地經(jīng)營(yíng)權(quán)新的實(shí)踐形式，以提升微觀經(jīng)營(yíng)主體的林業(yè)生產(chǎn)積極性與發(fā)展水平。國(guó)家林業(yè)局于2017年7月頒布《關(guān)于加快培育新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確提出應(yīng)構(gòu)建完備的新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系，推進(jìn)集體林業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。各級(jí)地方政府陸續(xù)出臺(tái)扶持新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展的相關(guān)政策，為小規(guī)模農(nóng)戶以多種方式經(jīng)營(yíng)林地提供支持，以期有效促進(jìn)農(nóng)戶依林增收。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系相關(guān)選題展開(kāi)的研究主要針對(duì)于單一的新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)主體。Ndayambaje等[1]認(rèn)為在國(guó)家政策支持下發(fā)展家庭林場(chǎng)有利于農(nóng)戶提升經(jīng)濟(jì)效益。Hendrikse等[2]認(rèn)為小規(guī)模自產(chǎn)自銷(xiāo)的農(nóng)戶難以在市場(chǎng)中獲得交易的平等地位，而在合作社的帶動(dòng)作用下，農(nóng)戶獲得大量經(jīng)營(yíng)紅利。王小青等[3]研究林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作社社員的收入變化，發(fā)現(xiàn)加入合作社使農(nóng)戶人均收入顯著提高。姜貴騰等[4]通過(guò)對(duì)林業(yè)龍頭企業(yè)帶動(dòng)農(nóng)戶的效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，為其提高綜合效率，帶動(dòng)農(nóng)戶持續(xù)穩(wěn)定增收建言獻(xiàn)策。綜上，學(xué)術(shù)界對(duì)于農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系增收效應(yīng)研究的關(guān)注度尚顯不足，大多數(shù)學(xué)者僅在評(píng)價(jià)集體林權(quán)制度改革績(jī)效中有所提及。而隨著新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的不斷完善，各地政策實(shí)施實(shí)效是否符合政策設(shè)計(jì)初衷？農(nóng)戶融入新型林業(yè)體系的增收機(jī)制能否得以有效激活？這一系列問(wèn)題均有待考證。鑒于此，本文基于黑龍江省251戶農(nóng)戶的調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用傾向得分匹配實(shí)證檢驗(yàn)了融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)農(nóng)戶家庭的增收效應(yīng)，并通過(guò)細(xì)分不同農(nóng)戶的營(yíng)林特征，探究融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的增收效應(yīng)是否存在異質(zhì)性，以期為推動(dòng)現(xiàn)代林業(yè)發(fā)展、促進(jìn)農(nóng)戶增收提供相關(guān)參考。

1數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

作為我國(guó)林業(yè)大省，黑龍江省林區(qū)幅員遼闊，其中集體林廣布于12個(gè)地級(jí)市的23個(gè)縣（市），雖然整體占比不高，但也是林業(yè)建設(shè)的重要陣地。2008年以來(lái)，黑龍江省政府堅(jiān)持貫徹黨中央決策部署，扎實(shí)推進(jìn)集體林權(quán)制度改革工作。2019年，全省集體林確權(quán)面積達(dá)1771.6萬(wàn)畝，占集體林地總面積的91%。林權(quán)改革進(jìn)一步解放了林區(qū)生產(chǎn)力，催生了大批初具規(guī)模的新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，拓寬了小農(nóng)戶增產(chǎn)致富的空間。

課題組依據(jù)分層抽樣原則，選取當(dāng)前黑龍江省內(nèi)新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系發(fā)展較為健全的賓縣、尚志市、饒河縣、肇東市、嘉蔭縣作為樣本地區(qū)，并于2020年8～11月對(duì)所抽取的5個(gè)縣（市）8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)15個(gè)村的300戶農(nóng)戶展開(kāi)了訪談與問(wèn)卷相結(jié)合的調(diào)研。本次調(diào)研共回收問(wèn)卷275份，剔除缺失數(shù)據(jù)及奇異值樣本后，得到有效問(wèn)卷251份。

1.2 研究方法

考慮到傳統(tǒng)的線性回歸方法的局限性，為有效克服有偏估計(jì)與樣本選擇偏差[5]，本文選取傾向得分匹配方法來(lái)測(cè)度融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)農(nóng)戶家庭年總收入的影響，以期驗(yàn)證農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系能否達(dá)到理想的增收效果。

傾向得分匹配（Propensity Score Matching，縮寫(xiě)為PSM）最早由Rosebaum等[6]提出，基本原理是通過(guò)構(gòu)建“反事實(shí)框架”，解決選擇偏差問(wèn)題。本文將農(nóng)戶融入和未融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的選擇置于隨機(jī)狀態(tài)，以多種方式融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的農(nóng)戶構(gòu)成實(shí)驗(yàn)組，未融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的農(nóng)戶構(gòu)成對(duì)照組，用傾向得分表示個(gè)體在給定可測(cè)協(xié)變量的情況下進(jìn)入實(shí)驗(yàn)組的條件概率，然后將傾向得分相同或相似的農(nóng)戶進(jìn)行匹配，即在對(duì)照組中找到與實(shí)驗(yàn)組資源稟賦特征相似的農(nóng)戶進(jìn)行收入比較，以此衡量農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的增收效應(yīng)。具體研究步驟如下：

第一步：估計(jì)傾向得分。本文運(yùn)用二項(xiàng)Logit模型，在稟賦特征給定時(shí)，估計(jì)農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的傾向得分，如式（1）所示。

式（1）中，表示農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的概率，表示農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系，表示農(nóng)戶的特征變量，表示農(nóng)戶特征變量的觀測(cè)值，表示對(duì)應(yīng)的參數(shù)變量。

第二步：選擇匹配算法。由于不同的匹配值與權(quán)重設(shè)置，選擇不同的匹配算法得到的匹配結(jié)果存在差異。若使用多種算法輸出的匹配結(jié)果能保持高度一致，則意味著結(jié)果具有良好的穩(wěn)健性[7]。本文嘗試運(yùn)用近鄰匹配、半徑匹配、核匹配3種算法分別進(jìn)行匹配，并對(duì)其結(jié)果進(jìn)行比較。

第三步：計(jì)算平均處理效應(yīng)。本文通過(guò)計(jì)算實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的平均處理效應(yīng)，評(píng)估融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)農(nóng)戶家庭年總收入的影響效果。對(duì)當(dāng)前融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的農(nóng)戶的平均處理效應(yīng)（the Average effect of the Treatment on the Treated，縮寫(xiě)為ATT）值進(jìn)行計(jì)算，如式（2）所示。

式（2）中，表示農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系，表示融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系農(nóng)戶的收入，表示假使當(dāng)前融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的農(nóng)戶在未融入情況下的收入，表示融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系農(nóng)戶的收入期望值，表示假使當(dāng)前融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的農(nóng)戶在未融入情況下的收入期望值。

在實(shí)際調(diào)研中，只能觀測(cè)到，而無(wú)法觀測(cè)到。本文通過(guò)傾向得分匹配找出一組與融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的農(nóng)戶特征變量相似的未融入農(nóng)戶，觀察其家庭年總收入情況，以此估計(jì)當(dāng)前融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的農(nóng)戶在未融入情況下的家庭年總收入，進(jìn)而深入探究農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的增收效應(yīng)。

2 變量設(shè)置與描述性統(tǒng)計(jì)

2.1 變量設(shè)置

基于對(duì)相關(guān)研究成果[8]的梳理，本文選取農(nóng)戶家庭年總收入作為被解釋變量，以是否融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系作為核心解釋變量，以農(nóng)戶個(gè)體特征（戶主年齡、戶主受教育年限、是否兼業(yè)）、農(nóng)戶家庭特征（家庭人口數(shù)、林地經(jīng)營(yíng)面積、是否有村或村以上干部）及區(qū)域環(huán)境特征（村中林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作社數(shù)量、村中林業(yè)龍頭企業(yè)數(shù)量）作為協(xié)變量，具體設(shè)置如表1所示。

2.2 描述性統(tǒng)計(jì)

本文以是否融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系為依據(jù)，將251戶樣本農(nóng)戶分為88戶融入戶和163戶未融入戶，以農(nóng)戶家庭年總收入表征其收入水平，并進(jìn)行橫向比較。如表2所示，農(nóng)戶的年總收入均值為10.685，其中融入戶的均值為11.191，未流入戶的均值為10.412，融入戶的收入水平明顯高于未融入戶，為下文實(shí)證檢驗(yàn)的開(kāi)展提供了依據(jù)。

3 經(jīng)驗(yàn)性結(jié)果

在保證解釋變量不存在多重共線性的前提下，運(yùn)用傾向得分匹配檢驗(yàn)融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)農(nóng)戶家庭年總收入的影響，并根據(jù)營(yíng)林類(lèi)型的不同，進(jìn)一步檢驗(yàn)融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)農(nóng)戶家庭年總收入影響的組群差異，以期對(duì)農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的增收效應(yīng)展開(kāi)系統(tǒng)而科學(xué)的探究。

3.1 農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的影響因素分析

本文采用Logit模型對(duì)農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系決策方程進(jìn)行估計(jì)。在回歸估計(jì)之前，通過(guò)方差膨脹因子（Variance Inflation Factor，縮寫(xiě)為VIF）對(duì)解釋變量間的多重共線性進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，各變量中VIF最大值為1.420，遠(yuǎn)小于經(jīng)驗(yàn)值10，表明解釋變量之間并不存在多重共線性問(wèn)題。

如表3所示，本文選取的協(xié)變量總體上對(duì)農(nóng)戶融入行為具有顯著影響。其中，戶主受教育年限對(duì)融入行為有顯著正向影響，其估計(jì)系數(shù)通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn)，可能的原因是，文化程度更高的戶主通常有著更強(qiáng)的政策敏感度與技術(shù)接受能力，這將有效降低其融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的風(fēng)險(xiǎn)8;家庭人口數(shù)對(duì)融入行為有顯著正向影響，其估計(jì)系數(shù)通過(guò)5%顯著性水平檢驗(yàn)，這表明眾多的家庭人口往往意味著豐富的勞動(dòng)力資源，而融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系有利于充分發(fā)揮勞動(dòng)力的價(jià)值，有效促進(jìn)農(nóng)戶增收;林地經(jīng)營(yíng)面積對(duì)融入行為有顯著正向影響，其估計(jì)系數(shù)通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn)，這表明擁有較大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的農(nóng)戶營(yíng)林積極性更高，融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的可能性更大;家庭成員中是否有村或村以上干部有村干部及村以上干部對(duì)融入行為有顯著正向影響，其估計(jì)系數(shù)通過(guò)5%顯著性水平檢驗(yàn)，這表明擁有更多社會(huì)資本的農(nóng)戶了解和接觸新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的渠道更廣，融入障礙更少;村中林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作社數(shù)量和林業(yè)龍頭企業(yè)數(shù)量對(duì)融入行為均有顯著正向影響，其估計(jì)系數(shù)均通過(guò)10%顯著性水平檢驗(yàn)，這表明新型林業(yè)主體分布較多地區(qū)的農(nóng)戶更有可能受其帶動(dòng)，從而產(chǎn)生積極的融入行為。綜上，戶主文化程度更高、勞動(dòng)力與土地資源及社會(huì)資本更豐富、處在新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展更成熟地區(qū)的農(nóng)戶家庭，其融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的傾向性更強(qiáng)。

3.2 農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)家庭年總收入的影響分析

本文采用PSM模型的3種不同匹配算法進(jìn)一步分析融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)農(nóng)戶家庭年總收入的影響效果，并且進(jìn)行平衡性檢驗(yàn)，保證匹配結(jié)果的穩(wěn)健性與可靠性。

通過(guò)Stata16.0統(tǒng)計(jì)軟件，分別運(yùn)用近鄰匹配、半徑匹配及核匹配算法對(duì)平均處理效應(yīng)表達(dá)式進(jìn)行估計(jì)。如表4所示，在多種匹配算法下，融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)農(nóng)戶家庭年總收入的影響方向與程度基本一致，這表明模型估計(jì)結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)家庭年總收入的平均處理效應(yīng)均值為0.590，即經(jīng)匹配，在相同資源稟賦特征下，融入戶家庭年總收入水平相較于未融入戶有80.40%（exp（0.590）-1）的提升，融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)農(nóng)戶家庭年總收入有顯著的促進(jìn)作用。

為確保傾向得分匹配的質(zhì)量，對(duì)平衡性檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行匯報(bào)。如表5所示，運(yùn)用3種匹配算法進(jìn)行匹配后，Pseudo-R2值大幅減小，從匹配前的0.183下降至0.002～0.009之間;LR統(tǒng)計(jì)量從匹配前的59.550下降至4.040～7.110之間;標(biāo)準(zhǔn)化偏差均值均降至9.20%以下;偏差中位數(shù)均降至6.80%以下;B值從匹配前的95.30%下降至20.80%以下。綜上，認(rèn)為樣本匹配結(jié)果充分平衡，且具有較高的可靠性。

3.3 農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)家庭年總收入影響的組群差異分析

為進(jìn)一步探究農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)家庭年總收入的影響，分析融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)不同樣本群體收入影響的差異，本文根據(jù)不同林種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特性將樣本農(nóng)戶分為三種類(lèi)型：以經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)林為主的農(nóng)戶、以經(jīng)營(yíng)用材林為主的農(nóng)戶和以經(jīng)營(yíng)薪炭林為主的農(nóng)戶[9]。通過(guò)3種算法就融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)不同類(lèi)型農(nóng)戶收入的影響進(jìn)行測(cè)算。如表6所示，對(duì)于以經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)林為主的農(nóng)戶，融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)家庭年總收入的平均處理效應(yīng)均值為0.695，即經(jīng)匹配，在相同資源稟賦特征下，融入戶家庭年總收入水平相較于未融入戶有100.37%（exp（0.695）-1）的提升;對(duì)于以經(jīng)營(yíng)用材林為主的農(nóng)戶，融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)家庭年總收入的平均處理效應(yīng)均值為0.520，即經(jīng)匹配，融入戶家庭年總收入水平相較于未融入戶有68.20%（exp（0.520）-1）的提升;對(duì)于以經(jīng)營(yíng)薪炭林為主的農(nóng)戶，融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)家庭年總收入的平均處理效應(yīng)均值為0.502，即經(jīng)匹配，融入戶家庭年總收入水平相較于未融入戶有65.20%（exp（0.502）-1）的提升。綜上，融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)農(nóng)戶家庭年總收入具有顯著的促進(jìn)作用，其中以經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)林為主的農(nóng)戶融入的增收效應(yīng)最強(qiáng)。

4 結(jié)論與建議

6.1 結(jié)論

農(nóng)戶融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的積極性不高，樣本農(nóng)戶中融入戶占比為35.06%。黑龍江省集體林權(quán)制度改革與新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系構(gòu)建均滯后于南方發(fā)達(dá)地區(qū)，目前，農(nóng)戶仍以小規(guī)模自產(chǎn)自銷(xiāo)的經(jīng)營(yíng)模式為主，尚未在生產(chǎn)、銷(xiāo)售方面有效地尋求到各類(lèi)新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的幫助。戶主文化程度更高、勞動(dòng)力與土地資源及社會(huì)資本更豐富、處在新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展更成熟地區(qū)的農(nóng)戶家庭更傾向于融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系。研究表明，融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系能顯著提升農(nóng)戶的收入水平，融入戶家庭年總收入相較于未融入戶有80.40%的提升，由此可見(jiàn)，新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的建立健全是農(nóng)戶持續(xù)性提效增收的重要保障。對(duì)于不同營(yíng)林類(lèi)型的農(nóng)戶來(lái)說(shuō)，融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系對(duì)其收入的影響存在顯著差異，具體表現(xiàn)為：與未融入戶相比，以經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)林為主、經(jīng)營(yíng)用材林為主和經(jīng)營(yíng)薪炭林為主的農(nóng)戶，其融入新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系后的家庭年總收入水平分別有100.37%、68.20%、65.20%的提升。其中，以經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)林為主的農(nóng)戶增收效果最佳。

6.2 建議

根據(jù)上述研究結(jié)論提出以下建議：（1）加快培育和扶持新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)主體。充分發(fā)揮林業(yè)專(zhuān)業(yè)大戶、家庭林場(chǎng)的示范作用與林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作社、林業(yè)龍頭企業(yè)的帶動(dòng)作用，通過(guò)政策規(guī)劃、補(bǔ)貼激勵(lì)、創(chuàng)設(shè)平臺(tái)等方式，調(diào)動(dòng)農(nóng)戶的生產(chǎn)積極性，提高規(guī)模經(jīng)營(yíng)效益，為新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的發(fā)展?fàn)I造良好的環(huán)境。（2）積極建立新型林業(yè)經(jīng)營(yíng)主體利益聯(lián)結(jié)機(jī)制。發(fā)展訂單農(nóng)業(yè)，引導(dǎo)龍頭企業(yè)通過(guò)與農(nóng)戶、家庭林場(chǎng)、林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作社等簽訂產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同，建立穩(wěn)定的購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系;鼓勵(lì)龍頭企業(yè)為其它主體提供貸款擔(dān)保;推行股份合作模式，引導(dǎo)農(nóng)戶以土地經(jīng)營(yíng)權(quán)等入股林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作社，使其通過(guò)分紅分享增值收益。（3）加大對(duì)低收入農(nóng)戶的幫扶力度。低收入群體在勞動(dòng)力、土地及社會(huì)資本等方面相對(duì)薄弱，常處在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不利地位。有關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)這一群體政策傾斜的力度，如提供長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)補(bǔ)貼、低息貸款等，緩解其規(guī)?；l(fā)展面臨的困境;或通過(guò)短期的技術(shù)培訓(xùn)，提升其參與經(jīng)營(yíng)管理的水平。

參考文獻(xiàn)

[1] Ndayambaje J D， Heijman W J M， Mohren G M J. Household Determinants of Tree Planting on Farms in Rural Rwanda[M]. Small-scale Forestry， 2012， 11：477–508.

[2] Hendrikse G W J， Veemian C P. Marketing cooperatives and financial structure：a transaction costs economics analysis[J]. Agricultural Economics， 2001， 26（3）：205-216.

[3] 王小青， 孔斌， 馬鐘麗， 令狐榮鋼， 莊大偉， 王立芹.山東省臨沂市農(nóng)民林業(yè)專(zhuān)業(yè)合作社發(fā)展情況調(diào)查報(bào)告[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2014， 36（10）：50-53.

[4] 姜貴騰， 余元春， 章群.林業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)帶動(dòng)農(nóng)戶能力研究——基于DEA的四川省84家省級(jí)龍頭企業(yè)實(shí)證分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2014， 36（6）：69-78.

[5] Wooldridge J M. Introductory Econometrics：A Modern Approach[M]. Cincinnati：South-Western College Publishing， 2006：166.

[6] Rosenbaum P R， Rubin D B. The central role of the propensity score in observational studies for causal effects[J]. Biometrika， 1983， 70（1）：41-55.

[7] 陳強(qiáng). 高級(jí)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)及Stata應(yīng)用[M]. 北京：高等教育出版社， 2014：542-545.

[8] 郭紅東， 蔣文華. 影響農(nóng)戶參與專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織行為的影響因素分析——基于對(duì)浙江省農(nóng)戶的實(shí)證研究[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2004， （5）.

[9] 張娜， 王晶晶.農(nóng)戶參與專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織行為的影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2010， （5）.

[10] 張笑寒， 金少涵，洪艷.農(nóng)戶參與資金互助社行為及影響因素——基于計(jì)劃行為理論[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2018， （5）.

[11] 呂曉， 臧濤， 張全景.農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿與行為的影響機(jī)制及差異——基于山東省3縣379份農(nóng)戶調(diào)查問(wèn)卷的實(shí)證[J].自然資源學(xué)報(bào)， 2020， 35（5）：1147-1159.

[12] 韓育霞， 李樺， 楊揚(yáng).市場(chǎng)環(huán)境、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)不同商品林經(jīng)營(yíng)類(lèi)型農(nóng)戶林業(yè)社會(huì)化服務(wù)需求的影響研究——來(lái)自集體林區(qū)福建省的調(diào)查[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)， 2019， 18（2）：199-208.