不同化肥減量模式對(duì)水稻農(nóng)藝性狀，產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響

徐華 陳蕓

（江西省上饒市萬年縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，江西 萬年 335500）

引言：化肥是農(nóng)作物正常生長(zhǎng)的物質(zhì)保障之一，它對(duì)糧食產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)效益有很大的促進(jìn)作用。但長(zhǎng)期使用化肥將會(huì)對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境、農(nóng)業(yè)發(fā)展、資源等方面有一定的負(fù)面影響，所以現(xiàn)階段在培養(yǎng)水稻時(shí)應(yīng)采取化肥減量的模式來種植，不僅可以有效提高化肥對(duì)農(nóng)作物的利用率，還能使得水稻的產(chǎn)量與質(zhì)量都得到保障。

一、稻種栽種手段及施肥比例

（一）試驗(yàn)地的選取

若想種植出來的水稻優(yōu)質(zhì)，需要在選址種植這一點(diǎn)進(jìn)行充分的考量，保證土壤PH 值和氣候條件與自然因素適宜，確保施加的肥料能很好地被土壤吸收，然后供于水稻成長(zhǎng)吸收。種植綠色水稻試驗(yàn)田應(yīng)選取在地勢(shì)平坦，地理位置較為優(yōu)越，交通發(fā)達(dá)便于隨時(shí)查看與記錄生長(zhǎng)情況的地方。有關(guān)人員對(duì)試驗(yàn)田施加化肥對(duì)土壤充足的地域是輔助成長(zhǎng)，因此需要保證水稻試驗(yàn)田的肥力充足，且遍布均勻，以此可為有限范圍內(nèi)的水稻提供充足的營(yíng)養(yǎng)，進(jìn)而長(zhǎng)成優(yōu)質(zhì)、綠色的水稻。當(dāng)選取的試驗(yàn)地為亞熱帶向暖溫帶過渡的氣候時(shí)，需要對(duì)光照、濕度、降水量、土壤層及PH 值進(jìn)行考慮，假使試驗(yàn)地年均日照為2000h 左右，平均溫度在15℃-15.5℃之間，且降水量充足空氣、濕度值居高，那么需要對(duì)其他條件進(jìn)行考慮，根據(jù)該地的實(shí)際情況，適量地對(duì)土壤酸堿度進(jìn)行調(diào)節(jié)；添加一些有機(jī)物質(zhì)便于水稻吸收之后茁壯成長(zhǎng)；根據(jù)水稻的生產(chǎn)情況施加氮肥、磷肥、鉀肥等，平衡土壤與水稻之間的差值即可。且栽培管理手段應(yīng)有別于普通稻田，采取不同劑量的化肥對(duì)試驗(yàn)田進(jìn)行施加，將他們的性狀與農(nóng)藝手法進(jìn)行比較，便于對(duì)水稻產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)進(jìn)行記錄。

（二）選取稻種進(jìn)行實(shí)驗(yàn)

某地針對(duì)水稻的性狀進(jìn)行研究，選取了晶兩優(yōu)534 的水稻品種，該稻種的尿素為45.7%，鉀肥含量為60%，常規(guī)復(fù)合肥養(yǎng)分含量為44.7%，控失增效肥料為47%，包膜控失增效肥料為46%.然后將其分別置于六個(gè)試驗(yàn)田，并對(duì)其表現(xiàn)性狀進(jìn)行研究然后將其分為不施肥、習(xí)慣性施肥、適量減少肥量1、適量減少肥量2、適量減肥3、適量減肥4，然后對(duì)每塊試驗(yàn)田都進(jìn)行3 次處理，平均分配每塊試驗(yàn)田使得規(guī)?？刂圃?0 平米左右，按照個(gè)人習(xí)慣將六塊試驗(yàn)田隨機(jī)排列。在每?jī)蓧K試驗(yàn)田中間設(shè)計(jì)壟溝，便于觀察與施肥。栽種的同時(shí)還要用地膜進(jìn)行包裹，這會(huì)起到保護(hù)稻苗的作用。在施加肥料時(shí)選擇單排灌溉，可以避免出現(xiàn)肥料施加不到位或是過多的問題發(fā)生，并有效預(yù)防肥水竄澆現(xiàn)象出現(xiàn)。還有一點(diǎn)需要注意，即需要在六塊試驗(yàn)田的周邊設(shè)置保護(hù)屏障，在一定程度上可以起到警醒他人的目的。夏季進(jìn)行移栽，移栽密度可以控制在32cm×15cm，每個(gè)坑位可以栽種2-3 棵稻苗，5-7 天之內(nèi)追加分蘗肥，40日之后施加穗肥，75 日之后可以收獲水稻。水稻生長(zhǎng)過程中的田間管理措施與平常無兩樣。

（三）試驗(yàn)田的肥料占比

對(duì)已經(jīng)設(shè)置的試驗(yàn)田實(shí)行適量減肥模式，選一塊田地為參照組，即不添加任何肥料，讓其正常生長(zhǎng)，其他五塊試驗(yàn)田按照以下比例進(jìn)行施加肥料。第一種處理方式下的總養(yǎng)分量如下所述：氮為0kg/hm2、五氧化二磷為0kg/hm2、氧化鉀為0kg/hm2；第二種處理方式下的總養(yǎng)分量如下所述：氮為204.9kg/hm2、五氧化二磷為68kg/hm2、氧化鉀為140kg/hm2、基肥為448kg/hm2、尿素149kg/hm2、氯化鉀119kg/hm2；第三種處理方式下的總養(yǎng)分量如下所述：氮為176.8kg/hm2、五氧化二磷為40kg/hm2、氧化鉀為139kg/hm2；基肥為448.7kg/hm2、尿素149.5kg/hm2、氯化鉀120kg/hm2；第四種處理方式下的總養(yǎng)分量如下所述：氮為172kg/hm2、五氧化二磷為39.5kg/hm2、氧化鉀為139kg/hm2；基肥為449kg/hm2、尿素150.5kg/hm2、氯化鉀119.5kg/hm2；第五種處理方式下的總養(yǎng)分量如下所述：氮為200.5kg/hm2、五氧化二磷為40kg/hm2、氧化鉀為140kg/hm2；基肥為450kg/hm2、尿素127kg/hm2、氯化鉀120kg/hm2；第六種處理方式下的總養(yǎng)分量如下所述：氮為155kg/hm2、五氧化二磷為61kg/hm2、氧化鉀為101kg/hm2；基肥為676kg/hm2、尿素0kg/hm2、氯化鉀0kg/hm2。在對(duì)以上六塊田地水稻的株高、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、千粒重和結(jié)實(shí)率等進(jìn)行研究之后發(fā)現(xiàn)，控失增效肥料、包膜控失增效肥料對(duì)水稻的產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益有顯著影響。

二、結(jié)果與分析

（一）不同施肥模式影響水稻農(nóng)藝性狀的結(jié)果

根據(jù)六塊實(shí)驗(yàn)田地的結(jié)果進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)不同施肥模式對(duì)水稻農(nóng)藝性狀有不同程度的影響。不同施肥模式六塊田地的農(nóng)藝性狀數(shù)據(jù)如下：一塊地塊試驗(yàn)田的株高98.4cm，穗長(zhǎng)20.5cm，穗數(shù)230×104/hm2，穗粒數(shù)133.8 粒，結(jié)實(shí)率79.8%，千粒重25.9g；二塊地塊試驗(yàn)田的株高106.1cm，穗長(zhǎng)22.5cm，穗數(shù)255.8×104/hm2，穗粒數(shù)177.9 粒，結(jié)實(shí)率85.4%，千粒重26g；三塊地塊試驗(yàn)田的株高106.5cm，穗長(zhǎng)23cm，穗數(shù)267.8×104/hm2，穗粒數(shù)182.4 粒，結(jié)實(shí)率86.2%，千粒重26.5g；四塊地塊試驗(yàn)田的株高106cm，穗長(zhǎng)23.2cm，穗數(shù)278×104/hm2，穗粒數(shù)182 粒，結(jié)實(shí)率86.7%，千粒重26.3g；五塊地塊試驗(yàn)田的株高105.9cm，穗長(zhǎng)22.8cm，穗數(shù)280×104/hm2，穗粒數(shù)186.1 粒，結(jié)實(shí)率87.2%，千粒重26.8g；六塊地塊試驗(yàn)田的株高105.7cm，穗長(zhǎng)22.7cm，穗數(shù)266×104/hm2，穗粒數(shù)182 粒，結(jié)實(shí)率86%，千粒重26.2g。由此可知不同施肥處理對(duì)水稻的株高、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)和結(jié)實(shí)率兩者的數(shù)值上下浮動(dòng)不大，但是水稻穗數(shù)的差異較為明顯；控失肥處理對(duì)水稻產(chǎn)量的影響效果不大，可以將其解釋為控失肥是否包膜對(duì)水稻產(chǎn)量影響甚微。

（二）對(duì)不同施肥模式影響水稻經(jīng)濟(jì)效益與產(chǎn)量進(jìn)行分析

1.分析不同化肥減量模式對(duì)水稻經(jīng)濟(jì)效益的數(shù)據(jù)

6 塊田地的經(jīng)濟(jì)效益分析結(jié)果如下：1 號(hào)田地的產(chǎn)量為5617kg//hm2，產(chǎn)值15508 元/hm2，施加的肥料0 元/hm2，凈收益15508.1 元/hm2；2 號(hào)田地的產(chǎn)量為9303.8kg//hm2，產(chǎn)值25679 元/hm2，施加的肥料1946.5 元/hm2，凈收益23732.10元/hm2；3 號(hào)田地的產(chǎn)量為10037kg//hm2，產(chǎn)值27706 元/hm2，施加的肥料1893.7元/hm2，凈收益25810.10 元/hm2；4 號(hào)田地的產(chǎn)量為10171.2kg//hm2，產(chǎn)值28073元/hm2，施加的肥料1939 元/hm2，凈收益2614.1 元/hm2；5 號(hào)田地的產(chǎn)量為10263.6kg//hm2，產(chǎn)值28329.8 元/hm2，施加的肥料1993.1 元/hm2，凈收益26338元/hm2；6 號(hào)田地的產(chǎn)量為9763.4kg//hm2，產(chǎn)值26946.3 元/hm2，施加的肥料1956.9 元/hm2，凈收益24989 元/hm2。由此以上可以看出第五塊試驗(yàn)田的肥料投入最多，投入第三塊試驗(yàn)田的肥料最少，而水稻的凈收益狀況之比為5 ＞4 ＞3 ＞6＞2 ＞1，控制施肥后獲得凈收益比種植戶的施肥習(xí)慣多很多。

2.分析水稻產(chǎn)量與不同化肥模式的關(guān)系

六塊試驗(yàn)田的產(chǎn)量數(shù)據(jù)如下：第一塊試驗(yàn)田的產(chǎn)量為5.7t/hm2；第二塊試驗(yàn)田的產(chǎn)量為9.3t/hm2 第三塊試驗(yàn)田的產(chǎn)量為9.7t/hm2；第四塊試驗(yàn)田的產(chǎn)量為9.9t/hm2；第五塊試驗(yàn)田的產(chǎn)量為10t/hm2；第六塊試驗(yàn)田的產(chǎn)量為9.5t/hm2。由此可以推出，不同劑量的化肥與施肥含量對(duì)水稻產(chǎn)量有很大的影響，就呈現(xiàn)出來的數(shù)據(jù)就可以看出，不同試驗(yàn)田彼此之間的差異效果較為顯著，可以將其按照產(chǎn)量多少來排布，依次是五＞四＞三＞六＞二＞一。在控失肥處理處理手段之下，三、四、五試驗(yàn)田水稻產(chǎn)量有了顯著的提升。改變農(nóng)夫的施肥習(xí)慣，控失肥處理3、4、5 試驗(yàn)田使得水稻產(chǎn)量百分比指數(shù)發(fā)生了變化?；诎さ慕嵌葋砜?，在對(duì)做完控失肥處理之后的試驗(yàn)田進(jìn)行包膜處理，從調(diào)查數(shù)據(jù)可以看出，包膜與否對(duì)水稻產(chǎn)量的影響微乎甚微，并沒有較為明顯的差異。

綜上數(shù)據(jù)可以看出，在不同化肥減量模式的影響下，四號(hào)與五號(hào)水稻試驗(yàn)田地的產(chǎn)量效果更顯著，且四號(hào)與五號(hào)試驗(yàn)田地的凈收益與二號(hào)田地相比，其凈收益要高出2 萬元以上。

結(jié)語：針對(duì)不同性狀的水稻采取相應(yīng)的化肥減量措施可以有效提高土壤的養(yǎng)分含量和水稻的產(chǎn)量。適量的施加化肥對(duì)水稻的株高、稻粒數(shù)量有不同程度的影響，所以，在減少化肥使用量的基礎(chǔ)上對(duì)水稻的農(nóng)藝性狀進(jìn)行管理，可以進(jìn)一步增加水稻的產(chǎn)量，提高農(nóng)民的生產(chǎn)效益，同時(shí)它也對(duì)水稻綠色發(fā)展有積極促進(jìn)的作用。