《西狹頌》與《郙閣頌》的比較研究

宛江梅

摘 要：漢代是中國書法史上的重要時期，這個時期里，出現(xiàn)了許多優(yōu)秀的摩崖石刻，這些摩崖石刻一定程度上反映了當時的政治、經(jīng)濟、文化背景，《西狹頌》和《郙閣頌》就產(chǎn)生于這個時期。兩塊石刻內(nèi)容相似，風格相近，但是現(xiàn)存狀態(tài)卻有極大差別。通過將《西狹頌》與《郙閣頌》進行比較，全面深入地剖析與研究其創(chuàng)作背景與現(xiàn)存狀態(tài)，并結(jié)合創(chuàng)作心得對筆法與章法進行品評與賞析。

關(guān)鍵詞：《西狹頌》;《郙閣頌》;章法

一、《西狹頌》與《郙閣頌》簡介

《西狹頌》《郙閣頌》《石門頌》被稱為“漢代摩崖三頌”，他們都是東漢著名的摩崖石刻，處于漢隸趨于成熟的鼎盛時期。當時人們很重視碑文，其作用有三：一是記功述績，具有重大的紀念意義;二是作為書法藝術(shù)的重要載體;三是為后世留下大量的圖文實物資料，具有史學價值。東漢碑刻隸書風格多樣，可以簡單劃分為兩類：一類形體方正，法度嚴謹;一類法度寬松，疏獷散淡。兩類風格的碑刻是后世隸書學習取法的主要對象?！段鳘M頌》和《郙閣頌》屬于第二類?！段鳘M頌》刻于東漢建寧四年（171年），位于甘肅省成縣西狹中段青龍頭，《西狹頌》全稱為《漢武都太守漢陽河陽李翕西狹頌》，篆額有“惠安西表”四字，故又稱《惠安西表》?！多M閣頌》刻于東漢靈帝劉宏建寧五年（172年），比《西狹頌》晚一年，這塊碑刻是為了紀念武都太守李翕重修郙閣棧道而刻的，因此又稱為《漢武都太守李翕析里橋郙閣頌》，原刻在略陽縣西北二十里嘉陵江西岸懸崖的舊棧道中，高約數(shù)十丈，后因修建公路而破損被遷至靈崖寺。

二、《西狹頌》與《郙閣頌》的創(chuàng)作背景

兩塊碑的內(nèi)容都是歌頌漢武都太守李翕的政績。李翕出生于官宦之家，字伯都，從小天資明敏，二十歲就執(zhí)掌“典城”，后擔任澠池縣令，為使?jié)瞥睾完P(guān)中的道路暢通無阻，他主持修建了當時有名的險路崤山之道。東漢建寧三年，李翕出任武都郡太守，到任后他了解到本郡西峽道是通往梁州、益州（今四川）的重要通道，但地勢險峻，百姓行走十分不便。李翕派遣仇審修筑東坂，李瑾修筑西坂，修筑完成后，百姓深受德政之惠，遂鑿山刻石，作《西狹頌》以頌其德。建寧五年，李翕考察到陜西省略陽縣嘉陵江邊也就是當時的析里，有一溪流，溪流上接漢水，溪上當時有橋通兩岸，但是一旦漲水，橋就會被淹沒，阻斷交通的要道，因此，李翕派遣官吏鑿山開木，修筑郙閣棧道以溝通兩岸，百姓感激其功德遂作《郙閣頌》刻于臨江數(shù)十丈的懸崖之上。在建寧四年、五年，就當時的自然環(huán)境而言，自然災害頻發(fā)，民不聊生;而在政治背景下，漢代自漢武帝采取董仲舒的建議“罷黜百家，獨尊儒術(shù)”以來，提倡大一統(tǒng)，主張施行“仁政”“德政”?！段鳘M頌》與《郙閣頌》就是產(chǎn)生于這樣的背景之下。這兩個碑帖的核心思想都是不畏艱險，不屈不撓，勵精圖治，報國安民，修橋鋪路，造福一方。同時，中國傳統(tǒng)文化歷來以善為美，認為善就是美，美就是善，《西狹頌》集中反映了崇善崇德、以善為美的中國傳統(tǒng)美學。

三、《西狹頌》與《郙閣頌》現(xiàn)存狀態(tài)的比較研究

《西狹頌》與《郙閣頌》的鑿刻時間相差不遠，但是現(xiàn)存的狀態(tài)卻天差地別?！段鳘M頌》是漢隸成熟時期的產(chǎn)物，距今1800多年，但如今我們還是可以清楚地看到每個字的狀態(tài)和整篇作品的謀篇布局，甚至還可以清楚地看到有些字的刀口，這是十分難能可貴的。但晚《西狹頌》一年的《郙閣頌》卻風貌迥異，現(xiàn)存于靈崖寺的《郙閣頌》一看就知道其歷經(jīng)風雨滄桑和歲月洗禮。造成差異的原因有以下兩點：一是材料的不同?！段鳘M頌》刻于花崗巖之上，花崗巖的結(jié)構(gòu)極其細密，表面硬度大，吸水性低，耐久性強，化學穩(wěn)定性極強，這對碑刻的保存有重要作用。而《郙閣頌》卻只是刻于嘉陵江的懸崖之上，沒有質(zhì)地細密的山石。二是環(huán)境對石刻的影響不同?！段鳘M頌》位于魚竅峽中，峽谷的地形與地勢特征為摩崖石刻提供了天然的屏障，因此《西狹頌》是三大頌中保存最完整的摩崖石刻，其碑額、圖案仍然依稀可見。而《郙閣頌》位于江邊懸崖上，碑刻位于懸崖拐角處，各種自然環(huán)境對碑文的影響無可避免，碑文自然風化的問題極其嚴重。除此之外，人為因素也不可忽略，嘉陵江是漢代的航運要道，水運業(yè)發(fā)達，漕船是重要的運輸工具，石刻受到纖夫拉纖的影響出現(xiàn)了七道磨痕，這無疑使《郙閣頌》的破損程度進一步惡化。

四、《西狹頌》與《郙閣頌》的章法比較研究

《西狹頌》高290cm，寬198cm，共22行，每行20字。字體方整，每字一寸有余，首尾不缺一字且橫成行、豎成列，排列整齊，章法疏朗有序，字距略大于行距，是典型的隸書章法，結(jié)尾刻有“仇靖”二字，據(jù)研究，這開啟了書家落款之先河?！多M閣頌》通高170cm，寬125cm，刻文19行，滿行27字。用筆結(jié)字，方整凝重，大氣磅礴。

五、《西狹頌》與《郙閣頌》的筆法比較與研究

《西狹頌》的筆法有兩個特點，第一個特點是其用筆方圓結(jié)合，但總體以方為主。其起筆和收筆通常情況下是用方筆，折筆多用方筆，用勁健有質(zhì)感的線條來調(diào)和柔性，這樣有利于避免字體的軟弱性，使字體多筋骨;但豎勾通常情況下都是比較圓轉(zhuǎn)的筆法，用圓渾來調(diào)和剛勁，避免僵直與單一。這種方中有圓、圓中寓方的筆法使字體剛?cè)岵⒂泄怯腥?、不落俗套。此外，鑿刻的刀法遒勁有力，使《西狹頌》的氣勢更加雄渾。第二個特點是其結(jié)體總的來說是以方為主，結(jié)構(gòu)相對方正，橫畫和豎畫相對平直，氣勢開張，字體外緊內(nèi)松，用筆左右舒展，一波三折。《西狹頌》并不過度強調(diào)左右舒展把字壓得扁平來追求大氣與寬博，而是把筆畫撐在字體的四邊，中間盡可能留出空間，作疏可跑馬的寬博結(jié)體，同時下意識地縮小行距，造成章法上的連綿不絕，增強氣勢。這兩個特點使《西狹頌》粗獷雄強、莊嚴肅穆、氣勢磅礴、遒勁瀟灑、穩(wěn)健篤實?！多M閣頌》的筆法與《西狹頌》有異曲同工之妙，總體來看，其特征是古樸、俊逸，風格沉郁。碑帖以方筆為主，點畫更加厚重，增強了碑文古拙渾厚的氣質(zhì)。結(jié)體更加方正與寬博，仍然是內(nèi)松外緊的結(jié)構(gòu)，但與《西狹頌》相比，結(jié)構(gòu)要略微緊湊，整體大氣磅礴，實屬漢隸中的瑰寶。

六、《西狹頌》相關(guān)創(chuàng)作

創(chuàng)作選題： 在《西狹頌》的臨摹過程中，臨摹越多越有感觸。厚重有質(zhì)感的線條，寬博的姿態(tài)，每個鏗鏘有力的轉(zhuǎn)折都令人沉醉，指引著筆者深入探索。因此，筆者模仿《西狹頌》的筆法，以詞《浪淘沙·簾外五更風》為書寫內(nèi)容進行創(chuàng)作。選擇這首詞是因為這首詞極其傷感、凄涼，但是沉醉其中、細細品味后可以發(fā)現(xiàn)詞作并沒有消極頹廢之意，只是使讀者被每字每句的真情實意打動，引發(fā)讀者的共鳴。這樣一首柔情萬丈的詞句，用雄渾、樸厚的《西狹頌》的筆法書寫出來，剛中寓柔、柔中有剛、剛?cè)岵?/p>

創(chuàng)作過程：第一步是選擇創(chuàng)作材料。筆者在綜合考慮后決定用宣紙書寫，宣紙分很多種，仿古色的半生熟彩宣成為了筆者的最終選擇。尺寸方面筆者選擇的是比較保守傳統(tǒng)的六尺三條屏，這種尺寸更符合《西狹頌》粗獷雄強的特征。毛筆則選擇了狼兼毫。第二步是集字，這是最關(guān)鍵也是最困難的一步。這首古詞集字難度大是因為很多字都沒有，只有運用偏旁部首拼湊法進行拼湊，能夠通過書法字典集出來的有外、五、風、無、得、中、日，而吹、樓、誰、玉、江、潤集不出來，但是能夠利用其他的碑帖把感覺表現(xiàn)出來。第三步是創(chuàng)作小稿。設(shè)計創(chuàng)作小稿時，筆者運用了和六尺同比例的毛邊紙，按照之前所集的字，把整首詞分成六列，每列十個字，最后一列只有四個字，后面所留空白為落款所用。第四步進入正式創(chuàng)作階段，由于《西狹頌》的起筆通常都是方筆，因此筆者在寫第一筆時運用逆入法，先逆入，再藏鋒，再走，這樣會形成很自然的方筆。在行筆過程中，筆者運用絞轉(zhuǎn)筆法也就是裹鋒，在收筆時把筆勢回收。但回收不是像楷書那樣實收，而是向相反的方向在空間之上虛收，這樣會形成比較自然的收尾而不是呆板或者比較尖銳的收尾。當然，創(chuàng)作中豎畫的處理和橫畫異曲同工，這樣可以使線條自然，略微有一點起伏。還有就是豎勾的處理，豎勾開始轉(zhuǎn)折的地方略微提筆調(diào)鋒，等鋒調(diào)正后再行筆鋪毫，這樣的轉(zhuǎn)筆才能寫出篆意，字體不宜太小，太單薄，同時也要注意枯濕濃淡的墨色變化。書寫到最后時需要注意落款，接下來是蓋印，兩厘米的白文姓名印蓋上方，下方以朱文閑章印之。

創(chuàng)作心得：創(chuàng)作花費了很多精力，但是也使筆者對《西狹頌》的理解與感悟愈發(fā)深刻，其中有一些字體，令筆者不由自主地將之與《郙閣頌》進行對比來探究兩塊石刻的不同風格與特點。

七、結(jié)語

《西狹頌》與《郙閣頌》從古至今一直都是書法愛好者們鑒賞與臨摹的典范。清代徐樹鈞在《寶鴨齋題跋》中評價《西狹頌》：“疏散俊逸，如風吹仙袂，飄飄云中，非復可以尋常蹊徑探者，在漢隸中別饒意趣?！鼻宕f經(jīng)在《分隸偶存》中評價《郙閣頌》：“相其下筆粗鈍，酷似村學堂五六歲小兒描朱所作，而仔細把玩，一種古樸、不求討好之致，自在行間?！薄段鳘M頌》與《郙閣頌》是隸書中的精品，書法中的瑰寶，其創(chuàng)作內(nèi)容、創(chuàng)作背景和創(chuàng)作風格成為了歷代文人墨客的重點研究內(nèi)容。

參考文獻：

[1]黃惇，金丹，朱愛娣，等.中國書法史[M].沈陽：遼寧美術(shù)出版社，2001.

[2]李泊城.《西狹頌》《郙閣頌》比較研究[J].遵義師范學院學報，2015（6）：154-159.

[3]張國藩.千古滄桑《西狹頌》[J].中國書法，2014（14）：50-53.

[4]閆曉姣.以“漢三頌”為例解析東漢摩崖書風[J].藝術(shù)百家，2011（S2）：230-232，248.

[5]葉德輝.游藝卮言[M].杭州：中國美術(shù)學院出版社，2018.

作者單位：西華師范大學