西夏時(shí)期阿拉善高原的畜牧經(jīng)濟(jì)

高 仁

阿拉善高原與今天內(nèi)蒙古阿拉善盟的區(qū)域基本重合，北山以北，西起馬鬃山，東到賀蘭山，北接蒙古，包括今天的內(nèi)蒙古阿拉善左、右旗，額濟(jì)納旗，以及巴彥淖爾盟的一部分，面積約25萬平方公里。

公元11—13 世紀(jì)，一個(gè)由黨項(xiàng)民族建立，先后與宋、遼、金鼎足而立的多民族政權(quán)——西夏，占領(lǐng)并統(tǒng)治著阿拉善高原。這里屬于西夏政權(quán)的“邊中”地區(qū)，分別在黑水鎮(zhèn)燕軍司與白馬強(qiáng)鎮(zhèn)軍司的統(tǒng)治下。①楊蕤：《西夏地理研究》，人民出版社，2008 年，第141 頁。雖然其面積幾乎占西夏全部領(lǐng)土的一半左右，但卻是西夏區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理研究中最少涉及的部分，與其廣闊的地域極不相稱。

阿拉善高原呈荒漠地形，常年干旱少雨、植被稀少、多流動(dòng)沙丘。研究者認(rèn)為其系西夏的畜牧經(jīng)濟(jì)區(qū)，多產(chǎn)駱駝。②楊蕤：《西夏地理研究》，人民出版社，2008 年，第370 頁。可是，這里的畜牧生產(chǎn)究竟如何展開？由于材料過于稀缺，研究多難于深入，僅史金波先生《西夏時(shí)期的黑水城社會(huì)》①史金波：《西夏時(shí)期的黑水城社會(huì)》，沈衛(wèi)榮主編：《黑水城人文與環(huán)境研究》，中國人民大學(xué)出版社，2007 年，第418—419 頁。對(duì)黑河下游黑水城地區(qū)的情況略有涉及。

不過，筆者經(jīng)過仔細(xì)梳理史料發(fā)現(xiàn)，一方面，傳世典籍中諸多的間接史料仍隱含不少珍貴的信息；另一方面，黑水城出土文獻(xiàn)中也多涉及這一內(nèi)容。筆者擬通過對(duì)這些材料的解析，結(jié)合阿拉善高原的自然環(huán)境，討論西夏時(shí)期其畜牧經(jīng)濟(jì)的具體狀況。

一

從諸多文獻(xiàn)來看，誠如學(xué)者所推測(cè)，駱駝為西夏時(shí)期阿拉善地區(qū)大規(guī)模牧養(yǎng)的一種牲畜。

《蒙古秘史》中，西夏將領(lǐng)阿沙敢不曾對(duì)蒙古使者云：“如今你們蒙古人以為慣戰(zhàn)而欲來戰(zhàn)，我們阿拉篩（阿拉善）②原譯為“賀蘭山”，其實(shí)“阿拉篩”應(yīng)當(dāng)指阿拉善。營地有撒帳房和駱駝的馱包，就請(qǐng)你們到阿拉篩來與我們交戰(zhàn)吧。”③余大鈞譯：《蒙古秘史》，河北人民出版社，2001 年，第460 頁。而最終蒙古三伐西夏，迫使其納女請(qǐng)和之后，“合申（即指西夏）百姓的不兒罕投降，他說：‘我愿做您的右手為您效力’?！辈⒎Q：“我們唐兀惕百姓愿把席棘草叢中飼養(yǎng)長大的眾多駱駝獻(xiàn)給您做貢賦”，最終“不兒罕履行諾言，從唐兀惕百姓中征集了許許多多駱駝，盡力驅(qū)趕來獻(xiàn)給了”蒙古軍。④余大鈞譯：《蒙古秘史》，河北人民出版社，2001 年，第467 頁。

蒙古軍前三次出征西夏的行軍路線皆由兀剌海城及黑水城出，所過之境大體皆為阿拉善地區(qū)。⑤吳天墀：《西夏史稿》，商務(wù)印書館，2010 年，第420 頁。西夏征集的駱駝大體來說，應(yīng)當(dāng)是就近在此區(qū)域征集而獻(xiàn)給蒙古。西夏征集的駱駝“許許多多”，反映出在阿拉善廣闊的地域所產(chǎn)出駱駝的數(shù)量是相當(dāng)可觀的。

史書中還有記載，遼國在重熙十五年（1046），即夏景宗元昊去世的次年，第二次伐夏，并在宋皇祐二年（1050）三月，遣使者至宋稱“來告伐夏國還。益自言契丹三路進(jìn)討，契丹主出中路，大捷；北路兵至西涼府，獲羊百萬，橐駝二十萬，牛五百，俘老幼甚眾；惟南路小失利”。⑥［宋］李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷一六八，仁宗皇祐二年三月己亥，中華書局，2004 年。我們知道，此次遼國伐夏的結(jié)果是南路蕭惠軍損失慘重，中路軍未交戰(zhàn)，北路軍略有小勝，總體來說出師不利。⑦吳天墀：《西夏史稿》，商務(wù)印書館，2010 年，第420 頁。遼朝所告言過其實(shí)，顯然是在掩飾自己的失敗。不過其所言北路軍的俘獲倒頗值得注意。遼此次西征的北路軍略有小勝，“使敵魯古率蕃部諸軍由北路趨涼州”，其出兵的地點(diǎn)不詳，但在十月“率阻卜諸軍至賀蘭山，獲李元昊妻及其官僚家屬”，⑧［元］脫脫：《遼史》卷二〇《興宗紀(jì)三》，中華書局，1974 年。其應(yīng)當(dāng)自遼夏北界的東部而出，也即黑山威福軍司以北。其雖然在賀蘭山“遇夏人三千來戰(zhàn)，殪之”，且在行宮擄走了“元昊妻及其官僚家屬”，但是此戰(zhàn)遼軍損失似乎也不少，“夏人扼險(xiǎn)以拒，慈氏奴中流矢卒”，①［元］脫脫：《遼史》卷九三《蕭惠傳》，中華書局，1974 年。并且從后來戰(zhàn)爭的進(jìn)程來看，他并沒有突破賀蘭山—黃河的屏障，也就沒有進(jìn)入興靈平原。在這種情況下，其如果繼續(xù)往西涼府進(jìn)軍，就只有向西北繼續(xù)在阿拉善地區(qū)穿行，折向今民勤縣再轉(zhuǎn)向西南了。②張多勇：《西夏白馬強(qiáng)鎮(zhèn)監(jiān)軍司地望考》，《西夏學(xué)》第十一輯，上海古籍出版社，2015 年，第152 頁。使者稱“北路兵至西涼府”顯然是虛張聲勢(shì)，可能在賀蘭山之役后，其又往西涼的方向走了一段，但中路、南路的退兵顯然使其進(jìn)軍沒有任何意義了。北路軍所過皆為阿拉善地區(qū)，其俘獲自然也皆來源于此地，雖然“獲羊百萬，橐駝二十萬，牛五百”的數(shù)字實(shí)在夸張得有點(diǎn)過分，但牲畜的種類及比例應(yīng)當(dāng)不會(huì)有問題。顯然，駱駝的確是這里大規(guī)模出產(chǎn)的牲畜。

事實(shí)上，據(jù)動(dòng)物學(xué)家的研究，牧養(yǎng)駱駝?dòng)兄T多不利之處：其生長周期較長，繁殖率也很低，正常的駱駝需要五年才可成熟，三年才生一胎，需要放牧在外的時(shí)間很長；駱駝脾氣很壞，有體臭的毛病，并且智力也遠(yuǎn)較馬低很多。所以，從古至今，只要可以牧養(yǎng)其他牲畜的地區(qū)，皆不將其作為主要的畜種。但駱駝亦有著其他牲畜難以企及的特質(zhì)，如其足蹄特殊，適于行走各種地形，而其又極其耐渴，在夏季，其可三至七日不飲水，而在冬季，若草料含有水分，其甚至可以完全不飲水。并且其有很強(qiáng)的耐力及背負(fù)能力，身體強(qiáng)健者，可負(fù)重275 公斤，中等者亦可負(fù)重140 公斤，其長途馱運(yùn)時(shí)，每日可行35—40 公里，每月約行1150 公里，而短程行進(jìn)則24 小時(shí)內(nèi)亦可行85 公里。③I.L.Маsоn,“Саmеls”,in lаn L.Маsоn еd.,Evolution of Domesticated Animals，р.107.這些特質(zhì)使得駱駝在世界范圍內(nèi)，成為干旱與半干旱地區(qū)普遍牧養(yǎng)的牲畜。阿拉善高原氣候干旱，降雨稀少，沙漠廣布，這一自然條件即決定了駱駝成為這一地區(qū)最主要的畜產(chǎn)。

不過，遼軍的俘獲不僅有駱駝，還有不少的羊及數(shù)量并不多的牛。羊?qū)儆谛⌒蜕?，繁殖力?qiáng)，乳、皮、毛、肉等的產(chǎn)能也很高，論經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其他牲畜皆不能與之相比，是“內(nèi)亞”地區(qū)畜牧經(jīng)濟(jì)的支柱，數(shù)量一般遠(yuǎn)超其他大型牲畜，④［美］馬菲爾德著，袁劍譯：《危險(xiǎn)的邊疆——游牧帝國與中國》，江蘇人民出版社，2014 年，第26 頁。從遼軍的俘獲中就可以看出這一點(diǎn)。不過，雖然羊的品種繁多，在各種環(huán)境中皆有適宜生長的品種，但過于嚴(yán)苛的環(huán)境仍難以大規(guī)模牧養(yǎng)；而牛就更不用說了，牧養(yǎng)時(shí)需要大量的水和茂盛的牧草?？墒?，在以沙漠為主的阿拉善高原，如何牧養(yǎng)牛及大規(guī)模的羊呢？

史載，約宋元祐七年（1092）“塔坦國人馬入西界婁博貝，打劫了人戶一千余戶，牛羊孳蓄不知數(shù)目。”⑤［宋］李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷四七一，神宗元祐七年三月丙戌。中華書局，2004 年。所謂的婁博貝，指的就是白馬強(qiáng)鎮(zhèn)監(jiān)軍司，經(jīng)考證，即為罕汗克日木古城，在內(nèi)蒙古阿拉善左旗的巴彥諾日公蘇木豪斯布爾都村沙日布拉格嘎察。這里所處為鹽堿灘，屬于烏蘭布和沙漠與騰格里沙漠中間的湖群帶上，其上游有河水流淌，周圍水草茂密。①張多勇：《西夏白馬強(qiáng)鎮(zhèn)監(jiān)軍司地望考》，《西夏學(xué)》第十一輯，上海古籍出版社，2015 年，第152 頁。顯然，這里“牛羊孳畜不知數(shù)目”，應(yīng)當(dāng)就是阿拉善地區(qū)出產(chǎn)牛、羊畜的一個(gè)區(qū)域了。

事實(shí)上，雖然阿拉善高原沙漠廣布，但其中仍有為數(shù)不少的綠洲和湖泊。據(jù)統(tǒng)計(jì)，阿拉善高原中最大的沙漠——巴丹吉林沙漠中，如今就有144 個(gè)湖泊，最大的面積可達(dá)1.45 平方公里；②閆存滿等：《巴丹吉林沙漠高大沙山的形成發(fā)育研究》，《地理學(xué)報(bào)》2001 年第1 期。騰格里沙漠現(xiàn)有湖盆422 個(gè)，面積平均在40—50 平方公里。③吳正：《中國的沙漠》，商務(wù)印書館，1995 年，第98—100 頁。根據(jù)婁博貝軍司的情況可以推測(cè)，西夏時(shí)期阿拉善地區(qū)牛、羊的牧養(yǎng)主要依靠這些湖泊和綠洲。只不過，囿于自然條件的限制，規(guī)模應(yīng)當(dāng)是較為有限的。

西夏時(shí)期，游牧應(yīng)當(dāng)是阿拉善高原畜牧經(jīng)濟(jì)最主要的生產(chǎn)方式。④杜建錄：《西夏經(jīng)濟(jì)史》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2002 年，第107 頁。前引《蒙古秘史》中，阿沙敢不稱：“我們阿拉篩營地有撒帳房和駱駝的馱包，就請(qǐng)你們到阿拉篩來與我們交戰(zhàn)吧?！雹萦啻筲x譯：《蒙古秘史》，河北人民出版社，2001 年，第460 頁。其中“撒帳房”“馱包”等應(yīng)當(dāng)就是今天所見“蒙古包”一類的居所。這種居所顯然并不如定居的房屋寬敞、舒適，但其拆裝方便，便于移動(dòng)，為游牧人群普遍接受，幾乎成了他們的象征符號(hào)。

事實(shí)上，“游牧”是一種人類利用農(nóng)業(yè)資源匱乏的邊緣環(huán)境下的一種生產(chǎn)方式，雖然其生產(chǎn)效能低下，但利用食草動(dòng)物之食性與它們卓越的移動(dòng)力，可將廣大區(qū)域內(nèi)的植物資源轉(zhuǎn)化為肉、乳、皮等人類的必需品。因此，在歷史上，諸多不宜農(nóng)業(yè)的干旱、半干旱氣候地區(qū)，往往成為游牧人群活動(dòng)的場(chǎng)所。⑥王明珂：《游牧者的抉擇》，廣西師范大學(xué)出版社，2008 年，第3—5 頁。阿拉善高原地處內(nèi)陸高原，極端干旱，多大風(fēng)沙塵，⑦劉春蓮、劉春蓮：《阿拉善植被退化成因及保護(hù)措施淺析》，《內(nèi)蒙古氣象》2010 年第2 期。極度不適宜農(nóng)耕。地表植被也較稀少，僅生長稀疏、分散的耐旱植物，如前引《蒙古秘史》中提及的“席棘草”，亦作“席萁草”“芨芨草”，就是一種常見的生于微堿性的草灘及沙土山坡上的耐旱植物。西夏時(shí)期，阿拉善高原以游牧的方式大規(guī)模牧養(yǎng)以駱駝為主的牲畜，就是充分依賴牲畜的移動(dòng)能力，有效地利用散落的植被，進(jìn)行畜牧的生產(chǎn)。

二

阿拉善高原雖干旱少雨，植被稀少，但源自祁連山的黑河與石羊河，流經(jīng)阿拉善高原，帶來充足的水源，極大地改變了河流兩岸地區(qū)的自然環(huán)境。比如今額濟(jì)納河沿岸就是一條以胡楊林和怪柳灌叢為主的綠洲帶，成為阿拉善高原重要的防護(hù)林帶；唐代詩人王維亦曾作詩描寫居延舊址的自然景觀：“居延城外獵天驕，白草連天野火燒”⑧［明］高棅：《唐詩品鑒》卷八三《七言律詩二》，中國人民大學(xué)出版社，2010 年。?？梢钥闯觯捎谟谐渥闼吹淖虧?，黑河兩岸水草豐美，自然條件優(yōu)越，與阿拉善絕大部分以沙漠為主的自然景觀是截然不同的。那么，沿河地區(qū)的畜牧業(yè)是否也相應(yīng)地會(huì)有較大程度的改觀？

事實(shí)上，位于黑河下流的黑水城地區(qū)就是阿拉善高原沿河區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)典型例證。20 世紀(jì)以來，黑水城遺址不斷地有大宗文獻(xiàn)出土，并于20 世紀(jì)末至21 世紀(jì)初相繼以圖版的形式公布出版；近十幾年來，經(jīng)過學(xué)者們的努力，諸多漢文、西夏文文獻(xiàn)得到了翻譯、整理與考釋。這些材料揭開了西夏時(shí)期以阿拉善高原沿河地區(qū)畜牧經(jīng)濟(jì)狀況的神秘面紗。

黑水城出土西夏文書中，經(jīng)常會(huì)有大量的牲畜出現(xiàn)。如西夏晚期的賣畜契保留了所有交易牲畜種類及數(shù)量的信息，分別為：編號(hào)Инв.Νо.5124-3《天慶寅年賣畜契》中為三頭牛；編號(hào)Инв.Νо.5124-4《天慶寅年賣畜契》有兩份契約，分別為一駱駝、一馬，一駱駝；編號(hào)Инв.Νо.2546-2，3《天慶亥年賣畜契》中為一馬；編號(hào)Инв.Νо.2546-1《天慶亥年賣畜契》中為一駱駝；編號(hào)Инв.Νо.5404-8，9《天慶甲子年賣畜契》中為一馬；編號(hào)Инв.Νо.5404-10《天慶子年賣畜契》中為一馬；編號(hào)Инв.Νо.2858-1《天慶丑年賣畜契》中為一馬；編號(hào)Инв.Νо.7630-2《光定酉年賣畜契》中為一牛；編號(hào)Инв.Νо.7994-14《光定亥年賣畜契》中為一牛；編號(hào)Инв.Νо.6377-15《光定子年賣畜契》中為一牛；還有一件編號(hào)Инв.Νо.840-3《賣畜契等》的多牲畜契約中，為羊四十、駱駝三、馬二、牛二、驢二。①參見史金波：《西夏文賣畜契和雇畜契研究》，《中華文史論叢》2014 年第3 期。而編號(hào)Инв.Νо.5010《天盛二十二年寡婦耶和氏寶引母子賣地房契》中，寡婦耶和氏寶引“將自屬撒二石熟生地一塊，連同院落三間草房、二株樹等”變賣，換取的牲畜為三頭駱駝與一頭牛。②錄文見史金波：《西夏經(jīng)濟(jì)文書研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017 年，第477—478 頁。

還有兩件戶籍手實(shí)文書，編號(hào)為Инв.Νо.8203、Инв.Νо.7893-9，分別將移合訛家與梁□家所牧養(yǎng)的牲畜詳細(xì)列出。有賴于史金波先生之功，兩件西夏文文書已被譯為漢文，現(xiàn)將譯文移錄如下：

Инв.Νо.8203

一人移合訛千男原本與前內(nèi)侍正軍移合訛吉祥犬兄/千父等是一抄，先因羸弱，在行/監(jiān)嵬移善盛下共舊抄，千父/及軍首領(lǐng)嵬移吉祥山下嵬移般若/寶三人為一抄，千男現(xiàn)今叔/執(zhí)法轉(zhuǎn)運(yùn)移合訛吉祥山死之養(yǎng)/兒子。所有畜物已明，如下列：

地：

一塊接新渠撒七石處。

一塊接律移渠撒六石處。

一塊接習(xí)判渠撒七石處。

一塊場(chǎng)口雜地撒七石處。

人：

年四十 年二十五 年五歲

男大幼二 祥和吉 成犬 七月樂

年三歲

十月犬

女大

年五十 年三十 年二十五

吉婦 吉金 三姐

畜：

駱駝三 二大 一小

牛大小十 四大 六小

羊大小八十

物：

一條毯 二卷紆

Инв.Νо.7893-9

一戶行監(jiān)梁□助有屬畜品業(yè)已令明，列如下：

地四塊：

一塊接陽渠撒二十石處，與耶和心喜盛（地）邊接。

一塊接道礫渠撒十五石處，與梁界樂（地）相接。

一塊接律移渠撒十石處，與移合訛小姐盛（地）相接。

畜三馬中

一公馬有二齒 一母馬騾四齒

一幼馬

駱駝三十二 大二十六 小六

人男女十八中

男十 心喜犬 三十五 正月犬 三十

鐵吉 四十 勢(shì)漢金 五十 祥行樂 三十

小狗吉 十二 月月犬四歲 正月吉

四月盛 二歲 祥行吉 十五

女八 吉祥樂 六十 水護(hù) 五十

…………①杜建錄、史金波：《西夏社會(huì)文書研究》，上海古籍出版社，2012 年，第86—89 頁。

從文書中看，黑水城地區(qū)牧養(yǎng)的牲畜有駱駝、馬、牛、羊、驢五種，畜種較為齊全。駱駝仍然是最常出現(xiàn)的牲畜，在4 件賣畜契中有所出現(xiàn)，并且梁□家牧養(yǎng)的駱駝多達(dá)三十多頭，這與阿拉善高原總體畜牧經(jīng)濟(jì)的情況是相一致的。但這里牧養(yǎng)其他牲畜的數(shù)量也很可觀，比如契約中有6 件出現(xiàn)了馬，梁□家也養(yǎng)有三匹馬，而馬是一種常充作役畜的牲畜，雖然其有著卓越的移動(dòng)能力，且價(jià)格高昂，但乳、肉的產(chǎn)能較低，繁殖率低，因而在嚴(yán)苛的環(huán)境中很少牧養(yǎng)，而黑水城地區(qū)馬牧如此普遍，足見其畜牧的良好狀況；而前述牛的牧養(yǎng)需要大量的水，文書中有五件出現(xiàn)了牛，移合訛家牧牛達(dá)十頭，亦反映黑水城地區(qū)充足的水源；契約中較少有“羊”的出現(xiàn)，這并不是說黑水城地區(qū)少羊，而是如前人所指出的，因?yàn)檠驅(qū)儆谛⌒?，價(jià)值較低，個(gè)別的買賣無須立契約，②史金波：《西夏文賣畜契和雇畜契研究》，《中華文史論叢》2014 年第3 期。而編號(hào)Инв.Νо.840-3《賣畜契等》③參見史金波：《西夏文賣畜契和雇畜契研究》，《中華文史論叢》2014 年第3 期。中涉及大批量的牲畜買賣時(shí)，羊四十、駱駝三、馬二、牛二、驢二，羊的數(shù)量是大型牲畜的4—5 倍；移合訛家羊八十、駱駝三、牛十，為7—8 倍，這亦符合古代畜牧經(jīng)濟(jì)的一般結(jié)構(gòu)。

前述阿拉善高原是西夏較為典型的游牧區(qū)域。但移合訛家與梁□家兩戶的具體經(jīng)濟(jì)狀況還揭示出黑水城地區(qū)存在著與此不同的生產(chǎn)方式。編號(hào)Инв.Νо.8203、Инв.Νо.7893-9 文書被定名為“手實(shí)文書”，而所謂的“手實(shí)”又稱“手狀”，就是民間向官府申報(bào)土地與戶口的牒狀類文書。這兩件手實(shí)文書分別詳細(xì)地記錄了兩戶家庭人口財(cái)產(chǎn)的情況，對(duì)人口的名字、年齡，土地的位置、數(shù)量，牲畜的種類、大小、數(shù)量都有詳細(xì)的登記。④詳見杜建錄、史金波：《西夏社會(huì)文書研究》，上海古籍出版社，2012 年，第86—90 頁。

通過文書來看，這兩戶都是較為富庶的家庭，并且不僅有大面積的土地，還養(yǎng)了為數(shù)不少的牲畜。第一件文書中，移合訛家7 人口，共有27 石種子的地，⑤黑水城地區(qū)常有以撒種子數(shù)量計(jì)地畝的習(xí)慣，按西夏畝制，撒1 石（斛）種子的地約合10 畝（2.4 宋畝）耕地。參見史金波：《西夏社會(huì)》，上海人民出版社，2007 年，第160 頁。約為270 畝，而牲畜則為駱駝3 頭，牛10 頭，羊80 只；而第二件文書中梁□家18 人口，有52 石種子的地，合520 畝，牲畜則為馬3 匹，駱駝32 頭。兩戶中，移合訛家的牲畜頭數(shù)較多，達(dá)93 頭；梁□家較少，只有35 頭。但是，前者絕大多數(shù)牲畜是羊，而后者皆為昂貴的大型牲畜馬和駱駝，西夏晚期黑水城地區(qū)馬的價(jià)格是4—7 石雜糧、駱駝是3—6 石、牛為3—5 斗，而大羊僅1 石、小羊僅7 斗，①參見史金波：《西夏文賣畜契和雇畜契研究》，《中華文史論叢》2014 年第3 期。按照平均價(jià)格來算，前者牲畜總價(jià)約為121.5 石，后者約為160 石，仍然是后者具有較大的畜牧規(guī)模。

通過文書所反映的事實(shí)來看，兩家既從事畜牧，又從事墾耕，并且畜牧規(guī)模與擁有土地的數(shù)量成正比關(guān)系。據(jù)此基本可以斷定，兩家系以農(nóng)牧結(jié)合的方式來經(jīng)營畜牧業(yè)，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供各種農(nóng)副產(chǎn)品作為飼料，而牧業(yè)又為農(nóng)業(yè)提供畜力和肥料，以達(dá)到農(nóng)牧兩利的效果。事實(shí)上，這種生產(chǎn)方式是我國早在春秋戰(zhàn)國時(shí)期，就在農(nóng)區(qū)形成的一種以農(nóng)為主，農(nóng)牧結(jié)合的一種成熟的運(yùn)作模式，并在農(nóng)耕區(qū)普遍地推廣。②馬孝劬：《發(fā)揚(yáng)我國農(nóng)牧結(jié)合、用養(yǎng)結(jié)合的優(yōu)良傳統(tǒng)》，《中國農(nóng)史》1983 年第4 期。

阿拉善高原雖然總體上屬于西夏的游牧區(qū)，但河流兩岸，借助于河水提供的便利，發(fā)展灌溉農(nóng)業(yè)，卻形成了較為成熟的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，廣泛存在著農(nóng)戶，承擔(dān)著租、役、草等不同形式的租稅。③參見史金波：《西夏時(shí)期的黑水城社會(huì)》，《黑水城人文與環(huán)境研究》，第413—417 頁而與之相適應(yīng)，農(nóng)牧結(jié)合的生產(chǎn)方式也普遍為這些區(qū)域所接受。

三

黑水城相比其他沿河地區(qū)，自然條件更為優(yōu)越，因?yàn)槠湮挥诤诤酉掠?，臨近居延海，即為今日已消失，但在歷史上赫赫有名的“居延綠洲”④參見景愛：《從綠洲到沙漠——居延綠洲消失的自然因素與人類活動(dòng)》，《黑水城人文與環(huán)境研究》，中國人民大學(xué)出版社，2007 年，第10—20 頁。。也正因?yàn)槿绱?，黑水城成了西夏黑水?zhèn)燕軍司的駐地，是阿拉善高原一個(gè)重要的軍事區(qū)、經(jīng)濟(jì)區(qū)和交通樞紐。而與此同時(shí)，這一因素也使得黑水城及鄰近地區(qū)成了西夏官牧場(chǎng)的所在。

黑水城地區(qū)的官牧在諸多文獻(xiàn)中皆有所體現(xiàn)，西夏法典《天盛律令》中就專門有“黑水驗(yàn)畜法”“黑水畜患病”⑤史金波、聶鴻音、白濱譯注：《天盛改舊新定律令·名略》，法律出版社，2000 年，第101 頁。兩個(gè)條目針對(duì)黑水城地區(qū)的官牧設(shè)置的管理?xiàng)l規(guī)。從條文內(nèi)容看，該地牧場(chǎng)因“地程遙遠(yuǎn)”而享受著特殊的政策，無論是校驗(yàn)牲畜還是處措病畜，中央政府皆不過問，而“依法另定實(shí)行”⑥史金波、聶鴻音、白濱譯注：《天盛改舊新定律令》卷一九《校畜磨勘門》，法律出版社，2000 年，第588 頁。，由黑水監(jiān)軍司的官吏直接管理，僅需每年二月一日將典冊(cè)、票據(jù)等送至京師即可。⑦參見史金波：《西夏時(shí)期的黑水城社會(huì)》，《黑水城人文與環(huán)境研究》，中國人民大學(xué)出版社，2007 年，第418—419 頁。

黑水城地區(qū)的官牧并不僅僅體現(xiàn)在幾則法條之中，而在編號(hào)Νо.4761-15V、Инв.Νо.345⑧俄羅斯科學(xué)院東方文獻(xiàn)研究所、中國社科院民族學(xué)與人類學(xué)研究所、上海古籍出版社著：《俄藏黑水城文獻(xiàn)》，上海古籍出版社，1998—2012 年，第12 冊(cè)，第103 頁；第13 冊(cè)，第273 頁。兩件文書中，有更加真實(shí)的反映，現(xiàn)仍將譯文轉(zhuǎn)錄如下：

Νо.4761-15V：

羊六□十三

牛小大十□種

六大 四□□

□□三 一小□母□ 一騾

一小□母□

一駱駝……

一□□□□屬 二氈墊白

一□□母

□母有

一駱駝□□四豎（齒）

一駱駝……

……

一馬白

□屬一百四十一羊

畜四十

大二十二 幼十八

□一百一

Инв.Νо.345：

大一百五 幼十八

羊二十四

千鋪山□千部

□屬一百四十一羊

畜四十

大二十二 幼十八

□一百一

………………①錄文見史金波：《西夏經(jīng)濟(jì)文書研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017 年，第458—459 頁。

兩件文書均為西夏文草書書寫，史金波先生將其譯為漢文，分別定名為《畜物賬》《牲畜賬等》，認(rèn)為這兩件是記載牲畜種類和數(shù)目的文書，有別于戶籍、手實(shí)文書，而對(duì)文書的具體性質(zhì)，則并沒有一個(gè)確定的結(jié)論。

事實(shí)上，就文書內(nèi)容來看，其最大的特點(diǎn)就是分戶計(jì)畜，據(jù)此推測(cè)，它們極有可能就是在西夏官牧管理中所使用到的“畜冊(cè)”。據(jù)《天盛律令》載，在官牧場(chǎng)中“各牧監(jiān)本人處放置典冊(cè)”，①史金波、聶鴻音、白濱譯注：《天盛改舊新定律令》卷一九《畜利限門》，法律出版社，2000 年，第578 頁。并且在每年十月一日的大驗(yàn)前，“一本本畜冊(cè)在其處大驗(yàn)場(chǎng)中，當(dāng)令前所屬牧監(jiān)施印”。②史金波、聶鴻音、白濱譯注：《天盛改舊新定律令》卷一九《校畜磨勘門》，法律出版社，2000 年，第588 頁?？梢韵胍姡@些“畜冊(cè)”系由官牧場(chǎng)中的“牧監(jiān)”書寫，登記了其所管牧人的持有牲畜的具體情況，而這些畜冊(cè)又是西夏政府號(hào)印官畜，征收畜產(chǎn)的基本依據(jù)。

文書中，各戶所牧養(yǎng)的牲畜有馬、駱駝、牛、羊、騾等，畜種十分齊全。各戶牧養(yǎng)牲畜規(guī)模較大，羊通常有一百以上，大畜亦常常出現(xiàn)十幾、數(shù)十。兩件文書對(duì)各戶牲畜的具體狀況記載十分詳細(xì)，包括它們的大小、公母、數(shù)量、毛色，甚至是齒數(shù)等，足見其管理的細(xì)致，而這與《天盛律令》中畜冊(cè)“畜貌色情節(jié)皆當(dāng)有”③史金波、聶鴻音、白濱譯注：《天盛改舊新定律令》卷一五《催繳租門》，法律出版社，2000 年，第581 頁。的規(guī)定也是頗為一致的。可以看出，黑水城地區(qū)官牧場(chǎng)中的畜牧生產(chǎn)，不僅有著相當(dāng)?shù)囊?guī)模，且具有較為規(guī)范化的管理。

通過以上研究來看，阿拉善高原的畜牧經(jīng)濟(jì)并不像以往認(rèn)識(shí)的那樣，因土地貧瘠，數(shù)量上貧乏低產(chǎn)，質(zhì)量上簡單粗放。而相反，一方面，因?yàn)槠涞赜驈V大而擁有著較高的載畜量；另一方面，因自然環(huán)境的復(fù)雜多變與自然資源分布的不均衡，亦使其因地制宜地發(fā)展著各種形態(tài)的畜牧業(yè)，體現(xiàn)著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性。