宋代南丹莫氏考述

覃 旺

（湖南大學(xué)岳麓書院，湖南 長沙 410086）

南丹位于今廣西壯族自治區(qū)河池市西北。在古代，莫氏家族長期對(duì)南丹地區(qū)進(jìn)行統(tǒng)治，直至清光緒三十一年（1905）改土歸流，經(jīng)歷千余年，對(duì)廣西地方社會(huì)產(chǎn)生重要影響。關(guān)于南丹莫氏的研究，已經(jīng)取得了一定成果，藍(lán)武對(duì)這些成果進(jìn)行整理和歸納［1］。有關(guān)南丹莫氏歷史變遷的研究又分兩類，一類是關(guān)于南丹莫氏族屬問題的探討。談琪論證莫氏土官在唐代就是羈縻南丹州的土著首領(lǐng)，并非像其族譜所載是北宋元豐三年（1080）隨狄青到廣西平定儂智高有功，受封為南丹州土官［2］。谷口房男、白耀天也認(rèn)為，無論族譜還是莫氏墓志所載其祖先是北宋時(shí)隨狄青到廣西平定儂智高的將領(lǐng)，都是不真實(shí)的［3］。玉時(shí)階在談琪研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步歸納出南丹莫氏攀附中原漢族的歷史原因。另一類是對(duì)南丹土司統(tǒng)治與存續(xù)原因的探討［4］，通過梳理南丹莫氏的歷史變遷，論證其能夠統(tǒng)治與存續(xù)長達(dá)千年的原因，認(rèn)為其存在有利于封建王朝對(duì)邊疆地區(qū)的統(tǒng)治，客觀評(píng)價(jià)其歷史影響和作用。莫氏對(duì)南丹州的統(tǒng)治，曾經(jīng)促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，土司制度逐漸沒落，阻礙著當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的發(fā)展進(jìn)步，而最終被拋棄。

以上研究成果雖然有對(duì)南丹莫氏在宋代的相關(guān)史事進(jìn)行論述，但對(duì)其在宋代的發(fā)展變遷也未作整體的探討，一些歷史事件也尚未有細(xì)致討論?！段墨I(xiàn)通考·南丹州蠻傳》和《宋史·南丹州傳》是記載宋代南丹莫氏最為詳細(xì)的史料，皆是以宋代所修的國史為基礎(chǔ)進(jìn)行編纂①經(jīng)過對(duì)比，《宋史》卷494《南丹州傳》與《文獻(xiàn)通考》卷331《四裔考·南丹州蠻傳》文本內(nèi)容幾乎完全相同，故兩者史源應(yīng)來自同一處，即宋代撰修的國史。，記述莫氏從北宋初歸附，到南宋寧宗時(shí)期發(fā)展的基本脈絡(luò)，然而歷史書寫存在主觀性，其中還有不少歷史細(xì)節(jié)缺失，光從這兩處史料實(shí)際上不能完整了解宋代南丹莫氏。有鑒于此，本文將以時(shí)間為線索，綜合相關(guān)史料，對(duì)南丹莫氏在宋代的發(fā)展和變遷進(jìn)行考述，并著重探討宋代南丹莫氏發(fā)展過程中的一些重要?dú)v史事件，以期了解南丹莫氏在宋代發(fā)展情況和宋王朝之間的關(guān)系，為當(dāng)今我們處理民族問題、促進(jìn)民族地區(qū)社會(huì)治理能力提供歷史經(jīng)驗(yàn)借鑒。

一、北宋初期的南丹莫氏

宋太祖開寶三年（970）九月，潘美、尹崇珂、王繼勛等人出兵攻南漢［5］。經(jīng)過半年的征討，開寶四年（971）二月，宋軍滅掉南漢政權(quán)［6］。開寶七年（974）七月，南丹莫氏酋長莫洪遣人奉表修貢，主動(dòng)請求歸附［7］。開寶九年（976），莫氏再次遣人朝貢，并請求宋廷頒發(fā)官印。宋廷賜官印與莫氏，標(biāo)志著中原王朝確認(rèn)莫氏在南丹地區(qū)的統(tǒng)治［8］。

這期間，雖然南丹與中央政府的關(guān)系較好，但也爆發(fā)過起武力事件。雍熙四年（987）時(shí)，南丹州莫氏族人、寶隆鎮(zhèn)知鎮(zhèn)莫淮閬所屬耕牛一頭至金城州河池縣，被宜州牙校周承鑒①取牛者，《文獻(xiàn)通考》卷331《四裔考八·南丹州蠻傳》記載為河池知縣余承鑒，與《宋史·南丹州傳》所載不同?？刂?，莫淮閬三次遣人取牛，周承鑒不歸還，用牛耕作十日，始釋耕牛。莫淮閬怒，“領(lǐng)鄉(xiāng)兵六十人劫取承鑒家資財(cái)，驅(qū)縣民莫世家牛六頭以歸，誘群蠻為寇”。當(dāng)時(shí)，宜州知州侯汀意圖發(fā)兵進(jìn)討，但兵未至，寇民悉已遁歸。同時(shí)，太宗遣供奉官王承緒徹查此事，周承鑒坦白占牛一事，被誅于市，宜州知州侯汀則被免官。隨后宋廷詔諭宜、融、柳州百姓及蠻界人戶。［10］

宋廷認(rèn)為侯汀“失于綏緝”“致茲邊夷，起為寇鈔”，對(duì)事情處理不當(dāng)引起邊釁，也不認(rèn)可武力解決的方式。宋廷的招諭取得明顯成效，百姓“自是不復(fù)為寇”。宋廷能夠和平解決此事，與推行羈縻統(tǒng)治、努力維持邊疆和平政策有關(guān)，《宋史·蠻夷傳三》就總結(jié)道：“宋興，（蠻夷）始通中國，奉正朔，修職貢。間有桀黠貪利，或疆吏失于撫御，往往聚而為寇，抄掠邊戶。朝廷禽獸畜之，務(wù)在羈縻，不深治也。”［11］

二、北宋中期以來南丹莫氏的內(nèi)部爭斗

從莫洪皓開始，史料中多見南丹莫氏內(nèi)部相互爭斗、殘殺之事。據(jù)《宋史·南丹州傳》載，先是莫洪皓以兵攻其弟莫洪沅。景德二年（1005）莫洪皓死，又發(fā)生爭位之亂，本來長子莫準(zhǔn)勍已承襲，被其弟淮辿所逐。［12］宋廷即命淮辿知南丹州，諭以茍效忠順。［13］景祐三年（1036），又有莫淮戟?dú)w附［14］，雖未載原因，但可能亦因內(nèi)部斗爭所致。

至和二年（1055），莫淮辿之子莫世漸襲南丹州刺史，宋廷“賜袍帶，錢十萬，絹百匹。又補(bǔ)其親黨數(shù)十人為檢校官”。嘉祐末年，莫世漸死，其子莫公帳襲。莫淮辿另一子莫世忍原率人歸附，治平初年回到南丹，殺莫公帳，奪得南丹州統(tǒng)治權(quán)。后請于朝廷，“愿授刺史，補(bǔ)其親黨如故事，歲輸銀百兩”。［15］宋廷遂命莫世忍為南丹州刺史。莫世忍統(tǒng)治期間，南丹與中央政府保持著良好關(guān)系，如元豐三年（1080），“貢銀香師子一、馬七”，宋廷降敕書，賜錦帶，并以南丹州刺史印賜之。［16］元祐元年（1086），再遣人進(jìn)貢，后莫世忍更親自赴闕。除多次遣人入貢，南丹莫氏還幫助廣西地方政府平定蠻夷，并獲嘉獎(jiǎng)。熙寧三年（1070），有少數(shù)民族劫殺百姓，莫世忍執(zhí)以獻(xiàn)，得授檢校禮部尚書。［17］元豐六年（1083），宋軍討安化蠻，莫世忍“獻(xiàn)弓矢，自言愿世世為外臣，修貢不懈”，得遷檢校戶部尚書，官其子侄九人。［18］元祐六年（1091），又捕到劫山蠻夷，獲賜紫金魚袋。［19］

這期間，莫氏一族的內(nèi)部矛盾仍然存在。元豐六年，宜州言莫世忍子莫公效乞歸附，而南丹州言莫公效作過，乞以一行人送藤州給田安置。后莫世忍乞斬莫公效于宜州，最終宋廷下令只是刺面，配江西牢獄。［20］紹圣四年（1097），莫世忍又奏其子莫公鞫與莫公佞有嫌隙，前去歸附，乞安置在廣西。后宋廷詔莫公鞫為鄂州團(tuán)練副使，在鄂州給予耕種田土。［21］

從以上事例可以看出，宋廷對(duì)南丹仍是采取羈縻策略。在其內(nèi)部發(fā)生爭位時(shí)，如莫淮辿、莫世忍的行為明顯不當(dāng)，卻不予以制止，而是承認(rèn)既成事實(shí)，盡量避免武力事件的發(fā)生，保持南丹的穩(wěn)定局面。對(duì)于歸附的莫氏家族成員，一方面，通過給予他們虛銜或官田，作為安慰和撫恤，彰顯中央王朝的愛護(hù)；另一方面，通過保障莫氏族人生活的措施，降低這些成員借助其他勢力興兵奪位、進(jìn)行報(bào)復(fù)的可能性，從而保障邊境的安寧。

三、北宋后期的廣西拓邊與兩宋之際的莫氏反抗

宋徽宗即位后不久，起用蔡京為相，展開了一輪大規(guī)模拓邊運(yùn)動(dòng)，意圖通過招撫或武力征服，在西南原少數(shù)民族統(tǒng)治區(qū)設(shè)置州縣，納入中央的實(shí)際管理和統(tǒng)治。據(jù)《宋史·王祖道傳》，在拓邊政策的推動(dòng)下，時(shí)廣西經(jīng)略安撫使王祖道迎合蔡京，積極引誘廣西少數(shù)民族土著納土。［22］當(dāng)時(shí)莫世忍已死，南丹州刺史由其子莫公佞承襲。大觀元年（1107），王祖道招納文、蘭州后，都巡檢劉惟忠稱既得文、蘭州，當(dāng)亦取南丹州，但南丹州酋長莫公佞拒絕納土。于是王祖道等誣蔑莫公佞阻止文、蘭納土［23］，羅織罪名。后莫公佞出降被擒，為劉惟忠所殺。［24］

王祖道等襲殺莫公佞后，將南丹州舊地改為觀州，令劉惟忠任知觀州。［25］王祖道為安撫人心，又命莫公晟為南丹州刺史［26］，但未能平息南丹莫氏因莫公佞被殺的怒火。后莫公晟率領(lǐng)族人及周邊溪峒連歲攻打觀州，宋軍死傷慘重?！端问贰份d：“公佞之死，人以為冤。其弟公晟結(jié)溪峒圖報(bào)復(fù)，連歲攻圍，惟忠中傷死，繼以黃璘代守。璘度不能支，辭疾告罷，以岑利疆代之?！保?7］為應(yīng)對(duì)南丹莫氏的侵?jǐn)_，將領(lǐng)黃忱建議“增筑高峰砦于富仁監(jiān)側(cè)，為觀（州）聲援”。［28］今融水真仙巖存一摩崖碑，即敘述大觀年間南丹莫氏攻打觀州轄地、將領(lǐng)黃忱欲筑高峰寨抵御莫氏侵?jǐn)_等事，其載：“大觀三年春，南丹孽寇犯境，攻破綏遠(yuǎn)及思流，乘勢燒劫富仁監(jiān)，居民潰散。忱奉命提兵討殺，既已解觀州圍，班師次，因目監(jiān)舊城介于二嶺間，卑污無以拒敵。距監(jiān)東南四百余步，有高峰幾百仞，形態(tài)迴絕，欲徙舊監(jiān)于峰之頂而城之?！保?9］又據(jù)此摩崖，在大觀四年（1110）初，南丹莫氏又圍觀州，占領(lǐng)高峰。

大觀四年五月，隨著拓邊之策的推動(dòng)者蔡京遭群臣彈劾，并且廣西拓邊致南丹莫氏、安化蠻、海南黎峒等少數(shù)民族的侵?jǐn)_，引起邊釁，帶來許多負(fù)面影響。因此，宋廷改變原先的拓邊政策，并裁撤因拓邊所置的黔南路［30］。中書舍人宇文粹中也趁機(jī)彈劾：“（王）祖道及（張）莊擅興師旅，啟釁邀功，妄言諸蠻效順，納款得地。當(dāng)時(shí)柄臣攬為綏撫四夷之功，奏賀行賞，張皇其事。自昔欺君，無大于此?！保?1］于是，宋廷以廣西開邊拓地妄誕之罪，前帥臣王祖道、今帥臣張莊皆遭懲處［32］。同時(shí)，程鄰任廣西經(jīng)略安撫使，為解決拓邊帶來的少數(shù)民族侵?jǐn)_，他到任后積極招撫莫公晟。后兩方達(dá)成協(xié)議，宋廷將南丹歸還莫氏，換來和平。《宋史·地理志》載：“大觀四年，以南丹州還莫公晟，復(fù)于高峰砦置觀州。”［33］又見《宋史·徽宗紀(jì)》載：“是歲（大觀四年），南丹州首領(lǐng)莫公晟內(nèi)附?！保?4］宣和四年（1122），莫公晟乞以州事付其侄延豐，稱愿與其子歸朝，宋廷從之。但好景不長，據(jù)《宋史·沈晦傳》載：“先是，南〔丹〕州蠻酋莫公晟歸朝，歲久，用為本路鈐轄羈縻之，后遁去，旁結(jié)諸峒蠻，歲出為邊患。”［35］知莫公晟歸附宋廷后，又逃回南丹，重新掌握實(shí)權(quán)，勾結(jié)諸峒蠻，再成邊患。

紹興三年（1133）十一月，莫公晟圍觀州，焚寶積監(jiān)，殺知監(jiān)陳［36］。究其原因，《建炎以來系年要錄》卷69有記載：“初，南丹州刺史莫公晟政和間獻(xiàn)地于朝，以為廣西兵馬鈐轄。既而逃歸，會(huì)武節(jié)郞黃昉知觀州，遣兵略其部族。公晟怒，聚眾數(shù)百人，以是夜圍觀州，焚寶積監(jiān)?！保?7］時(shí)廣南東、西路宣諭使明橐主張對(duì)莫公晟采取招撫，認(rèn)為“況公晟實(shí)公佞弟，理宜掌州事，近雖逃歸，未為蠻族信服，察其情勢，不得不倚重中國。若乘時(shí)授之，彼知恩出朝廷，必深感悅”。［38］后宋廷又用廣南經(jīng)略安撫使劉彥適之言，以莫公晟知南丹州兼溪峒都巡檢使、提舉盜賊公事，給以南丹州刺史舊印［39］。但莫公晟未接受任命，直至紹興二十四年（1154），在時(shí)任廣西經(jīng)略安撫使呂愿忠的招撫下，莫公晟始貢馬，率南丹地區(qū)諸蠻來歸。《建炎以來系年要錄》卷167載：“即先是公晟自宣和以來，屢為邊患，歲調(diào)官軍防守。至是直秘閣、知靜江府兼主管廣西經(jīng)略司公事呂愿中言公晟獻(xiàn)馬三十匹，且遣其部落七百余人至靜江府，與經(jīng)略司屬官歃血而盟，諸蠻愿以二十七州一百三十五縣為本路羈縻，實(shí)為熙朝盛事。”［40］高宗得此消息，十分高興，即諭輔臣：“得南丹非為廣地也，但瑤人不叛，百姓安業(yè)，為可喜耳。”［41］并以莫公晟之子莫延沈?yàn)槟系ぶ荽淌?。隨著莫公晟的再次內(nèi)附，最終結(jié)束因拓邊帶來的長達(dá)四十余年的南丹莫氏之亂。

莫氏歸附后，宋廷撥發(fā)錢和鹽料，給予一定物質(zhì)保障，《建炎以來系年要錄》卷169載：“（紹興二十五年七月）丁卯，南丹州刺史莫延沈?yàn)楸局莘烙?，依例給長生券，月給鹽三百斤?！保?2］亦見《桂海虞衡志》載：“宜州管下亦有羈縻州縣十余所，其法制尤疏，幾似化外。其尤者曰南丹州，待之又與他州洞不同，特命其首領(lǐng)莫氏曰刺史，月支鹽料及守臣供給錢?！保?3］此亦見南丹莫氏特殊的政治地位，宋廷待其不同于其他少數(shù)民族部落，通過加強(qiáng)與其經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行羈縻，安撫、穩(wěn)定莫氏，使其進(jìn)一步歸心朝廷。

四、南宋中期的莫氏統(tǒng)治與南丹市馬

據(jù)《建炎以來系年要錄》載，莫延沈統(tǒng)治時(shí)，由于恣行慘酷，紹興三十一年（1161）為部族驅(qū)逐，后死于靜江。［44］莫延沈死后，莫氏族人推舉莫延廩為酋長，廣西地方上報(bào)后，宋廷任命其為南丹州刺史。但莫延廩統(tǒng)治時(shí)間很短，隆興二年（1164）八月，為“諸蠻所圖”，攜家歸宋，宋廷詔補(bǔ)修武郞。［45］廣西經(jīng)略安撫使余良弼奏以莫延葚襲職，《余良弼墓志》記載：“彼南丹州，如莫延廩，殘民以逞，卒難勝任。公遣僚佐，推莫延葚，襲領(lǐng)其州，民以奠枕?！雹侔矗澳訌[”作“莫延葚”，“莫延葚”作“莫延廩”，兩者實(shí)誤，故改。參見（宋）胡銓：《胡澹庵先生文集》卷27《廣東經(jīng)略余公（良弼）墓志銘》，清乾隆二十二年（1757）刻本。據(jù)此，莫延廩亦是統(tǒng)治殘酷，故被驅(qū)逐出南丹。

莫延葚統(tǒng)治期間，為永樂州所攻，在廣西帥臣張維的調(diào)解下得以和平解決，《宋史·南丹州傳》載：“淳熙元年，南丹為永樂州所攻，使來告急，廣西帥臣遣將領(lǐng)陳泰、權(quán)天河縣主簿徐彌高諭和之?！保?6］據(jù)朱熹撰《張維墓志銘》，莫延葚勾結(jié)永樂州王氏，借兵驅(qū)逐兄長莫延廩，但自立后又背約，才致永樂州王氏進(jìn)攻，云：“南丹瑤莫氏以賂結(jié)永樂王氏，藉兵以逐其兄而自立。既立而背其約，王氏以兵攻之。莫氏困急，請輸并塞田及銀冶稅場以乞師，寮屬皆以為受之便。公曰：‘莫王連兵，正坐貪此爾，又將以啖我耶？矧國家為夷夏宗主，屬國不奉條約，正當(dāng)以義詰之，顧反以利而動(dòng)，彼且有以窺我矣?！谑乔惨恍⌒３窒I之，二酋頓顙受命，即日釋兵去?！保?7］

《桂海虞衡志》也記載永樂州王氏進(jìn)攻南丹一事：“乾道丁亥，與（玉）〔王〕氏戰(zhàn)敗，告急于帥司。帥司遣官為和解，永樂益淬勵(lì)，有勝兵萬人，志滅莫氏?！钡虿煌凇稄埦S墓志銘》，乃是“延葚淫酷，不能服其類”，遂致“鄰永樂州（玉）〔王〕氏與為仇，歲相攻”［48］。此外，《桂海虞衡志》記此事在乾道丁亥，即乾道三年（1167），與《宋史·南丹州傳》所載不同，而淳熙元年（1174）張維早已離任，當(dāng)是《宋史》有誤。

此事后，莫延葚“自請導(dǎo)羅殿馬以報(bào)國恩”，希望能在宜州南丹設(shè)場，進(jìn)行市馬貿(mào)易。為解決戰(zhàn)馬供應(yīng)問題，南宋初年在邕州橫山寨設(shè)置買馬場，向大理、羅殿、自杞購買馬匹，形成廣西市馬貿(mào)易。南宋在規(guī)劃廣西的市馬貿(mào)易時(shí)，有考慮在宜州置市馬場，但終未施行。市馬在宜州曾一度舉辦，《嶺外代答》卷5載：“紹興三十一年，自杞與羅殿有爭，乃由南丹徑驅(qū)馬直抵宜州城下。宜人峻拒不去，帥司為之量買三綱，與之約曰：‘后不許此來！’自是有獻(xiàn)言于朝：‘宜州買馬良便。’”［49］可見紹興末年，自杞直接經(jīng)南丹到宜州城下，要宜州買馬才肯離開。后經(jīng)廣西帥司同意，宜州買下一定數(shù)量的馬。由于南宋規(guī)定市馬交易應(yīng)該在邕州的橫山寨進(jìn)行，于是不許自杞下次再來宜州賣馬。筆者推測，自杞曾在宜州賣馬一事引起南丹莫氏的注意，至莫延葚統(tǒng)治時(shí)，為在市馬貿(mào)易中獲取利益，于是向帥臣張維建言。這一提議得到張維的認(rèn)可，乾道七年五月奏告朝廷，請求在南丹設(shè)置市馬場，據(jù)《宋會(huì)要輯稿》兵二三載：

據(jù)知南丹州莫延葚札子，乞?yàn)檎匈I蕃馬，以報(bào)國恩。又備羅殿蕃羅鄉(xiāng)貢等狀，有出格馬，欲赴宜州中賣。即牒報(bào)莫延葚，且令措置，只就南丹置場。至春月，蕃馬到來，即差官前去同共博馬。契勘靜江府至南丹州，比邕州地里減半，又無險(xiǎn)阻路，馬力不耗。邕州守臣每到橫山博馬場，必調(diào)發(fā)兵丁彈壓。今南丹置場，只差宜州副將及準(zhǔn)備將領(lǐng)并收支錢物官前去，略無煩費(fèi)。往年帥臣以為蠻人深入內(nèi)地不便，今置場于南丹，即無蠻人深入之患。［50］

從奏文來看，張維在任的時(shí)候，就已答應(yīng)莫延葚的請求，命其先自行措置?！豆鸷Ｓ莺庵尽吩疲骸凹撼髿q，（莫延葚）自言州去產(chǎn)馬蠻不遠(yuǎn)，愿與國買馬，乞于宜州置場?！保?1］據(jù)此，莫延葚向張維提出在南丹州設(shè)置市馬場的建議是在乾道五年（1169），但張維于乾道七年（1171）離任后才向朝廷奏報(bào)。故宜州市馬由新任廣西帥臣李浩進(jìn)行措置，宜州將領(lǐng)陳泰在南丹州收買合用物帛作為博易資本。［52］至同年十二月二十九日，李浩回奏：“張維所乞南丹州買馬系是更易，難以施行。竊詳廣西每年收買歲額戰(zhàn)馬，依已降指揮于邕州置司。自置司之后，經(jīng)及三十余年，委是利便，況年歲深遠(yuǎn)，事皆就緒。”［53］因邕州市馬已“年歲深遠(yuǎn)，頗為便利”，不宜改弦更張，李浩認(rèn)為在南丹市馬難以施行，宋廷于是中止此計(jì)劃。據(jù)《李浩墓志銘》，當(dāng)時(shí)很多人也認(rèn)為“南丹買馬之議若行，其為廣西生事取釁，有不可勝言者”［54］。

但莫延葚仍未放棄在南丹設(shè)置市馬場的想法，乾道九年（1173）十二月，他直接奏報(bào)宋廷，并讓宜州沿邊溪洞都巡檢使常恭赴闕時(shí)，將南丹市馬利害代其親自奏告。又稱乾道七年南丹設(shè)置市馬場一事是“宜州避創(chuàng)事之勞，巧陳利害”，遂未成行。［55］莫延葚在奏疏中陳述南丹市馬之利，與張維所奏報(bào)的大致相同。即在南丹設(shè)置市馬場，從諸蠻產(chǎn)馬地經(jīng)南丹至靜江府的路程，相對(duì)諸蠻產(chǎn)馬地經(jīng)邕州橫山寨至靜江府，不僅路程大為縮短，而且較少險(xiǎn)阻，可以大量減少馬匹運(yùn)輸?shù)臅r(shí)間，減少馬匹的死亡，節(jié)省開支，對(duì)市馬雙方都十分有利。當(dāng)時(shí)知樞密院事張說支持莫延葚在南丹市馬的計(jì)劃，推動(dòng)宋廷再次措置在南丹置市馬場［56］。乾道九年十二月，宋廷派遣李宗彥、尹昌等人至宜州措置市馬。

但是宋廷準(zhǔn)備在南丹市馬的詔令下發(fā)后，遭到從中央到地方許多官員的反對(duì)。當(dāng)時(shí)曾任廣西提刑的李椿認(rèn)為：“邕遠(yuǎn)宜近，官非不知也，故迂之者，豈無意哉？莫氏方橫，奈何導(dǎo)之以中國地里之近！”［57］新任廣西提刑林光朝言：“南丹之外乃為永樂州，永樂從來不與南丹相下，往時(shí)南丹為永樂所攻，尚怨宜州不出救兵。若置場南丹，則南丹所以望我者，又非前比也?！保?8］時(shí)廣西帥臣范成大奏稱：“宜州密邇內(nèi)地，無故通道諸蠻，且開邊隙，不敢奉詔”。［59］亦有同林光朝類似的看法，莫氏此舉為“意欲藉朝廷任使，威制永樂”。［60］委派到宜州的李宗彥，亦奏報(bào)宜州市馬“于邊防利害不便，及與邕州買馬有妨。”［61］眾多官員的反對(duì)，加上支持宜州市馬的重要大臣張說被貶［62］，淳熙元年（1174）九月宋廷停止措置宜州市馬［63］。隨后范成大以常恭誘使莫氏設(shè)置市馬場，并越宜州、廣西帥司向朝廷直奏宜州市馬事，于法不合為由，對(duì)其進(jìn)行劾奏。最終常恭被削籍竄貶九江，莫氏在南丹開設(shè)市馬場的計(jì)劃落空。［64］

眾多官員不是不知道在南丹設(shè)置市馬場的好處，而是認(rèn)為在南丹置場市馬弊大于利。第一，南丹莫氏借開設(shè)市馬場之故，壯大自己的實(shí)力，對(duì)抗永樂州王氏，而朝廷一旦在市馬事務(wù)上依賴莫氏，又會(huì)造成尾大不掉之勢。第二，邕州橫山寨的市馬貿(mào)易開展時(shí)間已久，發(fā)展良好，不宜輕易變動(dòng)。增開市馬場，可能掀起波瀾，引發(fā)事端，于邊境穩(wěn)定不利。第三，在宜州開設(shè)市馬場，對(duì)于邊防不利。周去非在《嶺外代答》中就曾分析邕州和宜州開設(shè)市馬場的利弊［65］，其中強(qiáng)調(diào)的是，一旦有市馬的蠻夷侵入，憑借邕州地區(qū)復(fù)雜、險(xiǎn)要的地勢和少數(shù)民族的勢力是能夠抵御的，但宜州并無過多險(xiǎn)阻，在諸多要素上不利于開展軍事防御。

李椿、林光朝、范成大等官員反對(duì)在南丹市馬，還受到南丹莫氏與宋廷長期惡劣關(guān)系的影響。北宋末年宋廷拓邊，南丹莫氏起兵反叛，高宗末年才重新歸附，莫氏與中央政府長期存在的惡劣關(guān)系，加上莫氏在內(nèi)外部又頻頻引起眾多事端，很多官員對(duì)其沒有多少好感，更多地是警覺和提防，因此不認(rèn)為在南丹置場市馬會(huì)利好于朝廷。淳熙元年六月，宜州措置市馬場仍在推進(jìn)時(shí)，廣西帥臣范成大奏：“南丹州莫延葚二三年來，專作不靖，恐為邊患?！彼瓮⑺煜略t：“廣西帥、憲司行下宜州溪洞司，常明遠(yuǎn)斥堠，過作堤備。仍整齪將兵、土丁等，常為待敵之計(jì)，以備不測，毋令侵犯作過。”［66］體現(xiàn)出廣西地方官員對(duì)南丹莫氏的不信任和防備。

從孝宗淳熙初年至寧宗嘉定間，《宋史·南丹州傳》僅有兩條關(guān)于南丹莫氏承襲的史料。淳熙十四年（1187），廣西經(jīng)略安撫使奏莫延蔭襲職，宋廷詔從其請。從表字看，莫延蔭當(dāng)是莫延葚的兄弟，為何由兄弟襲職，未有記載，但洪適《盤洲文集》里收錄有《莫延蔭承信郎制》，其載：“爾棄其故土，慕義來歸，載嘉忠忱，宜有褒異。俾躋仕版，用示恩榮。”［67］據(jù)此，莫延蔭曾離開南丹，歸附宋廷，并得授承信郎。而南丹酋長在兄弟間襲職往往是內(nèi)部爭斗所致，推測莫延蔭在歸附后，待時(shí)機(jī)成熟后，又返回南丹，以武力方式奪權(quán)。宋寧宗嘉定五年（1212）時(shí)，莫延蔭之子莫光熙襲職。［68］

五、南宋后期的南丹莫氏

有關(guān)莫光熙的史料僅見一條，今《永樂大典》殘本輯錄高定子撰外制《廣西經(jīng)略司奏宜州申知南丹州莫光熙子白身莫異德，照舊例承襲故父莫光熙元額官資，彈壓諸洞蕃夷，可特授銀青光祿大夫、檢校太子賓客，使持節(jié)南丹州諸軍事、南丹州刺史兼御史大夫、知南丹州公事、武騎尉制》［69］。據(jù)此，莫光熙死后，由子莫異德襲職。而高定子在嘉熙二年（1238）任中書舍人［70］，故莫異德襲職可能在嘉熙年間（1236—1240）。

南宋末年，南丹莫氏內(nèi)部又發(fā)生殘殺，見于時(shí)任廣南制置大使李曾伯文集《可齋續(xù)稿后》內(nèi)多篇奏疏。據(jù)奏疏，莫異德與莫異俊兄弟之間長久以來相互仇殺，寶祐五年（1257）廣西經(jīng)略安撫司曾派人調(diào)解，莫異俊曾希望離開南丹，出任省官，但廣西地方不允。寶祐六年（1258）二月李曾伯上任后不久，宜州傳來莫異俊殺兄莫異德的消息，后莫異俊以莫異德服毒上報(bào)廣西經(jīng)略安撫司，并希望派兵彈壓。由于南丹的重要地理位置，李曾伯恐莫異俊有異心，勾連蒙古侵宋。同時(shí)也擔(dān)心莫異德諸子報(bào)復(fù)莫異俊，挑起事端，危害邊境安全，因而對(duì)這一事件的處理非常謹(jǐn)慎。隨后李曾伯認(rèn)為莫異俊現(xiàn)在“猶知不敢背負(fù)”，而且有一定能力，并得眾心，故其行為雖大惡，違背儒家綱常倫理，但只能“隨機(jī)措置，務(wù)要安輯”［71］。又因當(dāng)時(shí)蒙古軍隊(duì)正駐扎大理，準(zhǔn)備侵入廣西，李曾伯以南丹控扼諸蠻，地理位置重要，于是令莫異俊權(quán)管南丹州事，撫循所管峒落，并措置諸關(guān)隘防守［72］。

宋理宗十分認(rèn)可李曾伯的處置，宣諭：“莫氏兄弟之爭，姑惟安之，未為失策?！焙罄钤踩瞬煸L得莫異德家眷的消息，其眷屬五十九人，子七人。其中大發(fā)、大盟二人在宜州，已獲保護(hù)；大剛、大寧都是七、八歲幼童，留在南丹。據(jù)莫大發(fā)所說，大榮、大秀在右江地區(qū)，大逞仍在南丹，而大榮是武隆州酋的女婿，奉莫異德之命到此借兵。李曾伯一方面命邕州遣人繼續(xù)察訪莫異德的眷屬，加以撫恤；另一方面，遣人告誡莫異俊要善待莫異德留在南丹的眷屬。鑒于南丹的重要戰(zhàn)略地位，理宗又宣諭李曾伯“安異俊易，處異德諸子難”，更擔(dān)心收留逃到宜州城的莫大發(fā)，將招致莫異俊的疑慮，若不收留，又怕莫大發(fā)轉(zhuǎn)而投靠蒙古人。李曾伯為安撫莫大發(fā)及流落在外的莫異德眷屬，擬在柳州與象州之間劃撥荒田給予其耕作［73］。寶祐六年八月，李曾伯根據(jù)宜州繳送各峒首領(lǐng)的推伏狀，向理宗報(bào)告莫異俊符合孝宗時(shí)廣西帥臣張栻奏議所稱“彼境兄弟舊亦曾交相仇殺，亦是以諸峒首領(lǐng)推伏定論”，可讓莫異俊承襲南丹州刺史，并授予正式印信［74］。

正當(dāng)莫氏兄弟內(nèi)部殘殺一事即將解決之時(shí)，李曾伯又得到莫異德長子莫大發(fā)自武隆州借兵，殺死莫異俊的消息。他認(rèn)為“此卻出于子復(fù)父讎，乃經(jīng)律之所亮，若俾之子襲父業(yè)，亦眾情之所安”。為安定南丹，李曾伯遣人給榜撫恤，并待人心安定后，再讓莫大發(fā)承襲，承認(rèn)其地位［75］。但至開慶元年（1259）七月，南丹的情勢又有新的變化，正當(dāng)廣西經(jīng)略安撫司準(zhǔn)備向莫大發(fā)頒發(fā)委任狀時(shí)，李曾伯得到宜州的消息，莫異俊子莫大佐及弟莫異常向它處借兵，將回南丹報(bào)復(fù)，攻打莫大發(fā)。李曾伯認(rèn)為這種兄弟相互仇殺的事，在南丹既已習(xí)以為常，只得承認(rèn)現(xiàn)狀，多加安撫。后李曾伯遣人去安撫莫異常，“并量調(diào)兵于高峰寨陰制之”［76］。

李曾伯之后的奏疏中未有再提及南丹莫氏，無法得知后來莫大佐、莫異常和莫大發(fā)之間再有內(nèi)部殘殺之事。但據(jù)《元史·阿里海牙傳》載，在宋亡前夕，有南丹州牧莫大秀奉表求內(nèi)附［77］。這時(shí)南丹酋長為莫大秀，非莫大發(fā)，因是兄弟襲職，恐怕也經(jīng)過一場內(nèi)部殘殺，莫大秀才獲得南丹州酋長之位。

縱觀南宋末年南丹莫氏內(nèi)部殘殺一事，李曾伯的處置其與前人相同，尊重傳統(tǒng)，承認(rèn)既成事實(shí)，不加過多干涉，不介入羈縻州內(nèi)部權(quán)力爭奪，極力以和平方式解決事端，避免少數(shù)民族離心和危害邊防安全，達(dá)到維護(hù)邊疆穩(wěn)定的目的。

結(jié) 語

其內(nèi)部因爭奪酋長之位，時(shí)常出現(xiàn)殘殺之事，這是貫穿宋代南丹莫氏發(fā)展的一條主線。對(duì)于這類問題，宋廷的政策始終穩(wěn)定，多用羈縻之法，基本上不卷入事件之中，以免事態(tài)擴(kuò)大，而是以和平方式解決事端，努力維護(hù)邊疆穩(wěn)定。莫氏家族內(nèi)部紛爭爆發(fā)時(shí)，未波及周邊地區(qū)，亦未給廣西地方社會(huì)帶來動(dòng)蕩，加上廣西薄弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和軍事實(shí)力，以及莫氏在南丹地區(qū)的巨大勢力，當(dāng)是廣西官員采用羈縻策略的重要原因。

北宋末年，宋王朝在廣西拓邊，廣西經(jīng)略安撫使王祖道強(qiáng)取南丹，引起莫氏起兵反抗，二者在很長一段時(shí)間內(nèi)處于對(duì)抗，關(guān)系惡劣，這是宋代南丹莫氏發(fā)展的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。雖然莫氏在南宋高宗時(shí)期又重新歸附，但龐大的勢力和長期的對(duì)抗，已影響眾多官員對(duì)他們的信任。為防止莫氏勢力的擴(kuò)張，維護(hù)邊疆穩(wěn)定，孝宗時(shí)大量官員反對(duì)莫延葚在南丹置市馬場，這一事件鮮明體現(xiàn)出廣西官員對(duì)南丹莫氏多加防范的態(tài)度。