《鄭獻(xiàn)甫集》佚文六篇輯考

孫艷慶，袁衛(wèi)華

（廣西師范大學(xué)文學(xué)院，廣西 桂林 541004）

鄭獻(xiàn)甫（1801—1872），名存纻，字獻(xiàn)甫，別字小谷。廣西象州人。道光十五年（1835）進(jìn)士，任刑部主事，次年即因父病告假南歸。從此不再出仕，以著書(shū)、講學(xué)終其生，有“粵西儒宗”之稱(chēng)。鄭獻(xiàn)甫一生著述宏富，存世著作主要有《愚一錄》《四書(shū)翼注論文》《補(bǔ)學(xué)軒詩(shī)集》《補(bǔ)學(xué)軒文集》《象州志》等［1］。顧紹柏、岑賢安兩位先生歷經(jīng)多年，于2013年整理出版了《鄭獻(xiàn)甫集》的點(diǎn)校本，據(jù)顧氏為該書(shū)所撰前言，整理本《鄭獻(xiàn)甫集》收錄了鄭獻(xiàn)甫所撰《鴻爪續(xù)集》（分初續(xù)、再續(xù)、三續(xù)共三卷）、《補(bǔ)學(xué)軒詩(shī)集》八卷、《愚一錄》十二卷等十種。限于體例，未能收錄《補(bǔ)學(xué)軒制藝》四卷、《補(bǔ)學(xué)軒批選時(shí)文讀本》二卷、《象州志》四帙等三種［2］。這是現(xiàn)代學(xué)者對(duì)鄭獻(xiàn)甫著作的首次系統(tǒng)整理點(diǎn)校，也是當(dāng)前收錄最為完備的《鄭獻(xiàn)甫集》，居功甚偉。顧紹柏特別提及《補(bǔ)學(xué)軒文集外編補(bǔ)遺》的編者石建渠（為鄭獻(xiàn)甫門(mén)人）在整理過(guò)程中曾作過(guò)一些輯佚工作，除了從《補(bǔ)學(xué)軒制藝》《補(bǔ)學(xué)軒批選時(shí)文讀本》《象州志》中輯得鄭氏少量文字，還從龍啟瑞繼室何慧生《梅神吟館詩(shī)草》中輯得鄭氏《題識(shí)》，從甘玉潔（崔?。┦殖多嵭」任募分休嫷绵嵤鲜謺?shū)序，從清末排印的《張氏家傳志狀合刻》中輯得《張東崖先生傳》。同時(shí)，顧氏也認(rèn)為這些肯定不是鄭氏佚文全部，并深信隨著人們對(duì)鄭獻(xiàn)甫研究的深入，一定會(huì)有更多新的發(fā)現(xiàn)［3］。

我們?cè)谘凶x《鄭獻(xiàn)甫集》的過(guò)程中，陸續(xù)從一些方志和詩(shī)文集中發(fā)現(xiàn)了鄭獻(xiàn)甫的佚文，其中或?yàn)猷崼I(xiàn)甫為友人著作或詩(shī)文集所撰序文，或?yàn)槭苡雅笾兴鱾饔浳牡龋渲锌梢?jiàn)鄭獻(xiàn)甫的經(jīng)學(xué)或詩(shī)學(xué)思想，以及古文創(chuàng)作技藝等，有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。今略為考校，將之公之于世，以期對(duì)鄭獻(xiàn)甫的相關(guān)研究有所助益。

一、《周易解義》（劉鴻撰）序

該文不見(jiàn)于今本《鄭獻(xiàn)甫集》，收錄于同治《新化縣志》，全文如下：

自京房之學(xué)出，而《易》入于讖；自王弼之注出，而《易》入于玄；自楊簡(jiǎn)之書(shū)出，而易入于釋?zhuān)蛔躁悡恢f(shuō)出，而《易》入于道。故諸經(jīng)惟談《易》最難，諸儒亦惟解《易》最雜，蓋《易》本廣大，九流百家支派并貫，諸人或逞博才，或矜妙悟，猶未為害也。至永樂(lè)時(shí)裂取二董氏、二胡氏書(shū)為《大全》，其割附程朱舊本也，因之董楷其間，補(bǔ)程朱遺義也。揉之真卿，則漢學(xué)亡而宋學(xué)亦亡。又其后《蒙引》《存疑》繼作，以八比之學(xué)識(shí)，仿四書(shū)之講章，釋三圣之經(jīng)典，而此二經(jīng)荒矣。

康熙五十四年，大學(xué)士李光地等奉敕撰《御纂周易折中》二十二卷。乾隆二十年，傅恒等又奉敕撰《御纂周易述義》十卷，備聚宋元諸儒之精，以發(fā)明程朱二子之學(xué)，俾談象數(shù)者不失于支離，談義理者不病于孤陋，學(xué)者蔚然?？９湃裘骱又吨偈弦住?、胡朏明之《易圖明辨》、惠定宇之《周易述》，既自成二家，而任翼圣之《洗心》、查初白之《集解》、程綿莊之《擇言》，亦能獨(dú)明一義，盡洗元明陋習(xí)，實(shí)列圣之慮與先圣之靈有以啟之，而承學(xué)者不迷于所往也。

今年晤劉子衎磐于宜州，羈旅跋涉，言貌樸誠(chéng)，望而知為懇懇讀書(shū)者。已乃出其《周易解義》若干卷，手錄數(shù)十萬(wàn)言，介友人示余而乞序。

其書(shū)皆遵奉《折中》，推闡本義，摘其簡(jiǎn)要為編，雖順文釋義，而能參互以求是。其取途之正，用心之苦，與世之茍焉涉獵者固不侔矣。余談經(jīng)取義理而舍語(yǔ)錄，愛(ài)象數(shù)而惡圖書(shū)，喜考證而厭衍說(shuō)。竊謂今人書(shū)亦談義理，而非宋以前之義理也；今人書(shū)亦說(shuō)象數(shù)，而非漢以來(lái)之象數(shù)也。故當(dāng)以唐李氏《集解》、宋房氏《義?！窞榈谝簧票?，其余可無(wú)作，亦可無(wú)述。而近日貼括小生溺于程氏俗本，求其知《大全》《蒙引》《存疑》者，蓋亦希矣。況康成、仲翔之說(shuō)爻辰納甲之解，下及唐宋元諸家乎！

劉子乃積數(shù)十年之力研末滴露，抄此數(shù)十萬(wàn)余言，使學(xué)□不苦其浩繁，而又不□□□□，經(jīng)生益多，經(jīng)學(xué)日明，其于此一經(jīng)豈小補(bǔ)也。夫因不辭，而序其簡(jiǎn)首。［4］

以上所錄序文，同治《新化縣志》在文前署“象州鄭獻(xiàn)甫序”。［5］《鄭獻(xiàn)甫集》收錄有鄭氏所撰《劉處士墓志銘》，墓主為上文中劉鴻之父，文稱(chēng)：“處士諱成均，字玉賢……既葬，其孤多游于粵，凡相距十有二年，而長(zhǎng)子鴻始出其行狀……鴻，積學(xué)之士，清燈冷虀，不廢讀書(shū)。余曾為序其所輯‘易說(shuō)’，而許以善窮經(jīng)者也。”［6］鄭獻(xiàn)甫在《劉處士墓志銘》中稱(chēng)墓主為“新化劉處士”，則上述同治《新化縣志》所收錄《劉鴻〈周易解義〉序》，即為鄭獻(xiàn)甫所謂“余曾為序其所輯‘易說(shuō)’”者無(wú)疑。該《序》載于同治《新化縣志》卷三五《藝文志三·藝文補(bǔ)遺》，該“補(bǔ)遺”卷首有編者按語(yǔ)稱(chēng)“隨送隨登，不復(fù)區(qū)類(lèi)”，可知鄭獻(xiàn)甫該《序》為同治《新化縣志》所新采。

顧紹柏在《鄭獻(xiàn)甫集·前言》中曾特別說(shuō)明，《補(bǔ)學(xué)軒文集外編補(bǔ)遺》的編者石建渠曾向刊刻者林肇元提及鄭獻(xiàn)甫“別有文稿為湘宦某挈去，未名其書(shū)與挈書(shū)之人，遂亦無(wú)從討問(wèn)”［7］。該《周易解義·序》或即為鄭獻(xiàn)甫文稿流落湖南，而為同治《新化縣志》所采錄，亦未可知。

鄭獻(xiàn)甫《愚一錄》卷一為《易》之考訂，但較為零散，其對(duì)《易》學(xué)的系統(tǒng)見(jiàn)解則從上述為劉鴻《周易解義》所撰《序》中可一窺其貌，故此《序》彌足珍貴。而由文中所言“余談經(jīng)取義理而舍語(yǔ)錄，愛(ài)象數(shù)而惡圖書(shū)，喜考證而厭衍說(shuō)。竊謂今人書(shū)亦談義理，而非宋以前之義理也；今人書(shū)亦說(shuō)象數(shù)，而非漢以來(lái)之象數(shù)也。故當(dāng)以唐李氏《集解》、宋房氏《義海》為第一善本，其余可無(wú)作，亦可無(wú)述”［8］，可清晰得見(jiàn)鄭氏的《易》學(xué)主張。

二、太學(xué)生覃君香園墓表

該文不見(jiàn)于今本《鄭獻(xiàn)甫集》，收錄于《宜州碑刻集》，原題“青錢(qián)萬(wàn)選”，“賜進(jìn)士出身刑部江蘇司主事象州鄭存纻撰文”，編者文后注稱(chēng)：“此墓表在屏南鄉(xiāng)菠蘿嶺。碑高130厘米，寬57厘米，楷書(shū)。”①本人曾撰寫(xiě)《鄭獻(xiàn)甫宜州詩(shī)文注評(píng)》，書(shū)稿完成后主辦方曾提交宜州市地方志辦室邱偉華先生審讀。邱先生特意贈(zèng)送了《宜州碑刻集》一書(shū)，并建議將其中所收錄的《太學(xué)生覃君香園墓表》一文加以注評(píng)收入此書(shū)。在此特對(duì)邱偉華先生表示感謝！據(jù)文中“丁未春”云云，該文當(dāng)作于道光二十七年（1847）。全文如下：

余性樂(lè)與宜之士游，故與宜之事習(xí)。丁未春，有覃生獻(xiàn)圖者，介其塾師周子謁余于講院，貌甚樸，禮甚恭。已乃出其父香園君行略，再拜請(qǐng)?jiān)唬骸跋染右郧澳陾夝B(yǎng)不肖等，已于其年卜葬，乞先生有以表其墓?！庇嘧酝藲w以來(lái)，幸竊科第名，久習(xí)文墨事，而交游無(wú)名公巨卿及畸人魁士，與夫俠客烈女，出其奇?zhèn)ヒ云湮恼隆Ｖ寥羧市⒅?，思有以顯揚(yáng)其親者，必求傳志之詞，則亦時(shí)時(shí)有之，而余亦稍稍為之。蓋其所處者然也。

謹(jǐn)案狀：君姓覃氏，諱有蘭，字香園。宜之分縣南鄉(xiāng)人。世業(yè)詩(shī)書(shū)，有聲膠序，至君入粟為太學(xué)生。性不私其財(cái)，而好行其德，凡鄉(xiāng)里之以義舉者，靡不為也；凡宗黨之以情告者，靡不應(yīng)也。雖伏于田里以沒(méi)世，而子孫蔚起，家業(yè)隆然，豈非積善余慶者耶！

余案：《前漢書(shū)》有《游俠傳》，其后則無(wú)之?！逗鬂h書(shū)》有《獨(dú)行傳》，其后又無(wú)之。蓋法禁漸密，物力漸耗，行事無(wú)卓卓可書(shū)者，而勤儉起家，齷齪狡獪，尤罔知誰(shuí)解求。如君之比，殆罕矣！夫天之與以有余所以濟(jì)不足也。故君子不徒自養(yǎng)而務(wù)相養(yǎng)，其為計(jì)似拙而不知彼之所以康其身，保其家，以昌其子孫者，正在乎此也！余故表而出之，并以慰夫世之不私其財(cái)而好行其德者。至生卒年月、子孫世系，已牒諸別石云。［9］

此文是鄭獻(xiàn)甫受宜州士人覃獻(xiàn)圖的請(qǐng)求，為覃氏已故的父親覃香園寫(xiě)的墓表。文章開(kāi)首即坦言“余性樂(lè)與宜之士游，故與宜之事習(xí)”，鄭獻(xiàn)甫來(lái)到宜州后，不可避免的一件事就是經(jīng)常受他人請(qǐng)托代為撰寫(xiě)墓志、碑文。“至若仁孝之子，思有以顯揚(yáng)其親者，必求傳志之詞，則亦時(shí)時(shí)有之”，鄭獻(xiàn)甫對(duì)于此類(lèi)請(qǐng)托是通情達(dá)理的，故言“余亦稍稍為之”。

三、江西按察使司按察使、前廣西按察使德圃張公行狀

“德圃張公”為晚清廣東名士張敬修。張敬修（1823-1864），字德圃，東莞人，官至江西按察使、署理布政使。早年投筆從戎，一生三起三落，寵辱不驚。歷十余年心血，建成嶺南名園——可園。同時(shí)，廣涉金石書(shū)畫(huà)、琴棋詩(shī)賦；廣邀文人墨客雅集于可園，撫琴吟詩(shī)；曾延請(qǐng)嶺南畫(huà)派鼻祖居巢和居廉在可園長(zhǎng)年作畫(huà)，奠定嶺南畫(huà)風(fēng)［10］。該文不見(jiàn)于今本《鄭獻(xiàn)甫集》，《東莞可園張氏詩(shī)文集》據(jù)《東莞張氏如見(jiàn)堂族譜》卷三十二《外集文》（下）收錄，原文署“賜進(jìn)士出身、刑部主事、欽加五品卿銜，象州鄭獻(xiàn)甫謹(jǐn)狀”。行狀全文如下：

公諱敬修，姓張氏，字德圃?；浿畺|莞縣人也。生有異稟，權(quán)奇伉爽，基于少成。時(shí)丁道光末季，海夷侜張，劇盜萌起，公于塾中投筆起曰：“為書(shū)生習(xí)舉子業(yè)，能報(bào)國(guó)乎？”循例捐府同知，以在本籍修炮臺(tái)功，得議敘，于道光二十五年官粵西。以在思恩緝大盜功，得加銜。時(shí)楚賊雷再浩、李世得煽亂桂林，土賊羅大綱、范連得倡起平樂(lè)，公防堵省城，救援外郡，皆有勞。大吏奏聞，得以知府用。歷署慶遠(yuǎn)、平樂(lè)、梧州、百色同知，皆自捐貲募?jí)延?，備器械，以勤捕?wù)。傳為“毀家紓難”者，此也。適其母弟亡，諸子幼，遂乞養(yǎng)太夫人回里。

越年而洪秀全起潯州，天子起周文忠來(lái)治粵，杜文正復(fù)薦公赴營(yíng)，蓋得于門(mén)下士蔣編修達(dá)素知公才也。咸豐元年正月，公選里中三百人習(xí)戰(zhàn)者，攜以從軍。至武宣與文忠相見(jiàn)。至象州，適文忠被困，公以所攜三百人陷陣拔圍而出。事后密保以道員用。其年五月，補(bǔ)潯州府知府。是時(shí)黔軍失利，粵賊愈張，上命大學(xué)士賽公領(lǐng)兩都統(tǒng)、一提督、數(shù)總兵討賊于永安，公追賊至永安，合軍進(jìn)剿，屢立戰(zhàn)功。二年正月，補(bǔ)授右江兵備道。公與許臬司祥光、都統(tǒng)烏蘭泰進(jìn)攻州之南，提督向榮營(yíng)州之西，督師賽相國(guó)駐州之北，三面環(huán)攻，而一面未固，相國(guó)欲其逸出而擊之也。二月，賊果東竄，調(diào)公前遏。次日，于仙回嶺回戰(zhàn)我?guī)?，潰亡四?zhèn)將、數(shù)副將、員弁數(shù)十人、兵勇數(shù)千人。賊乘勝上攻省城，督師調(diào)公飛援省城，駐北關(guān)。及賊北走，留公防堵賊后。越兩月，檄公撲滅賊黨，旋赴右江道本任。三年，武緣土賊滋事，遷江別賊據(jù)城，興安逆賊又窺伺省城。公奉檄先赴武緣，于中途克復(fù)遷江，斬其渠，遂至武緣，縛其渠，后援省城，與諸軍會(huì)興安，擒其渠。事竣，以攻最，奉旨賞按察使銜。十月，上諭：“張敬修籍隸廣東，辦船炮，募水勇，皆所熟悉。如該員能往兩湖督辦，當(dāng)可得力也?！惫慈毡蓟?，鳩工庀材，將駕以往。四年正月，粵督葉相國(guó)奏留剿除余孽，遂留督辦軍務(wù)。值水賊游弋潯江，陸賊又攻圍平樂(lè)，撫軍勞侍郎檄公率師趨赴，各處克復(fù)。而東省之劇賊敗，遂西走，潯州之水賊應(yīng)之，所過(guò)郡縣皆陷，梧州之圍遂亟。公出陸赴援，扼兩岸，賊亦分壘相拒。大小數(shù)十戰(zhàn)，未捷。南風(fēng)大作，東船盡駛，公是時(shí)新授廣西按察使，飭陸營(yíng)左右發(fā)巨炮沉賊船數(shù)十號(hào)，而競(jìng)上者數(shù)千號(hào)，風(fēng)急水涌，帆飛棹奮，江中波濤盡立，西師不能遽遏，東師又不肯遠(yuǎn)追，賊遂越梧破潯而踞。公請(qǐng)東省濟(jì)師，不盡發(fā)；及分兵，又不受制。公遂以“調(diào)度乖方”革職矣。然撫軍勞侍郎雖奏參，制軍葉相國(guó)仍奏留，且遣參將尹達(dá)章?lián)苤蹘熤鷳?zhàn)。自五年冬至六年春，進(jìn)逼潯江，仿吳人設(shè)鏈橫江，舟師截流，陸營(yíng)夾岸，將為掩角之勢(shì)。夏大雨，水陡漲丈余，鏈中斷，岸營(yíng)盡沒(méi)，舟師無(wú)恃，賊乃騰踏而下，炮聲雷駭，鉛彈雨集，公立船頭指揮，傷左腿，墮入水，有善泅者負(fù)登岸，越時(shí)而蘇，集散兵據(jù)城退保?？偠饺~相國(guó)調(diào)回東省，俾醫(yī)治。而東省適有夷禍，委辦防堵事宜，公力疾強(qiáng)起。無(wú)幾何，以疾發(fā)回籍，而夷人入城，相國(guó)出洋。

公雖養(yǎng)疴林泉，愧且憤，未忘效力疆場(chǎng)也。及新督黃壽臣尚書(shū)至，駐軍惠州，促公起，督軍東江。時(shí)金陵逆黨由閩來(lái)陷嘉應(yīng)各城，公請(qǐng)飛檄，謹(jǐn)守各屬要隘，自率所部直扼其入省要路。賊不能前，人多糧少，久當(dāng)自潰。計(jì)甫定，前一軍報(bào)失利，公率五百人馳赴，至層坑，即以五百人立營(yíng)，高筑壁壘不出，別設(shè)伏兵，賊乘夜撲營(yíng)，伏兵突起，夾攻之。賊不知兵多少，驚而遁。公亦不計(jì)賊遠(yuǎn)近，躡而追，狂奔八百余里。至曲江、仁化界，賊爭(zhēng)渡，軍競(jìng)蹴，殲?zāi)缯卟豢蓜儆?jì)。渡河而陣，賊復(fù)潰，全隊(duì)出境矣。事定，后黃制軍奉旨回京，公亦丁內(nèi)艱，居里。

其年秋，黃制軍奏復(fù)原官。九月，奉旨補(bǔ)授江西按察使，以丁母憂，故旋改署理江西按察使，俟防務(wù)稍定，再回籍終制。公意感激悲泣，不敢固請(qǐng)守制，亦不敢少留故里。服墨衰，于十年正月馳赴新任。江省遭兵燹，協(xié)防濟(jì)餉，文案山積，公校理簿書(shū)，平反囚徒，勸諭守望，日夜不得休息。又撰《碉堡圖說(shuō)》，刊發(fā)各屬舉行。十一年正月，并署藩司，專(zhuān)理軍餉，積勞不能支。五月，卸任，呈懇開(kāi)缺。大吏奏請(qǐng)休致，奉旨俞允，回籍，居舊所，辟可園。內(nèi)儲(chǔ)書(shū)史，外曲花木。素善書(shū)畫(huà)，圖蘭寫(xiě)梅，筆墨超絕。同治元年，服闋，為男女婚嫁。二年，疾作。有大臣論薦，廷諭命外吏察看，公實(shí)病，莫能興，事遂止。次年甲子正月二十三日薨于里第，得年四十有一。

原配陳夫人先卒，子三人：長(zhǎng)振烈，陳夫人出；次慶恩，側(cè)室郭氏出，以嗣同母弟；季重輪，側(cè)室何氏出。女一，適黎氏。

公宦于江西凡二年，獻(xiàn)甫無(wú)由謁；宦于廣西過(guò)十年，獻(xiàn)甫亦未及謁。惟咸豐六年公退休東歸，七年獻(xiàn)甫亦避寇東下東莞，五向亭大令館予官廨。公偶訪予官廨，始相識(shí)。其后公貽予紅蘭四盆，將蒞任，又贈(zèng)予端硯一方。今予回里門(mén)六年，公歸道山亦五年矣。其猶子家齊，為吾鄉(xiāng)司馬，知獻(xiàn)甫為公之故人也，以行實(shí)來(lái)曰：“愿有述?！鲍I(xiàn)甫曰：公雖受知于杜文正相國(guó)，再受知于黃壽臣制軍，而里居時(shí)，有自樞曹出者為公言，上嘗問(wèn)近臣曰：“朕御極之初，有所謂‘毀家紓難’張某者，今居何官？”或?qū)σ浴皡⒏锖蟠蛘淌軅?，已家居矣”。其?jiǎn)在帝心如此。故奏請(qǐng)開(kāi)復(fù)，即膺簡(jiǎn)任。是公之特達(dá)不由人也。其扼東寇于梧江，以大風(fēng)?。还ニ\于潯江，又以大水?dāng)。枪蜻\(yùn)，亦不關(guān)人也。而卒以嶺外一秀士，歷臺(tái)中三品官，行軍能得眾，蒞官能治事，臨陣能居先，寵辱不驚，生死不奪，可謂振奇人矣。乃天卒不假以年，使盡其用，則公之杰出又豈猶夫人哉？因敬為狀其大略，以俟太史。［11］

由文中所述“惟咸豐六年公退休東歸，七年獻(xiàn)甫亦避寇東下東莞，五向亭大令館予官廨。公偶訪予官廨，始相識(shí)”，似乎鄭獻(xiàn)甫與張氏相識(shí)于咸豐七年。然據(jù)嚴(yán)繪《鄭獻(xiàn)甫詩(shī)歌研究》所附《鄭獻(xiàn)甫年譜》，咸豐八年（1858）臘月，鄭獻(xiàn)甫始應(yīng)東莞縣令五福之召，為其公子（蘊(yùn)璘）授業(yè)，并作有《自順德復(fù)赴東莞應(yīng)大令五向亭之招時(shí)已嘉平之六日矣》等詩(shī)［12］。可知鄭獻(xiàn)甫與張敬修相識(shí)當(dāng)不早于咸豐八年臘月，鄭獻(xiàn)甫文中“七年”之說(shuō)或?yàn)檎`記?！多崼I(xiàn)甫集》有《九日飲冒氏宅，即東莞張氏園》（二首）：

其一

江聲浩浩海茫茫，秋老方看作嫩涼。三水三山分百粵，九年九月作重陽(yáng)。登高難比無(wú)為子，張宴聊同有美堂。殘菊未逢殘客聚，風(fēng)前相與傲寒霜。

其二

龍穴開(kāi)時(shí)龍水分，江楓無(wú)處似鄉(xiāng)枌。西風(fēng)三徑少黃葉，南國(guó)四山多白云。未敢題糕如夢(mèng)得，不妨吹帽學(xué)參軍。萸囊菊枕俱閑玩，冒雨歸來(lái)正夕曛。［13］

由其中“九年九月作重陽(yáng)”一句，可知此詩(shī)作于咸豐九年。此外，《鄭獻(xiàn)甫集》還有《張德甫廉訪除夕見(jiàn)餉食物，別有盆蘭，綠葉紫莖，非常品也，拜而受之，賦以二首》：

其一

芹香未許野人獻(xiàn)，花本翻從地主叨。是蕙是蘭都莫辨，紫莖綠葉譜《離騷》。

其二

十年半面疑無(wú)故，一樹(shù)三花忽有陪。鄭圃乍陳燕妾笑，公然天使贈(zèng)蘭來(lái)。［14］

此即《行狀》中所述“公貽予紅蘭四盆，將蒞任，又贈(zèng)予端硯一方”之事。上述詩(shī)作皆收錄于《補(bǔ)學(xué)軒詩(shī)集》卷八《鶴唳集四》，該卷寫(xiě)作時(shí)間署為“咸豐九年己未至咸豐十年庚申（1859-1860）59-60歲”。《張德甫廉訪除夕見(jiàn)餉食物》一詩(shī)前一首為《己未小除日作（四首）》，后一首為《庚申元旦試筆（二首）》，可知張敬修贈(zèng)鄭獻(xiàn)甫食物及蘭花事在咸豐九年除夕日。

由《行狀》所言“其猶子家齊，為吾鄉(xiāng)司馬，知獻(xiàn)甫為公之故人也，以行實(shí)來(lái)曰：‘愿有述’”，可知該文為鄭獻(xiàn)甫受張敬修侄子張家齊之托而撰寫(xiě)。據(jù)文中所述“今予回里門(mén)六年，公歸道山亦五年矣”，結(jié)合文中所載張敬修卒于同治三年正月，鄭獻(xiàn)于同治元年九月由粵返桂［15］，可知該文約作于同治七至八年間。關(guān)于張家齊，楊寶霖?fù)?jù)民國(guó)《東莞縣志》《東莞張氏如見(jiàn)堂族譜》等文獻(xiàn)撰有《小傳》，稱(chēng)其字鷹揚(yáng)，號(hào)汝南，張熙元第四子。隨叔父張敬修從軍廣西，以軍功由佐貳署潯州府同知，調(diào)貴縣令。同治八年(1869)喪父，回籍，生卒年不詳。［16］

四、清江西按察使司按察使德圃張公別傳

除了上述《行狀》，《東莞可園張氏詩(shī)文集》還收錄有《清江西按察使司按察使德圃張公別傳》，署“象州鄭獻(xiàn)甫撰”。該文同樣不見(jiàn)于今本《鄭獻(xiàn)甫集》，全文如下：

公諱敬修，姓張氏，字德圃。唐宰相張文獻(xiàn)公弟九皋殿中監(jiān)之裔也。明季有名家玉者，官侍郎，殉國(guó)難，謚文烈，贈(zèng)增城侯，數(shù)傳至公①楊寶霖于該文末有按語(yǔ)：“鄭獻(xiàn)甫《別傳》云：‘明季有名家玉者，官侍郎，殉國(guó)難，贈(zèng)增城侯，數(shù)傳至公?！^張敬修為張家玉之裔。非也?！稏|莞張氏如見(jiàn)堂族譜》載：東莞如見(jiàn)堂張氏，為廣東曲江唐張九齡弟張九皋之后，有名峴者，仕宋為惠州海豐縣尉，宋高宗紹興間遷東莞，傳八世，至第九世分為二十四派，時(shí)在元末明初。有彥瑜公派繁衍于莞城博廈、柵口一帶，至張敬修，為二十三世（由張峴算起）。有祖諒派，繁衍于東莞萬(wàn)家租（今萬(wàn)江），萬(wàn)家租村頭村人張家玉為十七世，張家玉與張敬修同族不同派。故張敬修《予既得綠綺臺(tái)琴，因檢（嶠雅）集讀之，雜書(shū)所感，成七絕四首》有自注云：‘先族祖文烈公遺稿曰《名山集》?！衷谒鳌赌】惕F園公畫(huà)扇》（‘鐵園’，張家玉仲弟張家珍之號(hào)）末署：‘族裔張敬修謹(jǐn)跋’。張敬修非張家玉之裔甚明?！保▍顚毩鼐幹稏|莞可園張氏詩(shī)文集》，廣州：廣東人民出版社，2008年，第70-74頁(yè)）。考諱應(yīng)蘭，妣氏陳，生母氏趙，封贈(zèng)皆如公官。公貌不逾中人，權(quán)奇雄爽，比于古豪士。援例為同知，簽分得廣西。當(dāng)是時(shí)，嶺左有夷禍，嶺右有盜禍，公奮然曰：“吾母老，茲地近，雖瘠區(qū)，得尺寸以樹(shù)立，其誓也。”至，則委署慶遠(yuǎn)同知，后調(diào)百色同知，中歷平樂(lè)、柳州、梧州、思恩各地，皆出私財(cái)以濟(jì)公務(wù)。所傳為“毀家紓難”者，此也。時(shí)楚界賊雷再浩與李沅發(fā)相繼殲，而粵界賊范連得、羅大剛又相顧起。公知其禍將大也，曰：“為盜者，劫掠既飽，必挾制求招；治盜者，經(jīng)費(fèi)苦拙，必茍且就撫。致賊首公然坐享，伙眾紛然效尤，以此治盜，是謂誨盜，且懸賞以勵(lì)之也。吾當(dāng)面陳大府，乘此移師，動(dòng)帑會(huì)剿，不俟另案也。”大吏不用其言，公知不行其志，遂以弟亡母病乞歸。別筑可園，蒔花種竹，了無(wú)宦情矣。道光二十九年、三十年間，金田盜起，廣西震，天子起周文忠來(lái)?yè)峄?，杜文正并薦公，令馳赴軍營(yíng)聽(tīng)調(diào)。公感激知遇，選里中三百人，刻日就道。以戰(zhàn)功補(bǔ)授潯州府知府。后天子遣大學(xué)士賽相國(guó)來(lái)視師，撫軍鄒鐘泉又任公，時(shí)值永安失守，公重募新勇七千余人，會(huì)師進(jìn)攻，以戰(zhàn)功授廣西右江道。至是，公之權(quán)略日著，聲望日高。上嘗頒發(fā)四喜攀指、大小荷包以待尤異，公首預(yù)焉。咸豐五年，補(bǔ)授廣西按察使。六年，落職。九年別授江西按察使，十一年乞休，養(yǎng)疴可園，未幾卒。公抱吏才，始與終皆在軍務(wù)。方賊圍桂林時(shí)，公以所部駐會(huì)城北，以通糧道。及賊竄湖南時(shí)，公以所部駐龍虎關(guān)，以堵要隘。而思恩之唐元修、柳州之李志信、來(lái)賓之謝開(kāi)八等肆行右江所轄，公遂蒞右江本任，或殪之，或散之。甫旋師，興安賊起，靈川城陷，撫軍又調(diào)公入援，事竣，奉上諭，將回東購(gòu)辦船炮赴楚督辦軍務(wù)，總督葉相國(guó)奏留西省剿辦。時(shí)西省賊之圍梧州者未解，東省賊之陷肇慶者已敗，公扼其間以拒之。南風(fēng)大作，吹船如吹紙馬，鼓帆而上，西師不能御，東師不肯追，賊遂越梧，會(huì)眾黨破潯而踞，而公之職由是落矣。葉相國(guó)復(fù)請(qǐng)留營(yíng)督辦，乃橫江設(shè)鏈，夾岸立營(yíng)，將以步步進(jìn)逼，請(qǐng)炮船一百艘，僅得四十艘，夏大水，江漲鏈斷，營(yíng)盡沒(méi)。五月二十四日平明，賊舟大至，兵船失利，鉛子中公右骽，暈而墮水，善泅者負(fù)以登岸，退入平南縣城以息。而公之病由是作矣。總督葉相國(guó)調(diào)回醫(yī)治，公于是扶病駐省城，有防夷之役。越二年，閩中賊黨陷嘉應(yīng)，新督黃尚書(shū)奏調(diào)商辦。公于是力疾赴惠州，有層坑之役，及黃尚書(shū)奉旨回京，公亦丁艱居里。是年九月，忽奉旨授江西按察使，呈請(qǐng)轉(zhuǎn)奏終制，復(fù)奉七日改為署江西按察使。公感泣，不敢固請(qǐng)終制，亦不敢顧惜病軀，挈醫(yī)裹藥赴任，勞于所司，病日增劇。迨署布政使后，事日煩，神日耗，遂以病乞休，得旨俞允。越一年而終，得歲四十有一。有子三人。公性似闊落，氣極沉摯，善鳥(niǎo)槍?zhuān)l(fā)必命中，而不與武人競(jìng)；工文藝，畫(huà)尤入妙，而不與文士競(jìng)。孤行己意，磊磊落落，或招人忌。然凡事皆務(wù)實(shí)，不茍為名，于異己之美能知之，于同人之習(xí)能遠(yuǎn)之。家居絕不預(yù)公事，而本邑之“紅條案”，請(qǐng)開(kāi)復(fù)十余人；他鄉(xiāng)之“拒捕案”，請(qǐng)免剿千余家；皆人所不敢言，又不肯言，而自謂不妨言者也?；蛑^公用意雖深，用財(cái)恐濫。公曰：“譬之治水引渠資溉，筑堤備潰，一勞而永逸，省費(fèi)不已多乎？西省之禍，糜餉千余萬(wàn)，使早拼數(shù)十萬(wàn)，安得至此耶？”雖激談，亦篤論也。

論曰：公始受薦于杜文正，繼受任于葉相國(guó)，終受知于黃尚書(shū)，然所以蹶而起者，皆天也，非人也。當(dāng)公任右江時(shí)，上諭：“張敬修籍隸廣東，購(gòu)辦炮船，招募水勇，皆所熟悉，如該員能往兩湖督辦，當(dāng)可得力也。”故奏留，未幾即有廣西按察使之授。及居里門(mén)，時(shí)有自樞廷出者，言咸豐末上嘗詢近臣曰：“朕御極之初，有所謂‘毀家紓難’之張某者，今居何官？”或?qū)σ浴皡⒏锖蟠蛘淌軅?，已家居矣”。故奏?qǐng)開(kāi)復(fù)，即有江西按察使之授。嶺外一孤生，廁居百官間，乃能特達(dá)如此。嗚呼，榮哉！聞杜文正薦公時(shí)，由粵西人言，于杜文正未識(shí)面也?；蛘?qǐng)以啟謝，公不可，曰：“杜公正人，特為國(guó)用人計(jì)，非為仆進(jìn)身計(jì)。微我不當(dāng)謝，諒公亦不受謝。特知遇之感，則不敢忘，所懼樹(shù)立無(wú)狀，無(wú)以報(bào)稱(chēng)耳?！逼溲匀绱?，其志可知矣。［17］

據(jù)《東莞可園張氏詩(shī)文集》編者楊寶霖稱(chēng)，鄭獻(xiàn)甫此文原載于《可園遺稿》卷首?！犊蓤@遺稿》為張敬修后人張秉煌編撰，其撰《跋》曰：“清道光末，洪秀全起自金田，蹂躪半天下。先曾叔祖方伯公慨然以匡復(fù)為己任，治兵西粵，轉(zhuǎn)戰(zhàn)于潯、梧、郁、桂間八年……時(shí)先王父太守公追隨營(yíng)幕，每見(jiàn)所作，輒為抄存，尚未梓行于世。（秉煌）景仰先德，不勝手澤杯棬之感，因綜其詩(shī)文，重加銓次，匯為一冊(cè)，顏曰《可園遺稿》，付之剞劂，留示來(lái)祀，亦誦述清芬意也。歲次庚午，從曾孫秉煌謹(jǐn)識(shí)?！保?8］可知《可園遺稿》主要為張秉煌根據(jù)其父所抄存的張敬修文稿編撰而成，庚午為同治九年（1870），時(shí)鄭獻(xiàn)甫尚在世。

五、《確園集》序

該文不見(jiàn)于今本《鄭獻(xiàn)甫集》，收錄于同治《懷集縣志》卷九，題“邑人成子剛撰，刑部主事鄭獻(xiàn)甫序”，全文如下：

近世作詩(shī)之家眾矣，談詩(shī)之旨多矣。國(guó)初趙秋谷獨(dú)取昆山吳修齡之言曰：“詩(shī)之中須有人在?！庇嘣鲆徽Z(yǔ)曰：“詩(shī)之中更須有我在?！鄙砀髟怆H，地殊景光，有人在也，自具衣冠，誰(shuí)同面目；有我在也，即以唐而論，燕許之手筆，李杜之光芒，沈宋之應(yīng)制，元白之聯(lián)吟，幾如大山宮小山，大水匯小水矣。而常建以一尉特傳，襄陽(yáng)以五言偏霸，豈不以有我在乎哉！

懷集詩(shī)人成近齋，余乙酉齊年也。孔明讀書(shū)能窺大略，孟郊總集不廢小詩(shī)。今年余主講榕湖，君適有事桂林，執(zhí)手一笑，回頭廿年，出其詩(shī)相示曰：“蛹蠶吐繭，無(wú)留于中。松篁受風(fēng)，有感于外。亦自適其適而已。鷗懶好睡，鴉寒則吟。阮步兵之曬裈，聊復(fù)爾耳；徐山公之飲酒，時(shí)一中之。未敢災(zāi)梨，何妨享箒。近者已總編為若干。山下沈碑，不如叔子夢(mèng)中乞序，且學(xué)思王，子以為何如耶?！庇嘣唬骸绊n子云：‘文無(wú)難易，惟其是耳。’余亦云：‘詩(shī)無(wú)工拙，惟其真耳?！袷辜醋蛹钢唬骸巢軇?，某鮑謝，某溫李，某陳黃’，堂哉皇哉，茂矣美矣，其如非吾近齋何！況吾子胸蕩東岱之云，腸浣西江之水，目不及瞬，肖其凝思；手不停披，如其速藻。邱壑之間著我，毀譽(yù)之際由人。有讀近齋詩(shī)者，皆能辨之曰‘此近齋詩(shī)’，是則與詅癡符遠(yuǎn)矣?！?/p>

是科齊年六十余人，筮仕凡二十余人。獨(dú)余與君相見(jiàn)最后，相去最遠(yuǎn)，相別最久。然一江之水，我飲其源，君飲其委。五嶺之山，我游其外，君介其間。俱入隱士傳中，俱落此奴度內(nèi)。則較之他人，其相得與相知又未嘗不最篤也。猶憶出門(mén)西笑之年，計(jì)吏北行之路，舟中共濟(jì)，偏愛(ài)登龍，日下交推，最思鳴鶴。君吶吶然，不出于口；落落然，別寄其心?；蜚滠棋⑻m，平分綠水；或河聲岳色，對(duì)撲紅塵。嘗有句云：“一水東流鄉(xiāng)思遠(yuǎn)，萬(wàn)峰西去夕陽(yáng)多?！陛d披全冊(cè)，特記半言，猶怳然于二十年前，七千里外，相與把袂題襟不已也。［19］

“今年余主講榕湖，君適有事桂林，執(zhí)手一笑，回頭廿年”，鄭獻(xiàn)甫道光二十八年（1848）結(jié)束宜州講學(xué)后，于次年赴桂林主講榕湖經(jīng)舍［20］?？芍撔蜃饔诘拦舛拍辏?849）前后。《鄭獻(xiàn)甫集》中有《燈花二首偕舟中成近齋同年作》：

其一

團(tuán)欒垂穗豈無(wú)因？消息探花可即真？半信半疑心上事，三朝三暮望中人。平安亦報(bào)何論喜，冬夏能開(kāi)不但春。酒未闌時(shí)歌未闋，數(shù)聲低笑更精神。

其二

三更遠(yuǎn)思正徘徊，一簇紅尖怕剪裁。高閣霜寒棋子落，小窗風(fēng)定蟢兒來(lái)。香于金粟光中發(fā)，笑向玉簪聲內(nèi)開(kāi)。此夜深閨如寄念，也應(yīng)團(tuán)坐共相猜。［21］

兩首詩(shī)收錄于《鴻爪集再續(xù)》，寫(xiě)作時(shí)間在道光八年（1828），鄭獻(xiàn)甫28歲第二次北上京師參加會(huì)試途中［22］，與鄭獻(xiàn)甫作《確園集序》時(shí)與成子剛“執(zhí)手一笑，回頭廿年”正好契合。關(guān)于成子剛其人，據(jù)民國(guó)《懷集縣志》卷六《選舉志》記載，其為懷集鳳岡人，道光乙酉拔貢［23］。鄭獻(xiàn)甫亦于道光五年（1825）拔貢中舉，故二人互稱(chēng)“齊年”。咸豐四年因“復(fù)城”有功而被保舉為教諭［24］。懷集縣在清代隸屬?gòu)V西，新中國(guó)成立后于1951年劃歸廣東。關(guān)于成子剛的詩(shī)作，清道光年間施彰文所編《挹蘇樓同人詩(shī)鈔》曾有收錄［25］，民國(guó)時(shí)期黃輝清編纂《廣西詩(shī)見(jiàn)錄》收錄成子剛詩(shī)七首［26］，今人所編《懷嶺禪韻》收錄成子剛《燕巖石僧示禪》詩(shī)一首［27］?！稄V西近代經(jīng)籍志》卷七《集部四》著錄：“《確園集》，成子剛撰，未見(jiàn)。”并有案語(yǔ)稱(chēng)：“《確園集》二卷，道光己酉拔貢懷集成子剛先生著，鄭小谷先生為之序?！保?8］

值得注意的是，民國(guó)廣西統(tǒng)計(jì)局于1934年所編《廣西省述作目錄》，其中著錄有成子剛《確園集》，并稱(chēng)“黃二明先生存，作《確園詩(shī)集》”［29］。其中黃二明為廣西藤縣人黃華表。據(jù)《廣西大百科全書(shū)》載，黃華表（1897-1977），字二明。1922年赴美國(guó)留學(xué)，畢業(yè)后回國(guó)，民國(guó)時(shí)期先后任廣西省教育廳廳長(zhǎng)、南寧師范學(xué)院院長(zhǎng)、國(guó)民政府考試院考選委員等，在“四一二”反革命政變中曾參與廣西“清黨”反共，1949年后赴香港［30］。黃華表曾致力于廣西文獻(xiàn)收集，于廣西地方文獻(xiàn)多有收藏。著名史地學(xué)家王恢在黃華表所著《離騷四釋》所附《校印后記》中說(shuō)：“（黃華表）先生藏書(shū)滿屋，尤富兩廣藝文。藏書(shū)向不外借，惟我能例外。請(qǐng)教某人某書(shū)某問(wèn)題，先生如中藥店藥劑師，隨手檢出，口講指授，不勞不倦?！保?1］《離騷四釋》所附《著者手書(shū)著作目錄》中有《清代詩(shī)人別傳》，黃氏稱(chēng)“未成書(shū)。部分曾刊登香港《人生雜志》。余素不能詩(shī)，然喜論詩(shī)。藏詩(shī)不多，然世人罕見(jiàn)者，余每每有之。尤以二廣滇黔為多?！秳e傳》之作，亦不知何日可以繼續(xù)竟功。此每展卷所由長(zhǎng)嘆者也”［32］?！吨呤謺?shū)著作目錄》中又有《廣西詩(shī)錄》《廣西文錄》，前者“約七十萬(wàn)字寫(xiě)成，四十萬(wàn)字未成書(shū)”，后者“約一百萬(wàn)字，先成目錄，待寫(xiě)定”。黃氏稱(chēng)“廣西開(kāi)化比之廣東為先，然其詩(shī)文之傳則遠(yuǎn)在廣東之后。此蓋有無(wú)為之、后之故也。余生也晚，又值禍亂，區(qū)區(qū)灰燼之余，欲成一省之巨著，固知其難矣。然知其難，亦不得不為之者，則賴先哲在天之靈之誘導(dǎo)我耳?！保?3］從以上表述可知，黃華表的確于廣西地方詩(shī)文集多有收藏，只是成子剛所撰《確園集》在其藏書(shū)中與否，不得而知。據(jù)研究者說(shuō)，黃華表辭世后，其親屬向廣西桂林圖書(shū)館捐贈(zèng)了他有價(jià)值的藏書(shū)91種、390冊(cè)，其中一些屬于珍本［34］。其中有無(wú)成子剛《確園集》，亦暫未可知。

六、重修仁化縣城記

該文不見(jiàn)于今本《鄭獻(xiàn)甫集》，收錄于同治《仁化縣志》卷七《藝文志》，作者原署“吳裕徽（邑令）”［35］。不過(guò)同書(shū)卷四《流寓·鄭獻(xiàn)甫》據(jù)“采訪冊(cè)”稱(chēng)：“鄭獻(xiàn)甫……西匪亂，避居羊城。會(huì)英夷弄兵，挈眷來(lái)仁化。……咸豐七年，吳邑侯修筑仁化城，為作《修城記》。”［36］可知此《記》由鄭獻(xiàn)甫代筆而成。《鄭獻(xiàn)甫集》中收有多篇鄭獻(xiàn)甫為他人代作之文，如《代擬制府勞公壽言》［37］《代宜山分縣告理苗城隍文》［38］《代擬野泉封翁沈安人壽序》［39］等，故《重修仁化縣城記》亦可循例收入?！吨匦奕驶h城記》全文如下：

仁化古城在縣北一百二十里，秦趙佗所筑，未有今縣名。其舊城在縣東北三里，唐垂拱間所筑，亦非今縣治。至宋咸平三年復(fù)置，而仁始有縣。至明成化四年創(chuàng)治，而縣始有城。其后韶州知府王賓改修，又其后知縣司馬暐續(xù)修，入國(guó)朝通判吳復(fù)修。及至今垂二百年無(wú)過(guò)問(wèn)者。承平日久，頹塌過(guò)半，遂為寇盜所經(jīng)。

咸豐五年八月，余應(yīng)官東省。其年十一月，奉檄署茲邑。始至，閱其城，蕭然若無(wú)民，入其署，闃然若無(wú)吏。問(wèn)之，則皆逃于峭巖峻砦以自保矣。余駭甚，且憫甚。咨其老成解事者，并詢其竄伏乍還者，不覺(jué)喟然而起曰：“嗟乎！令不與土著之良民相守，而欲擁召募之莠民自衛(wèi)。宜乎紛紛若此也。”因與約：“寇之來(lái)于外者，吾自御之。奸之伏于內(nèi)者，爾請(qǐng)發(fā)之?！被蛱踊蚓谢蚋駳ⅲ駳鈮?，賊氣衰。凡數(shù)日乃稍稍有復(fù)其鄉(xiāng)者，又?jǐn)?shù)日乃稍稍有集其市者，又?jǐn)?shù)日乃稍稍有歸其城者。三閱月而井里如故，盜賊寂然矣。因復(fù)招父老而謀之曰：“凡城，不可恃也。吾見(jiàn)有高且大于此者，盜已竊據(jù)之矣。修城，未可驟也。吾見(jiàn)有侵且蝕于此者，上將先格之矣。然今幸而無(wú)事。不幸又有事，為民者愿扶老幼攜襆被，長(zhǎng)以峭巖峻砦為家乎？”曰：“不愿?！薄盀榱钫呖蓲独糇浔Р緯?shū)，遠(yuǎn)以峭巖峻砦為署乎？”曰：“不可?！比粍t惟修之而已爾。

于是農(nóng)愿按其田出資，商愿據(jù)其貨出資。擇其土之公廉者董其事，經(jīng)始于咸豐六年四月十四日，落成于咸豐九年八月十六日。計(jì)周二百八十丈，高一丈八尺，厚一丈。城門(mén)城堞城樓，悉增使高固。以石易土，用期永久。共費(fèi)銀壹萬(wàn)貳千三百兩。不先牒大府，恐其有所借以支銷(xiāo)也。不勸捐富民，恐其有所挾以科斂也。不自主出納，恐其有所緣以侵漁也。城故未數(shù)修，修亦未有記。惟前朝州守王賓著一篇，述鄉(xiāng)紳等請(qǐng)為《記》，謂“城未筑，雖煙火相接，雞犬相聞，而士農(nóng)工商，常若不安其居。城既筑，雖長(zhǎng)宵無(wú)柝，外戶不閉，而耕牧漁樵，隨在皆樂(lè)其業(yè)”。今仁化之民，即昔日仁化之民也。后之視今，亦猶今之視昔，可不勉乎哉！

國(guó)朝始修者系通判吳君，余今重修亦為吳氏。得毋延陵一派，與光宅一鄉(xiāng)，故有香火緣耶。是役也，費(fèi)皆出于民，事亦集于民。令不過(guò)倡而率之耳。其與有勞者例得書(shū)，遂別錄姓氏于左。［40］

關(guān)于吳裕徽，同治《仁化縣志》卷四《宦績(jī)·吳?；铡份d：“吳裕徽，廣西昭平人，拔貢。咸豐五年知仁化縣?！室爻蔷盟∮薪?，民無(wú)固志。七年春重修全城，以固苞桑。”［41］鄭獻(xiàn)甫與吳?；战詾榈拦馕迥辏?825）拔貢，有同年之誼。據(jù)嚴(yán)繪《鄭獻(xiàn)甫詩(shī)歌研究》所附《鄭獻(xiàn)甫年譜》，咸豐七年（1857），鄭獻(xiàn)甫避亂由廣西轉(zhuǎn)徙至廣州，同年七月受仁化令吳裕徽邀請(qǐng)至仁化暫住，八月回到廣州。十一月十三日（西歷12月28日），英法聯(lián)軍炮轟廣州，次日廣州淪陷，鄭獻(xiàn)甫于十六日攜家口離開(kāi)廣州，后至仁化，被吳?；瞻才旁谌驶h署居住，直至次年三月，鄭獻(xiàn)甫應(yīng)順德鳳山書(shū)院之聘至順德。次年復(fù)有在仁化短暫居留的經(jīng)歷［42］。據(jù)同治《仁化縣志》卷四《官秩》，吳?；沼谙特S五年始任仁化縣令，咸豐八年離任，繼任者為黃培基［43］。鄭獻(xiàn)甫有《贈(zèng)仁化令黃小山司馬，時(shí)五十初度》（四首）等詩(shī)。鄭獻(xiàn)甫撰有《贈(zèng)仁化令吳慎甫同年生六十壽序》，述吳裕徽于仁化令任上政績(jī)甚詳。《壽序》中言“當(dāng)君交篆，正君生辰”，可知該文作于咸豐八年。又云“夏五月，新令既至，舊令當(dāng)去……其城工之未竣者，各來(lái)估工，請(qǐng)立限訖事”［44］，可知吳?；针x任時(shí)，仁化縣城尚未竣工。由《修城記》所言“經(jīng)始于咸豐六年四月十四日，落成于咸豐九年八月十六日”，可知該《修城記》當(dāng)作于咸豐九年前后。

七、結(jié) 語(yǔ)

整理本《鄭獻(xiàn)甫集》收錄有鄭獻(xiàn)甫手書(shū)《鈔本〈鄭小谷文集〉序》①整理本《鄭獻(xiàn)甫集》該文“校記”稱(chēng)：“《鄭小谷文集》為桂林諸生甘玉潔（隺?。┯谙特S六年丙辰（1856年）手抄，序亦為鄭獻(xiàn)甫手書(shū)。分兩冊(cè)裝訂，今為廣西桂林圖書(shū)館收藏?！保湮脑唬骸澳矣猩Ⅲw文百余首，又有駢體文百余首，俱門(mén)下好事者所輯。駢體一巨編，況雨人持去，前已失于盜；散體一巨編，余攜來(lái)，今復(fù)失于盜，向之錄成秩者盡矣。甘子隺汀忽出所手抄者見(jiàn)示，乞訂誤字，如逢故人，雖仆十之三而已，然星散之余，左拾右掇，裒然成卷。文雖不足存，事亦大可感矣！隺汀，布衣諸生，無(wú)求于世，而有志于此，猶非今世士所及。時(shí)將之楚，隨所親，偶為匆匆志之，他日有征余文者，知非贗也?！保?5］由此可見(jiàn)，在晚清戰(zhàn)亂動(dòng)蕩的社會(huì)環(huán)境中，鄭獻(xiàn)甫文集的流傳屢經(jīng)散佚，殊為不易。我們今天盡管已經(jīng)有了比較完備的點(diǎn)校本《鄭獻(xiàn)甫集》，但仍有一些零篇斷簡(jiǎn)散佚在外，它們的收輯無(wú)論對(duì)于《鄭獻(xiàn)甫集》的修訂完善，還是對(duì)于鄭獻(xiàn)甫的研究而言都具有重要的參考價(jià)值。