• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    九一八事變前中日歷史空間:經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)動(dòng)蕩與“滿蒙生命線論”

    2021-11-25 08:50:35王希亮王敬榮
    日本侵華南京大屠殺研究 2021年1期
    關(guān)鍵詞:關(guān)東軍昭和日本

    王希亮 王敬榮

    90年前,日本關(guān)東軍發(fā)動(dòng)了侵吞中國東北的九一八事變,時(shí)至今日,國內(nèi)外研究這段歷史的著述汗牛充棟。在這些研究中值得探討的是日本部分學(xué)者提出的“關(guān)東軍獨(dú)走說”。“獨(dú)走說”論者通過占有的大量史料,包括檔案文獻(xiàn)、私人日記、報(bào)刊記載、當(dāng)事者口述等資料,詳盡地揭示了事件發(fā)動(dòng)者制造事端的動(dòng)因、預(yù)先籌謀以及事件的經(jīng)過,考察事件發(fā)動(dòng)者同關(guān)東軍首腦、軍部上層的內(nèi)在關(guān)聯(lián),日本政黨政治家、內(nèi)閣成員、外交大員的態(tài)度與反響,以及政府出臺(tái)“不擴(kuò)大方針”的初衷等,最終認(rèn)定九一八事變的爆發(fā),緣于關(guān)東軍作戰(zhàn)主任參謀石原莞爾、高級(jí)參謀板垣征四郎等幾名中層軍官的陰謀策動(dòng)。事先,包括關(guān)東軍司令官本莊繁、陸軍省大臣南次郎、參謀本部參謀總長金谷范三等軍部要員以及政府內(nèi)閣并不知曉。而且,事件爆發(fā)后,日本政府立即出臺(tái)了“不擴(kuò)大方針”,參謀總長也發(fā)電指示關(guān)東軍“宜遵從閣議決定(即不擴(kuò)大方針——筆者),此后關(guān)東軍的行動(dòng)應(yīng)遵循此旨善處之”。(1)「電第十五號(hào)総長発軍司令官宛」、稲葉正夫、島田俊彥、小林龍夫、角田順編『太平洋戦爭への道』(別巻 資料篇)、朝日新聞社、1963年、115頁。說明關(guān)東軍發(fā)動(dòng)九一八事變并非軍部“蓄謀”或“授意”(不排除軍部中部分中層軍官的配合或策動(dòng)),亦非政府的意旨,因而得出“關(guān)東軍獨(dú)走說”之結(jié)論??陀^地說,“獨(dú)走論”者詳盡的歷史微觀考察或?qū)嵶C研究無可厚非。但是問題點(diǎn)在于,后來的事態(tài)發(fā)展為什么與日本政府的“不擴(kuò)大方針”背道而馳,甚至有過之而不及,包括追認(rèn)朝鮮駐屯軍擅自越界的軍費(fèi),出臺(tái)表彰關(guān)東軍的決議,(2)該決議稱,“滿洲事變以來,我帝國陸海軍英勇奮戰(zhàn),膺懲暴虐的支那軍,大奏掃蕩之功,保護(hù)了我同胞的生命財(cái)產(chǎn),維護(hù)了我國之權(quán)益,貴族院對(duì)忠勇陸海軍將士之功勛表示誠摯的謝意”?!傅?0回帝國議會(huì)·貴族院議事録·昭和6.12.26—昭和7.1.21(解散)」、CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.A07050025500、帝國議會(huì)議事録/太政官·內(nèi)閣関係(國立公文書館)。授權(quán)關(guān)東軍進(jìn)擊遼西“討伐匪賊”,贊同出兵齊齊哈爾,支持轟炸錦州,閣議批準(zhǔn)增兵東北,制造一·二八事變等,直至最后拋出對(duì)峙國際社會(huì)乃至退出國聯(lián)、死硬到底的“焦土外交”方針?

    本文嘗試立體化地透視1920年代中后期至1930年代初期的中日歷史空間,俯瞰在這個(gè)時(shí)間與空間的歷史拐點(diǎn),中日兩國以及國際社會(huì)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)等方面究竟發(fā)生了什么樣的異常變故,這些異常變故之間又是如何膠著交織,因而產(chǎn)生什么樣的內(nèi)張力,力圖考證“關(guān)東軍獨(dú)走說”是否科學(xué)客觀,進(jìn)而論證九一八事變爆發(fā)的非偶然性。

    一、經(jīng)濟(jì)危機(jī):華爾街金融風(fēng)暴沖擊列島

    1929年10月,美國華爾街金融市場股市崩盤,股價(jià)暴跌,引發(fā)中小銀行紛紛倒閉,數(shù)以十萬計(jì)的企業(yè)宣告破產(chǎn),失業(yè)率飆升,國民經(jīng)濟(jì)幾乎陷入萬劫不復(fù)的境地。而且,這場金融風(fēng)暴在席卷歐美大陸、釀成資本主義世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)、大蕭條的同時(shí),也越過大洋沖擊到日本列島。

    第一次世界大戰(zhàn)期間,本來與歐戰(zhàn)毫無干系的日本趁火打劫,以最小的代價(jià)獲取了最大的利益,并趁西方交戰(zhàn)國休養(yǎng)生息、收縮國際市場的空隙,加大對(duì)歐亞各國的商品輸出,搖身一變從大戰(zhàn)前的輸入國成為海外貿(mào)易大國。從1915年到1918年4年間,日本對(duì)外輸出總額達(dá)54億元,相當(dāng)于1915年前十年的總和。(3)中村政則『昭和の恐慌·大不況と忍びよるファシズム』、『昭和の歴史』第2巻、小學(xué)館、1989年、36頁?!按髴?zhàn)景氣”同時(shí)也推進(jìn)國內(nèi)各項(xiàng)建設(shè)事業(yè)的發(fā)展。1918年,日本國內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)總值達(dá)65.36億元,為1914年13.36億元的5倍。(4)中村政則『昭和の恐慌·大不況と忍びよるファシズム』、『昭和の歴史』第2巻、37頁。然而意想不到的是,1923年發(fā)生災(zāi)難性的關(guān)東大地震,對(duì)剛剛勃興的“大戰(zhàn)景氣”產(chǎn)生巨大沖擊,因震災(zāi)除9.1萬余人罹難,4.3萬余人下落不明,10.4萬余人負(fù)傷外,經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)60億元之巨,相當(dāng)于日本1922年度一般財(cái)務(wù)預(yù)算的4倍。(5)金原左門『昭和への胎動(dòng)·大正デモクラシ—の開花と挫折』、『昭和の歴史』第1巻、小學(xué)館、1989年、215頁。為應(yīng)對(duì)震災(zāi)損失,日本政黨內(nèi)閣、金融寡頭對(duì)策各異,朝野上下爭執(zhí)糾葛,明爭暗斗不息,加之其他社會(huì)矛盾等原因,政黨內(nèi)閣如同走馬燈一般交替更迭。到美國金融危機(jī)襲來前夕,經(jīng)濟(jì)狀況略有緩解。隨著被稱作“黑色星期四”的華爾街金融風(fēng)暴席卷而來,日本經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

    美國是接收日本生絲出口舉足輕重的對(duì)象國,每年接收日本生絲出口總量的約90%,而生絲又是日本出口中份額最大的商品,占日本出口商品總額度的40%。(6)中村政則『昭和の恐慌·大不況と忍びよるファシズム』、『昭和の歴史』第2巻、274頁。受美國金融風(fēng)暴影響,美洲市場購買力急劇下降,直接沖擊日本的生絲出口,1928年日本對(duì)美生絲輸出7.81億元,1929年降至4.166億元,減少3.643億元。(7)本邦蠶糸業(yè)の現(xiàn)狀と將來(大蔵大臣)、CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.A08071514900、昭和財(cái)政史資料第1號(hào)第5冊(cè)昭和財(cái)政史資料財(cái)政史資料財(cái)政史関係(國立公文書館)。當(dāng)年,主要從事生絲生產(chǎn)的橫濱工廠積壓了20萬捆生絲,不得不宣布停產(chǎn)。(8)我國経済界の現(xiàn)狀と其の対策、CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.A08071514400、昭和財(cái)政史資料第1號(hào)第4冊(cè)昭和財(cái)政史資料財(cái)政史資料財(cái)政史関係(國立公文書館)。日本第二位出口商品是棉紡織品,主要出口中國和印度,由于印度提高關(guān)稅,區(qū)別對(duì)待英日商品。中國方面又購買力偏低,加之抵制日貨運(yùn)動(dòng)方興未艾,尤其是世界性的棉花價(jià)格暴跌,日本棉紡織品出口也受到極大沖擊。1928年,日本出口棉紡織品318.5萬元,1929年降至260.4萬元。(9)內(nèi)務(wù)報(bào)告例ニ関スル件、CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.A17110009100、自大正元年至昭和十年·例規(guī)·第一冊(cè)厚生一般·會(huì)計(jì)関係厚生関係(國立公文書館)。到1930年,“紡織工業(yè)的利潤幾乎為零”。(10)我國経済界の現(xiàn)狀と其の対策、CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.A08071514400、昭和財(cái)政史資料第1號(hào)第4冊(cè)昭和財(cái)政史資料財(cái)政史資料財(cái)政史関係(國立公文書館)。其他商品如砂糖出口以及海洋運(yùn)輸業(yè)等均遭到沉重打擊。1929年,日本輸出商品總額為26.66億元,到1931年減少為15.96億元,減少43.2%。1929年輸入商品總額為27.94億元,到1931年減少為16.96億元,減少約40%。(11)中村政則『昭和の恐慌·大不況と忍びよるファシズム』、『昭和の歴史』第2巻、275頁。本文貨幣單位除特別注明外,均為日元(円)。

    由此產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)是,日本股票市場也出現(xiàn)崩盤,包括大型企業(yè)股票價(jià)格暴跌,1931年與1929年對(duì)比,平均下降率為50.4%,損失達(dá)25.35億元。以滿鐵為例,1929年滿鐵股票最高價(jià)格為70.6元,1930年最高價(jià)格則跌為48.8元,減少21.8元。(12)中村政則『昭和の恐慌·大不況と忍びよるファシズム』、『昭和の歴史』第2巻、272頁。其他如日本石油、王子制紙、日本產(chǎn)業(yè)、大日本制糖、東洋紡織、片倉制絲等大型企業(yè)股價(jià)也均降落一半以下,甚至不抵最高價(jià)格的1/4。尤其是中小企業(yè)無力應(yīng)對(duì)風(fēng)暴沖擊,紛紛倒閉,導(dǎo)致失業(yè)率節(jié)節(jié)上升。據(jù)統(tǒng)計(jì),1929年失業(yè)者為294095人,失業(yè)率為4.33%,到1930年,失業(yè)者升至366799人,失業(yè)率5.23%,1931年失業(yè)者再升至413248人,失業(yè)率達(dá)5.92%。(13)戦時(shí)內(nèi)閣情報(bào)部資料(1)(渡辺)(昭和12年7月15日)、CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.A05020349200、戦時(shí)內(nèi)閣情報(bào)部資料(1)(渡辺)舊內(nèi)務(wù)省等関係(警察)內(nèi)務(wù)省関係(國立公文書館)。僅東京,1930年11月,失業(yè)人口為84264人,到九一八事變前的1931年8月,失業(yè)人口增至111968人。(14)江口圭一『十五年戦爭の開幕』、小學(xué)館、1989年、39頁。面對(duì)如此嚴(yán)峻局面,連大藏省也頗感危機(jī)在即,感嘆道,“倘若經(jīng)濟(jì)狀況持續(xù)1929年6月以前的樣子,不得不說日本的經(jīng)濟(jì)將陷入破產(chǎn)”。(15)不景気打開の対策,CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.A08071513400、昭和財(cái)政史資料第1號(hào)第4冊(cè)昭和財(cái)政史資料財(cái)政史資料財(cái)政史関係(國立公文書館)。

    在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下,農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格暴跌,以1929年各種農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格比例為100%,到1931年,大米下降為57.6%,小麥為57.2%,蔬菜類為65.6%,水果為76.8%。(16)中村政則『昭和の恐慌·大不況と忍びよるファシズム』、『昭和の歴史』第2巻、307頁。下降幅度如此之大,以致造成1930年的“豐收饑饉”,即當(dāng)年農(nóng)業(yè)雖然豐收,但由于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格大跌,農(nóng)民收入減少,導(dǎo)致農(nóng)業(yè)破產(chǎn),農(nóng)民生活痛苦不堪。1930年7月10日,崎玉縣北足立郡六個(gè)町村的代表120余人涌到東京,向大藏、內(nèi)務(wù)、農(nóng)林省及各政黨黨部的官員呈遞陳述狀,內(nèi)中如泣如訴:“如今,我們農(nóng)民處在是生?是死?是救援?還是殺掉我們的十字路口上!這是一個(gè)浸透淚水的苦難時(shí)代,流盡汗水種植的50棵甘藍(lán),僅能買一盒‘敷島牌’香煙!沒有一百把蕪菁買不來一只桶!三貫蠶繭、三俵大麥僅售10元,連肥料錢都換不來,這究竟是因?yàn)槭裁矗俊薄?17)長幸男『昭和恐慌——日本ファシズム前夜』、巖波書店、1973年、124、125頁?!柏灐比毡居?jì)量單位,1貫等于3·75公斤。俵:即草袋子?!笆忀肌保址Q“蕪”,系一種根菜。

    “豐收饑饉”過后,又迎來“歉收饑饉”。1931年,日本的東北(今巖手、青森、宮城一帶)、北海道等地區(qū)遭受凍害,據(jù)宮城縣農(nóng)會(huì)的調(diào)查,“下層貧農(nóng)階級(jí)的慘狀如同街頭的流浪者一般極其悲慘……每天啃著尚未成熟的馬鈴薯,而收獲時(shí)節(jié)在即,實(shí)在難以想象其貧困的地步,特別是仙北地方,七八月份還不能確定收獲情況,就開始一點(diǎn)點(diǎn)賣掉青苗,陷入如此慘境”。(18)江口圭一『十五年戦爭の開幕』、43頁。另據(jù)大分縣農(nóng)會(huì)1931年4月的調(diào)查,被調(diào)查農(nóng)戶中有77%的人家欠債,欠債總額4500萬元,平均每戶欠債561元,而該縣農(nóng)戶年平均生產(chǎn)所得僅為530元。(19)江口圭一『十五年戦爭の開幕』、43頁。有記者在調(diào)查采訪巖手縣小鳥谷村時(shí),遇見一位面色黝黑滿是皺紋的燒炭老人,記者問道,“村子里是否有人為了一點(diǎn)點(diǎn)錢賣掉自己的女兒?老人回答,難道你不知道嗎,大山刮起風(fēng)雪時(shí),連山中的小鳥都禁住了啼叫聲,它們也知道大山的荒涼,不知飛到哪里去了,這個(gè)村子同那些小鳥一樣!”(20)中村政則『昭和の恐慌·大不況と忍びよるファシズム』、『昭和の歴史』第2巻、309頁。記者在青森縣的七戶町采訪一位老人,該村多以養(yǎng)馬為業(yè),往年一匹馬價(jià)值150元左右,但老人花費(fèi)兩年半時(shí)間喂養(yǎng)的馬卻只換來35元,而且錢至今沒有到手。老人說,“今年是個(gè)豐收年,可還是挨餓,‘豐收饑饉’,俺也是今年才聽說”,“來年,老百姓都得餓癟,或餓死在荒野,或上吊死去。俺有一個(gè)兒子當(dāng)兵去了滿洲,沒有回來,來信說為了國家勇敢戰(zhàn)斗,干脆戰(zhàn)死吧……如果錢到手,我們一家人能夠挺過這個(gè)冬天,有女兒的人家可以賣女兒,俺沒有女兒,只有兒子,俺想這就算賣了兒子吧!”(21)中村政則『昭和の恐慌·大不況と忍びよるファシズム』、『昭和の歴史』第2巻、310頁。

    隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深化,社會(huì)矛盾和階級(jí)矛盾加劇。在城鎮(zhèn),以罷工、怠工為主要表現(xiàn)形式的工人運(yùn)動(dòng)層出不窮。有數(shù)據(jù)顯示,1929年,工人運(yùn)動(dòng)發(fā)生1420起,參加人數(shù)為172144人,到1930年,上升為2289起,參加人數(shù)達(dá)191805人。在農(nóng)村,主要表現(xiàn)形式是“租賃爭議”,1929年,總計(jì)發(fā)生爭議事件2434起,到1931年增加至3419起。(22)江口圭一『十五年戦爭の開幕』、45頁。更為嚴(yán)重的是,由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩,以及民眾對(duì)政治當(dāng)局的抱怨和不信任感,部分激進(jìn)派軍人、右翼社會(huì)推波助瀾,把矛頭指向政黨內(nèi)閣和財(cái)閥,掀起一場旨在顛覆憲政體制、樹立軍事獨(dú)裁政府的政治風(fēng)暴。

    二、社會(huì)動(dòng)蕩:憲政體制風(fēng)雨飄搖

    關(guān)東大震災(zāi)發(fā)生后,社會(huì)動(dòng)蕩,民心浮動(dòng),流言四起。其中最惡毒的是捏造“朝鮮人暴亂”“朝鮮人來襲”等謠言。在毫無證據(jù)的情況下,東京衛(wèi)戍司令部竟然出動(dòng)軍隊(duì),在警察、自警團(tuán)、青年團(tuán)以及在鄉(xiāng)軍人配合下,制造了屠殺2613名在日朝鮮人事件,另有160—170名中國人遇害。(23)今井清一『日本の歴史23·大正デモクラシ—』、中央公論社、1979年、391頁。中國在日勞工運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖王希天也在此次屠殺事件中罹難。接著,又連續(xù)發(fā)生大杉榮及其家人被憲兵大尉甘粕正彥秘密殺害事件,龜戶警察署殺害勞工運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖的龜戶事件,以及日本攝政遇險(xiǎn)的虎之門事件等一連串恐怖事件。

    在經(jīng)濟(jì)困頓、民心惶惶、社會(huì)撕裂加劇之際,財(cái)界巨頭涉澤榮一等人拋出“天譴論”,認(rèn)為第一次世界大戰(zhàn)以來的“大戰(zhàn)景氣”釀成奢侈浮夸風(fēng)氣,“危險(xiǎn)思想”橫行,大震災(zāi)乃是上天對(duì)日本國民的懲戒。問題點(diǎn)在于,這一明顯帶有唯心色彩的“天譴論”竟然得到朝廷的認(rèn)可。1923年11月10日,以大正天皇名義頒布《振興國民精神》詔書,內(nèi)稱“近來,隨著學(xué)術(shù)開益,人智日進(jìn),然浮華放縱之習(xí)漸萌,輕佻詭激之風(fēng)亦生”,詔書要求“革除時(shí)弊”“涵養(yǎng)國民精神”“以固國本”。(24)今井清一『日本の歴史23·大正デモクラシ—』、418頁。震災(zāi)后接替山本(權(quán)兵衛(wèi))內(nèi)閣的清浦奎吾內(nèi)閣也高調(diào)渲染日本社會(huì)面臨“思想國難”,主張“善導(dǎo)國民思想”,其本質(zhì)意圖是實(shí)行思想禁錮,撲滅大震災(zāi)后日漸興起的民主進(jìn)步運(yùn)動(dòng)。因此,清浦內(nèi)閣期間,日本共產(chǎn)黨被宣布為非法組織,從此,日共組織的發(fā)展和活動(dòng)等受到制約或禁錮。1925年 3月,《治安維持法》出臺(tái),內(nèi)中規(guī)定“以變革國體,否認(rèn)私有制度為目的”的結(jié)社、團(tuán)體之組織者及參與者處以10年以下徒刑,即便“未遂案”也處以10年以下、5年以上徒刑。(25)1928年,日本當(dāng)局又出臺(tái)《治安維持法改正案》,將日本共產(chǎn)黨視為“兇惡的思想犯”,增加了死刑和無期徒刑條款。依據(jù)該法,當(dāng)局強(qiáng)令勞動(dòng)農(nóng)民黨、日本勞動(dòng)組合評(píng)議會(huì)、全日本無產(chǎn)青年同盟等三家左翼團(tuán)體解散,甚至連進(jìn)步學(xué)會(huì)組織,如東京帝國大學(xué)的新人會(huì)、京都帝國大學(xué)的社會(huì)科學(xué)會(huì)等也在強(qiáng)制解散之列。還有京都大學(xué)教授河上肇、東京大學(xué)教授大森義太郎,以及九州大學(xué)的石濱知行、佐佐弘雄、向坂逸郎等人被視為“左翼教授”,當(dāng)局對(duì)這些人施加各種壓力強(qiáng)令其辭職。(26)楓元夫『震撼の昭和政治50年』、日新報(bào)道出版部、1975年、37頁。這之后,執(zhí)政當(dāng)局不斷對(duì)日共展開全國性的“大檢舉”。1928年3月15日,警憲機(jī)關(guān)逮捕日共領(lǐng)導(dǎo)人德田球一、野坂參三、志賀義雄、山本懸藏、水野成夫等1600余人,其中約500人被起訴,史稱“三一五事件”。(27)每日新聞社編『別冊(cè)·1億人の昭和史昭和史事典』、每日新聞社、1980年、154頁。1929年4月16日,又在全國范圍內(nèi)實(shí)行“大檢舉”,日共領(lǐng)導(dǎo)人高橋貞樹、市川正一、鍋山貞親、三田村四郎等300余人被逮捕,史稱“四一六檢舉”。兩次全國性的大檢舉、大搜捕行動(dòng),使日共組織遭受毀滅性打擊,不得不轉(zhuǎn)入地下活動(dòng)。

    在左翼政黨和團(tuán)體遭到白色恐怖圍剿的同時(shí),右翼團(tuán)體、結(jié)社卻破繭而出。大震災(zāi)后不久,右翼政治家平沼騏一郎聚集軍界、財(cái)界、官僚、民間右翼以及部分文化人組成“國本社”,呼吁振興“國民精神”。隨之,北一輝、大川周明等右翼思想家糾集軍人激進(jìn)派和社會(huì)右翼勢力,先后成立“行地社”“立志社”等右翼團(tuán)體。緊接著,各種旗號(hào)的右翼團(tuán)體紛紛浮出水面,一場最終摧毀日本憲政體制、樹立軍人獨(dú)裁政權(quán)的“超國家主義運(yùn)動(dòng)”(日本又稱“國家改造運(yùn)動(dòng)”)從此揭開了序幕。

    “超國家主義運(yùn)動(dòng)”主要由三方面勢力參與推動(dòng)。一是陸軍精英派。骨干力量是陸軍參謀本部執(zhí)掌參贊大權(quán)的中層軍官,諸如石原莞爾、板垣征四郎、東條英機(jī)、土肥原賢二、武藤章、山下奉文、岡村寧次、鈴木率道、根本博、鈴木貞一、河本大作、磯谷廉介、草場辰巳、田中新一等人。此外,還有以參謀本部第二部俄國班長橋本欣五郎中佐為頭目的“櫻會(huì)”,主要成員有富永恭次、根本博、影佐禎昭、河邊虎四郎、武藤章、牟田廉也、長勇、松村秀逸等人。(28)戶川豬佐武『犬養(yǎng)毅と青年將?!?、講談社、1982年、191、192頁。

    第二股勢力是陸海軍中的少壯派。主要包括陸軍少尉西田稅組建的“天劍黨”、海軍少佐藤井齋組建的“王師會(huì)”等。這兩個(gè)軍人少壯派組織狂熱主張“國家改造”,指責(zé)政黨、財(cái)閥是“亡國特權(quán)階級(jí)和閥族……是國家滅亡崩潰的直接原因”,號(hào)召軍人“從那些盜取天子統(tǒng)治大權(quán),并傲居全體國民之上驕恣不義的亡國之徒手中,把國家奪回來”。(29)日本革新運(yùn)動(dòng)秘録、CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.A06030088800、日本革新運(yùn)動(dòng)秘録〔返青·內(nèi)務(wù)省等関係〕返還文書(國立公文書館)。其中“老中”指幕府時(shí)代僅次于將軍的官吏大員。

    第三股勢力來自民間右翼團(tuán)體。除上述的國本社、行地社外,還有愛國社、大日本生產(chǎn)黨、國粹大眾黨、愛鄉(xiāng)塾、神兵隊(duì)、神武會(huì)、愛國勤勞黨、大日本正義團(tuán)、大日本國粹會(huì)等。據(jù)官方統(tǒng)計(jì),截至1932年年末,以“打破金融寡頭及專制政治”“排擊金融財(cái)閥的寄生蟲政、民兩黨”“推行強(qiáng)硬外交”(30)國家改造運(yùn)動(dòng)ト其ノ具體案 5、CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.B02031284300、本邦內(nèi)政関係雑纂 第四巻5類 帝國內(nèi)政A門 政治、外交戦前期外務(wù)省記録(外務(wù)省外交史料館)。、實(shí)施“國家改造”為目標(biāo)的團(tuán)體達(dá)493個(gè)。(31)社會(huì)運(yùn)動(dòng)の狀況(昭和7年下)、CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.A04010458600、內(nèi)務(wù)省警保局內(nèi)務(wù)省関係(國立公文書館)。

    日本憲政體制遭受沖擊的第一波,來自軍部刮起的“統(tǒng)帥權(quán)獨(dú)立”論爭風(fēng)波。1930年,日本出席倫敦裁軍會(huì)議的代表奉命簽署了倫敦裁軍條約,消息傳來首先是海軍發(fā)難。海軍軍令部長加藤寬治在上呈昭和天皇的《上奏文》中強(qiáng)調(diào),裁軍條約“包藏著讓帝國海軍作戰(zhàn)時(shí)出現(xiàn)重大缺欠的內(nèi)容”,“實(shí)質(zhì)是使日本的兵力及比率低下……務(wù)須慎重審議”。(32)「加藤軍令部長上奏文」(1929年4月2日)、稲葉正夫、島田俊彥、小林竜夫、角田順編『太平洋戦爭への道』(別巻·資料編)、47、48頁。隨后,加藤拜訪濱口首相,強(qiáng)硬闡明“統(tǒng)帥權(quán)獨(dú)立”法理,指責(zé)“政府專斷決定,事態(tài)重大”。(33)倫敦海軍會(huì)議一件 條約批準(zhǔn)関係 日本ノ部 輿論並新聞?wù)撜{(diào) 第一巻(昭和5年7月),CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.B04122576000、日本ノ部(條約第十九條解釈問題ヲ含ム)條約批準(zhǔn)関係倫敦海軍會(huì)議一件B門 條約、協(xié)定、國際會(huì)議戦前期外務(wù)省記録(外務(wù)省外交史料館)。這以后,加藤寬治“呈現(xiàn)出一種歇斯底里般的狀態(tài)……非難濱口首相的行為是干犯統(tǒng)帥權(quán),并通過末次信正等身邊之人傳遞給新聞?dòng)浾吆驼褧?huì)。當(dāng)年春以來,掀起了干犯統(tǒng)帥權(quán)的波瀾”。(34)豊田穰『海軍軍令部』、講談社、1987年、130、131頁。

    海軍大將櫪內(nèi)曾次郎、有馬良橘、黑井悌次郎,中將坂本一、佐藤鐵三郎等人召集194名海軍預(yù)備后備役將官組成一個(gè)“洋洋會(huì)”,指責(zé)內(nèi)閣批準(zhǔn)裁軍條約,“明顯違反國體精神”,“無視直屬天皇的軍事輔弼及咨詢機(jī)關(guān),即可謂干犯大權(quán)”。(35)昭和5年7月 統(tǒng)帥権に関する研究(昭和5年5月11日~昭和5年5月30日)、CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.C08052002300、昭和5年 ロンドン會(huì)議関係統(tǒng)帥権に関する書類綴參謀本部軍縮関係國際連盟·華府會(huì)議·軍縮関係書類陸軍省大日記(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)。右翼頭面人物頭山滿、內(nèi)田良平、大川周明、巖田愛之助等人也糾集徒眾成立“海軍軍縮國民同志會(huì)”,攻擊內(nèi)閣的“軟弱外交”。 其他如“軍縮問題同盟”“倫敦條約反對(duì)同盟”“全日本學(xué)生革正聯(lián)盟”“反對(duì)賣國條約全國學(xué)生同盟”等團(tuán)體,也紛紛發(fā)表聲明、召開講演會(huì)、聚眾示威游行等,助推“統(tǒng)帥權(quán)論爭”風(fēng)波。

    1930年11月14日,憤于濱口內(nèi)閣批準(zhǔn)簽署裁軍條約,右翼團(tuán)體成員在東京車站行刺首相濱口雄幸(濱口重傷,翌年死去)。兇手被捕后供認(rèn),“濱口內(nèi)閣無視軍部意見屈從美國主張……乃我外交一大侮辱,不僅干犯決定兵力量之大權(quán),而且威脅國防安全……激憤結(jié)果決定賭自己一身搗毀濱口內(nèi)閣,殺掉內(nèi)閣總理大臣濱口雄幸”。(36)中村政則『昭和の恐慌·大不況と忍びよるファシズム』、『昭和の歴史』第2巻、206頁。

    濱口事件意味著沖擊憲政體制的第二波拉開了序幕,而且,此第二波明顯帶有恐怖運(yùn)動(dòng)的血腥,標(biāo)志著日本“國家改造運(yùn)動(dòng)”已經(jīng)開始向軍事政變和暴力恐怖性質(zhì)轉(zhuǎn)化。

    1931年初,以顛覆政黨內(nèi)閣、樹立軍部政權(quán)為目的,櫻會(huì)頭目橋本欣五郎串通參謀本部要員,包括次長二宮治重、第二部長建川美次、軍務(wù)局長小磯國昭、中國課長重藤千秋、中國班長根本博以及右翼巨頭北一輝、大川周明等人,準(zhǔn)備于當(dāng)年3月19日發(fā)動(dòng)軍事暴動(dòng),一舉鏟除政黨內(nèi)閣,樹立軍人執(zhí)政的“舉國一致”體制?!氨币惠x、清水行之助、大川周明決定以宇垣(一成)大將為中心發(fā)動(dòng)政變……宇垣大將與北一輝一派的主張共鳴,決意以陸軍為中心……利用第58次議會(huì)開會(huì)之機(jī)包圍議會(huì),發(fā)動(dòng)政變”。(37)『青年將校ヲ中心トシタル國家改造運(yùn)動(dòng)ノ概要』、CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.B02031283100、本邦內(nèi)政関係雑纂 第三巻·類 帝國內(nèi)政A門 政治、外交戦前期外務(wù)省記録(外務(wù)省外交史料館)。然而,由于濱口首相被刺重傷,執(zhí)政黨民政黨在討論首相后續(xù)人選時(shí),鑒于宇垣已轉(zhuǎn)入預(yù)備役并加入民政黨,“(民政)黨內(nèi)多數(shù)人支持宇垣……北一輝等人只好放棄政變計(jì)劃”。(38)『青年將校ヲ中心トシタル國家改造運(yùn)動(dòng)ノ概要』、CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.B02031283100、本邦內(nèi)政関係雑纂 第三巻·類 帝國內(nèi)政A門 政治、外交戦前期外務(wù)省記録(外務(wù)省外交史料館)。盡管“三月事件”在秘密籌劃中自行流產(chǎn),但事發(fā)不久日本當(dāng)局就調(diào)查得知了各種信息,包括籌劃政變的骨干分子以及事件的叛亂性質(zhì)等,令人不可思議的是,有關(guān)當(dāng)局卻采取寬宥容忍、不予追究的態(tài)度,僅對(duì)橋本欣五郎予以“反省”15天的處分,其他涉案者如參謀本部要員以及右翼巨頭等均未受到任何懲處,無異于助紂為虐,為后來的軍事叛亂活動(dòng)注射了一支催化劑。

    1931年9月18日,日本關(guān)東軍發(fā)動(dòng)了侵吞中國東北的九一八事變。微觀或?qū)嵶C研究顯示,事變是關(guān)東軍作戰(zhàn)主任參謀石原莞爾、高級(jí)參謀板垣征四郎等人串通參謀本部部分軍官陰謀策劃所為。事變爆發(fā)后,日本內(nèi)閣的確發(fā)表了“不擴(kuò)大方針”,日本參謀本部也指示關(guān)東軍“遵從閣議”。然而,事變爆發(fā)當(dāng)日,關(guān)東軍司令部就非法從旅順遷至奉天(39)按照既往條約規(guī)定,日本在東北駐軍目的只是為了守護(hù)滿鐵沿線,不得超越滿鐵附屬地之外。,本莊繁司令官隨即“追認(rèn)”并肯定石原等人之舉為“自衛(wèi)行動(dòng)”。朝鮮駐屯軍無視軍令和政令擅自出兵越境后,天皇表示“未經(jīng)閣議決定不能裁可出兵”。(40)緖方貞子『満洲事變と政策の形成過程』、原書房、1966年、109頁。而9月22日內(nèi)閣會(huì)議上卻“追認(rèn)”朝鮮駐屯軍擅自越界的軍費(fèi),天皇也跟進(jìn)下達(dá)“允許越境”“越境支援關(guān)東軍”的命令。(41)千田夏光『天皇と飭語と昭和史』、汐文社、1983年、151頁。

    九一八事變后日本政府、天皇以及軍部的陰陽兩象,一方面說明關(guān)東軍侵吞中國東北、并造成既定事實(shí)迎合了日本明治以來侵略擴(kuò)張的既定國策。另一方面,九一八事變恰是日本“國家改造運(yùn)動(dòng)”蜂起之節(jié)點(diǎn),日本憲政體制的合法性受到?jīng)_擊,國家權(quán)力的權(quán)威遭到挑戰(zhàn),政權(quán)制衡軍權(quán)的天平已經(jīng)傾斜。換言之,日本“國家改造運(yùn)動(dòng)”壓制或制約了國家機(jī)器的正常運(yùn)轉(zhuǎn),為關(guān)東軍發(fā)動(dòng)九一八事變?cè)鎏砹恕昂戏ɑ表来a。反過來,九一八事變爆發(fā),關(guān)東軍控制東北的現(xiàn)實(shí),又刺激了“國家改造運(yùn)動(dòng)”的新高潮。

    事實(shí)正是如此,1931年10月29日,為了策應(yīng)關(guān)東軍炮制偽滿洲國,同時(shí)也為了加速憲政體制的覆滅,以橋本欣五郎為首的櫻會(huì)決定調(diào)集十個(gè)中隊(duì)及兩個(gè)機(jī)槍中隊(duì)、轟炸機(jī)隊(duì),以及陸海軍少壯派和部分右翼團(tuán)體掀起叛亂,計(jì)劃襲擊首相官邸、警視廳、陸軍省、參謀本部、各新聞社、廣播電臺(tái)、電話局、電信局、郵電局等,斬殺首相以下所有閣僚,然后推舉荒木貞夫中將就任首相,組建軍人內(nèi)閣。10月初,這一計(jì)劃被警憲部門查知。10月17日夜,東京警憲機(jī)關(guān)抓獲了12名暴動(dòng)主謀者,“十月事件”宣告流產(chǎn)。然而,當(dāng)局繼續(xù)采取偏袒態(tài)度,沒有對(duì)主謀者予以任何實(shí)質(zhì)性處分。

    “十月事件”后,“血盟團(tuán)”“愛鄉(xiāng)塾”等民間右翼團(tuán)體展開“一人一殺”的恐怖活動(dòng)。1932年2月9日和3月5日,民政黨領(lǐng)導(dǎo)人、前大藏大臣井上準(zhǔn)之助,以及三井合名會(huì)社董事長團(tuán)琢磨先后倒在“血盟團(tuán)”成員的槍口下。奇怪的是,負(fù)有血債的兇手以及“血盟團(tuán)”首領(lǐng)并沒有被判處死刑(只判了無期徒刑),其他案犯分別被判3年到15年徒刑不等。更出人意料之外的是,“爾后數(shù)次恩赦,如今已全部出獄,感泣圣恩浩大”。(42)『軍関係主要事件の概要』(昭和15年)、CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref. C15120360700、軍內(nèi)革新運(yùn)動(dòng)の過去及現(xiàn)在軍事行政中央陸軍一般史料(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)。該文件的落款時(shí)間(1940年)應(yīng)是文件整理歸檔的時(shí)間。西田因二二六事件牽連,于1937年8月19日被處決。由此可以推斷,案犯應(yīng)在1937 年8月19日前被全部釋放。

    日本當(dāng)局對(duì)一系列暴亂和恐怖事件的偏袒,越發(fā)刺激“國家改造運(yùn)動(dòng)”的狂熱。1932年5月15日,陸海軍少壯派頭目古賀清志、西田稅、三上卓以及右翼頭目大川周明、橘孝三郎等人糾集四路人馬突襲首相官邸等重要機(jī)關(guān),刺殺了首相犬養(yǎng)毅等人,史稱“五一五事件”?!拔逡晃迨录鼻庙懥巳毡菊h內(nèi)閣的喪鐘,標(biāo)志大正以來的政黨政治徹底崩潰。在軍部作用下,海軍大將齋藤實(shí)出面組建“舉國一致”內(nèi)閣,形成大正以來首次由非執(zhí)政黨領(lǐng)袖且現(xiàn)役軍官出任首相、政黨官僚陪襯、軍部當(dāng)家的“聯(lián)合執(zhí)政”局面。隨著日本政黨政治的崩潰以及議會(huì)的弱勢,軍部的強(qiáng)勢凸顯出來,國家行政權(quán)力明顯向軍部傾斜,軍部的影響力日益強(qiáng)化,距離樹立軍事獨(dú)裁體制只差一步之遙。(43)1936年2月26日,少壯派軍人發(fā)動(dòng)刺殺多名內(nèi)閣大臣的軍事政變,事件后日本軍人掌控內(nèi)閣,直至1945年日本戰(zhàn)敗投降,日本進(jìn)入軍人執(zhí)政的軍部獨(dú)裁內(nèi)閣時(shí)期。

    三、“滿蒙生命線論”出臺(tái) 風(fēng)暴中心聚焦中國東北

    1920年代中后期至1930年代初期,中國東北也發(fā)生了一系列急劇動(dòng)蕩、沖擊東北政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)甚至影響東北亞格局的重大歷史事件。諸如1925年郭松齡反奉、關(guān)東軍出兵“救駕”事件,1928年6月張作霖被爆殺的皇姑屯事件,1928年12月東北宣布?xì)w附“大一統(tǒng)”的東北易幟,1929年中蘇交惡、東北軍慘敗的中東路事件,1930年張學(xué)良率十萬大軍進(jìn)關(guān)擁蔣、受任中華民國陸??哲姼笨偹玖?,以及“萬寶山事件”和“中村事件”等重大歷史事件。這些事件都直接或間接對(duì)中日關(guān)系走向產(chǎn)生影響,日本所謂的“滿蒙特殊權(quán)益”,直至關(guān)東軍悍然發(fā)動(dòng)侵吞?hào)|北的九一八事變與上述事件有著顯而易見的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

    日俄戰(zhàn)爭后,日本為經(jīng)營從俄國手中攫取的長春至大連鐵路,成立帶有國策會(huì)社和殖民會(huì)社雙重性質(zhì)的南滿洲鐵道株式會(huì)社(以下簡稱“滿鐵”),至九一八事變前,日本以滿鐵為橋頭堡,官民資本一體,對(duì)東北進(jìn)行了長達(dá)25年的殖民經(jīng)營。這期間,日本以政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等國家實(shí)力為后盾,攫取滿蒙五路的筑路權(quán)和經(jīng)營權(quán),不斷鯨吞擴(kuò)大滿鐵附屬地,并凌駕中國主權(quán)之上,非法行使包括警察、司法、課稅、教育等權(quán)力在內(nèi)的行政權(quán),同時(shí)延用中俄密約向南滿鐵路沿線派駐軍隊(duì)。除經(jīng)營鐵路外,滿鐵及其他日本資本還全面控制了東北對(duì)外貿(mào)易的大連、旅順、營口、安東等四大海港,壟斷了撫順、阜新、鞍山等80余處礦山開采權(quán),并涉足工、農(nóng)、商、貿(mào)、金融、保險(xiǎn)、服務(wù),以及有色金屬、制油、食品加工、電氣、水泥、磚瓦、化學(xué)、窯業(yè)、旅館等各行各業(yè)。截至1930年,日本對(duì)東北投資總額達(dá)14.6841億元(包括對(duì)東北借款),其中民間資本投資9499萬元。日本在東北的金融機(jī)關(guān)存款額為1.6749億元(1928年數(shù)字),為東北地區(qū)銀行(5188萬元)的3倍。(44)(偽)滿洲國史編纂刊行會(huì)著,黑龍江省社會(huì)科學(xué)院歷史所譯:《滿洲國史》總論,1990年,第72、73頁??梢?,僅就經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域言,九一八事變前日本資本已經(jīng)基本控制了東北的經(jīng)濟(jì)命脈,并在交通、海港、金融、外貿(mào)、資源、工礦業(yè)等領(lǐng)域搶占了制高點(diǎn),鑄成中國官僚資本、民族資本及其他列強(qiáng)無法抗衡的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢地位。

    1920年代中后期至1930年代初期,日本社會(huì)動(dòng)蕩,經(jīng)濟(jì)困頓,民生凋敝,社會(huì)矛盾尖銳,維護(hù)和擴(kuò)大日本在中國東北的“特殊權(quán)益”,借以挽救國內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī),轉(zhuǎn)嫁社會(huì)和階級(jí)矛盾,成為日本對(duì)華外交的重中之重,進(jìn)而上升為日本國家戰(zhàn)略中壓倒一切的不二抉擇,此即“滿蒙因素決定論”。(45)關(guān)于這一論點(diǎn)詳見王希亮《九一八事變后日本決策層侵華國策的趨同》,《歷史研究》2011年第4期。

    尤其是1927年原陸軍大將田中義一上臺(tái)組閣以后,拋出“滿蒙第一主義”和“積極滿蒙政策”,推行對(duì)華強(qiáng)硬外交,“滿蒙因素”越發(fā)引起朝野上下的極度關(guān)注。田中內(nèi)閣強(qiáng)硬敦促張作霖當(dāng)局簽字賦予日本“滿蒙新五路”的筑路權(quán),包括長(春)大(賚)線、呼(蘭)綏(化)線、新邱線、通(遼)開(魯)線、吉(林)會(huì)(寧)線。此外還有齊(齊哈爾)昂(昂溪)線、洮(南)索(倫)線的借款筑路權(quán)。(46)満蒙ニ於ケル政情ノ安定並懸案解決ニ関スル件、CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.B02030038800、満蒙問題ニ関スル交渉一件 松本記録 第三巻1項(xiàng) 対支那國1類 帝國外交A門 政治、外交戦前期外務(wù)省記録(外務(wù)省外交史料館)。另外,指責(zé)東北當(dāng)局自行修筑的打(虎山)通(遼)、吉(林)海(龍)等兩條鐵路為“滿鐵平行線”,嚴(yán)重影響滿鐵的運(yùn)營,要求東北當(dāng)局立即停止筑路。其他還有商租權(quán)、課稅權(quán)、帽兒山設(shè)置領(lǐng)事分館等問題,統(tǒng)稱之“滿蒙懸案”。

    1927年7月6日,日本內(nèi)閣作出決議案,內(nèi)稱,“當(dāng)今,東三省當(dāng)局依然不改變歷來之態(tài)度,我方當(dāng)以斷然之態(tài)度,敦促東三省當(dāng)局,特別是要求張作霖熟慮反省,匡正違反條約及其他不法措置”。(47)東三省當(dāng)局の條約違反その他不法措置問題,CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.B02030033200、満蒙問題ニ関スル交渉一件 松本記録 第一巻1項(xiàng) 対支那國1類 帝國外交A門 政治、外交戦前期外務(wù)省記録(外務(wù)省外交史料館)。7月20日,日本內(nèi)閣又出臺(tái)《促進(jìn)滿蒙問題第一實(shí)行案》,內(nèi)稱,“解決東三省違反條約及其他不法措置乃當(dāng)前最急之要?jiǎng)?wù)……尤其(東三省當(dāng)局)不顧帝國屢次之抗議,無視條約之權(quán)利,繼續(xù)進(jìn)行海龍吉林間及打虎山通遼間鐵路,暴力阻止設(shè)置帽兒山分館等。首先應(yīng)以強(qiáng)硬態(tài)度敦促支那方面反省。對(duì)于東三省當(dāng)局,需提出我方正當(dāng)之抗議和要求,觀察其反省之征候”。該案還指示有關(guān)部門“緊急部署,實(shí)現(xiàn)我方希望之各(鐵路)線”,(48)満蒙問題促進(jìn)に関する第一の実行案(昭和2年7月20日~昭和2年7月23日)、CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.B02030033300、満蒙問題ニ関スル交渉一件 松本記録 第一巻1項(xiàng) 対支那國1類 帝國外交A門 政治、外交戦前期外務(wù)省記録(外務(wù)省外交史料館)。即采取先斬后奏手段,不計(jì)東北當(dāng)局應(yīng)允與否,搶先部署鋪設(shè)“滿蒙新五路”的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。同日,田中首相發(fā)出《關(guān)于滿蒙交涉之訓(xùn)令》,指責(zé)東三省當(dāng)局“違反條約及其他不法措置日甚一日,或者強(qiáng)征各種不法課稅,或者開展違反日支協(xié)定的打通線、海吉線鐵道工程,阻礙我在滿蒙的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”,《訓(xùn)令》要求駐外公領(lǐng)館“促進(jìn)滿蒙問題乃第一要?jiǎng)?wù),首先我方當(dāng)表明斷然態(tài)度,解決諸個(gè)懸案,或者誘之以利,所謂軟硬兼施之政策”?!队?xùn)令》還指示“外務(wù)、陸軍、關(guān)東廳、滿鐵共同秉承政府旨意,嚴(yán)重提醒東三省方面,今后在各方面將采取不利于東三省之措置”。(49)満蒙交渉ニ関スル訓(xùn)令、CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.B02030038000、満蒙問題ニ関スル交渉一件 松本記録 第一巻1項(xiàng) 対支那國1類 帝國外交A門 政治、外交戦前期外務(wù)省記録(外務(wù)省外交史料館)。

    按照田中首相的《訓(xùn)令》意旨,日本外交、軍部、關(guān)東廳、關(guān)東軍以及滿鐵等機(jī)關(guān)紛紛出動(dòng),對(duì)張作霖等當(dāng)權(quán)者展開逼宮式的“外交談判”。其中,包括日本駐華公使芳澤謙吉、奉天總領(lǐng)事吉田茂、原張作霖政權(quán)軍事顧問本莊繁、駐華武官松井石根、外務(wù)省次官出淵勝次、滿鐵總裁山本條太郎等人,他們頻頻邀見張作霖、楊宇霆(總參議)、莫德惠(奉天省長)、王正廷(外交總長)等中方大員,軟硬兼施,死纏硬磨,逼迫東北政權(quán)應(yīng)允日方修筑“滿蒙新五路”,以及其他各項(xiàng)權(quán)益要求。日方的獅子大開口畢竟觸犯了東北及其執(zhí)政者的權(quán)益,加之國內(nèi)收回國權(quán)、抵制日貨的群眾運(yùn)動(dòng)方興未艾,張作霖政權(quán)也不敢冒天下之大不韙輕易簽字,因此采取敷衍拖延、虛與委蛇策略,所謂的“滿蒙懸案”也就一拖再拖,懸而未決。

    1928年4月,國民革命軍第二次北伐兵進(jìn)山東,田中內(nèi)閣以“保護(hù)邦人”為借口,出動(dòng)第六師團(tuán)5000余兵力侵入濟(jì)南,制造了屠殺數(shù)千軍民及外交公署特派交涉員蔡公時(shí)的濟(jì)南慘案。國民革命軍為避免節(jié)外生枝繞道北進(jìn),大軍直逼平津,張作霖的安國軍政府岌岌可危。是時(shí),正是日本軟硬兼施逼迫張作霖解決“滿蒙懸案”之時(shí)。5月16日,日本內(nèi)閣出臺(tái)《關(guān)于維持滿洲治安措置案》,指出“戰(zhàn)亂一旦波及京津方面,不論南北軍隊(duì)決心阻止其武裝部隊(duì)進(jìn)入滿洲”。(50)日本外務(wù)?。喝毡就饨晃臅钎弗骏毳?カイぶ:昭和期1第1部第2巻,《二、満州治安維持に関する覚書と張作霖爆死関係》,第75頁。5月18日,日本政府閣議又出臺(tái)“極秘”級(jí)別的《關(guān)于解除進(jìn)入關(guān)外南北兩軍武裝的方針》,內(nèi)中強(qiáng)調(diào),“表面上對(duì)南北兩軍絕對(duì)公平嚴(yán)正,但在實(shí)行時(shí)由駐地軍司令官酌情考慮”,“有必要保持奉天派的勢力,所以望勿對(duì)北軍為難”,“既不表露強(qiáng)制張作霖下野的意圖,也無強(qiáng)烈支援張作霖的意愿,張作霖的進(jìn)退由北方勢力順其自然維持。”(51)日本外務(wù)?。喝毡就饨晃臅钎弗骏毳?カイぶ:昭和期1第1部第2巻,《二、満州治安維持に関する覚書と張作霖爆死関係》,第84、85頁。此方針明確表明日本政府并沒有借機(jī)除掉張作霖的本意。5月19日,日本駐華公使芳澤謙吉面謁張作霖呈交日本政府的《維持滿洲治安備忘錄》,并當(dāng)面勸說張作霖退回關(guān)外。同日,日本駐上??傤I(lǐng)事也將備忘錄呈交國民政府代表王正廷。

    但是,關(guān)東軍卻強(qiáng)硬主張趁奉軍退回關(guān)外之機(jī)除掉張作霖,然后趁東北局面混亂出兵占據(jù)東北,徹底解決“滿蒙懸案”問題。外務(wù)省知曉關(guān)東軍的強(qiáng)硬態(tài)度,特意發(fā)出訓(xùn)電,指示關(guān)東軍“只要北伐軍不追擊至關(guān)外,沒有必要解除奉軍武裝”。(52)大江志乃夫『張作霖爆殺』、中公新書、1989年、15頁。然而,關(guān)東軍司令官村岡長太郎根本未把政府政令放在眼中,擅自決定采取非常手段除掉張作霖,并把任務(wù)指派關(guān)東軍高級(jí)參謀河本大作具體運(yùn)籌和指揮。1928年6月4日,在關(guān)東軍精心策劃和華北駐屯軍等方面的協(xié)同下,皇姑屯事件爆發(fā),張作霖死于非命。

    皇姑屯事件后,圍繞事件制造者的責(zé)任問題,政軍雙方出現(xiàn)嚴(yán)厲處罰與竭力袒護(hù)兩種極端對(duì)立的意見,田中內(nèi)閣在處理過程中首鼠兩端,莫衷一是,引起天皇不滿和訓(xùn)斥,不得不宣布總辭職。然而,田中內(nèi)閣拋出的“滿蒙第一主義”和“積極滿蒙政策”,畢竟引領(lǐng)朝野上下把關(guān)注和覬覦的目光盯向中國東北。

    從田中內(nèi)閣下野到1932年“五一五事件”,日本經(jīng)歷了濱口、若槻和犬養(yǎng)三屆內(nèi)閣,正是日本史稱“昭和恐慌”的歷史時(shí)期。其間,遭遇1929年來勢兇猛的華爾街金融風(fēng)暴的沖擊、1930年“統(tǒng)帥權(quán)獨(dú)立”論爭對(duì)行政權(quán)權(quán)威性的挑戰(zhàn)以及1930年代初始暴力恐怖運(yùn)動(dòng)對(duì)憲政體制的否定和威脅等。結(jié)果,三屆首相中先后有濱口和犬養(yǎng)遭到恐怖襲擊,不僅導(dǎo)致國家行政權(quán)運(yùn)轉(zhuǎn)失靈、舉步維艱,而且直面經(jīng)濟(jì)蕭條、社會(huì)動(dòng)蕩、民生困頓、社會(huì)矛盾尖銳等眾多棘手問題。在變幻詭譎、風(fēng)云際會(huì)的世相背景下,三屆內(nèi)閣繼承田中內(nèi)閣“積極滿蒙政策”之衣缽,繼續(xù)把維護(hù)和擴(kuò)大“滿蒙特殊權(quán)益”作為施策重心(53)濱口遇刺后,外相幣原喜重郎代理首相,他在一次國會(huì)會(huì)議上稱,“關(guān)于滿洲的鐵路問題,數(shù)年來未能解決,政府依據(jù)歷來的方針正致力適當(dāng)調(diào)整之……我們并非無視(中華)民國的正當(dāng)立場,但危及我滿鐵利益的計(jì)謀不可能輕易得以實(shí)現(xiàn)”。第59回帝國議會(huì)·貴族院議事録(昭和5年12月26日—昭和6年3月27日)CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.A07050025100、帝國議會(huì)議事録太政官·內(nèi)閣関係(國立公文書館)。1931年7月,若槻禮次郎在一次講演中強(qiáng)調(diào):“為了我國的生存防衛(wèi)線,即使任何犧牲也必須奮然崛起!”,參見粟屋憲太郎『日本の政黨』小學(xué)館 、1989年、264頁。九一八事變爆發(fā)后,犬養(yǎng)毅接替若槻組閣,明確表示支持關(guān)東軍行徑,他在國會(huì)講演中稱,“我國寄希望的是對(duì)既存條約的尊重,對(duì)既得利益的擁護(hù),此乃我國策之基礎(chǔ)……今后仍有發(fā)生幾多波瀾的可能,眼下,我國軍將士為實(shí)現(xiàn)安定此根基之大目的,正在嚴(yán)寒環(huán)境下飽嘗艱辛,對(duì)此,我政府及全體國民向他們表示深厚的敬意”。第60回帝國議會(huì)·貴族院議事録 (解散)(昭和6年12月26日—昭和7年1月21日),CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.A07050025500、帝國議會(huì)議事録太政官·內(nèi)閣関係(國立公文書館)。,甚至變本加厲,旨在引導(dǎo)舉國上下瞄向中國東北,借以減緩國內(nèi)各種壓力。于是,“滿蒙生命線論”在“昭和恐慌”的歷史節(jié)點(diǎn)應(yīng)運(yùn)而生。1931年1月24日,滿鐵總裁松岡洋右(后外相)在第59次國會(huì)上拋出“滿蒙生命線論”,他稱:“滿蒙問題關(guān)系到我國的存亡問題,是我國民的生命線,無論在國防上、經(jīng)濟(jì)上我都是這么認(rèn)為的??紤]滿蒙問題,不僅是那里居住有20萬日本人,也不僅僅是鐵路經(jīng)營,這都不是對(duì)滿蒙問題的全盤考慮,而應(yīng)該認(rèn)識(shí)到滿蒙問題如同我國的生命線一樣”。(54)第59回帝國議會(huì)·貴族院議事録(昭和5年12月26日—昭和6年3月27日)CAJAR(アジア歴史資料センター)、Ref.A07050025100、帝國議會(huì)議事録太政官·內(nèi)閣関係(國立公文書館)。應(yīng)該闡明的是,“滿蒙生命線論”絕非是松岡洋右的“獨(dú)家法器”,而是“滿蒙第一主義”的升級(jí)版,因此出臺(tái)后立即獲得朝野內(nèi)外的一致推崇、贊許和張揚(yáng),表明日本舉國上下已將中國東北視同自身的“生命”一般,它派生出來一個(gè)歪理就是:不惜一切代價(jià)包括行使武力捍衛(wèi)“滿蒙生命線”,竟是為了日本的國家生存,乃至日本國民的生存。結(jié)果,困擾日本列島的各種危機(jī)風(fēng)暴打著捍衛(wèi)“生命線”的幌子,席卷到中國東北,預(yù)示日本武裝侵略中國東北的大幕即將拉開。

    結(jié) 語

    1920年代中后期至1930年代初期,中日歷史空間充滿了動(dòng)蕩與變幻,表現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)等領(lǐng)域均出現(xiàn)前所未有的危機(jī)。華爾街金融風(fēng)暴沖擊列島,日本經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)多米諾骨牌式的崩盤,激進(jìn)派軍人和右翼社會(huì)趁機(jī)攻訐憲政體制,煽動(dòng)“國家改造”,并展開試圖取而代之的恐怖暴力行動(dòng),日本社會(huì)動(dòng)蕩,民生凋敝,各類矛盾尖銳復(fù)雜。站在這樣的歷史拐點(diǎn),日本執(zhí)政當(dāng)局承襲資本主義世界轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的故伎,把矛頭指向中國東北。而此時(shí)的中國政界也是紛紛擾擾,奉系軍閥接二連三逐鹿中原,終于拼湊雄據(jù)北方的安國軍政府,奉系權(quán)勢達(dá)到歷史頂峰,卻又迅速跌落,東北最高軍政長官張作霖竟也成為日本陰謀的犧牲品。隨之,中東路事件中蘇交戰(zhàn),東北軍不堪一擊暴露天下;中原大戰(zhàn)十萬東北軍精銳入關(guān),東北空虛;關(guān)東軍又接連尋釁滋事,制造“萬寶山事件”和“中村事件”,猶如火上澆油。關(guān)東軍武裝入侵東北箭在弦上。

    日俄戰(zhàn)爭以來,特別是第一次世界大戰(zhàn)后,日本憑借“大戰(zhàn)景氣”強(qiáng)化對(duì)東北的殖民經(jīng)營,在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)以及外交等領(lǐng)域均形成“君臨東北”的強(qiáng)勢,“日本因素”成為制約東北政治前途、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)秩序甚至民眾福祉的一大“命門”。九一八事變前夕,為擺脫國內(nèi)困境,日本出臺(tái)“積極滿蒙政策”,以解決“滿蒙懸案”為目標(biāo),對(duì)東北當(dāng)局展開逼宮式施壓,進(jìn)而升級(jí)為“滿蒙生命線論”,意味著中國東北已被日本置于對(duì)外侵略擴(kuò)張目標(biāo)的砧板之上,取之食之近在咫尺。

    九一八事變前日本國內(nèi)的“統(tǒng)帥權(quán)獨(dú)立”論爭,以及日益猖獗的“國家改造運(yùn)動(dòng)”,促動(dòng)軍權(quán)上位,大正以來日本國家憲政體制遭到挑戰(zhàn)和打擊,國家行政權(quán)的權(quán)威性大打折扣。這就不難解釋,皇姑屯事件后為什么責(zé)任者毫發(fā)未損,為什么“三月事件”及“十月事件”當(dāng)事者逍遙法外,為什么石原、板垣等人策劃九一八事變后關(guān)東軍司令官隨即追認(rèn),軍部也強(qiáng)硬支持,日本內(nèi)閣雖然頒發(fā)“不擴(kuò)大方針”,卻伙同軍部、國會(huì)、財(cái)界以及右翼社會(huì)一體支持關(guān)東軍“自衛(wèi)行動(dòng)”?解析開來說明,九一八事變的爆發(fā)絕非“關(guān)東軍獨(dú)走”可以成行,而是事變當(dāng)時(shí)日本國家戰(zhàn)略、外交走向、經(jīng)濟(jì)困窘,以及社會(huì)矛盾等眾多因素,并趁中國及東北各種變故之隙,綜合張力的必然結(jié)果。

    猜你喜歡
    關(guān)東軍昭和日本
    日本元旦是新年
    探尋日本
    中華手工(2021年2期)2021-09-15 02:21:08
    《黃金時(shí)代》日本版
    電影(2019年3期)2019-04-04 11:57:16
    昭和電工擴(kuò)大超微細(xì)二氧化鈦產(chǎn)能
    齊齊哈爾日軍“忠靈塔”探析
    理論觀察(2017年5期)2017-06-21 17:02:40
    日本關(guān)東軍在中國東北使用化學(xué)武器探析
    世紀(jì)橋(2016年9期)2016-10-12 09:00:49
    昭和電工高純?nèi)然甬a(chǎn)能提高1.5倍
    關(guān)東軍的強(qiáng)力干預(yù)與郭松齡反奉事件
    卷宗(2015年11期)2015-12-19 11:52:34
    去日本怎么玩?它告訴你
    日本王牌部隊(duì)“關(guān)東軍”滅亡始末
    黨史文苑(2005年11期)2005-06-30 09:00:24
    开远市| 英山县| 深州市| 讷河市| 望江县| 北流市| 文化| 山东| 襄汾县| 溧阳市| 仙居县| 枣庄市| 永济市| 霍林郭勒市| 蓬溪县| 梅州市| 思南县| 浦县| 维西| 桐梓县| 中牟县| 苍山县| 滁州市| 宁国市| 二连浩特市| 通榆县| 奇台县| 大姚县| 宝山区| 志丹县| 许昌市| 辽宁省| 克什克腾旗| 肇庆市| 西丰县| 东兴市| 汶川县| 东乌珠穆沁旗| 公安县| 彭山县| 慈溪市|