網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)存在的問題及改善策略研究

劉 喆

（天津歐諾律師事務(wù)所，天津 300000）

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具體指人們對(duì)因自己智力活動(dòng)取得的成果、經(jīng)營管理活動(dòng)標(biāo)記與信譽(yù)，可依據(jù)相關(guān)法律享有的權(quán)利。以往的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大多擁有物質(zhì)載體，但隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下迅速涌現(xiàn)出各種數(shù)字化智力產(chǎn)品與精神成果，能夠讓大眾體驗(yàn)到互聯(lián)網(wǎng)上的文字、圖片等數(shù)據(jù)。近年來，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)越來越多，包括：多媒體作品、網(wǎng)絡(luò)專利、數(shù)據(jù)庫等，然而也引發(fā)了更多的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪問題，這就嚴(yán)重影響到了網(wǎng)絡(luò)的秩序。面對(duì)如此多的犯罪問題，我國亟需完善相應(yīng)的法律體系，以此來最大限度地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

一、我國網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律中存在的問題

（一）缺乏完善的法律體系

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪事件或是行為，我國當(dāng)前并沒有出臺(tái)相應(yīng)的法律來加以界定，在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上也沒有比較成熟的法律措施和手段。部分法律中僅僅涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為，并未明確這類犯罪行為的特殊性。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為與以往知識(shí)侵權(quán)行為的性質(zhì)與手法具有很大的區(qū)別，既有的法律不能很好地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這就難以起到有效的約束與抑制作用，從而導(dǎo)致在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下頻繁發(fā)生犯罪分子侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為［1］。同時(shí)，通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行集中立法，可更好地揭示出犯罪分子對(duì)以往的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在犯罪層面上存在的相同點(diǎn)，也有利于更好地區(qū)分出各種產(chǎn)權(quán)的犯罪分子心理，然而這種方式的法律無法實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)。相較于以往的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，由于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在特殊性的犯罪手段與方法，加上沒有法律對(duì)犯罪分子的侵害行為進(jìn)行約束，使得其更加猖狂，無法有效解決網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的諸多問題，這就亟需革新網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)形式。

（二）《刑法》難以全面保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

目前，我國《刑法》已在一定程度上增加了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，也明確規(guī)定了犯罪行為的類型與刑事責(zé)任，然而在整體層面上，我國《刑法》僅僅是邊緣化地處理了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的設(shè)定和維護(hù)依然有著很大的優(yōu)化空間，難以有效保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。主要體現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：

一是，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象與涵蓋范圍依然相對(duì)較窄?，F(xiàn)如今，信息化技術(shù)的迅速發(fā)展，世界很多國家都逐漸擴(kuò)大了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，也逐步完善了相關(guān)措施與管理?xiàng)l例，部分國家甚至在刑法中引入了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但是，當(dāng)前我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)僅僅局限在傳統(tǒng)知識(shí)范圍之內(nèi)，幾乎很少涵蓋到網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)，盡管在國際公約上有明確網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相應(yīng)的保護(hù)，然而我國現(xiàn)有的《刑法》與國際公約無法起到協(xié)調(diào)作用［2］。

二是，關(guān)于侵害網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪分子的處罰，我國既有的《刑法》中的有關(guān)規(guī)定與這類犯罪分子獲得的利益具備很大的差距，這就難以對(duì)其起到有效的約束作用，其今后極有可能還會(huì)做出侵害網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。尤其是犯罪分子在侵犯著作版權(quán)的產(chǎn)權(quán)時(shí)，主要采用目的犯罪模式，這一模式并不受法律制約，那么權(quán)利人的權(quán)益也無法得到保護(hù)。

三是，針對(duì)犯罪分子的刑罰配置存在諸多不足，無法發(fā)揮出刑罰自身的價(jià)值?？v觀全球，針對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪分子，大多數(shù)國家均采用財(cái)產(chǎn)處罰或是權(quán)利處罰，旨在借助財(cái)產(chǎn)處罰來讓犯罪分子無能力和條件進(jìn)行再次作出侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，或是通過剝奪犯罪分子針對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的流通資格來有效斷絕犯罪分子的二次作案機(jī)會(huì)［3］。然而我國在這方面的規(guī)定比較欠缺，無法對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。

（三）法律無法體現(xiàn)出對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

任何法律文件的頒布，根本目的都在于保護(hù)人類的基本權(quán)益，對(duì)存在犯罪傾向的不法分子起到警示作用，并杜絕犯罪情況和犯罪行為的發(fā)展，擁有一定的威信與震懾力，讓部分違法犯罪者不敢去犯罪，因?yàn)橛辛朔蓷l件的約束，讓違法人員無法犯罪，可對(duì)犯罪人員存在的不正確思想進(jìn)行及時(shí)糾正，從而更好地維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。然而我國現(xiàn)有的法律保護(hù)中很少體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)犯罪，也欠缺資格性的法律規(guī)定，沒有較為細(xì)致地界定關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪問題的處罰結(jié)果，這就給予一些不法分子可乘之機(jī)，侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；同時(shí)，法律規(guī)定不夠細(xì)致，不能對(duì)不法分子形成約束力，從而大大降低法律的保護(hù)效益。一旦公民的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)，無法及時(shí)利用法律武器來維護(hù)自身合法權(quán)益，不僅影響到法律的約束性，還不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定［4］。

二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)問題

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為越來越嚴(yán)重，且先進(jìn)科學(xué)技術(shù)也為一些侵權(quán)行為提供了足夠的技術(shù)支撐。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為已對(duì)經(jīng)濟(jì)方面造成了極大的影響，故而我國必須高度重視網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題的解決，尤其要在法律層面上給予足夠的支持。盡管我國現(xiàn)已對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)行為提供了刑事訴訟的支持，然而還需清晰地界定傳統(tǒng)的刑事訴訟對(duì)各領(lǐng)域造成的影響，注重《刑事訴訟法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

（一）刑事實(shí)體法

信息化時(shí)代的快速發(fā)展存在諸多的隱蔽性，然而因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)區(qū)域隱蔽，人們很難發(fā)現(xiàn)，這就為犯罪分子作出知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為提供了便利條件，其能夠不受時(shí)間和空間的限制進(jìn)行侵權(quán)行為，而這也大大增加了我國有關(guān)部門的維權(quán)與司法審判工作。同時(shí)，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)存在的隱蔽性優(yōu)勢，我國相關(guān)部門必須提高對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全問題的重視程度，通過有效的法律手段來嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)上侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況；網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)項(xiàng)目具有很顯著的營利性，而法律的限制對(duì)構(gòu)成犯罪的案件均擁有盈利目的，這里也涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。相較于傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的危害性更高，所以我國相關(guān)部門必須重視對(duì)這一違法行為的嚴(yán)厲打擊，努力維護(hù)社會(huì)的和諧和穩(wěn)定，從而確保我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展，也有助于法律對(duì)其他權(quán)利的保護(hù)性。

（二）形成程序法

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，往往很難明確地理區(qū)域，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的特殊性而大大增加了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題的發(fā)生率。目前我國現(xiàn)有的法律維護(hù)途徑，僅僅是對(duì)于有屬地的管轄與有屬人的管轄區(qū)域，由于犯罪分子作出網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時(shí)，不受到時(shí)間和空間的限制，這就難以控制這一問題的發(fā)生，加上侵權(quán)地點(diǎn)具有一定的虛擬性，這就大大增加了管控難度。同時(shí)，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題時(shí)，由于現(xiàn)有的法律條例中明確要求：必須判定侵權(quán)行為，必須有一定的時(shí)間與足夠的相關(guān)證據(jù)，所以大大增加了有關(guān)部門調(diào)查相關(guān)證據(jù)的難度，在極大程度上阻礙了維權(quán)工作的開展［5］。另外，當(dāng)事人在意識(shí)到侵權(quán)問題時(shí)，往往會(huì)馬上刪除和銷毀證據(jù)，這就大大阻礙了司法工作人員調(diào)查取證工作的順利開展，只會(huì)浪費(fèi)司法人員的時(shí)間，不能及時(shí)抓住違法犯罪分子，從而造成更加嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

三、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)的完善策略

（一）構(gòu)建國際司法協(xié)助體系

由于互聯(lián)網(wǎng)具有隱秘性與開放性的特征，這就增加了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)難度，加上各區(qū)域的管轄制度存在差異及諸多不可抗力因素的影響，讓犯罪分子有了更多的機(jī)會(huì)來做出侵權(quán)行為。針對(duì)這一問題的解決，需要全球各國共同努力，構(gòu)建科學(xué)完善的國際司法協(xié)助體系，對(duì)全球各國、各地域之間的時(shí)間與空間因素進(jìn)行充分考慮，形成相對(duì)一致的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，利用先進(jìn)的信息化技術(shù)來打通各國的信息交流，防止由于國際問題造成取證效率低、抓捕難度大等問題，并能夠通過有效的法律來對(duì)每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)侵權(quán)的犯罪分子進(jìn)行嚴(yán)厲制裁。另外，通過構(gòu)建國際司法協(xié)助機(jī)制，可有效協(xié)調(diào)各方面的維權(quán)工作，以此來更加有效地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（二）完善刑法中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體規(guī)定

一是，明確關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特別刑法?，F(xiàn)階段，我國針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法依然存在諸多不足之處，盡管在其他類型的法律中隱含著部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的內(nèi)容，然而對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度仍然很弱，無法有效打擊犯罪分子的不法行為；加上互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的速度非常快，各種先進(jìn)信息技術(shù)的迅速發(fā)展，導(dǎo)致《刑法》的更新速度無法跟上時(shí)代發(fā)展的步伐，這就讓很多犯罪分子有了更多的機(jī)會(huì)，從而嚴(yán)重影響到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的秩序。因此，為能夠更加嚴(yán)厲地打擊到犯罪分子對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害行為，我國既要確保刑法規(guī)定的良好發(fā)展，還要與時(shí)俱進(jìn)及時(shí)更新，在極大程度上保障權(quán)利人的合法權(quán)益，尤其是必須高度重視特別刑法的制定和實(shí)施。可借鑒西方發(fā)達(dá)國家關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，在對(duì)犯罪行為進(jìn)行處置的過程中，需將《刑法》和網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效結(jié)合來審判犯罪分子，以此來充分發(fā)揮出《刑法》的權(quán)威性，還能夠嚴(yán)厲處罰犯罪分子；在此基礎(chǔ)上，我國相關(guān)政府部門應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行及時(shí)的修改與補(bǔ)充，使之能夠更好地適應(yīng)現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)展的社會(huì)情況，還需制定出具備科學(xué)完善、針對(duì)性的刑法，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)。

二是，取消營利目的。當(dāng)前，只有網(wǎng)絡(luò)知識(shí)侵權(quán)的犯罪行為構(gòu)成盈利目的，刑法才會(huì)發(fā)揮效用，這就嚴(yán)重不利于相關(guān)部門打擊網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的開展。基于此，我國相關(guān)政府部門必須在現(xiàn)刑法的基礎(chǔ)上，對(duì)這一規(guī)定進(jìn)行合理修訂或是取消，可借鑒《電子商務(wù)法》，即便網(wǎng)絡(luò)知識(shí)侵權(quán)的犯罪行為不構(gòu)成盈利目的，但已導(dǎo)致侵權(quán)且給權(quán)利人的利益造成極大損害時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法接受制裁，以此來更好地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

三是，有效應(yīng)用資格刑與罰金刑。由于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在多種多樣的犯罪行為形式，且涵蓋范圍與數(shù)額不明確性極高，所以我國相關(guān)政府部門可取消無限額罰金的規(guī)定，最好選用限額罰金制。同時(shí)，為更好地維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)各種犯罪行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，需要科學(xué)應(yīng)用資格刑，除了采用網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制以外，還需禁止犯罪分子對(duì)所有網(wǎng)絡(luò)資源的一定時(shí)間或是終身的使用，讓其在相應(yīng)時(shí)間內(nèi)無法從事有關(guān)行業(yè)的工作?？梢哉f，通過資格刑與罰金刑的聯(lián)合運(yùn)用，可有效減少犯罪行為，使之無法律空子可鉆。

（三）健全訴訟程序的有關(guān)規(guī)定

一是，合理運(yùn)用自訴為主、公訴為輔的模式。該模式可很好地適用于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的處理，既能夠更好地保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)利，還能夠更好地維護(hù)社會(huì)利益，從而全面發(fā)揮出網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法作用［6］。也就是，我國刑法需在明確自身行政的狀況下，設(shè)定親告罪，讓權(quán)利人的自訴模式與公訴方式得到較好的連接，從而有效提高法律效力。

二是，合理解決管轄問題。針對(duì)管轄問題的處理，相關(guān)學(xué)者提出：可構(gòu)建創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)公共區(qū)域管轄原則，通過建立網(wǎng)絡(luò)法庭的方式，來利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪分子進(jìn)行審批或是網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)約束、限制，從而對(duì)管轄問題加以有效解決。然而這一建議當(dāng)前尚未得到落實(shí)，需要國家給予必要的支持和幫助。另外，我國相關(guān)政府部門需要立足于現(xiàn)有的刑法，設(shè)置網(wǎng)絡(luò)知識(shí)特別刑法，積極借鑒國際上關(guān)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)則，從而不斷完善我國相關(guān)法律規(guī)則，最終有效提升網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的安全性。

綜上所述，在信息化時(shí)代背景下，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象不僅嚴(yán)重?fù)p害了權(quán)利人的利益，還會(huì)破壞網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的秩序，不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定。基于此，我國相關(guān)政府必須充分了解現(xiàn)階段關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的不足之處，立足于本國國情，借鑒西方發(fā)達(dá)國家的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，從而不斷完善我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的刑事法，從而切實(shí)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。