吳健航
(浙江民衡律師事務(wù)所,浙江 杭州 310018)
我們先看一則案例:2020年5月5日李某與某科技公司訂立了產(chǎn)品購銷合同。合同約定:李某向某科技公司購買型號為“#90”的熔噴布機(jī)6臺,每臺單價(jià)為50萬元,總金額共計(jì)300萬元;約定機(jī)器應(yīng)符合“擠出機(jī)正常流料,每天每臺生產(chǎn)在450公斤以上,產(chǎn)品達(dá)到95加,模頭清洗一次正常使用5天的標(biāo)準(zhǔn)。如不能正常生產(chǎn),科技公司賠償李某5萬元,科技公司拉回設(shè)備,向李某退還全部設(shè)備款,后面訂單按此價(jià)格執(zhí)行。質(zhì)保期6個(gè)月,易損件免費(fèi)更換。合同簽訂后,王某依約支付貨款共計(jì)270萬元,科技公司于2020年5月15日交付設(shè)備,并于2020年5月17日開始調(diào)試,歷經(jīng)十余批次的人員調(diào)試均無法使用、生產(chǎn)。李某多次與科技公司協(xié)商要求改善均無法解決,科技公司仍未將涉案設(shè)備調(diào)試至能夠使用和符合合同約定的狀態(tài),導(dǎo)致李某無法正常生產(chǎn)。李某簽訂合同購買設(shè)備目的無法實(shí)現(xiàn),無奈提起訴訟請求法院判令解除雙方訂立的《產(chǎn)品購銷合同》,科技公司返還設(shè)備款270萬元及利息,并向李某支付違約金,賠償損失。法院判決:“解除李某與科技公司簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》;科技公司退還李某機(jī)器設(shè)備款217萬元,賠償原告李理損失5萬元,并支付違約金(科技公司已向李某退還設(shè)備款53萬元,故還應(yīng)向其退還設(shè)備款217萬元)”
本案的爭議焦點(diǎn)為原告能否因設(shè)備質(zhì)量不達(dá)標(biāo),無法正常生產(chǎn)為由主張合同目的無法實(shí)現(xiàn)而解除合同。對此有兩種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為設(shè)備質(zhì)量不合格不能導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)的法律后果,合同不能因設(shè)備質(zhì)量不合格而解除。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為設(shè)備質(zhì)量不達(dá)標(biāo),不能正常生產(chǎn)致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)符合合同解除的情形。筆者持第二種觀點(diǎn)。
筆者認(rèn)為這類因機(jī)器設(shè)備質(zhì)量不合格主張合同目的無法實(shí)現(xiàn)而解除合同的案件中需要考慮設(shè)備質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的證明問題和質(zhì)量不達(dá)標(biāo)致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)的論證問題。
機(jī)器設(shè)備的買方應(yīng)當(dāng)在與賣方訂立機(jī)器設(shè)備購銷合同之前充分了解設(shè)備的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)出產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。如目前我國對該機(jī)器設(shè)備的設(shè)備型號、基本參數(shù)、工藝流程及要求、檢驗(yàn)規(guī)則,標(biāo)志和包裝等是否有相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。對該機(jī)器產(chǎn)出的產(chǎn)品的樣式,質(zhì)地、數(shù)量是否有國家層面或行業(yè)層面的具體要求以及檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。
買賣雙方在機(jī)器設(shè)備購銷合同中應(yīng)明確約定機(jī)器設(shè)備的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)備產(chǎn)出產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)如產(chǎn)出的產(chǎn)品達(dá)到95加標(biāo)準(zhǔn)。在合同中應(yīng)根據(jù)交易習(xí)慣約定合理的機(jī)器設(shè)備檢驗(yàn)期限。買方應(yīng)根據(jù)合同約定的時(shí)間和方式及時(shí)對機(jī)器設(shè)備的質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)。[2]如有必要,可申請公證機(jī)關(guān)對現(xiàn)場情況進(jìn)行證據(jù)保全的公證,通過所附照片和光盤的內(nèi)容證實(shí)工廠環(huán)境和設(shè)備狀況與現(xiàn)場實(shí)際情況相一致。及時(shí)通知賣方技術(shù)人員到現(xiàn)場對機(jī)器設(shè)備進(jìn)行調(diào)試。調(diào)試完畢以后在賣方技術(shù)人員指定的生產(chǎn)環(huán)境和現(xiàn)場技術(shù)指導(dǎo)下進(jìn)行試生產(chǎn)。如發(fā)現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量不合格或產(chǎn)出的產(chǎn)品不達(dá)標(biāo)應(yīng)按照合同約定及時(shí)向賣方提出設(shè)備存在質(zhì)量問題,無法穩(wěn)定正常生產(chǎn)的異議,并不斷向賣方催促有要求其調(diào)試修理。向賣方表示因產(chǎn)品質(zhì)量不合格導(dǎo)致了客戶退單并索賠造成嚴(yán)重?fù)p失的后果,提出解除合同的要求。
買方在雙方約定的質(zhì)量檢驗(yàn)期間提出機(jī)器設(shè)備質(zhì)量不合格、生產(chǎn)不出達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品的時(shí)候,應(yīng)及時(shí)按照國家或行業(yè)的質(zhì)量檢測標(biāo)準(zhǔn)尋找擁有相關(guān)檢驗(yàn)資質(zhì)的質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)對機(jī)器設(shè)備本身進(jìn)行質(zhì)量鑒定或?qū)ζ洚a(chǎn)出的產(chǎn)品進(jìn)行抽檢,出具質(zhì)量鑒定檢測報(bào)告來證明機(jī)器設(shè)備本身不合格或產(chǎn)出的產(chǎn)品不合格。諸如熔噴布生產(chǎn)線產(chǎn)出的熔噴布產(chǎn)品的過濾效率由GB/T32610-2016《日常防護(hù)型口罩技術(shù)規(guī)范》提供了詳盡的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然,有時(shí)候檢測工作是買方單方面要求的而不是買賣雙方協(xié)商一致共同決定的。如果賣方對買方安排的檢測機(jī)構(gòu)和檢測結(jié)果不予認(rèn)可時(shí),買方可以申請法院指定一家雙方都認(rèn)可的檢測機(jī)構(gòu)對機(jī)器設(shè)備或產(chǎn)出的產(chǎn)品進(jìn)行鑒定檢測。
機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)不出符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的原因可能與多種因素有關(guān),屬于多因一果的情形。如機(jī)器設(shè)備的運(yùn)行環(huán)境是否達(dá)標(biāo)、產(chǎn)品的原材料是否合格、工人操作機(jī)器設(shè)備是否符合規(guī)范等。這時(shí)候買方需要證明機(jī)器設(shè)備的運(yùn)行環(huán)境是賣方指定的符合生產(chǎn)要求的環(huán)境,產(chǎn)品的原材料的來源合法客觀真實(shí),由買方通過正規(guī)渠道簽訂原材料買賣合同購進(jìn)合格的原材料,原材料買賣合同由買賣雙方依約履行完畢,買方因此采購到了合格的原材料。關(guān)于機(jī)器設(shè)備的操作也是由賣方技術(shù)人員在現(xiàn)場親自指導(dǎo)操作的,生產(chǎn)操作流程符合機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)廠家的使用規(guī)范。買方逐步排除以上各種影響因素以后即可證明產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)是機(jī)器設(shè)備本身的質(zhì)量問題所導(dǎo)致。
買賣雙方應(yīng)在充分協(xié)商的基礎(chǔ)上在機(jī)器設(shè)備買賣合同中明確約定機(jī)器設(shè)備買賣合同的簽訂目的是買方購買的機(jī)器設(shè)備能夠穩(wěn)定運(yùn)行,生產(chǎn)出面向社會需要的符合質(zhì)量要求的產(chǎn)品。如出現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量不合格的法律后果即雙方應(yīng)在合同中明確約定如機(jī)器設(shè)備質(zhì)量不合格、產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)則由賣方拉回設(shè)備,退還買方全部機(jī)器設(shè)備款并支付違約金。如此約定可以最大限度地保障買方的利益并促進(jìn)賣方切實(shí)履行合同,提供符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備。另外,如果買方是因?yàn)橘u方出售的機(jī)器設(shè)備擁有買方所需要的功能而選擇與賣方達(dá)成機(jī)器設(shè)備買賣交易的,即賣方售賣的機(jī)器設(shè)備上的獨(dú)特功能是買方選擇和賣方交易的根本原因的,這時(shí)候買賣雙方應(yīng)該把這種達(dá)成交易的理由明確寫入買賣合同中,那么如果賣方實(shí)際交付的機(jī)器設(shè)備不具有買方期待的這種使用功能的,買方可以主張合同目的無法實(shí)現(xiàn)而解除買賣合同。[3]
買方要關(guān)注機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)出來的產(chǎn)品是否具有時(shí)效性或者說買方要充分考慮到交易的背景來論證機(jī)器設(shè)備及所產(chǎn)出的產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)直接導(dǎo)致了合同目的無法實(shí)現(xiàn)的惡果。如就熔噴布生產(chǎn)線而言,熔噴布是生產(chǎn)防疫口罩的核心材料。雙方的交易背景是發(fā)生在新冠疫情肆虐、口罩尚為緊張資源期間買方以高價(jià)購買設(shè)備,本就是希望能夠通過高投資獲得較大的收益。賣方理應(yīng)向買方提供能夠快速投入生產(chǎn)的機(jī)器設(shè)備。而隨著政府對疫情的管控有力,以及社會加大了對口罩的生產(chǎn),口罩已不再是稀缺資源,買方不僅無法生產(chǎn)出符合防疫要求的熔噴布,更不能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的投資回報(bào),即不能實(shí)現(xiàn)簽訂合同的目的。
機(jī)器設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問題后,買方需要證明經(jīng)過賣方線上線下多次調(diào)試修理、更換配件,仍無法產(chǎn)出符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品,甚至賣方已經(jīng)放棄調(diào)試修理機(jī)器設(shè)備承認(rèn)設(shè)備存在質(zhì)量問題無法使用或無法產(chǎn)出合格產(chǎn)品;或者雖然可以繼續(xù)嘗試調(diào)試修理但付出的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過解除合同恢復(fù)原狀取回設(shè)備退還設(shè)備款。
綜上所述,本文提出在證明機(jī)器設(shè)備不達(dá)標(biāo)問題時(shí)要在了解相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上在合同中對機(jī)器設(shè)備質(zhì)量、檢驗(yàn)期間等問題做明確細(xì)致的約定,買方要重視在質(zhì)量檢驗(yàn)期間內(nèi)及時(shí)對機(jī)器設(shè)備的質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn),如發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題也要在質(zhì)量檢驗(yàn)期間內(nèi)通過各種行之有效的方法提出異議,要求賣方調(diào)試修理。同時(shí)注意排除其他造成產(chǎn)品質(zhì)量不合格的相關(guān)因素。在論證機(jī)器設(shè)備質(zhì)量不達(dá)標(biāo)導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)的問題時(shí)要注意在訂立機(jī)器設(shè)備買賣合同時(shí)明確約定當(dāng)機(jī)器設(shè)備質(zhì)量不達(dá)標(biāo)時(shí)的買賣雙方承擔(dān)責(zé)任的方式是買方退還設(shè)備,賣方退還設(shè)備款。重點(diǎn)考慮機(jī)器設(shè)備交易的背景對合同目的無法實(shí)現(xiàn)的影響,最后買方應(yīng)重視相關(guān)證據(jù)的收集工作,包括證人證言、權(quán)威部門出具的鑒定檢測報(bào)告、買賣雙方的聊天記錄等來支持其解除合同的主張。