合同法中的債權(quán)人撤銷權(quán)

田 冉

（中國石油大學(xué)（華東），山東 青島 266580）

《合同法》是當(dāng)前我國現(xiàn)代社會經(jīng)濟發(fā)展的重要基礎(chǔ)，有關(guān)債權(quán)人的撤銷權(quán)構(gòu)建已經(jīng)成為該法發(fā)展下的重要產(chǎn)物，但它在制度體系建設(shè)進程中表現(xiàn)相對落后，在維護市場經(jīng)濟發(fā)展穩(wěn)定性方面未能表現(xiàn)出重要的價值意義。因此必須對債權(quán)人撤銷權(quán)成立的客觀條件與主觀要件內(nèi)容進行分析，以追求對權(quán)限的完善優(yōu)化。

一、債權(quán)人撤銷權(quán)的基本概述

在市場經(jīng)濟發(fā)展大潮中，債務(wù)糾紛問題是相當(dāng)常見的，因此必須依托司法程序、債權(quán)人訴訟來爭取合理判決結(jié)果，為保證債權(quán)人能夠順利收回債務(wù)，需要考慮債務(wù)人是否具有債務(wù)償還能力。如果從司法實踐層面看，許多債務(wù)人會通過財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的方式來在逃避債務(wù)責(zé)任，這一現(xiàn)象成為當(dāng)前我國市場經(jīng)濟發(fā)展的焦點問題。由于在市場發(fā)展進程中存在多種多樣的資本借貸融資行為，所以如果從本質(zhì)層面講這種逃避就可歸結(jié)為信用缺失，它對市場經(jīng)濟的穩(wěn)定會產(chǎn)生巨大威脅，甚至對整個社會經(jīng)濟的發(fā)展也會產(chǎn)生不良影響。由于債權(quán)本身屬于典型的請求范疇，所以為保障債權(quán)人權(quán)利就必須分析債權(quán)中存在的不確定性，建立相對完善的法律制度，例如債權(quán)人的撤銷權(quán)，借此保護債權(quán)人本身。

債權(quán)人的撤銷權(quán)，它指代債務(wù)人存在明顯減少自身所致財產(chǎn)的行為，由于自身償債能力處于持續(xù)下降狀態(tài)中，所以它可能會對債務(wù)人的利益產(chǎn)生危害。在如此過程中，債權(quán)人有必要面向法院提出訴訟請求，申請撤銷債權(quán)，這就是債權(quán)人的撤銷權(quán)。在我國《合同法》中，針對法律制度的固定相當(dāng)明確，它在當(dāng)前發(fā)展進程中實現(xiàn)了不斷的補充完善，對于債權(quán)人的保護作用非常之大，值得深入研究[1]。

二、債權(quán)人撤銷權(quán)的基本性質(zhì)

債權(quán)人的撤銷權(quán)并非獨立權(quán)利，因為它附屬于合同關(guān)系中，屬于債權(quán)人的從屬權(quán)利，其存在的目的在于保護債權(quán)人的債權(quán)完好無損。《合同法》的第七十四條就明確指出債權(quán)人的撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于法定權(quán)利，權(quán)利的使用應(yīng)該結(jié)合訴訟方式展開，如此可保證債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件完整，行使效果有效。在債權(quán)人的撤銷權(quán)中，就涵蓋了多種學(xué)說內(nèi)容，例如請求權(quán)說、責(zé)任說等等。在本文看來，債權(quán)人的撤銷權(quán)其基本性質(zhì)表現(xiàn)在以下兩點上：

第一，它從返還原狀效果層面上客觀反映形成權(quán)性質(zhì)，所以它并非全部賠償，但它承認了債務(wù)人與第三人之間的相互關(guān)系，其返還原則中分析了其中的法律認定關(guān)系，這是一種溯及既往的法律效力表現(xiàn)。在認定債權(quán)人撤銷權(quán)過程中，需要分析債務(wù)人的結(jié)果無效行為，避免債權(quán)人撤銷權(quán)處于無據(jù)的狀態(tài)。

第二，債權(quán)人的撤銷權(quán)是具有一定的請求權(quán)性質(zhì)的，它與第三人之間的合同關(guān)系會產(chǎn)生合同生效訴訟成果，而債務(wù)人與第三人的合同關(guān)系也會處于一種權(quán)利產(chǎn)生規(guī)范中。在債權(quán)人撤銷權(quán)分析過程中，需要對其權(quán)限本質(zhì)——形成權(quán)進行分析，了解權(quán)利創(chuàng)設(shè)起點內(nèi)容，了解第三人之間的交易行為與債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)進行分析，了解債權(quán)人中的行使撤銷權(quán)危害行為，確保債務(wù)人行為被有效證實。從結(jié)果看來，債權(quán)人的撤銷權(quán)結(jié)果是不會占據(jù)主導(dǎo)地位的，這也是它的基本性質(zhì)表現(xiàn)之一[2]。

三、債權(quán)人撤銷權(quán)成立的客觀條件

債權(quán)人的撤銷權(quán)使用需要結(jié)合一定的成立客觀條件展開分析。

首先，債權(quán)的產(chǎn)生應(yīng)該在詐害行為之前，對所持有的回收資本權(quán)利進行分析，結(jié)合第三方合作對實施損害債權(quán)人利益行為進行分析，對債務(wù)人與第三方達成協(xié)議進行分析，并對債務(wù)人的資產(chǎn)處理情況進行調(diào)整，建立誠信基本法則。在撤銷權(quán)的主張下，需要對其中的債權(quán)關(guān)系進行分析，了解債務(wù)人所產(chǎn)生的各種詐害行為，對撤銷權(quán)主張內(nèi)容進行調(diào)整。大體來講，其債務(wù)撤銷權(quán)的建立必須明確固定，主要對司法實踐探索內(nèi)容進行分析，對債務(wù)人立刻歸還過程分析其成立客觀條件。

其次，必須對債權(quán)進行客觀衡量，保證債權(quán)人撤銷權(quán)中的金錢屬性有效優(yōu)化。在實施金錢衡量過程中，需要結(jié)合主張撤銷權(quán)對債權(quán)關(guān)系進行分析，了解其產(chǎn)生抗辯權(quán)問題，對債權(quán)人的撤銷權(quán)進行合理衡量。

再次，要對債務(wù)人實施財產(chǎn)處分行為。從法律層面上構(gòu)建成立客觀條件，如此可分析撤銷權(quán)內(nèi)容。大體來講，其中就包含了以下兩點內(nèi)容：首先，要通過債務(wù)人對責(zé)任財產(chǎn)內(nèi)容進行加工，優(yōu)化改造機制，分析債務(wù)標(biāo)的變化內(nèi)容進行分析，主張撤銷權(quán)改良內(nèi)容，保證撤銷權(quán)恢復(fù)原有狀態(tài)；其次，針對債務(wù)人的處分行為與第三方建立法律關(guān)系，對撤銷權(quán)立法要件進行分析，分析債權(quán)人的主張觀點，如此可構(gòu)成撤銷權(quán)要件，形成撤銷權(quán)行使標(biāo)的。

最后，要對債務(wù)人處分財產(chǎn)過程中所存在的詐害行為，了解詐害行為的撤銷權(quán)主張內(nèi)容進行分析，形成客觀條件，如此可實現(xiàn)撤銷權(quán)主張。如果債務(wù)人獲得責(zé)任財產(chǎn)，則需要參考合同規(guī)定內(nèi)容分析財產(chǎn)內(nèi)容，保證處理債務(wù)人的不合理行為，分析了解其減值要求，有效觸發(fā)撤銷權(quán)要件問題[3]。

四、債權(quán)人撤銷權(quán)的主觀構(gòu)成要件

遵照我國《合同法》相關(guān)規(guī)定，需要明確第三條規(guī)定，了解債務(wù)人的明顯不合理手段并進行分析，對財產(chǎn)的不當(dāng)處理行為進行分析，了解債權(quán)人利益受侵害過程，如此可主張債權(quán)人的撤銷權(quán)。換言之，它要求債權(quán)人在主張撤銷權(quán)過程中了解受益方，合理行使撤銷權(quán)，決定撤銷權(quán)設(shè)施，看其是否具備客觀要件，同時提出主觀構(gòu)成要件。

從債務(wù)人的財產(chǎn)處置行為進行分析，了解其無償行為價值作用。從第三方獲益者角度來講，了解相應(yīng)財產(chǎn)內(nèi)容形成支付等價財務(wù)，優(yōu)化債權(quán)人的主張撤銷權(quán)，對第三方獲益者的利益產(chǎn)生內(nèi)容與侵害內(nèi)容進行分析。在這里，債務(wù)人與第三方建立有償交易體系，確保債權(quán)人都能獲得相應(yīng)利益，同時也要確保債務(wù)人獲得資產(chǎn)，對債權(quán)人的債權(quán)資產(chǎn)進行調(diào)整，保證實現(xiàn)對財產(chǎn)的合理處置。當(dāng)然，也必須對債務(wù)人的主觀意識進行合理辨認，看債務(wù)人是否存在主觀惡意，了解滿足債權(quán)人撤銷權(quán)的主觀要件，確保債權(quán)被司法支持[4]。

五、債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟制度的完善

最后談債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟制度的有效完善過程。首先，必須明確債權(quán)人的撤銷權(quán)訴訟主體地位；其次，要對訴訟權(quán)中所存在的不足進行分析。大體來講要從三個方面展開分析與完善。

（一）對債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟主體地位的明確

要明確撤銷權(quán)訴訟的被告內(nèi)容，對《合同法》中的規(guī)定內(nèi)容進行分析，調(diào)整撤銷權(quán)的訴訟主體——債務(wù)人，從司法實踐層面上對不同案件、不同地區(qū)的不同觀點進行闡述，了解被告主體地位加以確定。如果從另一方面來講，則需要根據(jù)撤銷權(quán)法律制度問題進行分析，結(jié)合不同的情況設(shè)置被告確定制度，確保司法實踐整個過程都有法可依[5]。

（二）對債權(quán)人撤銷權(quán)適用范圍的拓展

要適當(dāng)拓展債權(quán)人的撤銷權(quán)適用范圍，對司法實踐情況進行分析，結(jié)合離婚行為來體現(xiàn)債務(wù)逃避，避免出現(xiàn)債務(wù)逃避行為。同時也要允許債權(quán)人具備撤銷權(quán)起訴資格，并維護債權(quán)人的自身合法權(quán)益。在針對債券的單獨清償行為過程中，需要對合同法中的債務(wù)人個別債權(quán)人清償行為進行分析，明確撤銷權(quán)內(nèi)容。在債權(quán)人清償過程中需要了解相應(yīng)撤銷權(quán)請求，了解債權(quán)人利益行為，并依照《合同法》合理規(guī)范債務(wù)人個別債權(quán)清償行為，合理使用撤銷權(quán)相關(guān)內(nèi)容[6]。

（三）對債權(quán)人與債務(wù)人雙方舉證責(zé)任的明確

要在司法實踐過程中對撤銷權(quán)構(gòu)建主觀要件，明確要件主觀性內(nèi)容，了解債權(quán)人法律規(guī)定中的“誰主張、誰舉證”要求，彰顯法律公正性，同時對我國合同法中的競爭責(zé)任進行分析與完善。

綜上所述，我國《合同法》希望在立法完善角度來對債權(quán)人的撤銷權(quán)進行分析，這對穩(wěn)定市場經(jīng)濟發(fā)展是具有現(xiàn)實價值意義的。與此同時，在法律機制建設(shè)方面也具有促進作用，有助于構(gòu)建和諧社會。