《民法典》中繼承編的理解及適用

陳 淑 巫麗祺

（萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院，江西 萍鄉(xiāng) 337000）

我國(guó)的《繼承法》從1985年施行以來(lái)，沒(méi)有做過(guò)調(diào)整，僅有一部司法解釋對(duì)其規(guī)則適用做出了細(xì)化解釋。在這樣的背景之下，結(jié)合當(dāng)代社會(huì)的發(fā)展，對(duì)《繼承法》進(jìn)行系統(tǒng)化的完善，顯得十分必要?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民法典）繼承編中對(duì)于繼承權(quán)的相關(guān)規(guī)定，是對(duì)原有相關(guān)規(guī)定的合并與創(chuàng)新，對(duì)繼承、遺囑和遺產(chǎn)的一些條款和相關(guān)制度進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)化和增加，將繼承法的作用更好地發(fā)揮出來(lái)。筆者下面就《民法典》中關(guān)于繼承編的理解及適用進(jìn)行簡(jiǎn)析。

一、完善私有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的保護(hù)

（一）遺產(chǎn)范圍調(diào)整

我國(guó)1985年施行的《中華人民共和國(guó)繼承法》屬于比較簡(jiǎn)單的繼承法，在80年代的背景下，每人擁有的財(cái)富很少，人民對(duì)繼承法的需求及要求并不高，因而使得該法的制定不夠完善。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，個(gè)人財(cái)富的積累增多，財(cái)富種類(lèi)結(jié)構(gòu)的變化，需要遺產(chǎn)繼承更加完善才能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)變遷和個(gè)人財(cái)產(chǎn)增多的需求。［1］之前我國(guó)實(shí)施的繼承法關(guān)于遺產(chǎn)范圍的規(guī)定，是通過(guò)列舉和兜底條款的方式來(lái)明確的，對(duì)于司法實(shí)踐來(lái)說(shuō)就容易導(dǎo)致一個(gè)問(wèn)題，由于列舉無(wú)法窮盡，也就意味著在列舉內(nèi)的財(cái)產(chǎn)在繼承時(shí)無(wú)爭(zhēng)議，但對(duì)于列舉外的財(cái)產(chǎn)是否屬于遺產(chǎn)范圍容易發(fā)生爭(zhēng)議，在法官具體裁量中就極易造成同案不同判的問(wèn)題。此次《民法典》刪除了上述規(guī)定，將遺產(chǎn)的范圍進(jìn)行調(diào)整，明確規(guī)定了自然人死亡時(shí)留下的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)才能作為遺產(chǎn)繼承，同時(shí)對(duì)法律規(guī)定中不能繼承及根據(jù)其性質(zhì)不能繼承的情況進(jìn)行了排除。由此可見(jiàn)，《民法典》采用了概況加上排除式的立法方式確定遺產(chǎn)范圍，這種概括式規(guī)定兼具包容性和靈活性，既確保遺產(chǎn)不被遺漏和不受損害，也避免了列舉遺產(chǎn)范圍的爭(zhēng)議。

（二）繼承人范圍調(diào)整

保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，不僅要使遺產(chǎn)能被繼承，還應(yīng)確保遺產(chǎn)能夠有人繼承，而不輕易地歸國(guó)家所有。這樣才能更好地調(diào)動(dòng)人們創(chuàng)造財(cái)富、積聚財(cái)富的積極性。［2］此次《民法典》的制定就將繼承人的范圍進(jìn)行了拓寬，新增被繼承人的兄弟姐妹的孩子也適用代位繼承這一制度，該條款確立就使得侄子、外甥也納入了代位繼承人的范圍。調(diào)整的范圍表面看是法定繼承人多少的問(wèn)題，實(shí)際上是個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)的流向問(wèn)題，法定繼承人范圍的擴(kuò)大也就意味著被繼承人的遺產(chǎn)更大可能被家族親人繼承，進(jìn)一步解決了家庭財(cái)富傳承的問(wèn)題。

二、充分尊重被繼承人意志

（一）修改遺囑效力原則

原《繼承法》當(dāng)中公證遺囑效力優(yōu)先原則的特別規(guī)定，可能會(huì)致使公證之后再修改的遺囑永遠(yuǎn)也不會(huì)生效?，F(xiàn)實(shí)中不乏這種情況出現(xiàn)，比如年事已高的被繼承人在做了公證遺囑后，想要改變遺囑而又因身體狀況等客觀因素?zé)o法進(jìn)行公證變更時(shí)，對(duì)于他而言哪怕后面的遺囑是其真實(shí)的意思表示，也會(huì)因?yàn)樗麤](méi)有進(jìn)行新的公證，而不發(fā)生效力，這樣不僅不能真實(shí)地還原被繼承人的真實(shí)意愿，對(duì)于該類(lèi)案件的審判結(jié)果也很難達(dá)到公平和諧的社會(huì)效應(yīng)。［3］此次《民法典》繼承編中對(duì)該項(xiàng)規(guī)定進(jìn)行修改，規(guī)定了當(dāng)被繼承人立有多份遺囑時(shí)，如果其中內(nèi)容有不同的地方，則以最后訂立的那一份遺囑為準(zhǔn)。由此可見(jiàn)原《繼承法》中公證遺囑效力優(yōu)先原則的廢除，既讓被繼承人的真實(shí)意愿得以被充分的尊重，使得被繼承人的表達(dá)方式受客觀條件限制的因素減少，也使得社會(huì)民事活動(dòng)充滿(mǎn)活力。

（二）確立了種類(lèi)多樣的遺囑形式

隨著網(wǎng)絡(luò)智能化的發(fā)展、各類(lèi)科技設(shè)備的普及，為順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展和滿(mǎn)足了人們的要求，《民法典》繼承編中就法定遺囑的形式新增了打印遺囑和錄像遺囑兩類(lèi)，而且為避免打印遺囑、錄像遺囑造假，還對(duì)該類(lèi)遺囑形式附加嚴(yán)苛的要求。從繼承編中對(duì)于遺囑形式的增加，可以看出遺囑形式的多元化緊跟著時(shí)代潮流，也符合現(xiàn)代人們的行為習(xí)慣，讓被繼承人選擇訂立遺囑的方式變得更自由、多樣，也能使遺產(chǎn)分配符合被繼承人的真實(shí)意愿，保護(hù)繼承人的相應(yīng)權(quán)利不受侵害，且有助于解決司法實(shí)踐糾紛。

（三）新增繼承人寬恕制度

新增繼承人寬恕制度，寬恕制度是指對(duì)于繼承人確有悔改表現(xiàn)，立遺囑人對(duì)其行為表示寬恕，那么繼承人可以重新取得繼承權(quán)的制度。該項(xiàng)制度擴(kuò)大了繼承權(quán)相對(duì)喪失的范圍，對(duì)于那些銷(xiāo)毀、篡改、偽造、藏匿遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的及通過(guò)脅迫、欺詐的方式妨礙或者逼迫立遺囑人設(shè)立、變更、撤銷(xiāo)遺囑，情節(jié)嚴(yán)重而被剝奪繼承權(quán)的繼承人，均適用寬恕制度。由此可見(jiàn)，寬恕制度的設(shè)立，給了繼承人一個(gè)改過(guò)的機(jī)會(huì)，讓立遺囑人更能自由地處分自己的財(cái)產(chǎn)，有助于改善父母和子女間的矛盾，既反映出法律對(duì)立遺囑人自由意志的尊重，又利于家庭的穩(wěn)定和諧。

三、確保遺產(chǎn)得到妥善管理

1985年《繼承法》無(wú)太多對(duì)遺產(chǎn)的管理的規(guī)定，對(duì)于遺產(chǎn)管理人更無(wú)相關(guān)制度的規(guī)定?！睹穹ǖ洹防^承篇新增遺產(chǎn)管理人制度，該制度的確立使得遺產(chǎn)能被管理妥善，增進(jìn)了對(duì)繼承人和債權(quán)人的保護(hù)，使得遺產(chǎn)的處理程序清晰明確，一定程度上減少了糾紛。下面就遺產(chǎn)管理人的相關(guān)制度進(jìn)行解讀。

（一）遺產(chǎn)管理人的確立

所謂的遺產(chǎn)管理人就是指由被繼承人指定的或者是按照法律規(guī)定對(duì)遺產(chǎn)相關(guān)事務(wù)進(jìn)行處理的人。從該定義中可知遺產(chǎn)管理人有可能是自然人，也有可能是法人。根據(jù)《民法典》繼承編中的規(guī)定，遺產(chǎn)管理人產(chǎn)生的方式，一是自然人在訂立遺囑時(shí)，可以指定遺囑執(zhí)行人，有遺囑執(zhí)行人時(shí)，首先由遺囑執(zhí)行人擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。二是在被繼承人沒(méi)有做特殊的指定或者指定的遺產(chǎn)執(zhí)行人拒絕擔(dān)任或出現(xiàn)了該執(zhí)行人失去民事行為能力而無(wú)法任職的情況，此時(shí)被繼承人的法定繼承人就作為其遺囑的執(zhí)行人，即法定繼承人是第二順位遺產(chǎn)管理人。三是當(dāng)無(wú)執(zhí)行遺囑的人時(shí)，不存在繼承人或繼承人要放棄繼承時(shí)，那么將由立遺囑人生前住所地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)擔(dān)任其遺產(chǎn)管理人。四是確定遺產(chǎn)管理人存在分歧爭(zhēng)議時(shí)，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人。

（二）遺產(chǎn)管理人的職責(zé)

遺產(chǎn)管理人職責(zé)開(kāi)始于其同意擔(dān)任管理人時(shí)，由法院確立的遺產(chǎn)管理人，無(wú)需向法院報(bào)告工作，但是有義務(wù)向繼承者報(bào)告工作，遺產(chǎn)管理人也不受債權(quán)人的任何監(jiān)督。依照《民法典》繼承編中的相關(guān)規(guī)定，遺產(chǎn)管理人的職責(zé)是對(duì)被繼承人死亡后遺產(chǎn)進(jìn)行管理、清算、分割，保護(hù)遺產(chǎn)的價(jià)值，保護(hù)遺產(chǎn)能順利分割，保護(hù)債務(wù)能夠及時(shí)得到清算。在遺產(chǎn)清單編制完后應(yīng)該及時(shí)向遺產(chǎn)繼承人報(bào)告該遺產(chǎn)清單情況，因?yàn)檫z產(chǎn)清單不僅僅涉及繼承人，還涉及債權(quán)人的利益，所以繼承人和被繼承人都不能免除遺產(chǎn)管理人的此項(xiàng)職責(zé)。

（三）遺產(chǎn)管理人職務(wù)的終止

遺產(chǎn)管理人職務(wù)終止的原因是多方面的，比如遺產(chǎn)已經(jīng)處理妥當(dāng)清算結(jié)束，遺產(chǎn)管理人成為無(wú)民事行為能力人，遺產(chǎn)管理人自動(dòng)辭任，遺產(chǎn)管理人死亡或者遺產(chǎn)管理人因不當(dāng)行為被法院撤換。

四、結(jié)語(yǔ)

《民法典》的編纂緊緊關(guān)注民眾所想所向，積極地回應(yīng)社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，縱觀《民法典》中關(guān)于繼承的相關(guān)規(guī)定，雖然較之前法律規(guī)定進(jìn)行了完善和確立，但在司法實(shí)踐中，還是會(huì)存在審判困境，這就需要我們?cè)谒痉▽?shí)踐中不斷將規(guī)則合法合理合情化，探求其適用的平衡，讓各項(xiàng)法律法規(guī)變得更加詳盡，更具有可操作性，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)個(gè)體利益、家庭利益與社會(huì)利益之間的平衡，使百姓更加滿(mǎn)意、更加有獲得感，法治才能有文明和進(jìn)步。