秋瑾就義在上海報界引起的反響

盧炎麗

摘? ?要：革命志士秋瑾于1907年英勇就義后，上海報界反響強(qiáng)烈，尤以《申報》《時報》《神州日報》為最。它們以大量篇幅、各種體裁宣傳烈士義行，抨擊清朝黑暗統(tǒng)治，反映出辛亥革命前夕的人心向背。

關(guān)鍵詞：《申報》;《時報》;《神州日報》

1907年7月13日浙江紹興大通學(xué)校督辦、革命志士秋瑾因人告密，被清廷逮捕，15日凌晨3時，英勇就義于紹興城內(nèi)的軒亭口大街，年31歲。秋璨芝所著《秋瑾革命傳》云：“秋瑾從容就義后，群情憤激，舉國騷然，街頭巷尾和報章雜志上，都是口誅筆伐，攻擊清政府不遺余力。”

因秋瑾曾在上?？小吨袊畧蟆罚H有影響，故秋瑾之死在上海引起很大反響。據(jù)老報人嚴(yán)獨鶴回憶：秋瑾案發(fā)生后，各報一致指責(zé)浙省官府，不但形諸文字，還附加圖畫;對清廷用暴力鎮(zhèn)壓革命和殘殺革命志士的行為，也都或輕或重地發(fā)表了一些譴責(zé)的評論。

當(dāng)時的上海，集中了全國最具歷史性的報紙。其中影響力最大、執(zhí)全國報業(yè)牛耳的是《申報》（1872年創(chuàng)辦）和《新聞報》（1893年創(chuàng)辦），繼之者為《時報》（1904年創(chuàng)辦）?！吧辍薄靶隆薄皶r”三報在中國報壇負(fù)有盛譽。當(dāng)時閱報的對象，《申報》是政界的，《新聞報》為商界的，《時報》是學(xué)界的。而最具革命性的報紙，則推《蘇報》，已于1903年7月因蘇報案被封?！秶袢杖請蟆贰毒娙請蟆芬蚱渥谥寂c《蘇報》無異，歷時未久，亦相繼被迫停辦。1907年4月，于右任創(chuàng)辦《神州日報》。是時上海報紙懾于清廷淫威及鑒于《蘇報》《警鐘日報》之覆轍，更抱明哲保身主義，對于革命絕不敢言，報界出現(xiàn)異常蕭索的景象，報人風(fēng)流云散;只有《神州日報》疾呼革命，因此深得人心，銷路大增，幾為上海各日報之冠。至于《民呼日報》《民吁日報》《民立報》，那是后來才創(chuàng)辦的。

秋瑾就義之時，距蘇報案大獄不久，政象黑暗，民氣銷沉。作為幸存于清廷淫威高壓之下的老牌報紙，“申”“新”“時”三報為了爭取各方面的讀者，把秋瑾案視作大事，居然不避風(fēng)險而作詳細(xì)報道。

《申報》關(guān)于秋瑾被害的報道，比較全面、詳盡。全部報道包括各種體裁的文學(xué)，約達(dá)30余篇，3萬字左右。內(nèi)容包括：秋瑾被捕和就義時的情形;紹興府偽造秋瑾的口供及揭穿此假口供的編者按;紹興府宣布秋瑾的罪案，秋瑾被害之余波;秋瑾男裝持手杖的照片;駁斥浙吏對于秋瑾之批諭;清廷御史?；兆嗾埾髌角镨?，并請懲辦營葬秋瑾墓的吳、徐二女士;蘇紳及常州旅滬同鄉(xiāng)會為削平秋瑾墓事上督撫的公函;吳女士上江督電文;徐自華撰、吳芝瑛書寫的秋瑾墓表，題秋瑾墓四首等等。1907年8月13日，《申報》刊出官署發(fā)表的《紹獄供詞匯錄》（即所謂秋瑾“供詞”），同時以編者按的形式指出所謂秋瑾的供詞是偽造的。編者按說：“按秋瑾之被殺，并無供詞，越人（浙江人）莫不知悉。有之，則惟‘寄父是我同黨及‘秋風(fēng)秋雨愁煞人之句耳。而今忽有供詞，其可疑者一。秋瑾之言語文詞，見諸報章不一而足，其文辭何等雄厲，其言語何等痛快，而今讀其供詞，言語支離，情節(jié)乖異，其可疑者二。然死者已死。無人質(zhì)證，一任官吏之矯揉造作而已，一任官吏之鍛煉周納而已。然而自有公論?！痹诋?dāng)時清廷鉗制輿論，實行高壓的情況下，《申報》能大膽地指出官署偽造假供詞，還是值得稱道的。

《時報》就報紙內(nèi)容而言，較有革新氣象，為當(dāng)時眾多青年讀者所歡迎。它所刊載的文章，不時露出對革命黨人的贊美之詞，例如稱贊革命者的英勇精神說：“熱血之士，投袂奮起，殞首斷頸，甘之如飴?！睂η镨缓σ皇?，《時報》自然要表明自己的態(tài)度。1907年8月8日，《時報》刊載一幅“滑稽”（漫畫），畫的是風(fēng)雨如晦，大潮洶涌，一只小小的帆船，即將被驚濤駭浪所淹沒。畫面上題著兩句詩：“秋風(fēng)秋雨天欲黑，張帆暗送浙江潮?！睆倪@幅漫畫及所題詩句，人們一望而知是諷刺當(dāng)時浙江巡撫、殺害秋瑾女士的兇犯張曾敭的（張?zhí)栿惴?，畫中小帆即喻指張）。特別是“秋風(fēng)秋雨”，乃是秋瑾在法庭上所寫“秋風(fēng)秋雨愁煞人”詩的節(jié)用。漫畫作者引用此句，顯然是想點明秋瑾遇難一事，同時抨擊清朝政治黑暗和當(dāng)局的暴虐兇殘?！皬埛邓汀币痪?，喻指張曾敭殺害革命志士，天怒人怨，革命的狂瀾必定將其埋葬。張曾敭竟然被此言中——在中外輿論的攻擊下，灰溜溜地下臺了。此外，《時報》報道秋瑾被害的文章，有《哀秋瑾案》《記秋女士遺事》《對于秋瑾被害之意見書》等，亦不下幾十篇。1907年7月31日，《時報》又發(fā)表贊秋瑾詩一首：“天容慘慘霜飛白，女界沈沈血濺紅。甘作犧牲脫奴界，緣知巾幗即英雄?！?月9日，又發(fā)表挽秋瑾詩二首，其一為“慷慨悲歌憤欲鳴，中宵起舞劍光明。何期嬌嬌閨中杰，竟作庸庸俎上牲。齊志應(yīng)含千古恨，遺編空震九州名。須眉齷齪多慚汝，蓋世群雄繡閣英?！痹诖藭r期《時報》尚持君主立憲之說，對革命基本上是抵制的。其所以詳細(xì)報道秋瑾案，除了秋瑾犧牲之壯舉可歌可泣外，還因一般有識之士已洞悉朝廷的腐敗，同情或傾向革命，迫使該報順應(yīng)民心，以擴(kuò)大影響和銷路。

傾向于革命的報紙或革命派辦的報紙，對秋瑾案的報道，觀點則要顯明得多。《神州日報》是資產(chǎn)階級革命派繼《警鐘日報》之后在上海地區(qū)創(chuàng)辦的又一家鼓吹革命的大型日報。它所發(fā)表的消息、評論和其他文字材料，用力最多的是有關(guān)反清民族民主革命的宣傳。秋瑾就義的這一年，正是同盟會和其他革命團(tuán)體在國內(nèi)大力發(fā)展革命組織、發(fā)動武裝起義的一年。該報僅在于右任主持的80天內(nèi)，就發(fā)表有關(guān)武裝起義和各地革命黨人反清活動的消息、紀(jì)事、專電和文件資料62篇之多。該報對秋瑾之死義憤填膺，通過公布浙省發(fā)布的有關(guān)通報，有關(guān)緝捕秋瑾等革命黨人的函電文告，及轉(zhuǎn)錄外電和外報有關(guān)報道，介紹了秋瑾身陷縲紲、神色自若、慷慨陳詞、威武不屈的革命事跡、革命精神和氣節(jié);并宣傳秋瑾等革命黨人是“制造國家之原動力”，而不是什么“謀反叛逆者”。在一些評論文章中，還對殺害秋瑾的地方官紹興知府貴福、浙江巡撫張曾敭等人加以揭露和鞭撻，說他們以“捉拿黨人為近日升官發(fā)財之徑”;對清廷殺戮秋瑾等革命黨人的暴行，進(jìn)行了強(qiáng)烈譴責(zé)。這些評論文章照錄秋瑾等革命黨人的供詞、遺詩、演講詞，公開引述革命黨人“顛覆現(xiàn)政府，謀立共和政體，分配土地，使國民親愛自由平等”的激烈言論，向讀者介紹同盟會的政治主張。當(dāng)然，由于接受了《蘇報》《警鐘日報》被封的教訓(xùn)，《神州日報》在宣傳上還是比較注意策略的。

至于紀(jì)念秋瑾的?？?，1907年夏的《新女子世界》、1907年冬的《神州女報》皆有開設(shè)。此外，外國人在上海辦的報紙，如開樂凱的英文晚報《文匯報》也對秋瑾案進(jìn)行了報道。其于1907年7月間以“紹興騷擾余聞”為題，指責(zé)“紹府貴守（貴福）無端殺一女士，竟無從證實其罪”。因系外人之報道，故常為中文報紙所轉(zhuǎn)錄。

總的來說，秋瑾就義后，上海報界反應(yīng)強(qiáng)烈，激起了的不小的波瀾。各報都站在各自的立場上進(jìn)行宣傳和報道，發(fā)表了大量消息、評論和其他有關(guān)文字材料，從一個側(cè)面反映了辛亥革命前上海新聞界順應(yīng)時潮的動態(tài)及各家報紙的基本情況。