切換范式在二語詞匯產(chǎn)出實(shí)證研究中的運(yùn)用

胡永祥 蘇炎奎

(華東交通大學(xué)外國語學(xué)院，江西 南昌 330000)

一、引言

二語詞匯產(chǎn)出研究所圍繞的核心話題是:二語詞匯的順利產(chǎn)出是否依賴于一個(gè)獨(dú)立的抑制機(jī)制。與此相關(guān)的研究文獻(xiàn)已浩如煙海，但就其所采用的范式而言卻大致包含以下四種:①跨語言干擾命名；②跨語言延時(shí)啟動；③跨語言重復(fù)提取；④跨語言產(chǎn)出切換。其中，跨語言產(chǎn)出切換因?yàn)樵O(shè)計(jì)理念簡單，易于理解和操作而為研究人員廣為采用。近年以來，隨著二語產(chǎn)出研究的深入，不少學(xué)者對這一范式進(jìn)行了批判與改正，使得這一范式出現(xiàn)了多種變體。有鑒于此，有必要對切換范式在二語產(chǎn)出研究中的使用進(jìn)行簡述和總結(jié)，一為青年學(xué)者快速了解二語產(chǎn)出研究提供便利，二為將來的研究范式突破提供借鑒與思考。文章主要包含三個(gè)部分:①切換范式簡介；②切換范式與二語產(chǎn)出研究；③總結(jié)與回顧。

二、切換范式簡介

切換范式是心理學(xué)領(lǐng)域用以考察個(gè)體任務(wù)執(zhí)行中的注意分配與干擾排除，著名的經(jīng)典任務(wù)有Simon task。Simon task往往借助反應(yīng)時(shí)軟件(如:E－prime)，在電腦上進(jìn)行。在這種任務(wù)中，被試被要求在鍵盤上對電腦屏幕上呈現(xiàn)的箭頭指向做出判斷。箭頭的指向分兩種情況:一種是箭頭指向與箭頭所處位置相一致(如:箭頭出現(xiàn)在屏幕左方，并指向左方)；一種是箭頭指向與箭頭所處位置不一致(如:箭頭出現(xiàn)在屏幕左方但卻指向右方)。在前種情況下，被試要快速在鍵盤上按下方向左鍵(任務(wù)A)，在后種情況下被試同樣也要按下方向左鍵(任務(wù)B)，軟件記錄下被試的反應(yīng)時(shí)間。實(shí)驗(yàn)的流程由一系列的A，B任務(wù)組成，比如:AAABBBAA，其中，如果與前次任務(wù)一致的稱為重復(fù)任務(wù)(如:排在1，2，3，8位置上的A與排在5，6位置上B)，如果與前次任務(wù)不一致的稱為切換任務(wù)(如:排在4位置上的B與排在7位置上A)。不同方向的切換任務(wù)是任務(wù)考察的關(guān)鍵部分。上例中切換任務(wù)B與切換任務(wù)A的切換方向不同，前者是由任務(wù)A轉(zhuǎn)向任務(wù)B，而后者是由任務(wù)B轉(zhuǎn)向任務(wù)A。一般而言，重復(fù)任務(wù)A的操作更加簡單，反應(yīng)時(shí)更快；而重復(fù)任務(wù)B的操作較為困難，反應(yīng)時(shí)較長。當(dāng)任務(wù)由A轉(zhuǎn)向B時(shí)，操作時(shí)間變長，其與重復(fù)任務(wù)A操作間的時(shí)間差為AB切換代價(jià)(switch cost)；按以上邏輯同樣可以得到BA切換代價(jià)。當(dāng)兩種切換代價(jià)相比時(shí)，BA切換代價(jià)顯著大于AB切換代價(jià)。這表明個(gè)體在由困難任務(wù)向簡單任務(wù)切換時(shí)效率低于簡單任務(wù)向困難任務(wù)切換。關(guān)于這個(gè)有悖直覺的發(fā)現(xiàn)，研究人員提出了干擾模型(interference model)，認(rèn)為個(gè)體在執(zhí)行操作時(shí)會對相關(guān)干擾任務(wù)進(jìn)行抑制，而在任務(wù)轉(zhuǎn)換時(shí)會對抑制進(jìn)行解除，從而產(chǎn)生了切換代價(jià)。在執(zhí)行簡單任務(wù)時(shí)因?yàn)橐峙漭^多的注意力抑制困難任務(wù)，因此在向困難任務(wù)切換時(shí)需要分配較多注意力，造成切換效率相對低下的現(xiàn)象。同樣的發(fā)現(xiàn)在不同的切換任務(wù)中得到重復(fù)，因此，這一范式廣泛地在心理學(xué)領(lǐng)域中用以測量個(gè)體的抗抑制能力，或工作記憶能力。

三、切換范式與二語產(chǎn)出

在二語詞匯研究中，一個(gè)基本的預(yù)設(shè)是:詞匯的激活具有非語言特定性。既然兩種語言體系的詞匯系統(tǒng)都能激活，外語學(xué)習(xí)者何以能順利地產(chǎn)出較為弱勢的二語詞匯而不是母語詞匯呢?Green假設(shè)了一個(gè)獨(dú)立的抑制機(jī)制，這個(gè)機(jī)制能對非目標(biāo)語(母語)進(jìn)行抑制，調(diào)節(jié)(modulate)兩種語言詞匯系統(tǒng)的相對激活程度，使得目標(biāo)語的激活程度占據(jù)優(yōu)勢，最終得以順利產(chǎn)出。這種抑制具有事先性(proactive)，全局性(global)，長效性(sustained)，除非主體解除，這種抑制一直存在。Costa認(rèn)為這種抑制機(jī)制并不存在，相反，她提出了語言特定選擇機(jī)制，認(rèn)為主體可以在兩種激活的詞匯體系里自主的選擇目標(biāo)詞匯，而非目標(biāo)詞匯不會參與產(chǎn)出競爭。Meuter＆Allport最先采用了切換范式對以上兩種模型進(jìn)行了檢驗(yàn)。他們認(rèn)為，如果存在一個(gè)抑制機(jī)制，因?yàn)槟刚Z的激活度要高于外語，當(dāng)兩種語言進(jìn)行切換時(shí)，母語—外語的切換代價(jià)將小于外語—母語的切換代價(jià)。從上文對切換范式的簡介來看，這個(gè)預(yù)測的邏輯是成立的。母語的激活高于外語，當(dāng)外語產(chǎn)出時(shí)，主體需要較多的注意資源對母語進(jìn)行抑制，當(dāng)外語向母語切換時(shí)，同樣需要較多的注意力解除母語的抑制。與此相比，因?yàn)橥庹Z的激活度不高，母語產(chǎn)出時(shí)并不需要抑制二語，當(dāng)母語向二語切換時(shí)，也就不需要額外的注意力對抑制進(jìn)行解除。Meuter＆Allport為此進(jìn)行了實(shí)證研究，在實(shí)驗(yàn)中，被試?yán)媚刚Z和外語，根據(jù)顏色提示(紅色母語，藍(lán)色外語)對數(shù)字進(jìn)行交替命名。通過對命名潛伏期(naming latency)的考察，母語切換代價(jià)(外語—母語)確實(shí)要大于外語切換代價(jià)(母語—外語)，符合抑制機(jī)制所描述的產(chǎn)出特征[這種現(xiàn)象被稱為切換不對稱代價(jià)(asymmetrical cost)]。他們的發(fā)現(xiàn)對二語產(chǎn)出研究的影響非常深遠(yuǎn)。此后不斷有學(xué)者對其實(shí)驗(yàn)進(jìn)行重復(fù)，而結(jié)果卻并不一致，抑制與非抑制的爭論愈發(fā)激烈。

對于這種不一致，不少學(xué)者將其歸結(jié)為實(shí)驗(yàn)材料的不統(tǒng)一或切換范式本身的不夠完美。對此，學(xué)者們對實(shí)驗(yàn)材料與切換范式進(jìn)行了改善。在實(shí)驗(yàn)材料上，有學(xué)者分開使用數(shù)字材料和顏色材料進(jìn)行命名對比，結(jié)果切換不對稱現(xiàn)象在命名數(shù)字材料時(shí)出現(xiàn)了，而在命名顏色材料時(shí)卻沒有出現(xiàn)。另外大量的實(shí)驗(yàn)采用圖片命名，而切換不對稱現(xiàn)象也并不總是出現(xiàn)。這或許與材料本身內(nèi)在的語義聯(lián)系，語音聯(lián)系存在關(guān)聯(lián)。

另外一些學(xué)者認(rèn)為，切換范式并沒有真正地對語用現(xiàn)象進(jìn)行模擬，因?yàn)樽匀粭l件下，頻繁的語言切換并不真實(shí)。還有學(xué)者認(rèn)為，圖片命名時(shí)往往包含了語言選擇與命名兩個(gè)過程，實(shí)驗(yàn)的程序就將兩者進(jìn)行分離。對于前者，一些學(xué)者采用組塊命名，混合命名對傳統(tǒng)的范式進(jìn)行了改善，Gollan等人采用了自主切換的方式；對于后者，Verhoef等人將語言提示信息先于圖片呈現(xiàn)，并保持750～1000ms以確保語言選擇的完成。對于這些研究而言，發(fā)現(xiàn)也并不一致，但基本認(rèn)同了抑制的存在，分歧在于:抑制的范圍和抑制的有效性。不過，目前尚沒有研究將改善的研究范式與不同的實(shí)驗(yàn)材料相結(jié)合對抑制問題進(jìn)行回答。

四、總結(jié)與回顧

切換范式在二語詞匯產(chǎn)出研究中的應(yīng)用是一種實(shí)驗(yàn)手段的突破，規(guī)避了傳統(tǒng)實(shí)驗(yàn)范式的一些弊端。比如，跨語言干擾命名無法排除二語詞匯習(xí)得中的AOA效應(yīng)，以及兩種詞匯不同習(xí)得時(shí)間帶來的相對AOA效應(yīng)；跨語言延時(shí)啟動不能明確啟動前提與干擾前提的區(qū)別，無法對實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行準(zhǔn)確解讀，跨語言重復(fù)提取不能回答重復(fù)次數(shù)與重復(fù)效應(yīng)之間的關(guān)系，削減了實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可信性。相較而言，不對稱切換代價(jià)可以作為一個(gè)可信的指標(biāo)對抑制模型進(jìn)行評判(盡管有學(xué)者質(zhì)疑不對稱切換代價(jià)的解讀，但來自ERP，F(xiàn)MRi的證據(jù)證明:不對稱切換代價(jià)與大腦抑制功能有關(guān))。未來的研究應(yīng)當(dāng)更多的聚焦于切換范式的改進(jìn)，在實(shí)驗(yàn)材料選取上可以參考延時(shí)啟動與重復(fù)提取實(shí)驗(yàn)，在分離語言選擇和命名過程時(shí)可以和諸如眼儀在內(nèi)的實(shí)驗(yàn)儀器相結(jié)合。