網(wǎng)紅直播時(shí)被網(wǎng)友起哄后自殺

來(lái)源|企鵝號(hào)

網(wǎng)紅“羅小貓貓子”。（圖片來(lái)源：資料圖片）

10月14日，網(wǎng)紅“羅小貓貓子”在直播時(shí)喝下農(nóng)藥自殺，經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。

“羅小貓貓子”曾多次在視頻和直播中稱(chēng)自己患上了抑郁癥，有輕生的念頭，還拿出了一個(gè)裝有農(nóng)藥的玻璃瓶。一些網(wǎng)友質(zhì)疑其炒作，起哄讓她“快喝快喝”。“羅小貓貓子”的好友表示，她原本沒(méi)打算真的自殺?！傲_小貓貓子”的離世，引發(fā)了人們對(duì)慫恿者的聲討，認(rèn)為這無(wú)異于向自殺者“遞刀”。如何避免這樣的悲劇再次發(fā)生，也引發(fā)許多網(wǎng)友進(jìn)行反思。

在直播時(shí)代，一些人通過(guò)直播炒作“自殺”等危險(xiǎn)行為嘩眾取寵，以求流量，這也導(dǎo)致網(wǎng)友們對(duì)主播的意圖難辨真假。在“羅小貓貓子”出事后，其母親表示，將追究起哄者法律責(zé)任。但北京大成（杭州）律師事務(wù)所合伙人張林認(rèn)為，網(wǎng)友的言論從道德上應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)厲譴責(zé)，但很難依據(jù)刑法入罪。他表示，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，圍觀者難以判斷主播自殺是真實(shí)的還是在表演，也許是炒作，也許是行為藝術(shù)。除非圍觀者提供了自殺工具，其起哄的行為到了侮辱、誹謗、猥褻的程度，否則不能判定刑事責(zé)任。也有法律界人士提出，起哄者鬧事的行為，激化當(dāng)事人的負(fù)面情緒，是一種典型的網(wǎng)絡(luò)暴力。當(dāng)事人一方可以通過(guò)向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)等方式，以《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》為依據(jù)，追究其責(zé)任。

在“羅小貓貓子”去世的第二天，平臺(tái)封禁了包括此次直播在內(nèi)發(fā)布不當(dāng)言論的“你最珍貴”等10個(gè)賬號(hào)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，目前的視頻平臺(tái)，對(duì)內(nèi)容的監(jiān)控一般采取技術(shù)監(jiān)控和人工監(jiān)控相結(jié)合的方式。對(duì)于平臺(tái)列出的風(fēng)險(xiǎn)名單賬號(hào)，有專(zhuān)人觀察，但更多日常表現(xiàn)正常的賬號(hào)首先是通過(guò)機(jī)器技術(shù)審核，捕捉到敏感詞語(yǔ)、畫(huà)面等內(nèi)容時(shí)，人工審核會(huì)去觀察確認(rèn)是否存在問(wèn)題，進(jìn)而決定采取刪除視頻、降權(quán)、通告或封賬號(hào)等處罰方式。由于每天有大量的內(nèi)容被網(wǎng)民生產(chǎn)，“想死啊”之類(lèi)吐槽語(yǔ)言穿插在真正的危險(xiǎn)意圖之中，在技術(shù)捕捉關(guān)鍵詞和畫(huà)面后，需要人工一一甄別究竟是炒作、口頭禪還是確有危險(xiǎn)行為，此外，一些惡意舉報(bào)等行為，會(huì)干擾后臺(tái)監(jiān)控的判斷。

對(duì)此社會(huì)現(xiàn)象，國(guó)家二級(jí)心理咨詢師夏雅俐分析，青春期和成年早期這一人群，如果在現(xiàn)實(shí)生活中缺乏交流，就會(huì)在網(wǎng)絡(luò)世界里尋找認(rèn)同，通過(guò)虛擬的舞臺(tái)展現(xiàn)自己，期待獲得贊美和認(rèn)可。但與此同時(shí)，這些年輕群體往往又缺乏成熟的價(jià)值觀和生活常識(shí)，預(yù)料不到網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍，在得到正面回應(yīng)的時(shí)候是開(kāi)心的，當(dāng)負(fù)面信息涌來(lái)時(shí)，甚至將自己的生死交給了不相干的人。夏雅俐說(shuō)：“網(wǎng)紅人均抑郁這種現(xiàn)象，是進(jìn)入了‘認(rèn)知黑箱。幾乎每個(gè)人都有情緒上的問(wèn)題，有的人是病理性的，有的人只是不適應(yīng)或焦慮，尚處在病理性的閾值之外，但并不是每個(gè)人都能區(qū)分清楚差異。尤其是年輕人，他們對(duì)抑郁癥的好奇、害怕、擔(dān)憂和無(wú)助的情緒會(huì)互相傳染。有的人在網(wǎng)上尋求共鳴和幫助，獲得了積極回應(yīng)，而有的人卻可能受到詆毀和慫恿。”