來(lái)源|企鵝號(hào)
網(wǎng)紅“羅小貓貓子”。(圖片來(lái)源:資料圖片)
10月14日,網(wǎng)紅“羅小貓貓子”在直播時(shí)喝下農(nóng)藥自殺,經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。
“羅小貓貓子”曾多次在視頻和直播中稱(chēng)自己患上了抑郁癥,有輕生的念頭,還拿出了一個(gè)裝有農(nóng)藥的玻璃瓶。一些網(wǎng)友質(zhì)疑其炒作,起哄讓她“快喝快喝”。“羅小貓貓子”的好友表示,她原本沒(méi)打算真的自殺?!傲_小貓貓子”的離世,引發(fā)了人們對(duì)慫恿者的聲討,認(rèn)為這無(wú)異于向自殺者“遞刀”。如何避免這樣的悲劇再次發(fā)生,也引發(fā)許多網(wǎng)友進(jìn)行反思。
在直播時(shí)代,一些人通過(guò)直播炒作“自殺”等危險(xiǎn)行為嘩眾取寵,以求流量,這也導(dǎo)致網(wǎng)友們對(duì)主播的意圖難辨真假。在“羅小貓貓子”出事后,其母親表示,將追究起哄者法律責(zé)任。但北京大成(杭州)律師事務(wù)所合伙人張林認(rèn)為,網(wǎng)友的言論從道德上應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)厲譴責(zé),但很難依據(jù)刑法入罪。他表示,通過(guò)網(wǎng)絡(luò),圍觀者難以判斷主播自殺是真實(shí)的還是在表演,也許是炒作,也許是行為藝術(shù)。除非圍觀者提供了自殺工具,其起哄的行為到了侮辱、誹謗、猥褻的程度,否則不能判定刑事責(zé)任。也有法律界人士提出,起哄者鬧事的行為,激化當(dāng)事人的負(fù)面情緒,是一種典型的網(wǎng)絡(luò)暴力。當(dāng)事人一方可以通過(guò)向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)等方式,以《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》為依據(jù),追究其責(zé)任。
在“羅小貓貓子”去世的第二天,平臺(tái)封禁了包括此次直播在內(nèi)發(fā)布不當(dāng)言論的“你最珍貴”等10個(gè)賬號(hào)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,目前的視頻平臺(tái),對(duì)內(nèi)容的監(jiān)控一般采取技術(shù)監(jiān)控和人工監(jiān)控相結(jié)合的方式。對(duì)于平臺(tái)列出的風(fēng)險(xiǎn)名單賬號(hào),有專(zhuān)人觀察,但更多日常表現(xiàn)正常的賬號(hào)首先是通過(guò)機(jī)器技術(shù)審核,捕捉到敏感詞語(yǔ)、畫(huà)面等內(nèi)容時(shí),人工審核會(huì)去觀察確認(rèn)是否存在問(wèn)題,進(jìn)而決定采取刪除視頻、降權(quán)、通告或封賬號(hào)等處罰方式。由于每天有大量的內(nèi)容被網(wǎng)民生產(chǎn),“想死啊”之類(lèi)吐槽語(yǔ)言穿插在真正的危險(xiǎn)意圖之中,在技術(shù)捕捉關(guān)鍵詞和畫(huà)面后,需要人工一一甄別究竟是炒作、口頭禪還是確有危險(xiǎn)行為,此外,一些惡意舉報(bào)等行為,會(huì)干擾后臺(tái)監(jiān)控的判斷。
對(duì)此社會(huì)現(xiàn)象,國(guó)家二級(jí)心理咨詢師夏雅俐分析,青春期和成年早期這一人群,如果在現(xiàn)實(shí)生活中缺乏交流,就會(huì)在網(wǎng)絡(luò)世界里尋找認(rèn)同,通過(guò)虛擬的舞臺(tái)展現(xiàn)自己,期待獲得贊美和認(rèn)可。但與此同時(shí),這些年輕群體往往又缺乏成熟的價(jià)值觀和生活常識(shí),預(yù)料不到網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍,在得到正面回應(yīng)的時(shí)候是開(kāi)心的,當(dāng)負(fù)面信息涌來(lái)時(shí),甚至將自己的生死交給了不相干的人。夏雅俐說(shuō):“網(wǎng)紅人均抑郁這種現(xiàn)象,是進(jìn)入了‘認(rèn)知黑箱。幾乎每個(gè)人都有情緒上的問(wèn)題,有的人是病理性的,有的人只是不適應(yīng)或焦慮,尚處在病理性的閾值之外,但并不是每個(gè)人都能區(qū)分清楚差異。尤其是年輕人,他們對(duì)抑郁癥的好奇、害怕、擔(dān)憂和無(wú)助的情緒會(huì)互相傳染。有的人在網(wǎng)上尋求共鳴和幫助,獲得了積極回應(yīng),而有的人卻可能受到詆毀和慫恿。”