新能源快速頻率響應(yīng)在新能源場(chǎng)站的應(yīng)用方案研究及工程實(shí)踐

張 軍，王瑾然，章葉青

（南京南瑞繼保電氣有限公司，江蘇 南京 211102）

0 引言

2020年的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，習(xí)近平主席首次提出了碳達(dá)峰和碳中和的概念，明確中國(guó)將努力爭(zhēng)取在2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和［1-3］。同時(shí)，得益于我國(guó)人工智能、互聯(lián)網(wǎng)+等技術(shù)的不斷進(jìn)步，以風(fēng)電和光伏為代表的新能源產(chǎn)業(yè)進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段［4-5］。風(fēng)電、光伏等新能源場(chǎng)站在我國(guó)電網(wǎng)占比和并網(wǎng)容量比例的不斷提高［6-8］，將有助于推動(dòng)我國(guó)供給側(cè)能源改革和建立多元化的能源供應(yīng)體系，最終實(shí)現(xiàn)碳中和的遠(yuǎn)景目標(biāo)。

然而，在我國(guó)新能源占比較高的地區(qū)，如西北五省和西南地區(qū)，可再生能源并網(wǎng)容量的不斷提高導(dǎo)致了常規(guī)火電等傳統(tǒng)發(fā)電廠并網(wǎng)容量比例減少［9-10］，電網(wǎng)可用快速頻率響應(yīng)資源降低，電網(wǎng)的頻率控制特性的結(jié)構(gòu)性困境愈發(fā)嚴(yán)重，電網(wǎng)抵抗嚴(yán)重沖擊的能力不足。因此，推進(jìn)新能源場(chǎng)站參與電網(wǎng)快速頻率響應(yīng)、實(shí)現(xiàn)高精度和高速度的頻率控制響應(yīng)具有十分重要的工程意義和實(shí)踐價(jià)值［11-13］。

目前，新能源場(chǎng)站基本配置了自動(dòng)發(fā)電控制（Automatic Generation Control，AGC）系統(tǒng)以對(duì)電力系統(tǒng)進(jìn)行二次調(diào)頻，可實(shí)現(xiàn)有功功率的分鐘級(jí)調(diào)節(jié)［14-16］。然而，從2018年開始，國(guó)家能源局先后發(fā)文，同意在國(guó)家電網(wǎng)有限公司西北分部進(jìn)行新能源場(chǎng)站快速頻率響應(yīng)的試點(diǎn)工作，要求新能源場(chǎng)站調(diào)頻的快速響應(yīng)功能時(shí)間低于2 s，且達(dá)到90%調(diào)節(jié)量的響應(yīng)時(shí)間要求不超過5 s［11］。但現(xiàn)有的AGC 控制系統(tǒng)實(shí)時(shí)計(jì)算的能力欠佳，通訊協(xié)議往往采用較長(zhǎng)時(shí)耗的TCP/IP 協(xié)議，通訊環(huán)節(jié)冗長(zhǎng)，僅在周期性較長(zhǎng)的二次調(diào)頻中適用，無法實(shí)現(xiàn)當(dāng)前低時(shí)限的啟動(dòng)和調(diào)節(jié)要求［17］。

針對(duì)上述問題，目前已有部分工程通過改造傳統(tǒng)的AGC系統(tǒng)來應(yīng)對(duì)新能源場(chǎng)站的快速頻率響應(yīng)需求。文獻(xiàn)［12］提出了通過在既有的AGC 系統(tǒng)中增加控制單元來實(shí)現(xiàn)快速頻率響應(yīng)功能，且無需對(duì)有功控制單元進(jìn)行改造。文獻(xiàn)［18］探討了AGC 系統(tǒng)參與一次調(diào)頻的配合矛盾和可行性。文獻(xiàn)［19］則以一個(gè)AGC 調(diào)節(jié)的具體案例，探討了通過改造傳統(tǒng)AGC的控制策略實(shí)現(xiàn)快速頻率響應(yīng)的合理性和可操作性。文獻(xiàn)［20］通過改進(jìn)AGC的控制模式，分析了一次調(diào)頻與AGC系統(tǒng)的協(xié)同控制策略。然而，以上研究需要對(duì)常規(guī)AGC系統(tǒng)進(jìn)行整體優(yōu)化和改造，要打破固有的設(shè)備模型和網(wǎng)絡(luò)通信構(gòu)架，工程實(shí)施難度極大，且對(duì)AGC 廠家和相關(guān)研發(fā)人員依賴性較強(qiáng)，改造升級(jí)的成本高。

此外，部分新能源場(chǎng)站還會(huì)采用對(duì)光伏逆變器和風(fēng)機(jī)能量管理平臺(tái)進(jìn)行軟硬件升級(jí)改造的方式來實(shí)現(xiàn)快速頻率響應(yīng)［21-23］。然而，受到目前逆變器自身的限制，其測(cè)頻精度和頻率采樣周期等都無法滿足頻率響應(yīng)的時(shí)間要求，且并網(wǎng)點(diǎn)調(diào)頻一致性的問題難以解決。同時(shí)，文獻(xiàn)［24］-文獻(xiàn)［26］還提出了利用儲(chǔ)能參與一次調(diào)頻以實(shí)現(xiàn)新能源場(chǎng)站的快速頻率響應(yīng)，但是由于需新建儲(chǔ)能設(shè)施，該方案的成本較高且施工難度大。文獻(xiàn)［27］-文獻(xiàn)［28］還提出了通過改變機(jī)組的旋轉(zhuǎn)容量來瞬時(shí)增加機(jī)組對(duì)電網(wǎng)輸出功率的能力，以滿足電網(wǎng)一次調(diào)頻要求，然而對(duì)電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行會(huì)產(chǎn)生一定的風(fēng)險(xiǎn)。此外，隨著能量管理系統(tǒng)（Energy Management System，EMS）的不斷推廣與應(yīng)用，文獻(xiàn)［29］和文獻(xiàn)［30］提出了增加智能終端或通信管理終端的方法來實(shí)現(xiàn)調(diào)度中心對(duì)新能源場(chǎng)站的功率控制，但是該方法需要新增調(diào)度到場(chǎng)站的專用通道，成本較高。

基于此，為了充分利用現(xiàn)有的AGC 功率控制系統(tǒng)，避免對(duì)已有AGC 系統(tǒng)和逆變器進(jìn)行差異化改造，且進(jìn)一步提高新能源的快速頻率響應(yīng)效果，滿足電網(wǎng)對(duì)新能源場(chǎng)站更高的控制響應(yīng)性能需求，可以通過增加專用的嵌入式調(diào)頻裝置，即新能源快速功率控制裝置來實(shí)現(xiàn)。該裝置可以作為一次調(diào)頻的有效手段，配合既有的AGC系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)電網(wǎng)快速頻率響應(yīng)。

本文將基于南京南瑞繼保電氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱“南瑞繼?！保┭邪l(fā)的新能源快速功率控制裝置，闡述和分析幾種典型新能源場(chǎng)站的快速頻率響應(yīng)實(shí)現(xiàn)方案，以證明通過新增新能源快速功率控制裝置，與現(xiàn)有的AGC系統(tǒng)相配合，來實(shí)現(xiàn)新能源快速頻率響應(yīng)。

1 新能源快速頻率響應(yīng)的參數(shù)和性能指標(biāo)

新能源頻率f與有功功率P的折線函數(shù)可以表示為

式（1）中，P0和PN有功功率初始值和系統(tǒng)額定功率，fd和fN表示快頻響應(yīng)死區(qū)和系統(tǒng)額定頻率。δ%則表示新能源快速頻率響應(yīng)的調(diào)差率。

自2018年起，國(guó)家能源局和國(guó)家電網(wǎng)有限公司西北五省電力公司對(duì)上述參數(shù)（如快頻響應(yīng)死區(qū)fd和調(diào)差率δ%）及相關(guān)性能指標(biāo)做出了要求［10］，一些重要指標(biāo)如下所示。

1）響應(yīng)死區(qū)fd指標(biāo)

光伏場(chǎng)站的響應(yīng)死區(qū)fd設(shè)置為±0.06 Hz，風(fēng)電場(chǎng)則應(yīng)設(shè)置為±0.1 Hz。

2）調(diào)差率δ%指標(biāo)

風(fēng)電場(chǎng)站的δ%為2%，光伏電站的δ%設(shè)置為3%。

3）快速頻率響應(yīng)的性能指標(biāo)

性能指標(biāo)主要包括響應(yīng)滯后時(shí)間、響應(yīng)時(shí)間和調(diào)節(jié)時(shí)間。其中，對(duì)于風(fēng)電和光伏場(chǎng)站，其場(chǎng)站的響應(yīng)滯后時(shí)間均不得高于2 s，調(diào)節(jié)時(shí)間均要低于15 s。而對(duì)于響應(yīng)時(shí)間，風(fēng)電場(chǎng)不得超過12 s，光伏場(chǎng)站則要低于5 s。

4）調(diào)頻控制偏差指標(biāo)

新能源風(fēng)電場(chǎng)的調(diào)頻控制偏差為±2%，光伏場(chǎng)站則為±1%。

5）測(cè)頻精度指標(biāo)

相關(guān)要求中對(duì)測(cè)頻精度作了明確的規(guī)定，即風(fēng)電場(chǎng)和光伏場(chǎng)站的分辨率均不大于0.003 Hz。

6）頻率采樣周期和有功控制周期

對(duì)于風(fēng)電場(chǎng)和光伏場(chǎng)站，其頻率采樣周期最大值為100 ms，有功控制周期的上限則為1 s。

7）其他要求

文件還要求，新能源場(chǎng)站的快速頻率響應(yīng)策略應(yīng)躲過單一短路故障引起的瞬時(shí)頻率突變。

2 新能源快速頻率響應(yīng)的工程技術(shù)方案

本節(jié)以南瑞繼保研發(fā)的新能源快速功率控制裝置為基礎(chǔ)，圍繞技術(shù)指標(biāo)和風(fēng)電、光伏場(chǎng)站的不同組網(wǎng)方式等方面，分析新能源快速頻率響應(yīng)的工程技術(shù)方案。

2.1 新能源快速功率控制裝置

針對(duì)新能源快速頻率響應(yīng)的相關(guān)要求，南瑞繼保創(chuàng)新性地研發(fā)了PCS-9726M/S系列新能源快速功率控制裝置。該裝置主要應(yīng)用于新能源場(chǎng)站的快速功率控制。當(dāng)新能源場(chǎng)站的頻率出現(xiàn)異常時(shí)，該裝置可以旁路原有的控制系統(tǒng)，對(duì)本場(chǎng)站中的光伏/風(fēng)機(jī)逆變器進(jìn)行直接或間接地有效控制，進(jìn)而使新能源電站功率變化達(dá)到要求。

PCS-9726M/S系列新能源快速功率控制裝置基于高性能的通用型硬件平臺(tái)，采用多個(gè)32位微處理器進(jìn)行并行計(jì)算，具有強(qiáng)大的實(shí)時(shí)計(jì)算能力。同時(shí)，還支持調(diào)度主站、風(fēng)機(jī)/光伏逆變器、網(wǎng)源在線監(jiān)測(cè)和PMU 等對(duì)外接口，兼容標(biāo)準(zhǔn)103 和61850 通訊規(guī)約，適應(yīng)能力強(qiáng)。

2.2 新能源光伏場(chǎng)站組網(wǎng)方式

基于嵌入式芯片的快速功率控制裝置PCS-9726M/S，可針對(duì)不同的應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行靈活且自主可控的配置，以滿足不同類型和規(guī)模的光伏場(chǎng)站的一次調(diào)頻需求。根據(jù)新能源光伏場(chǎng)站所需控制對(duì)象數(shù)量的不同，可以分為單機(jī)模式和主從機(jī)模式進(jìn)行組網(wǎng)。

2.2.1 光伏場(chǎng)站的單機(jī)組網(wǎng)模式

對(duì)于單出線或雙出線的中小型新能源光伏場(chǎng)站，只需配置一臺(tái)PCS-9726M主機(jī)，即采用快速功率控制裝置的單機(jī)組網(wǎng)模式。該裝置需要直采并網(wǎng)點(diǎn)的電壓和電流測(cè)量數(shù)據(jù)，并與場(chǎng)站內(nèi)原有的AGC系統(tǒng)進(jìn)行連閉鎖配合，如圖1所示。

圖1 光伏場(chǎng)站的單機(jī)組網(wǎng)模式Fig.1 Single-unit network mode of photovoltaic station

在單機(jī)組網(wǎng)模式下，PCS-9726M 對(duì)下可與逆變器利用GOOSE 網(wǎng)絡(luò)直接通訊，或經(jīng)由通信管理機(jī)、數(shù)據(jù)采集器與逆變器進(jìn)行間接通信，最終將生成的控制指令下發(fā)至對(duì)應(yīng)的發(fā)電單元。需要注意的是，考慮到最佳控制效果，單臺(tái)PCS-9726M裝置的最大控制對(duì)象不超過100個(gè)。

2.2.2 光伏場(chǎng)站的主從機(jī)組網(wǎng)模式

考慮到部分地區(qū)的新能源光伏場(chǎng)站往往規(guī)模大、電壓等級(jí)高且需調(diào)控的光伏逆變器數(shù)量多，采用單PCS-9726M 的單機(jī)組網(wǎng)模式難以對(duì)規(guī)模龐大的光伏終端進(jìn)行控制，因此需要采用主從機(jī)的組網(wǎng)模式，即使用多臺(tái)PCS-9726S 從機(jī)配合一臺(tái)PCS-9726M 主機(jī)進(jìn)行組網(wǎng)，如圖2所示。

圖2 光伏場(chǎng)站的主從機(jī)組網(wǎng)模式Fig.2 Master-slave unit network mode of photovoltaic station

其中，快速頻率響應(yīng)主機(jī)負(fù)責(zé)具體的調(diào)頻計(jì)算、控制邏輯并與AGC進(jìn)行通訊，而從機(jī)則負(fù)責(zé)對(duì)下發(fā)電單元的信息收集整理和指令下發(fā)。主/從機(jī)之間采用GOOSE 通訊，能夠有效縮短通訊延時(shí)，保障大規(guī)模光伏場(chǎng)站的整體調(diào)節(jié)效果。

主從模機(jī)式的組網(wǎng)方式最多支持8 臺(tái)從機(jī)，單臺(tái)從機(jī)可控對(duì)象上限為100 個(gè)。因此，為了保證控制質(zhì)量，采用該方式進(jìn)行組網(wǎng)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)中的最大控制對(duì)象數(shù)目不得超過800個(gè)，且需要根據(jù)實(shí)際情況靈活配置。

2.3 新能源風(fēng)電場(chǎng)站組網(wǎng)方式

2.3.1 風(fēng)電場(chǎng)站的單機(jī)組網(wǎng)模式

風(fēng)電場(chǎng)的配置方案與光伏電站單機(jī)模式類似，主要區(qū)別在于對(duì)下的控制對(duì)象是風(fēng)機(jī)的能量管理平臺(tái)，而每個(gè)能量管理平臺(tái)可控制多臺(tái)風(fēng)機(jī)，因此單機(jī)模式基本能滿足目前的風(fēng)電場(chǎng)調(diào)頻需求，如圖3所示。

圖3 風(fēng)電場(chǎng)站的單機(jī)組網(wǎng)模式Fig.3 Single-unit network mode of wind station

在該模式下，快速功率控制裝置采用網(wǎng)絡(luò)Modbus或IEC104規(guī)約與風(fēng)機(jī)能量管理平臺(tái)直接通訊，建立一對(duì)一的通信網(wǎng)絡(luò)，獲取風(fēng)機(jī)能量管理平臺(tái)的運(yùn)行信息，下發(fā)快頻控制指令。同時(shí)，裝置還會(huì)與既有的AGC系統(tǒng)進(jìn)行通訊以獲得調(diào)度主站下發(fā)的AGC目標(biāo)值，并上送閉鎖信號(hào)。

目前，新能源風(fēng)電場(chǎng)站的單PCS-9726M的組網(wǎng)方式可支持單點(diǎn)、多點(diǎn)遙調(diào)，下發(fā)的指令包括快頻目標(biāo)值的模擬量和快頻動(dòng)作標(biāo)識(shí)的狀態(tài)量?jī)煞N，最多支持同時(shí)控制8個(gè)能量管理平臺(tái)。

2.3.2 風(fēng)電場(chǎng)站的主從機(jī)組網(wǎng)模式

考慮到部分地區(qū)，諸如內(nèi)蒙古等地，新能源場(chǎng)站很多都是風(fēng)光同場(chǎng)的形式，為此需要根據(jù)實(shí)際情況采用主從機(jī)模式的組網(wǎng)和控制方案，如圖4所示。

圖4 風(fēng)電場(chǎng)站的主從機(jī)組網(wǎng)模式Fig.4 Master-slave unit network mode of wind station

其中主機(jī)負(fù)責(zé)與場(chǎng)站AGC系統(tǒng)進(jìn)行信息交互，采集并網(wǎng)點(diǎn)的模擬量信息，并對(duì)從機(jī)下發(fā)相關(guān)指令。從機(jī)負(fù)責(zé)直接對(duì)風(fēng)能量管理平臺(tái)進(jìn)行控制，或通過通訊管理機(jī)連接常規(guī)的集中式逆變器。該組網(wǎng)方式最多支持8個(gè)從機(jī)和800個(gè)控制對(duì)象，具體的控制數(shù)量可根據(jù)實(shí)際情況方便地進(jìn)行擴(kuò)展。

3 新能源快速頻率響應(yīng)的工程實(shí)施案例

自2018 年以來，該產(chǎn)品已在西北五省以及內(nèi)蒙、云南、河北、浙江等地中標(biāo)調(diào)頻項(xiàng)目近百個(gè)，具有豐富的實(shí)踐基礎(chǔ)和工程優(yōu)勢(shì)。本小節(jié)將以兩個(gè)典型的光伏和風(fēng)電場(chǎng)站為例，介紹不同組網(wǎng)模式下新能源快速頻率響應(yīng)的具體工程實(shí)施案例，以驗(yàn)證快速功率控制裝置的控制效果。

3.2 寧夏銀川某光伏場(chǎng)站

該光伏場(chǎng)站位于寧夏自治區(qū)銀川市，光資源豐富，具有良好的實(shí)驗(yàn)和試點(diǎn)條件。場(chǎng)站全站裝機(jī)容量為650 MW，采用國(guó)產(chǎn)的組串式逆變器，共計(jì)400 余個(gè)光伏方陣。由于逆變器數(shù)量較多，因此需要采用主/從機(jī)的組網(wǎng)方式。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，設(shè)置了1 臺(tái)PCS-9726M主機(jī)和6臺(tái)PCS-9726S從機(jī)。

根據(jù)入網(wǎng)要求，需要在各廠家逆變器的配合下，讓第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行頻率階躍擾動(dòng)實(shí)驗(yàn)和模擬頻率實(shí)際擾動(dòng)實(shí)驗(yàn)。其中，在頻率階躍擾動(dòng)實(shí)驗(yàn)中，在指定工況下分別進(jìn)行了兩次階躍上擾和階躍下擾實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)中，死區(qū)設(shè)置為±0.06 Hz，調(diào)差率為3%。實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表1所示，其中階躍擾動(dòng)1為出力區(qū)間20%Pn-30%Pn，階躍擾動(dòng)2為出力區(qū)間大于50%Pn。

表1 頻率階躍擾動(dòng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果Table 1 Frequency step disturbance experiment results

模擬頻率實(shí)際擾動(dòng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表2 所示，其中階躍擾動(dòng)1 為出力區(qū)間20%Pn-30%Pn，階躍擾動(dòng)2 為出力區(qū)間大于50%Pn。

表2 模擬頻率實(shí)際擾動(dòng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果Table 2 Experimental results of actual disturbance of simulated frequency

測(cè)試結(jié)果表明，各項(xiàng)調(diào)節(jié)指標(biāo)均優(yōu)于第一節(jié)中提出的指標(biāo)要求。

對(duì)于防擾動(dòng)性能校驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)中通過高精度頻率信號(hào)發(fā)生器模擬電網(wǎng)高低電壓穿越等9 組暫態(tài)過程，快速頻率響應(yīng)裝置能夠正確識(shí)別，未出現(xiàn)快頻響應(yīng)功能誤動(dòng)作現(xiàn)象，且暫態(tài)頻率擾動(dòng)過程中，場(chǎng)站有功出力穩(wěn)定，滿足西北調(diào)控［2018］137 號(hào)文件要求。在AGC 協(xié)調(diào)試驗(yàn)中，共開展8組頻率擾動(dòng)幅度為50±0.2 Hz的快速頻率響應(yīng)與AGC協(xié)調(diào)試驗(yàn)，協(xié)調(diào)控制邏輯設(shè)計(jì)滿足電網(wǎng)安全運(yùn)行要求。

3.2 青海共和某風(fēng)電場(chǎng)站

該風(fēng)電場(chǎng)位于青海省共和縣，全站風(fēng)機(jī)裝機(jī)容量為200 MW，配備2 個(gè)能量管理平臺(tái)，共計(jì)100 臺(tái)風(fēng)機(jī)。由于場(chǎng)內(nèi)配置的能量管理平臺(tái)較少，因此采用了單PCS-9726M 的組網(wǎng)模式，死區(qū)設(shè)置為±0.1 Hz，調(diào)差率為2%。頻率階躍擾動(dòng)實(shí)驗(yàn)和模擬頻率實(shí)際擾動(dòng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表3 和表4 所示，其中階躍擾動(dòng)1 為出力區(qū)間20%Pn-30%Pn，階躍擾動(dòng)2為出力區(qū)間大于50%Pn。

表3 頻率階躍擾動(dòng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果Table 3 Frequency step disturbance experiment results

表4 模擬頻率實(shí)際擾動(dòng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果Table 4 Experimental results of actual disturbance of simulated frequency

測(cè)試結(jié)果表明，各項(xiàng)調(diào)節(jié)指標(biāo)均優(yōu)于國(guó)內(nèi)相關(guān)規(guī)范的指標(biāo)要求。

實(shí)驗(yàn)中還進(jìn)行了防擾動(dòng)性能校驗(yàn)和AGC 協(xié)調(diào)性試驗(yàn)。其中，防擾動(dòng)性能校驗(yàn)?zāi)M電網(wǎng)高低電壓穿越等9 組暫態(tài)過程，檢驗(yàn)新能源場(chǎng)站快速頻率響應(yīng)功能是否會(huì)誤動(dòng)作，實(shí)驗(yàn)結(jié)果皆不存在頻率響應(yīng)誤動(dòng)作。在AGC 協(xié)調(diào)實(shí)驗(yàn)中，AGC 采用本地閉環(huán)模型運(yùn)行，高精度信號(hào)發(fā)生裝置作為信號(hào)發(fā)生源輸出頻率階躍上擾或下擾信號(hào)，根據(jù)AGC指令和快頻響應(yīng)指令的先后次序和類型，光伏電站分別在50±0.2 Hz和50±0.09 Hz兩種擾動(dòng)幅值情況下開展指令疊加測(cè)試，結(jié)果均為合格。

目前，南瑞繼保研發(fā)的快速功率控制裝置已經(jīng)通過中國(guó)電機(jī)工程學(xué)會(huì)技術(shù)鑒定的產(chǎn)品，整體技術(shù)性能國(guó)際領(lǐng)先。同時(shí)，在2019年中國(guó)電力科學(xué)研究院進(jìn)行的快速調(diào)頻專項(xiàng)測(cè)試中，各測(cè)試項(xiàng)目均滿足相關(guān)性能指標(biāo)要求，且通過了國(guó)網(wǎng)電力科學(xué)研究院實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證中心和電磁兼容實(shí)驗(yàn)室的型式檢測(cè)。

4 結(jié)語

我國(guó)的風(fēng)電、光伏等新能源并網(wǎng)容量日益增大，場(chǎng)站數(shù)目也不斷增多。針對(duì)場(chǎng)站內(nèi)現(xiàn)有的AGC 系統(tǒng)無法滿足調(diào)頻快速響應(yīng)要求的問題，本文介紹了通過新增新能源快速功率控制裝置來實(shí)現(xiàn)快速頻率響應(yīng)的工程應(yīng)用方案。最后對(duì)兩個(gè)實(shí)際案例進(jìn)行了分析，表明新能源快速功率控制裝置能夠使得新能源場(chǎng)站在一次調(diào)頻、功率快速調(diào)節(jié)上具備較優(yōu)的調(diào)節(jié)效果。