奢侈品絕不是權(quán)力地位的象征

奢侈品牌在菜市場(chǎng)搞快閃活動(dòng)，用時(shí)髦的奢侈品包裝袋裹上20塊錢的胡蘿卜，聽起來(lái)像是某種后現(xiàn)代的行為藝術(shù)，但這事真實(shí)發(fā)生在了上海。

最近，某知名奢侈品牌在上海跨界開起了菜市場(chǎng)。烏中市集被“承包”后，無(wú)論招牌、外立面還是菜市場(chǎng)內(nèi)部都“穿”上了大牌的印花海報(bào)。只要買夠20元的菜，就能獲得該品牌2021秋冬花紋手提紙袋，一時(shí)間吸引了不少社交平臺(tái)博主前來(lái)買菜打卡。

但快閃活動(dòng)的最后一天，有人拍到不文明的行為，一名顧客買了一把芹菜打完卡后，轉(zhuǎn)而就把菜丟進(jìn)了路邊的垃圾車。此事也引起了人們對(duì)奢侈品消費(fèi)的討論。

有人評(píng)論說這是現(xiàn)實(shí)版的“買櫝還珠”，和之前的倒牛奶“打投”事件如出一轍。也有人認(rèn)為這屬于個(gè)人消費(fèi)的選擇，一把蔬菜的實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及它的“利用價(jià)值”，一個(gè)奢侈品標(biāo)識(shí)物的包裝效果帶來(lái)的滿足感是一把蔬菜無(wú)法比擬的。當(dāng)然，浪費(fèi)是可恥的，這一點(diǎn)無(wú)需否認(rèn)。

奢侈品，在國(guó)際上被定義為“一種超出人們生存與發(fā)展需要范圍的，具有獨(dú)特、稀缺、珍奇等特點(diǎn)的消費(fèi)品”，又稱為非生活必需品。對(duì)于這次活動(dòng)本身，支持者認(rèn)為很接地氣，菜品沒有因?yàn)榘b而變成了買不起的樣子，反而是“我唯一買得起的奢侈品終于出現(xiàn)了”。也有人并不看好，覺得奢侈品的包裝與菜市場(chǎng)的煙火氣顯得格格不入。

對(duì)于奢侈品消費(fèi)的理念，一直以來(lái)都是見仁見智。很多時(shí)候，奢侈品代表的不僅僅是高消費(fèi)能力，還是一種身份地位的襯托。正如一些博主借此機(jī)會(huì)故意營(yíng)造一種“貴婦逛菜市場(chǎng)”的氛圍，只要沒有浪費(fèi)行為，調(diào)侃一番倒也無(wú)妨。

但奢侈品不是什么都可以匹配，比如權(quán)力。有的領(lǐng)導(dǎo)干部把人民賦予的權(quán)力視為謀取私利的工具，不僅收受金錢，還樂于收受可以襯托身份的奢侈品，以標(biāo)榜自己的權(quán)力地位。

青海銀行原行長(zhǎng)王麗，去年因涉嫌貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、國(guó)有企業(yè)人員濫用職權(quán)罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪被提起公訴。她曾專門買了一套藏匿贓款的房子，有整整一柜子愛馬仕絲巾，單條三四千元；名牌包有40多個(gè)，最貴的40多萬(wàn)元。這些奢侈品只襯托出了她的任性濫權(quán)。

“金融第一貪”賴小民在職期間受賄超17億元，巨額的現(xiàn)金對(duì)他而言已經(jīng)不足為奇，反而是收受各種名車、名表、奢侈品，讓他覺得更有面子，更符合自己的身份。他把自己專門藏匿贓款贓物的一套房子稱為“超市”，不過只是經(jīng)常去“超市”轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，一分錢也沒敢花，最后成了違紀(jì)違法的“倉(cāng)庫(kù)保管員”。

要知道，奢侈的生活方式絕不是權(quán)力地位的象征，用權(quán)力換來(lái)的奢侈品也會(huì)成為一種枷鎖，最終可能不是人擁有了它，而是它“綁架”了人。