杜燕波
隨著空基、?;?、天基平臺(tái)以及先進(jìn)網(wǎng)絡(luò)、光電、紅外、雷達(dá)偵察技術(shù)的迅猛發(fā)展,克勞塞維茨所說(shuō)的“戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧”被極大地消除,人類(lèi)仿佛進(jìn)入“透明化”時(shí)代,戰(zhàn)爭(zhēng)似乎變得越來(lái)越“簡(jiǎn)單”了。但現(xiàn)實(shí)絕非如此,人們更明顯的感受是:隨著國(guó)防科技的迅猛發(fā)展、武器裝備的更新?lián)Q代和戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的快速嬗變,現(xiàn)代作戰(zhàn)體系本身呈現(xiàn)出越來(lái)越復(fù)雜的趨勢(shì),而且這種趨勢(shì)呈指數(shù)式、爆炸式發(fā)展。這是一個(gè)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,必須予以嚴(yán)肅對(duì)待。
當(dāng)前,盡管各國(guó)軍隊(duì)普遍意識(shí)到從“體系”的高度研究作戰(zhàn)問(wèn)題的重要性,而且做出不同程度的努力,但卻很難廓清現(xiàn)代作戰(zhàn)體系本身自帶的種種“迷霧”,因而也就很難對(duì)其有清醒、客觀、正確的認(rèn)知。從根本上講,主要是由于在先進(jìn)科技迅猛發(fā)展的刺激下,現(xiàn)代作戰(zhàn)體系呈現(xiàn)出越來(lái)越明顯的復(fù)雜性。
現(xiàn)代作戰(zhàn)體系要素眾多,不同要素組合造成作戰(zhàn)體系超級(jí)復(fù)雜。某種程度講,作戰(zhàn)體系就是不同作戰(zhàn)功能要素的有機(jī)結(jié)合。按照“OODA循環(huán)”理論,只要觀察(O)、判斷(O)、決策(D)、行動(dòng)(A)4類(lèi)作戰(zhàn)要素形成閉環(huán),就可以完成一次作戰(zhàn)行動(dòng)。而在現(xiàn)代作戰(zhàn)體系中,先進(jìn)的現(xiàn)代通信網(wǎng)絡(luò)可以輕易在任何兩個(gè)人(物)之間建立聯(lián)系,從而使作戰(zhàn)體系在總體上呈現(xiàn)出無(wú)數(shù)可能的組合。不同層次(如戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù))、不同維度(如陸、海、空、天、網(wǎng)、電磁、認(rèn)知等)作戰(zhàn)要素之間交叉關(guān)聯(lián)與組合,客觀上又帶來(lái)無(wú)數(shù)種人們很難預(yù)料的突襲效果。人工智能算法則可以以某種程式化或深度學(xué)習(xí)的迅捷方法,將大量人(物)構(gòu)建到一個(gè)復(fù)雜的邏輯中,并以人類(lèi)思維所不及的速度與遍歷優(yōu)選能力使上述要素之間的組合、重組過(guò)程空前加快。而高度發(fā)達(dá)的機(jī)械化水平所造就的前所未有的機(jī)動(dòng)性、火力、滲透破壞力,又能夠?qū)F(xiàn)代作戰(zhàn)體系不同要素之間的組合效應(yīng)快速呈現(xiàn)出來(lái)。用美國(guó)馬賽克戰(zhàn)理論解釋?zhuān)谶@個(gè)機(jī)械化信息化高度發(fā)達(dá)、無(wú)人化智能化方興未艾的時(shí)代背景下,特別是在無(wú)人自主技術(shù)使得高價(jià)值武器平臺(tái)功能疏解成為可能的情況下,現(xiàn)代作戰(zhàn)體系的運(yùn)作方式正在由以前的殺傷鏈向更為復(fù)雜、敏捷、殺傷力更強(qiáng)的殺傷網(wǎng)轉(zhuǎn)變。這種大量的、不同種類(lèi)的作戰(zhàn)要素在戰(zhàn)場(chǎng)上快速組合、聚合、疏散與重組,就像變色龍一樣,觀察它的人們很難抓住其“尾巴”。
列裝的先進(jìn)武器要具備強(qiáng)大的實(shí)戰(zhàn)能力,必須在編制、條令、訓(xùn)練、管理、人才等方面同步深化轉(zhuǎn)型
先進(jìn)科學(xué)技術(shù)發(fā)展迅猛,給現(xiàn)代作戰(zhàn)體系帶來(lái)很大變數(shù)?,F(xiàn)代國(guó)防科技發(fā)展迅猛,武器更新?lián)Q代周期明顯縮短。例如,大量無(wú)人機(jī)、巡飛彈構(gòu)成的“蜂群”可以輕易突破目前最先進(jìn)的防空反導(dǎo)系統(tǒng);而一旦高功率微波武器或高能激光武器投入實(shí)戰(zhàn),便可有效清除無(wú)人機(jī)、巡飛彈之患。攻防技術(shù)如此快速地交替突破,以至于許多研制與建造多年的武器裝備剛一列裝,就可能面臨淘汰局面。在此背景下,現(xiàn)代軍隊(duì)的作戰(zhàn)體系注定永遠(yuǎn)無(wú)法完全定型,而始終處于相對(duì)變動(dòng)之中,再加上各種不斷涌現(xiàn)的顛覆性技術(shù)(武器)必然地帶來(lái)諸多不確定性,這就給人們認(rèn)識(shí)現(xiàn)代作戰(zhàn)體系增添了相當(dāng)大的難度:一是很容易將構(gòu)想中、預(yù)研、在研、尚未列裝、尚未形成實(shí)戰(zhàn)能力的先進(jìn)技術(shù)(裝備)視為既成事實(shí),而得到的只是關(guān)于未來(lái)作戰(zhàn)能力的“幻影”,從而造成現(xiàn)實(shí)與未來(lái)之間的錯(cuò)位;二是先進(jìn)武器形成實(shí)戰(zhàn)能力本質(zhì)上要求在編制、條令、訓(xùn)練、管理、人才等方面同步深化轉(zhuǎn)型,并且需要形成必要的規(guī)模效應(yīng),但現(xiàn)實(shí)中很容易將某些剛剛成熟或列裝的先進(jìn)武器的實(shí)戰(zhàn)能力理想化,從而造成現(xiàn)實(shí)與理想之間的錯(cuò)位。正如法國(guó)哲學(xué)家兼科學(xué)家讓·拉特利爾所指出的,“科學(xué)技術(shù)對(duì)文化既有破壞效應(yīng),也有誘導(dǎo)效應(yīng)。在這兩種效應(yīng)的綜合作用下,人類(lèi)很難保持對(duì)技術(shù)的清醒判斷?!?/p>
現(xiàn)代作戰(zhàn)體系構(gòu)建在軟性要素基礎(chǔ)之上,表面上很難窺見(jiàn)其實(shí)質(zhì)。長(zhǎng)期以來(lái),人們習(xí)慣于通過(guò)坦克、戰(zhàn)機(jī)、艦艇等主戰(zhàn)平臺(tái)的代次和數(shù)量衡量一支軍隊(duì)的強(qiáng)弱。而進(jìn)入信息化智能化時(shí)代,數(shù)據(jù)、信息、網(wǎng)絡(luò)、算法、程序代碼、電磁頻譜等軟性要素在作戰(zhàn)體系中的中心地位、基礎(chǔ)性地位越來(lái)越突出了,現(xiàn)代作戰(zhàn)體系能力強(qiáng)弱越來(lái)越維系于這些軟性要素。然而,這些軟性要素是看不見(jiàn)摸不著的,這種凝結(jié)大量科學(xué)家和工程技術(shù)人員辛勞、智慧的軟性技術(shù)空間就像是一片“暗?!?,人們通過(guò)可見(jiàn)的戰(zhàn)技術(shù)指標(biāo)、報(bào)表數(shù)據(jù)、研究報(bào)告和武器裝備,是無(wú)法理解“海面以下的世界”的。簡(jiǎn)言之,很難評(píng)估一支軍隊(duì)軟性要素真正的建設(shè)質(zhì)效如何,信息流轉(zhuǎn)與指揮控制邏輯如何,到底有哪些堵點(diǎn)、阻點(diǎn)或漏洞,對(duì)整個(gè)作戰(zhàn)體系的支撐或阻滯作用如何等重要問(wèn)題,從而也就很難掌握現(xiàn)代作戰(zhàn)體系的正確打開(kāi)方式。
上述三種事實(shí)交叉疊加,共同驅(qū)動(dòng)現(xiàn)代作戰(zhàn)體系的復(fù)雜性呈指數(shù)式、爆炸式增長(zhǎng),這勢(shì)必會(huì)帶來(lái)一些嚴(yán)重問(wèn)題。這些問(wèn)題有的是潛在的,有的則已經(jīng)不同程度地顯現(xiàn)了出來(lái)。
裝備體系認(rèn)知易出現(xiàn)偏差。隨著現(xiàn)代作戰(zhàn)體系固有的復(fù)雜性日益增大,人們認(rèn)識(shí)和理解現(xiàn)代作戰(zhàn)體系的困難程度也在同步增加,集中體現(xiàn)為三種典型現(xiàn)象:盲人摸象式。由于現(xiàn)代軍事專(zhuān)業(yè)劃分很細(xì),每個(gè)專(zhuān)業(yè)又需要較長(zhǎng)的培養(yǎng)周期與認(rèn)知履歷,久而久之,便在不同專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域之間樹(shù)起一道道無(wú)形的壁壘,每個(gè)人都從自身專(zhuān)業(yè)背景與認(rèn)知框架出發(fā)觀察現(xiàn)代作戰(zhàn)體系,結(jié)果便很容易出現(xiàn)“盲人摸象,各管一塊”“只見(jiàn)樹(shù)木,不見(jiàn)森林”的現(xiàn)象,很難清楚地認(rèn)識(shí)、把握現(xiàn)代作戰(zhàn)體系的全貌。浮光掠影式。許多人(或單位)長(zhǎng)期跟蹤研究外國(guó)諸強(qiáng)國(guó)國(guó)防科技領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)態(tài),但并不理解其軍事學(xué)意義,不理解其可能對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生的潛在影響,也就不能夠理解其在現(xiàn)代作戰(zhàn)體系中的作用地位,不利于形成對(duì)現(xiàn)代裝備體系的深刻、整體、正確的認(rèn)識(shí)。不明就里式。有人講起先進(jìn)作戰(zhàn)概念(特別是外軍作戰(zhàn)概念)頭頭是道、口若懸河,但不清楚部隊(duì)實(shí)際狀況,不清楚底層技術(shù)及居于中心、基礎(chǔ)性地位的軟性要素的具體狀態(tài),缺乏對(duì)現(xiàn)代作戰(zhàn)體系組織指揮的技術(shù)性理解,因而也就不能精準(zhǔn)地對(duì)己方作戰(zhàn)體系進(jìn)行把脈。
現(xiàn)代軍事專(zhuān)業(yè)的細(xì)化,造成不同領(lǐng)域、軍種之間的壁壘
作戰(zhàn)決策易被迷亂或誤導(dǎo)?!秾O子兵法》曰,“知己知彼,百戰(zhàn)不殆;不知彼而知己,一勝一負(fù);不知彼,不知己,每戰(zhàn)必殆?!比欢?,鑒于現(xiàn)代作戰(zhàn)體系發(fā)展過(guò)程中呈現(xiàn)出來(lái)的超級(jí)復(fù)雜性,知己知彼似乎越來(lái)越難了。試想,無(wú)論在戰(zhàn)略層面,還是戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)層面,如果對(duì)敵我雙方作戰(zhàn)體系認(rèn)識(shí)有偏差,那么就很容易做出錯(cuò)誤而危險(xiǎn)的決策。需要注意的是,一些強(qiáng)國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)在有意識(shí)地利用這一點(diǎn)。例如,美軍提出的決策中心戰(zhàn)、多域戰(zhàn)、馬賽克戰(zhàn)理論,都暗含了這樣的思想—決策中心戰(zhàn),就是要設(shè)法干擾、迷亂敵決策,為己方抓住與利用有利戰(zhàn)機(jī)創(chuàng)造條件;多域戰(zhàn),就是要通過(guò)多域快速配合的方式,打時(shí)間差、空間差、頻譜差,勝敵于無(wú)形;馬賽克戰(zhàn),就是要基于先進(jìn)通信、網(wǎng)絡(luò)、無(wú)人自主與智能化指揮控制技術(shù),生成強(qiáng)大、敏捷、快速的殺傷網(wǎng)(即多路殺傷鏈),使敵決策癱瘓、防不勝防??梢?jiàn),在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中,除了復(fù)雜的作戰(zhàn)體系本身難以被認(rèn)知外,還不得不面對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)雙方認(rèn)知對(duì)抗、決策對(duì)抗的問(wèn)題。
基于先進(jìn)通信、網(wǎng)絡(luò)、無(wú)人自主與智能化指揮控制技術(shù)的馬賽克戰(zhàn)
作戰(zhàn)行動(dòng)易遭挫折、遭失敗。沒(méi)有正確的自我認(rèn)知、態(tài)勢(shì)感知和作戰(zhàn)決策,就不可能有高效、有力的作戰(zhàn)行動(dòng),甚至可能遭受挫折或失敗。這個(gè)淺顯的道理并不難理解。如果對(duì)敵我雙方作戰(zhàn)體系研究不透,在戰(zhàn)場(chǎng)上便會(huì)出現(xiàn)猶豫、遲疑或冒進(jìn)的情況,要么錯(cuò)失寶貴戰(zhàn)機(jī),要么步入陷阱或險(xiǎn)境。
從馬克思主義唯物主義與認(rèn)識(shí)論的視角看,復(fù)雜性講的是一種主觀認(rèn)識(shí),本質(zhì)上屬于一個(gè)認(rèn)識(shí)論問(wèn)題。放在本文語(yǔ)境中,也就是說(shuō),這種復(fù)雜性本質(zhì)上是由于現(xiàn)代作戰(zhàn)體系本身的復(fù)雜性,超出了人的認(rèn)知能力才表現(xiàn)出來(lái)的。那么,既然正處于深刻變革中的客觀世界是無(wú)法改變的,那么要解決現(xiàn)代作戰(zhàn)體系復(fù)雜性帶來(lái)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),就只有從主觀上努力了。
以發(fā)展變化的眼光看待現(xiàn)代作戰(zhàn)體系。時(shí)代在變,世界在變,國(guó)防科技迅猛發(fā)展及其對(duì)現(xiàn)代作戰(zhàn)體系轉(zhuǎn)型強(qiáng)力推動(dòng)的事實(shí)和趨勢(shì)不會(huì)變,因而必須用發(fā)展變化的眼光看待現(xiàn)代作戰(zhàn)體系??v向上,要重點(diǎn)關(guān)注各種創(chuàng)新技術(shù)對(duì)作戰(zhàn)體系的影響,特別是顛覆性技術(shù)帶來(lái)的突變效應(yīng)。橫向上,要重點(diǎn)關(guān)注不同作戰(zhàn)要素的組合特性及可能的組合形式,同時(shí)要關(guān)注底層軟性要素建設(shè)質(zhì)效以及存在的堵點(diǎn)、阻點(diǎn)或漏洞問(wèn)題。另一方面,要認(rèn)識(shí)到的是,在國(guó)防科技(特別是信息技術(shù)、智能化技術(shù))迅猛發(fā)展的時(shí)代背景下,現(xiàn)代作戰(zhàn)體系是很難定型的。就像一個(gè)“被不斷演化的新技術(shù)之鞭抽打的陀螺一樣”,變化才是它的常態(tài)。因而,需要緊跟時(shí)代步伐,采取“小步快跑”方式,在腳踏實(shí)地的同時(shí),注意適當(dāng)前瞻。
國(guó)防科技的迅猛發(fā)展,使得現(xiàn)代作戰(zhàn)體系很難被準(zhǔn)確定型
以清晰的作戰(zhàn)概念觀察現(xiàn)代作戰(zhàn)體系。根據(jù)馬克思唯物主義世界觀,裝備體系就是作戰(zhàn)概念在技術(shù)、物質(zhì)層面的映射。理想情況下,有了清晰的作戰(zhàn)概念,就能夠理清裝備體系各要素之間的內(nèi)在關(guān)系,在理解裝備體系時(shí)就能夠分清事物的主要矛盾和次要矛盾,同時(shí)也就能夠更好地指導(dǎo)現(xiàn)代裝備體系發(fā)展建設(shè)。例如,通過(guò)OODA循環(huán)殺傷鏈、馬賽克戰(zhàn)殺傷網(wǎng)的概念去觀察現(xiàn)代作戰(zhàn)體系,便可很快梳理出現(xiàn)代作戰(zhàn)體系的大體經(jīng)絡(luò),達(dá)到庖丁解牛之功效。換言之,作戰(zhàn)體系是一個(gè)大系統(tǒng)工程,而作戰(zhàn)概念(或軍事理論)是這個(gè)大系統(tǒng)工程的“綱”;從作戰(zhàn)概念的視角觀察現(xiàn)代作戰(zhàn)體系,就能夠起到提綱挈領(lǐng)的作用。因此,平時(shí)多為廣大官兵普及現(xiàn)代軍事理論與作戰(zhàn)概念知識(shí),是大有裨益的。
以化繁就簡(jiǎn)的智慧使作戰(zhàn)體系極盡簡(jiǎn)約。俗話說(shuō),“加法靠能力,減法靠智慧?!边M(jìn)入信息化時(shí)代,各種來(lái)源的數(shù)據(jù)、信息、情報(bào)不是太少,而是太多,以至于如何將有用的數(shù)據(jù)、信息、情報(bào)提取出來(lái)并加以有效利用反而成為問(wèn)題本身。這就要求各級(jí)以“戰(zhàn)斗力這個(gè)唯一的根本的標(biāo)準(zhǔn)”作綜合考量,分清主次,集中精力攻關(guān)那些影響指揮控制與決策、對(duì)作戰(zhàn)能力提升有顯著質(zhì)效的項(xiàng)目。很顯然,那些不必要的數(shù)據(jù)信息與軟件插件并不會(huì)提高、反而會(huì)有損指揮中樞運(yùn)轉(zhuǎn)和作戰(zhàn)指揮質(zhì)效。因此,應(yīng)當(dāng)旗幟鮮明地反對(duì)運(yùn)動(dòng)式、海水漫灌式的數(shù)字化、信息化、智能化,做到重點(diǎn)突出、化繁就簡(jiǎn)。只有“清爽簡(jiǎn)約”的作戰(zhàn)體系,才有利于人們觀察、認(rèn)識(shí)和利用。
以高效的管理去除作戰(zhàn)體系的“灰區(qū)”?,F(xiàn)代作戰(zhàn)體系就像一座宏大的建筑,要求地基扎實(shí)、結(jié)構(gòu)科學(xué)、各層級(jí)受力達(dá)到基本要求。如果某一層級(jí)偷工減料,不僅會(huì)迷惑上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)或指揮員的判斷,嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)<罢麄€(gè)作戰(zhàn)體系。因此,現(xiàn)代作戰(zhàn)體系客觀上要求各級(jí)都要履好職、盡好責(zé),一級(jí)負(fù)起一級(jí)的責(zé)任,一級(jí)干好一級(jí)的事情,不讓?xiě)?zhàn)略管理人才操心戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題,不讓?xiě)?zhàn)術(shù)專(zhuān)家操心技術(shù)問(wèn)題,不讓系統(tǒng)架構(gòu)師操心具體技術(shù)實(shí)現(xiàn)方法。唯有如此,作戰(zhàn)體系才能做到層次清楚、脈絡(luò)清晰,各級(jí)指揮員才能做到心中有數(shù)、胸中有謀、手中有策。