王慎中“與杜為敵”辨

熊言安

王慎中（1509-1559），字道思，號遵巖居士，晉江（今屬福建）人。明嘉靖五年（1526）進(jìn)士，歷任戶部主事、禮部祠祭司、河南布政使參政等職。與李開先、唐順之、陳束、趙時春、熊過、任瀚、呂高并稱“嘉靖八才子”，與唐順之、歸有光、茅坤等創(chuàng)建“唐宋派”古文。王慎中詩文兼擅，著有《遵巖集》二十五卷。

王慎中是明中后期著名的杜詩批評家之一，被仇兆鰲斥為“與杜為敵者”。劉鳳誥亦斥其“不知量也”。然而，縱觀王慎中杜詩批語，不難發(fā)現(xiàn)，盡管王慎中對杜詩有貶抑之辭，但是并非純粹的“與杜為敵者”，其對杜詩藝術(shù)和杜甫人格頗為推崇，仇兆鰲、劉鳳誥的說法有失偏頗。

一、王慎中杜詩批語的文獻(xiàn)來源

王慎中杜詩批語的文獻(xiàn)來源主要有兩種：一種是“五家評本”《杜工部集》，清盧坤輯；另一種是王慎中手批《杜工部集》，其底本為明許自昌刊《集千家注杜工部集》。

盧坤（1771-1835），字靜之，號厚山，順天涿州（今河北涿州）人，嘉慶四年（1799）進(jìn)士，曾任湖北按察使、甘肅布政使、山東巡撫、兩廣總督等職。其所輯“五家評本”《杜工部集》共二十卷，卷首一卷，為道光十四年（1834）涿州盧氏蕓葉庵刻五色套印本，計八冊。卷首首行署“杜工部集”，第二行署“五家評本”，第三行至第五行署“王世貞元美紫筆、王慎中遵巖藍(lán)筆、王士禎阮亭朱墨筆、邵長蘅子湘綠筆、宋犖牧仲黃筆”。正文前有盧坤序。此書的批點(diǎn)形式為眉批、夾批、題下批，但主要是眉批。書中王慎中批語（藍(lán)筆）最多。

王慎中手批《杜工部集》底本，據(jù)董芳《王慎中貶杜論研究》介紹，為明許自昌刊《集千家注杜工部集》，河北大學(xué)圖書館特藏部藏。許自昌（1578-1623），字玄佑，曾構(gòu)梅墅，故別署梅花主人，江蘇長洲（今江蘇蘇州）人。此書共二十卷，文集二卷，明萬歷三十一年（1602）刊刻。批語為朱批。此本批語與盧坤輯“五家評本”《杜工部集》中王慎中的批語不盡相同。惜筆者未得親見此手批本，未審此手批是否為王氏真跡。故而筆者在研究王氏批點(diǎn)杜詩時，主要以“五家評本”《杜工部集》中的王氏批語為據(jù)，并參以董芳整理的手批本批語。

二、王慎中的崇杜之論

褒揚(yáng)之辭在王慎中杜詩批點(diǎn)中占有相當(dāng)大的成分?？疾爝@些崇杜之論，不僅有助于全面真實(shí)地了解王慎中的杜詩觀，糾正仇兆鰲、劉鳳誥等人的偏見，而且對于明代杜詩學(xué)研究也有所裨益。

（一）稱贊杜詩之妙

王慎中對《曲江二首》《宣政殿退朝晚出左掖》《春望》等諸多佳作頗多褒揚(yáng)之辭，如：

韻勝，而不涉輕淺，妙哉?。ň硎肚住贰俺厝杖盏浯阂?，每日江頭盡醉歸。……傳語風(fēng)光共流轉(zhuǎn)，暫時相賞莫相違”批語）

氣象嚴(yán)重，詞旨清楚，風(fēng)格典麗，乃佳作也。（卷十《宣政殿退朝晚出左掖》批語）

雄心銳氣，奮發(fā)飛騰，而造語雕字之力，妙出筆墨。（卷二《送從弟亞赴河西判官》“南風(fēng)作秋聲，殺氣薄炎熾”批語）

無限情語，在十字中，讀之令人飛動。（卷九《贈高式顏》“昔別是何處，相逢皆老夫”批語）

真是全篇傳誦久矣，不待贊矣。（卷九《春望》批語）

三篇皆全首佳妙，無字句之憾，妙得樸。（卷十一《村夜》《早起》《可惜》批語）

平直說話，自是情感，而風(fēng)致亦具，正合如此。（卷十二《春日梓州登樓二首》“天畔登樓眼，隨春入故園”批語）

二首全篇佳勝，難以一字形容。（卷十二《客夜》《客亭》批語）

又奇又妙，只可屢諷，而得其妙，難以下語一二形容也。（卷四《遭田父泥飲美嚴(yán)中丞》批語）

王慎中認(rèn)為“韻勝”、“氣象嚴(yán)重，詞旨清楚，風(fēng)格典麗”、富有情感等是構(gòu)成佳作的重要因素。在詩歌語言上，王氏主張“造語雕字之力，妙出筆墨”、“不涉輕淺”、“無字句之憾”，即使“平直說話”，也要“自是情感”。在王氏看來，杜詩中可圈可點(diǎn)的名篇佳句還有不少，如：

議論與意態(tài)，充匝曲折，信奇作也。（卷六《太子張舍人遺織成褥段》批語）

豪蕩奇?zhèn)ィ瑹o一字一句不穩(wěn)貼，此乃可見老杜神力，欲學(xué)者宜于此處參究。（卷七《壯游》批語）

一篇《史記》，此等筆力，真扛鼎手。（卷八《送重表侄王砅評事使南海》批語）

置之三百篇中亦不愧。（卷一《自京赴奉先縣詠懷五百字》批語）

此亦杜公之長。（卷十五《夔府書懷四十韻》批語）

二語尤為瀟灑挑達(dá)。（卷九《一百五日夜對月》“斫卻月中桂，清光應(yīng)更多”批語）

警意奇語，皆穩(wěn)稱妥帖，亦長律之佳者。（卷十《奉送郭中丞充隴右節(jié)度使三十韻》批語）

只此數(shù)韻，無限曲折，詩正不在多也。（卷二《玉華宮》批語）

王慎中認(rèn)為詩中可以有議論，但“議論與意態(tài)”要結(jié)合起來。認(rèn)為“老杜神力”在于既“豪蕩奇?zhèn)ァ?，又“無一字一句不穩(wěn)貼”，學(xué)杜者“宜于此處參究”。對于長律，王氏主張既要意警語奇，又要“穩(wěn)稱妥帖”。這些主張無疑是有道理的。

（二）認(rèn)為杜詩妙處為他人所不能及

王慎中稱贊杜詩中有些篇目為唐代其他詩人所不能及。在其批語中，多次出現(xiàn)“不能及”或“不可及”這類詞，如：

“三吏”、“三別”，古雅沉挫，超古絕后，今人真無復(fù)措筆矣。（卷二《新婚別》批語）

三首俱佳，第一首尤絕。一字一句，縷出肺腸，令人莫知措手，而宛轉(zhuǎn)周至，躍然目前，又若尋常人所欲道者。（卷二《羌村三首》批語）

格調(diào)既高，風(fēng)致又妙，可空唐人矣。（卷十二《戲?yàn)槿^句》批語）

無來由，而極有情景，此杜公過人處。（卷十《曲江陪鄭八丈南史飲》“雀啄江頭黃柳花，鵁鶄鸂鶒滿晴沙”批語）

此方是杜老之能，而正人之所不能也。（卷二《逼仄行贈畢四曜》“逼仄何逼仄，我居巷南子巷北”批語）

二句若無難者，妙處人自不能及。（卷十五《返照》“已低魚復(fù)暗，不盡白鹽孤”批語）

如何情感，此等意，似人人能說，人人欲說，而無人說得。（卷三《乾元中寓居同谷縣作歌七首》“有弟有弟在遠(yuǎn)方，三人各瘦何人強(qiáng)”批語）

只此尤不可及，正不必苦作翻硬也。（卷十三《春日江村五首》“扶病垂朱紱，歸休步紫苔?！徏宜汪~鱉，問我數(shù)能來”批語）

明刊本《集千家注批點(diǎn)補(bǔ)遺杜工部詩集》卷三《北征》：“東坡曰：‘《北征》詩’，識君臣之大體，忠義之氣與秋毫爭高，可貴也?！瓡r山谷尚少，乃曰：‘若論工巧，則《北征》不及《南山》，若書一代之事，以與國風(fēng)雅頌相為表里，則《北征》不可無，而《南山》雖不作無害也?！蓖跎髦信c(diǎn)《北征》曰：“有蘇、黃之評，更不（容）置喙矣。”說明其非常贊同蘇、黃的觀點(diǎn)。但其對《北征》一詩的認(rèn)識還不夠深入?！侗闭鳌芬辉娭怨沤癃?dú)步，是因?yàn)榇嗽姴粌H有詩史性質(zhì)，而且其寫法也極富有開創(chuàng)性。胡小石《杜甫〈北征〉小箋》曰：“至杜甫茲篇，則結(jié)合時事，加入議論，撤去舊來藩籬，通詩與散文而一之?！庇滞跏险J(rèn)為“三吏”、“三別”不僅具有“沉挫”的特質(zhì)，而且“古雅”，感嘆其“超古絕后，今人真無復(fù)措筆矣”，還認(rèn)為《丹青引》使“盛唐諸家，皆為退舍”，可見其對杜詩佳作非常推崇。

（三）稱頌杜詩中的詠馬、題畫、贈送詩超出唐人之外

王慎中認(rèn)為杜甫的詠馬詩、題畫詩、挽詩、贈送詩、行旅詩、山水詩等皆能戛戛獨(dú)造，超出唐人之外，如：

唐人馬詩許多，惟此為勝，以其化盡點(diǎn)綴之格也。（卷一《高都護(hù)驄馬行》批語）

詠馬詠畫，皆化出唐人一種工麗之體，而獨(dú)高古，蓋其用心在于自成，不欲隨人作據(jù)也。（卷一《奉先劉少府新畫山水障歌》批語）

題畫如《山水》《雙松》二篇，唐人少有及者。（卷四《戲?yàn)轫f偃雙松圖歌》批語）唐人挽詩，無能如此，造意用語，真奇特也。（卷九《故武衛(wèi)將軍挽詞三首》批語）

悲惻仳離之詩，更無出此老右者。（卷十《憶弟二首》批語）

詩中題山川，人人所有，而如此二句，便與人不同。有不知其所以然者，只可意喻耳，讀之自具“抉扼要害險遠(yuǎn)，而形勢關(guān)系”之意。（卷十《秦州雜詩二十首》“州圖領(lǐng)同谷，驛道出流沙”批語）

二篇行旅之況，悲苦感慨，妙不可極，與后《寒硤》同。（卷三《鐵堂峽》批語）

王慎中認(rèn)為杜甫的詠馬、詠畫詩格調(diào)高古，與同時代其他詩人追求工麗之體不同。而杜甫的詠馬、詠畫詩之所以高古，又與杜甫追求自成、不隨人作據(jù)有關(guān)，這就肯定了杜甫的獨(dú)創(chuàng)性。

（四）認(rèn)同杜詩創(chuàng)新之功

王慎中推崇杜詩的創(chuàng)新精神，認(rèn)為杜詩之所以佳作甚多，為他人所不能及，與杜詩善于創(chuàng)新有關(guān)，如：

自創(chuàng)法。（《手批本》卷十五《秋興八首》“香稻啄馀鸚鵡粒，碧梧棲老鳳凰枝”批語）

唐人無此等律，惟杜有之，須思乃巧也。（卷十一《遣興》批語）

用字與唐諸家別。（卷九《對雪》“戰(zhàn)哭多新鬼，愁吟獨(dú)老翁”批語）

詞體化出樂府，而意義則雅頌之奧也，如何替？（卷一《哀王孫》“已經(jīng)百日竄荊棘，身上無有完肌膚。……豺狼在邑龍?jiān)谝?，王孫善保千金軀”批語）

此老黯者極黯，比物用意之類；樸者極樸，敘實(shí)事之類也。（卷二《彭衙行》批語）

翻得出人意表。（卷一《奉先劉少府新畫山水障歌》“不見湘妃鼓瑟時，至今斑竹臨江活”批語）

此豈不尋常，而尤為難造。（卷三《水會渡》“山行有常程，中夜尚未安”批語）

王慎中認(rèn)為杜詩創(chuàng)新體現(xiàn)在字法、句法、格律、立意、風(fēng)格等諸多方面，其對杜詩創(chuàng)新的看法有可取之處，如“香稻啄馀鸚鵡粒，碧梧棲老鳳凰枝”兩句，有的認(rèn)為是倒裝句法，如明周珽編《刪補(bǔ)唐詩選脈箋釋會通評林》之《盛七律下》曰：“次聯(lián)撰句巧致，裝點(diǎn)得法，《詩話》謂語反而意奇，退之‘舞鏡鸞窺沼，行天馬度橋’效此體。要知此句法必熟練始得，否則不無傷雕病雅之累也。故王元美有曰：‘倒插句非老杜不能’，正謂不易臻化耳。”有的認(rèn)為并非倒裝句法，如《杜臆》曰：“地產(chǎn)香稻，鸚鵡食之有馀；林茂碧梧，鳳凰棲之至老?！愕尽?，所重不在‘鸚鵡’、‘鳳凰’，非故顛倒其語，文勢自應(yīng)如此；而《詩話》乃以‘舞鏡鸞窺沼’擬之，真同說夢。”清顧宸《辟疆園杜詩注解》卷四曰：“舊注以‘香稻’一聯(lián)為倒裝句法，今觀詩意，本謂香稻乃鸚鵡啄馀之粒，碧梧則鳳凰棲老之枝。蓋舉鸚鵡、鳳凰以形容二物之美，非實(shí)事也。重在“稻”與“梧”，不重“鸚鵡”“鳳凰”，若云‘鸚鵡啄馀香稻粒，鳳凰棲老碧梧枝’，則實(shí)有鸚鵡、鳳凰矣。少陵倒裝句固不少，惟此一聯(lián)不宜牽合。”今人葉嘉瑩曰：“蓋杜甫情意工力所及，行乎其所當(dāng)行，自然如此，而非有意炫奇立異。蓋詩歌原以所表現(xiàn)之情感意象為主，情感意象既得之矣，則文法、句法之為我所用，自可左右逢源，何必拘拘辨其為順為倒？若杜甫此等句法，為后世開無數(shù)法門，下而至于今日之現(xiàn)代詩，似亦可自其中尋繹得一線淵源也?！蓖跎髦性u其為“自創(chuàng)法”，強(qiáng)調(diào)了此兩句的獨(dú)創(chuàng)性，比倒裝、倒插等說法更合理、更靈活。

（五）認(rèn)為杜詩成就與杜甫的儒家情懷有關(guān)

王慎中還認(rèn)為杜詩的成就與其忠君愛國的儒家情懷及其人倫天性有關(guān)，如《述懷》“涕淚授拾遺，流離主恩厚”批曰：“固善造語，亦由忠膽，有本性言，不可強(qiáng)為也?！蓖跏险J(rèn)為杜詩之所以感人，既是因?yàn)槎鸥ι朴诒磉_(dá)，也是因?yàn)槎鸥τ幸活w出自本性的忠膽，而不是勉強(qiáng)為之。又如《自京赴奉先縣詠懷五百字》“圣人筐篚恩，實(shí)欲邦國活?！瓫r聞內(nèi)金盤，盡在衛(wèi)霍室”批曰：“其忠如此。”“入門聞號咷，幼子饑已卒”批曰：“其慈如此?！闭f明其對杜甫的“忠”與“慈”非常贊賞。再如《狂歌行贈四兄》批曰：“人倫天性之間，發(fā)得風(fēng)騷。”《將適吳楚留別章使君留后兼幕府諸公》批曰：“世情行跡，時久事變，崢嶸飛動，妙絕意表，其欲去此適彼及難與為別而留語諸公之意，無不極其工?！笨傊?，王慎中認(rèn)為杜詩之所以能工，是因?yàn)槠涓挥猩詈竦乃枷肭楦?，順?yīng)人倫天性。

三、結(jié)語

王慎中稱贊杜詩的氣韻、風(fēng)格、字句之妙，認(rèn)為杜詩妙處為他人所不能及，稱頌杜詩中的詠馬、題畫、贈送詩超出唐人之外，認(rèn)同杜詩創(chuàng)新之功，認(rèn)為杜詩成就與杜甫的儒家情懷有關(guān)，這些都說明王慎中并非“與杜為敵者”。仇兆鰲斥責(zé)王慎中與其“羽翼杜詩”的心態(tài)有關(guān)，而劉鳳誥之論則有附和仇說之嫌。盡管王慎中對杜詩也有貶抑之辭，但是從杜詩發(fā)展史的角度看，王慎中的這種態(tài)度比一味崇杜更具有辯證色彩。

注釋：

①[11]（清）仇兆鰲注：《杜詩詳注·杜詩凡例》，中華書局1979年版，第23頁、第23頁。

②張忠綱編注：《杜甫詩話六種校注》，齊魯書社2002 年版，第265頁。

③（清）盧坤輯：《五家評注杜工部集》，道光十四年（1834）蕓葉盦刻五色套印本。（凡杜詩批語出自此書，不另出注。）

④董芳：《王慎中貶杜論研究》，河北大學(xué)2012年碩士學(xué)位論文。

⑤（元）高楚芳輯：《集千家注批點(diǎn)補(bǔ)遺杜工部詩集》，明嘉靖乙丑靖江懋德堂刊本，黃永武主編：《杜集叢刊》第一輯，臺灣大通書局1974年版，第306-307頁。

⑥周勛初編：《胡小石文史論叢》，南京大學(xué)出版社2008年版，第150頁。

⑦（明）周珽編：《刪補(bǔ)唐詩選脈箋釋會通評林》，《四庫全書存目叢書補(bǔ)編》第26冊，齊魯書社2001年版，第458頁。

⑧（明）王嗣奭撰：《杜臆》，上海古籍出版社1983 年版，第277頁。

⑨（清）顧宸選注：《辟疆園杜詩注解》，康熙二年（1663）顧氏辟疆園刻本。

⑩葉嘉瑩著：《杜甫秋興八首集說》，河北教育出版社2000年版，第335頁。