中國(guó)走出低生育率陷阱的難點(diǎn)與策略

王廣州

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100010)

一、問(wèn)題的提出

人口系統(tǒng)的長(zhǎng)周期和不可逆決定了人口問(wèn)題的基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性和全局性，準(zhǔn)確把握中國(guó)人口問(wèn)題的本質(zhì)和規(guī)律是正確認(rèn)識(shí)中國(guó)人口變動(dòng)趨勢(shì)、變化規(guī)律和面臨挑戰(zhàn)的重要前提。黨中央對(duì)新時(shí)期人口發(fā)展形勢(shì)和人口變化趨勢(shì)高度重視，面對(duì)人口總量與結(jié)構(gòu)矛盾，為了促使中國(guó)人口盡快進(jìn)入良性循環(huán)的軌道，2014年開(kāi)始實(shí)施“單獨(dú)二孩”生育政策，2015年底又進(jìn)一步提出全面兩孩政策，并于2016年正式出臺(tái)。全面兩孩政策結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)35年的獨(dú)生子女政策，使人口自身向均衡發(fā)展方向努力。2020年10月29日，《中國(guó)共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議公報(bào)》提出實(shí)施積極應(yīng)對(duì)人口老齡化國(guó)家戰(zhàn)略。2020年11月3日發(fā)布《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》，提出降低生育、養(yǎng)育和教育成本，促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展?？梢?jiàn)，生育問(wèn)題成為影響國(guó)家重大戰(zhàn)略實(shí)施的關(guān)鍵、基礎(chǔ)因素之一，無(wú)論是調(diào)整生育政策還是實(shí)施積極應(yīng)對(duì)人口老齡化的國(guó)家戰(zhàn)略，目標(biāo)均為促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的人口數(shù)據(jù)，2016年全國(guó)出生人口規(guī)模為1786萬(wàn)人，2017年、2018年、2019年和2020年出生人口規(guī)模分別為1723萬(wàn)人、1523萬(wàn)人、1465萬(wàn)人和1200萬(wàn)人。對(duì)比2016年以來(lái)的全國(guó)出生人口總量變化情況可以看到，從2017年開(kāi)始，出生人口規(guī)模持續(xù)下降，形成了四連降的變化歷史。2017年以來(lái)各年度出生人口規(guī)模比上一年下降的幅度分別為63萬(wàn)人、200萬(wàn)人、58萬(wàn)人和265萬(wàn)人，年度出生人口規(guī)?？傮w降幅超過(guò)580萬(wàn)人。出生人口規(guī)模為什么持續(xù)下降？是隨機(jī)波動(dòng)，還是中國(guó)育齡婦女的生育水平已經(jīng)進(jìn)入低生育率陷阱？

相關(guān)部門(mén)和一些研究者認(rèn)為全面兩孩生育政策出生人口規(guī)模符合預(yù)期，對(duì)中國(guó)進(jìn)入低生育陷阱的判斷為時(shí)尚早或并不認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入低生育率陷阱。例如，陳衛(wèi)[1]認(rèn)為2006～2017年總和生育率平均約為 1.65，生育率的較大波動(dòng)與這一時(shí)期的重大事件和生育的屬相偏好有很大關(guān)系。王金營(yíng)等[2]認(rèn)為我國(guó)育齡婦女終身生育率不低于1.65，未來(lái)幾年生育率還會(huì)持續(xù)上升，近期我國(guó)不會(huì)落入低生育陷阱中。與此相反，相關(guān)研究認(rèn)為中國(guó)育齡婦女生育率或有進(jìn)一步下降的可能。[3][4]張麗萍、王廣州[5]提出總和生育率標(biāo)準(zhǔn)化和分解方法，對(duì)中國(guó)育齡婦女生育率特征進(jìn)一步研究，通過(guò)理論與實(shí)證模型測(cè)算，認(rèn)為中國(guó)進(jìn)入低生育率陷阱不可避免。

對(duì)低生育率陷阱問(wèn)題的認(rèn)識(shí)不僅僅是一個(gè)對(duì)生育水平高低的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，其實(shí)質(zhì)是對(duì)中國(guó)人口本質(zhì)特征和變化規(guī)律的認(rèn)識(shí)，既涉及人口結(jié)構(gòu)、家庭結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，也涉及未來(lái)的人口總量和分布問(wèn)題，還涉及人口變化的速度和水平，如老齡化的速度和水平。表面上看似乎簡(jiǎn)單，無(wú)非是在爭(zhēng)論總和生育率和生育水平的測(cè)量結(jié)果，但其實(shí)質(zhì)涉及對(duì)生育率變化的方向、趨勢(shì)和影響，更進(jìn)一步涉及對(duì)中國(guó)人口結(jié)構(gòu)性突出矛盾和面臨重大潛在風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)的本質(zhì)不同。因此，需要認(rèn)真把握人口現(xiàn)象、人口變化背后的客觀規(guī)律，正確判斷短期波動(dòng)還是長(zhǎng)期趨勢(shì)的本質(zhì)差別。發(fā)果對(duì)低生育率陷阱認(rèn)識(shí)不清則難以準(zhǔn)確把握問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，機(jī)制不明則難以形成正確的判斷。為了準(zhǔn)確判斷中國(guó)人口的基本特征，研究生育率的變動(dòng)方向，迫切需要從國(guó)家重大發(fā)展戰(zhàn)略出發(fā)，對(duì)生育率的變動(dòng)趨勢(shì)、變動(dòng)特征以及形成生育率變動(dòng)內(nèi)在機(jī)制和客觀規(guī)律進(jìn)行前瞻性深入研究和科學(xué)探索。

二、低生育率陷阱本質(zhì)的再認(rèn)識(shí)

(一)低生育率陷阱的概念與基本原理

低生育率陷阱是奧地利學(xué)者沃夫?qū)けR茨等(Lutz，W.，Skirbekk V.& Testa,M. R.2006)提出的。沃夫?qū)けR茨等在研究人口預(yù)測(cè)參數(shù)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)中長(zhǎng)期人口預(yù)測(cè)預(yù)期壽命參數(shù)是持續(xù)增長(zhǎng)的，而總和生育率參數(shù)往往設(shè)定為恢復(fù)到更替水平或更替水平附近。對(duì)于平均預(yù)期壽命持續(xù)增長(zhǎng)假定是容易理解和具有合理性的，而對(duì)于生育水平參數(shù)卻是很難解釋的。只要認(rèn)真研究聯(lián)合國(guó)等人口預(yù)測(cè)參數(shù)就可以發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合國(guó)(1999年)放棄了先前有關(guān)世界上所有國(guó)家未來(lái)總和生育率都將收斂到2.1的假設(shè)，修改為收斂到1.85。這一假定的改變意味著聯(lián)合國(guó)人口預(yù)測(cè)認(rèn)為生育率已經(jīng)很低(1.3或以下)的所有國(guó)家都被認(rèn)為很快恢復(fù)到1.85，歐盟統(tǒng)計(jì)局對(duì)歐洲的預(yù)測(cè)參數(shù)假設(shè)和聯(lián)合國(guó)差不多。然而，總和生育率真的會(huì)恢復(fù)到更替水平附近嗎？特別是歐洲的許多國(guó)家的總和生育率都遠(yuǎn)低于1.85，如西班牙、意大利和荷蘭的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，從1935年出生的隊(duì)列到1975年出生的隊(duì)列生育率幾乎是單調(diào)、急劇下降的。人口預(yù)測(cè)并沒(méi)有提供一個(gè)明確的理由，說(shuō)明為什么設(shè)定生育率下降趨勢(shì)會(huì)逆轉(zhuǎn)，這種做法是非常缺乏合理性的。沃夫?qū)けR茨等認(rèn)為如果偏好和社會(huì)規(guī)范發(fā)生了相應(yīng)的改變，似乎沒(méi)有任何“自然法則”可以阻止生育率進(jìn)一步下降。

正是由于對(duì)生育率變動(dòng)趨勢(shì)和機(jī)制的研究，Lutz，W.，Skirbekk，V．& Testa,M.R.[6]提出導(dǎo)致歐洲推遲和少子女低生育陷阱的人口學(xué)、社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)三個(gè)假設(shè)。人口學(xué)假設(shè)基于人口增長(zhǎng)負(fù)慣性，尤其是潛在母親減少導(dǎo)致生育數(shù)量進(jìn)一步下降；社會(huì)學(xué)假設(shè)基于年輕隊(duì)列理想家庭規(guī)模小于年長(zhǎng)隊(duì)列導(dǎo)致實(shí)際生育下降；經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)基于伊斯特林(Easterlin)相對(duì)收入假設(shè)，即年輕隊(duì)列個(gè)人對(duì)消費(fèi)愿望與收入預(yù)期差距擴(kuò)大引起推遲生育導(dǎo)致的時(shí)期生育率下降。(1)生育的進(jìn)度效應(yīng)。低生育率陷阱假設(shè)這三個(gè)獨(dú)立的影響都朝著同一個(gè)作用方向，非線性、自我強(qiáng)化過(guò)程具有閾值和臨界點(diǎn)。McDonald, P.[7]認(rèn)為總和生育率安全區(qū)域的下限1.5，并認(rèn)為1.5是一個(gè)重要的臨界點(diǎn)，國(guó)家需要對(duì)生育率的走向予以高度關(guān)注和采取支持生育的政策干預(yù)。

(二)生育率測(cè)量的方法與關(guān)鍵

育齡婦女生育率是判斷未來(lái)人口變動(dòng)長(zhǎng)期趨勢(shì)及其后果的關(guān)鍵指標(biāo)。研究育齡婦女的生育水平和變動(dòng)問(wèn)題往往以穩(wěn)定人口理論作為依據(jù)，從穩(wěn)定人口的基本特征或假想隊(duì)列出發(fā)，觀察人口變化的基本規(guī)律。從育齡婦女生育水平測(cè)量來(lái)看，通常采用總和生育率等標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)?？偤蜕适巧綔y(cè)量的重要核心指標(biāo)之一，該指標(biāo)構(gòu)建的基本原理是假定未來(lái)育齡婦女年齡別生育率與目前的時(shí)期年齡別生育率相同條件下，由此估計(jì)育齡婦女的平均終身生育水平。

雖然總和生育率是生育水平測(cè)量的重要方法，但由于基礎(chǔ)人口條件的不同，指標(biāo)的指示性和含義也有一些差別。比如，關(guān)于更替水平總和生育率會(huì)因出生性別比和出生人口平均預(yù)期壽命的不同而有一些差異。此外，由于總和生育率的數(shù)學(xué)性質(zhì)，測(cè)量結(jié)果的具體含義是基于穩(wěn)定人口或準(zhǔn)穩(wěn)定人口的，而現(xiàn)實(shí)人口很難真正滿足這個(gè)基礎(chǔ)條件，因此測(cè)量結(jié)果實(shí)際上只是一個(gè)對(duì)終身預(yù)期生育水平的粗略近似，或多或少會(huì)受生育進(jìn)度的影響，[8]經(jīng)常出現(xiàn)測(cè)量“失真”的問(wèn)題。特別是在重大生育政策調(diào)整或社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革過(guò)程中，采用時(shí)期總和生育率測(cè)量結(jié)果近似隊(duì)列終身生育水平可能是非常危險(xiǎn)的，原因是進(jìn)度效應(yīng)產(chǎn)生的“失真”有時(shí)可能非常嚴(yán)重。

盡管總和生育率存在一些缺陷，但由于總和生育率是一個(gè)年齡結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)化的測(cè)量指標(biāo)，計(jì)算方法簡(jiǎn)單，數(shù)據(jù)比較容易獲得，因此經(jīng)常作為國(guó)內(nèi)外人口狀況和趨勢(shì)判斷的重要依據(jù)，也是中國(guó)人口發(fā)展重大戰(zhàn)略和生育政策調(diào)整的主要依據(jù)。為了研究今后的人口態(tài)勢(shì)，迫切需要預(yù)測(cè)總和生育率的變化趨勢(shì)。然而，對(duì)生育水平的變化趨勢(shì)和變化特征的預(yù)測(cè)分析是非常困難的，與其他人口指標(biāo)預(yù)測(cè)不同，生育水平預(yù)測(cè)的理論和方法始終是一個(gè)難題。這個(gè)難題產(chǎn)生的主要原因是涉及生育變動(dòng)的育齡婦女年齡組很多，而且受自然規(guī)律和社會(huì)規(guī)律的共同影響，各年齡階段的不確定性非常強(qiáng)。

回顧過(guò)去三十多年的研究歷史，對(duì)于生育水平的測(cè)量結(jié)果的爭(zhēng)論由來(lái)已久，關(guān)于中國(guó)育齡婦女時(shí)期生育水平與終身生育水平的高低可以看到幾個(gè)關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)。

根據(jù)對(duì)中國(guó)人口發(fā)展趨勢(shì)判斷產(chǎn)生的深刻影響和人口調(diào)查時(shí)間以及認(rèn)識(shí)的分歧，可以把1990年以來(lái)的研究總結(jié)為5個(gè)關(guān)鍵性的節(jié)點(diǎn)。第一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是1992年總和生育率是否低于更替水平？1995年人口1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)是否反映1992年以來(lái)的人口變動(dòng)趨勢(shì)？第二個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是2000年第五次人口普查得到的總和生育率是1.22，但真實(shí)生育率是多少？是1.8以內(nèi)還是1.8以上？第三個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是2005年1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)是否反映總和生育率的基本特征？2006年育齡婦女總和生育率是否大幅度反彈？是否達(dá)到1.87？第四個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是2010年人口普查育齡婦女總和生育率是1.18？第五個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是2015年1%人口抽樣調(diào)查總和生育率1.05是否再次大大低估了育齡婦女的時(shí)期生育水平和生育水平的變動(dòng)趨勢(shì)？正是在這些需要回答的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和生育水平不同判斷直接影響了對(duì)中國(guó)人口形勢(shì)的認(rèn)識(shí)和重大政策的出臺(tái)。

對(duì)于總和生育率的具體應(yīng)用來(lái)說(shuō)，20世紀(jì)90年代以來(lái)對(duì)中國(guó)育齡婦女時(shí)期生育率的水平，總和生育率的變動(dòng)趨勢(shì)成為困擾中國(guó)人口科學(xué)研究的重大問(wèn)題。出生人口和育齡婦女兩方面數(shù)據(jù)的偏差可能放大測(cè)量的誤差，由于對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)的不信任，使生育水平和生育水平的變動(dòng)趨勢(shì)成為一筆“糊涂賬”。關(guān)于低生育率陷阱問(wèn)題的關(guān)注和研究，中國(guó)學(xué)者更多的關(guān)注點(diǎn)糾結(jié)在總和生育率是1.5以上還是以下，反而對(duì)低生育率陷阱形成的機(jī)制和生育水平的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)和方向缺少深刻的認(rèn)識(shí)和研究。有些研究試圖把生育水平回升作為低生育陷阱不存在或沒(méi)有進(jìn)入低生育率陷阱的標(biāo)志，并以歐洲一些國(guó)家生育水平回升現(xiàn)象作為否定低生育率陷阱規(guī)律的存在性，中國(guó)學(xué)者對(duì)歐洲一些生育率“回升”國(guó)家育齡婦女的構(gòu)成、生育變動(dòng)結(jié)構(gòu)特征以及種族遷移流動(dòng)等缺乏深入的了解，特別是缺少第一手原始調(diào)查數(shù)據(jù)或研究基礎(chǔ)。通過(guò)不斷簡(jiǎn)單、機(jī)械和表面的歐洲一些國(guó)家生育率有回升，認(rèn)為“陷阱”是不存在的。同時(shí)，在分析中國(guó)育齡婦女生育水平時(shí)也存在類似的問(wèn)題。反復(fù)證明生育率的回升，反而對(duì)生育率變動(dòng)的內(nèi)在機(jī)制缺乏認(rèn)識(shí)，從而忽略中國(guó)育齡婦女生育水平的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)，進(jìn)而對(duì)低生育率陷阱的形成機(jī)制視而不見(jiàn)，僵化地以總和生育率和總和生育率是否低于1.5作為唯一判斷依據(jù)，據(jù)此否定了低生育率或超低生育率的本質(zhì)，這對(duì)正確判斷中國(guó)人口特征是非常危險(xiǎn)的，存在誤導(dǎo)中國(guó)長(zhǎng)期人口發(fā)展戰(zhàn)略的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

總之，雖然總和生育率指標(biāo)存在一些局限，但總和生育率具有計(jì)算簡(jiǎn)單的優(yōu)點(diǎn)，因此成為生育水平標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)量的重要手段之一，觀察和分析總和生育率成為研究者普遍采用的重要方法。根據(jù)穩(wěn)定人口理論，其實(shí)只要生育水平長(zhǎng)期低于更替水平，人口增長(zhǎng)的負(fù)慣性必然不斷積累，這才是需要對(duì)長(zhǎng)期低生育問(wèn)題風(fēng)險(xiǎn)保持警惕的根本所在。然而，將總和生育率是否低于1.5作為是否進(jìn)入低生育率陷阱的唯一標(biāo)志，忽略了總和生育率指標(biāo)測(cè)量的局限和問(wèn)題，凡此種種，對(duì)低生育率陷阱問(wèn)題的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)一方面可能引起對(duì)人口形勢(shì)從現(xiàn)象到本質(zhì)的誤判，另一方面是對(duì)可能引起的低生育率陷阱從機(jī)制到指標(biāo)的誤讀。

三、中國(guó)真的沒(méi)有進(jìn)入低生育率陷阱嗎？

(一)當(dāng)前生育水平判斷

對(duì)2010年以來(lái)總和生育率的判斷一直沒(méi)有取得一致的結(jié)論。雖然2010年人口普查的計(jì)算的總和生育率只有1.18，但一些研究者研究認(rèn)為在1.63以上。[9][10]特別是有研究者根據(jù)2017年全國(guó)生育狀況調(diào)查數(shù)據(jù)推算，認(rèn)為2016年總和生育率顯著回升到1.77。[11]

對(duì)當(dāng)前總和生育率的統(tǒng)計(jì)推斷方法既可以采用調(diào)查數(shù)據(jù)直接計(jì)算，也可以進(jìn)行間接估計(jì)。根據(jù)年齡結(jié)構(gòu)、人口總數(shù)或出生人口數(shù)推算若干年以來(lái)的總和生育率，可以對(duì)年度調(diào)查數(shù)據(jù)之間的一致性進(jìn)行評(píng)價(jià)，因此可以作為一個(gè)重要的參考，具體方法見(jiàn)文獻(xiàn)。[12]需要特別指出的是對(duì)總和生育率的間接估計(jì)方法只是對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)的邏輯校驗(yàn)和補(bǔ)充。

2019年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公報(bào)公布了全國(guó)總?cè)丝?、出生率等?shù)據(jù)，但到目前還沒(méi)有公布2019年育齡婦女年齡別生育率及總和生育率數(shù)據(jù)。即便如此，依然可以根據(jù)2017或2018年人口變動(dòng)抽樣調(diào)查年齡結(jié)構(gòu)和全國(guó)總?cè)丝跀?shù)據(jù)或出生人口數(shù)據(jù)可以推算2019年我國(guó)育齡婦女的時(shí)期總和生育率，推算結(jié)果是2019年中國(guó)育齡婦女總和生育率為1.49左右。對(duì)比2017年總和生育率1.58、2018年1.495的調(diào)查結(jié)果，2017年和2018年表現(xiàn)出一定的全面兩孩政策的堆積效應(yīng)，但2019年總和生育率和出生人數(shù)標(biāo)志著全面兩孩政策的堆積效果基本結(jié)束，那么，是否標(biāo)志著即使全面兩孩政策條件下未來(lái)生育水平仍然保持下降的態(tài)勢(shì)？

同樣，還可以根據(jù)2020年出生人口總量數(shù)據(jù)推算2020年總和生育率。如果根據(jù)2017年人口變動(dòng)數(shù)據(jù)采用人口“打靶”預(yù)測(cè)推算，得到2020年中國(guó)育齡婦女的總和生育率為1.26。此外，如果根據(jù)2018年人口變動(dòng)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行“打靶”預(yù)測(cè)推算，2020年中國(guó)育齡婦女的總和生育率為1.29(見(jiàn)表1)，該生育水平已經(jīng)大體與全面兩孩生育政策調(diào)整前的生育水平相當(dāng)，這不是一個(gè)一般意義上的巧合。

表1 總和生育率變動(dòng)趨勢(shì)估計(jì)

(二)低生育率的結(jié)構(gòu)特征

與總和生育率計(jì)算方法不同，遞進(jìn)生育率需要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和計(jì)算方法要復(fù)雜得多，但遞進(jìn)生育率比總和生育率具有更穩(wěn)定和更科學(xué)的特點(diǎn)，(2)總和生育率和分孩次總和生育率受生育進(jìn)度的影響很大，特別是分孩次總和生育率經(jīng)常會(huì)由于生育進(jìn)度的提前或推遲對(duì)終身生育率測(cè)量 “失真”。為了避免總和生育率測(cè)量方法的缺陷，可以采用遞進(jìn)生育率的方法進(jìn)行測(cè)量。因此，可以更準(zhǔn)確地反映生育水平的變動(dòng)特征和構(gòu)成特點(diǎn)。

一方面，從遞進(jìn)生育率的變化趨勢(shì)來(lái)看，2019年中國(guó)育齡婦女的總和遞進(jìn)生育率為1.5084，比2017年的1.5783有明顯下降。另一方面，從總和遞進(jìn)生育率下降的特點(diǎn)來(lái)看，2019年0->1孩遞進(jìn)生育率由2017年0.8791下降到2019年的0.8429，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于2010年人口普查0.9726的水平。2019年1->2孩遞進(jìn)生育率為0.5509，比2017年的0.5939下降了0.04。由此可見(jiàn)，與2017年相比，2019年總和遞進(jìn)生育率下降的主要原因是0->1孩、1->2孩遞進(jìn)生育率下降，特別是0->1孩遞進(jìn)生育率，即便考慮到數(shù)據(jù)指標(biāo)的差異，(3)與2010年人口普查和2015年1%人口抽樣調(diào)查不同，2017年和2019年育齡婦女年齡別活產(chǎn)子女?dāng)?shù)指標(biāo)修改為育齡婦女年齡別現(xiàn)存活子女?dāng)?shù)。但0->1孩遞進(jìn)生育水平已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于2010年及以前的生育水平(見(jiàn)表2)。

表2 中國(guó)育齡婦女遞進(jìn)生育率變動(dòng)趨勢(shì)

(三)生育模式變動(dòng)

對(duì)比2010年人口普查、2015年1%人口抽樣調(diào)查、2017年和2018年人口變動(dòng)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)， 2018年育齡婦女的生育水平略低于2017年，但生育模式總體上趨于穩(wěn)定。2017年和2018年育齡婦女生育模式穩(wěn)定的人口學(xué)意義在于：一方面預(yù)示全面兩孩生育政策條件下的生育調(diào)整效果，另一方面也預(yù)示全面兩孩生育政策的實(shí)施并沒(méi)有明顯地向高孩次傳遞。2017年和2018年非常穩(wěn)定的生育模式直接否定了以往獨(dú)生子女計(jì)劃生育時(shí)代的普遍流行的說(shuō)法“生育政策允許一個(gè)會(huì)生兩個(gè)，允許兩個(gè)會(huì)生三個(gè)”的超生邏輯，特別是2018年33歲及以上婦女年齡別生育率有下降趨勢(shì)，從而也證實(shí)了以往超生邏輯觀察推論所產(chǎn)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或主觀判斷的謬誤，也標(biāo)志著傳統(tǒng)高生育水平生育模式的終結(jié)。

圖1 總和生育率構(gòu)成特征

總之，之所以采用不同方法分析生育狀況的目的是對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行反復(fù)的檢驗(yàn)，也就是試圖在現(xiàn)有調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量條件下得到總和生育率的點(diǎn)估計(jì)和區(qū)間估計(jì)。通過(guò)不同途徑和方法推算總和生育率的大小，并確認(rèn)目前育齡婦女的生育水平是否低于1.5，更重要的是通過(guò)不同數(shù)據(jù)、方法和孩次結(jié)構(gòu)變化分析生育政策對(duì)生育水平影響的大小，經(jīng)過(guò)多種方法的論證，結(jié)論具有很高的一致性，由此可以推斷，如果現(xiàn)有調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量比較可靠，那么，則說(shuō)明全面兩孩政策調(diào)整所引起二孩出生人口“堆積”的影響已經(jīng)完成。結(jié)合全面兩孩生育政策實(shí)施以來(lái)的調(diào)查數(shù)據(jù)可以判斷，目前中國(guó)育齡婦女總和生育率低于1.5，且全面兩孩政策條件下生育水平降低的趨勢(shì)仍然非常明顯?？紤]到中國(guó)育齡婦女生育狀況是一個(gè)區(qū)域差距巨大和不同人群間的不均衡性，全國(guó)平均水平的測(cè)量經(jīng)常掩蓋內(nèi)部變化的主要特征。僅從全國(guó)總和生育率調(diào)查指標(biāo)保守估計(jì)，中國(guó)絕大部分地區(qū)已經(jīng)全面進(jìn)入低生育率陷阱。

四、影響中國(guó)形成低生育率的作用機(jī)制分析

低生育率陷阱的標(biāo)志不僅僅是目前生育水平是否處于1.5以下，更重要的是影響生育率下降的機(jī)制是否形成。只要低生育率陷阱的條件具備，作用機(jī)制形成，是否低于某個(gè)特定的水平只是一個(gè)時(shí)間的問(wèn)題，至于當(dāng)前生育水平的具體高低倒是次要的。根據(jù)低生育率陷阱的人口學(xué)、社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)及形成機(jī)制，分析中國(guó)人口的負(fù)慣性是否形成、隊(duì)列家庭規(guī)模預(yù)期變化是否減少以及隊(duì)列消費(fèi)或相對(duì)收入預(yù)期是否不利于生育，以此為基礎(chǔ)對(duì)中國(guó)的具體生育率變動(dòng)趨勢(shì)和變動(dòng)方向進(jìn)行深入研究。

(一)初婚人口規(guī)模大幅度減少，離婚率不斷上升

影響人口負(fù)慣性大小的是人口之間的比例關(guān)系，特別是出生人口與基準(zhǔn)出生規(guī)模之間的差距。當(dāng)總和生育率低于更替水平的條件下，出生規(guī)模不斷下降必然促進(jìn)人口負(fù)慣性增強(qiáng)。

由于中國(guó)育齡婦女非婚生育比例極低，婚內(nèi)生育占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。因此，從0->1孩遞進(jìn)生育率的高低受育齡婦女初婚狀況影響很大。初婚比例和初婚人數(shù)的下降直接影響育齡婦女總和生育率和出生人數(shù)變動(dòng)。2005年到2013年全國(guó)初婚人數(shù)處于持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)(見(jiàn)圖2)，2013年達(dá)到峰值，2014年開(kāi)始持續(xù)下降，到2019年全國(guó)初婚人數(shù)為669.36萬(wàn)對(duì)，比2013年的1192.98萬(wàn)下降了493.62萬(wàn)對(duì)，下降幅度高達(dá)41.38%。除了初婚人數(shù)下降以外，離婚率不斷上升，離婚率從2010年的2‰上升到2019年的3.36‰，每年離婚規(guī)模從267.80萬(wàn)對(duì)上升到470.06萬(wàn)對(duì)。以24歲育齡婦女有配偶的比例為例，2010年到2018年24歲有配偶的比例從54.98%下降到2018年的40.38%，下降了14.59個(gè)百分點(diǎn)，而2018年24歲育齡婦女的年齡別生育率也不到12個(gè)百分點(diǎn)?？梢?jiàn)，初婚大幅度減少和離婚比例的顯著增加特征極其穩(wěn)定，這“一減一增”都是促進(jìn)生育水平和生育人數(shù)下降的關(guān)鍵因素，從而導(dǎo)致中國(guó)育齡婦女生育的基礎(chǔ)性條件產(chǎn)生顯著的變動(dòng)。

圖2 結(jié)婚登記總量變化

(二)受高等教育人口比例增加，促進(jìn)生育水平和未來(lái)生育預(yù)期下降

首先，看受教育程度的生育水平差異。長(zhǎng)期以來(lái)，不同受教育程度的育齡婦女具有明顯不同的生育水平，初中及以下受教育程度育齡婦女的生育水平明顯高于高中及以上受教育人口。無(wú)論生育政策、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是否發(fā)生變化，但這個(gè)“梯度”差距一直明顯存在。具體來(lái)看，1982年人口普查育齡婦女總和生育率為2.64，其中初中及以下育齡婦女總和生育率為2.81，高中為1.96，大專及以上為1.40。雖然1990年、2000年、2010年人口普查以及2015年人口1%抽樣調(diào)查育齡婦女總和生育率為由2.25下降到1.22、1.18和1.05，但受教育程度較低育齡婦女的總和生育率高于受教育程度較高育齡婦女總和生育率的特點(diǎn)不變。2010年、2015年高中及以上育齡婦女總和生育率比初中及以下受教育程度育齡婦女低0.5左右。[5]

其次，看受教育程度的生育計(jì)劃差異。根據(jù)2019年國(guó)家衛(wèi)健委生育狀況抽樣調(diào)查結(jié)果，計(jì)劃生育3孩及以上的比例在11.6%左右(見(jiàn)表3)，高中受教育程度育齡婦女計(jì)劃生育3孩及以上的比例不到6.5%，大專及以上受教育程度育齡婦女計(jì)劃生育3孩及以上的比例不到3.5%。與高受教育程度人群明顯不同，初中受教育程度育齡婦女計(jì)劃生育3孩及以上的比例為14.11%，小學(xué)及以下受教育程度育齡婦女計(jì)劃生育3孩及以上的比例為23.32%。從另外一個(gè)方面看，與此相對(duì)應(yīng)，大專及以上受教育程度育齡婦女計(jì)劃生育1個(gè)子女的比例超過(guò)50%。

最后，從育齡婦女受教育狀況的變動(dòng)規(guī)律和變化趨勢(shì)來(lái)看，由于隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，育齡婦女受教育水平必然不斷提高。2015年高中及以上受教育程度育齡婦女超過(guò)40%(見(jiàn)表3)，比2010年提高了接近10%。由于育齡婦女受教育程度提高是一個(gè)單向不可逆過(guò)程，加之不同受教育程度育齡婦女生育水平“梯度”的存在，如果其他條件不變，育齡婦女生育水平因受教育水平提升而持續(xù)下降的趨勢(shì)將不可避免。

表3 2019年計(jì)劃擁有子女?dāng)?shù)的分布(%)(4)數(shù)據(jù)來(lái)源：2019年國(guó)家衛(wèi)健委生育狀況抽樣調(diào)查。

正是由于隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，受教育水平提高是一個(gè)單向不可逆的過(guò)程，特別是在總和生育率由迅速下降到比較穩(wěn)定的過(guò)程中，年齡別生育率因素貢獻(xiàn)率逐漸減少，而受教育結(jié)構(gòu)因素的貢獻(xiàn)率逐步增大。按照平均預(yù)期受教育年限增長(zhǎng)和受教育結(jié)構(gòu)的估計(jì)，預(yù)計(jì)到2050年接受高等教育的育齡婦女比例將接近70%。[5]因此，中國(guó)促進(jìn)生育水平和未來(lái)生育預(yù)期下降的運(yùn)行機(jī)制必然比較持續(xù)、穩(wěn)定。

(三)年輕人口的大城市化和房?jī)r(jià)快速上漲成為當(dāng)前抑制生育的關(guān)鍵因素

生育狀況調(diào)查已經(jīng)反復(fù)證實(shí)目前影響生育意愿的重要因素為經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。生育、養(yǎng)育和教育成本的城鄉(xiāng)差異也是直接影響高生育意愿人群生育計(jì)劃的重要因素。根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院CSS(5)中國(guó)綜合社會(huì)狀況調(diào)查。調(diào)查數(shù)據(jù)，2019年城鎮(zhèn)住房存量占住房的43.63%左右，鄉(xiāng)村存量住房占56.37%左右，而城鎮(zhèn)常住人口占60.60%，鄉(xiāng)村常住人口39.40%，(6)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2020)。形成了住房城鎮(zhèn)化水平滯后于人口城鎮(zhèn)化水平的突出矛盾。另外，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)房地產(chǎn)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，2016年全國(guó)35個(gè)大中城市商品住宅平均銷售價(jià)格是2013年的1.14倍，而2019年商品住宅平均銷售價(jià)格是2016年的1.33倍(見(jiàn)圖3)，說(shuō)明全國(guó)35個(gè)大中城市商品住宅銷售價(jià)格快速上漲的變動(dòng)趨勢(shì)非常顯著。由此可見(jiàn)，城鄉(xiāng)人口分布和住房分布之間在產(chǎn)生巨大矛盾的同時(shí)，住宅價(jià)格上漲加速，從而使城鎮(zhèn)化過(guò)程中進(jìn)城人口生活成本大增。

圖3 全國(guó)35個(gè)大中城市商品住宅平均銷售價(jià)格變化情況數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)房地產(chǎn)統(tǒng)計(jì)年鑒，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

除了一般意義的人口城鎮(zhèn)化以外，年輕人口的大城市化特征更加明顯。2000年全國(guó)城市人口比例為23.55%，到2015年全國(guó)城市人口比例提高到32.67%，提高了9.12個(gè)百分點(diǎn)。與此同時(shí)，20～39歲人口中城市人口比例從2000年的26.50%提高到2015年的39.70%，提高了13.2個(gè)百分點(diǎn)。然而，由于城鎮(zhèn)生育率水平長(zhǎng)期低于鄉(xiāng)村，20～39歲人口城市化的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)目前統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所反映出來(lái)的速度和差距?？梢?jiàn)，年輕人口城市化速度遠(yuǎn)高于其他人口，由此進(jìn)一步凸顯了年輕育齡人口的結(jié)婚、生育等平均綜合成本的快速上升。

表4 城市人口比例(%)(7)數(shù)據(jù)來(lái)源：2000年、2010年人口普查；2005年、2015年1%人口抽樣調(diào)查。

總之，婚姻是影響生育的最直接基礎(chǔ)因素，除了婚姻以外或通過(guò)影響婚姻狀況變動(dòng)的間接因素，如受教育水平和城鎮(zhèn)化過(guò)程的變動(dòng)方向持續(xù)、穩(wěn)定且特征明顯?？紤]到育齡婦女生育率的城鄉(xiāng)差異和受教育程度差異，育齡婦女城鎮(zhèn)化、大城市化和受教育水平越來(lái)越高，生育率持續(xù)降低的趨勢(shì)不斷被強(qiáng)化，生育率降低的可能性必然大大增加。

五、取消生育政策能走出低生育率陷阱問(wèn)題嗎？

既然人口負(fù)慣性和促進(jìn)生育水平不斷下降的因素不斷增強(qiáng)，那么，生育政策的進(jìn)一步調(diào)整能否解決中國(guó)長(zhǎng)期低生育率或低生育率陷阱問(wèn)題？

(一)生育意愿低迷、穩(wěn)定

首先從理想子女?dāng)?shù)來(lái)看，自從2013年單獨(dú)二孩生育政策調(diào)整以來(lái)，無(wú)論全國(guó)性生育意愿調(diào)查還是區(qū)域性抽樣調(diào)查，生育意愿表現(xiàn)出非常高的穩(wěn)定性。近年來(lái)對(duì)理想子女分布調(diào)查結(jié)果的主要特征也具有比較高的一致性。比如，國(guó)家衛(wèi)健委2017年、2019年調(diào)查結(jié)果與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院2017年和2019年的調(diào)查結(jié)果非常接近。具體來(lái)看，2017年理想子女?dāng)?shù)為2個(gè)孩子的比例最大，而且都非常接近80%(見(jiàn)表5)，3孩及以上的比例都在7%左右。2019年理想子女?dāng)?shù)為2個(gè)孩子的比例雖然略低于80%，在78%左右，兩個(gè)調(diào)查的結(jié)果也是非常接近的，同樣，3孩及以上的比例也同樣非常接近，只是略有提高，提高到8%～10%左右。

表5 育齡婦女理想子女?dāng)?shù)與計(jì)劃生育子女?dāng)?shù)

其次，從生育計(jì)劃來(lái)看，想生2個(gè)孩子的比例下降，2019年不到50%比2017年調(diào)查的56%明顯下降。計(jì)劃生育生1個(gè)孩子的比例非常穩(wěn)定，2017年和2019年都在31%～32%之間(見(jiàn)表5)，超過(guò)30%，而計(jì)劃生育3個(gè)及以上的比例變化比較大，2017年不到10%，2019年明確打算生3個(gè)孩子的比例超過(guò)11%，不到12%。

第三，對(duì)比生育意愿與生育計(jì)劃可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)家衛(wèi)健委和中國(guó)會(huì)社學(xué)科院CSS調(diào)查估計(jì)2017年、2019年育齡婦女平均理想子女?dāng)?shù)在1.85～1.98之間，而2019年國(guó)家衛(wèi)健委調(diào)查平均計(jì)劃生育子女?dāng)?shù)為1.71～1.76。2019年的平均理想子女?dāng)?shù)和平均計(jì)劃生育子女?dāng)?shù)都低于2017年，由此可見(jiàn)，一方面生育意愿和生育計(jì)劃之間有比較明顯的“打折”的規(guī)律，另一方面生育計(jì)劃可能穩(wěn)中有降。

總之，各國(guó)經(jīng)驗(yàn)研究表明，生育意愿轉(zhuǎn)化為生育行為需要一個(gè)“折扣”，而生育計(jì)劃轉(zhuǎn)化為實(shí)際生育也需要一個(gè)“折扣”，中國(guó)生育政策調(diào)整過(guò)程也證實(shí)了這個(gè)“折扣”的存在和影響。[13][14]由于從理想子女?dāng)?shù)到計(jì)劃生育子女大打折扣，而從計(jì)劃生育子女?dāng)?shù)到實(shí)際生育之間也會(huì)大打折扣。特別需要高度重視的是，2017年、2019年生育意愿調(diào)查數(shù)據(jù)理想子女?dāng)?shù)的分布和構(gòu)成非常穩(wěn)定，理想子女?dāng)?shù)為兩個(gè)的不到80%，1個(gè)和3個(gè)及以上的在10%左右。即使考慮到調(diào)查數(shù)據(jù)缺失和無(wú)應(yīng)答等抽樣調(diào)查問(wèn)題，可以斷定計(jì)劃生育多孩的比例超過(guò)15%的可能性很小。

(二)取消生育政策的效果預(yù)判

由于時(shí)期生育意愿與生育計(jì)劃調(diào)查數(shù)據(jù)很難直接轉(zhuǎn)化為年齡別分孩次生育率，但可以轉(zhuǎn)換分孩次終身遞進(jìn)生育率，因此，可以基于生育計(jì)劃調(diào)查數(shù)據(jù)，通過(guò)孩次遞進(jìn)人口預(yù)測(cè)模型推算與之相對(duì)應(yīng)的總和生育率，具體推算的原理和方法見(jiàn)文獻(xiàn)。[15][16]

如果一直保持2019年的分孩次遞進(jìn)生育水平，即1孩、2孩和3孩及以上遞進(jìn)生育率都保持在2019年的遞進(jìn)生育水平，那么，未來(lái)總和生育率超過(guò)1.5的可能性不大，預(yù)計(jì)2050年總和生育率在1.43左右。即使考慮到取消生育政策，即2021年3孩及以上保持在11%～15.9%的區(qū)間內(nèi)，2050年總和生育率仍然處于很低的水平，預(yù)計(jì)在2050年總和生育率1.45左右(見(jiàn)圖4)。

圖4 取消生育政策的效果估計(jì)

如果分孩次遞進(jìn)生育率保持在2020年生育水平，那么，預(yù)計(jì)2050年總和生育率在1.40以內(nèi)，估計(jì)在1.36左右。同樣，即使考慮到將來(lái)全面取消生育數(shù)量限制，2050年總和生育率仍然處于很低的水平，預(yù)計(jì)在1.38左右，估計(jì)超過(guò)1.4的可能性很小。

總之，考慮到育齡婦女生育水平的受教育“梯度”和“單向”不可逆的變動(dòng)特征，以及年輕人口的城市化和大城市化速度遠(yuǎn)超過(guò)其他人口，如果單純地取消生育政策措施，預(yù)計(jì)確保未來(lái)育齡婦女總和生育率長(zhǎng)期處于1.5以上的可能性不大。目前和今后生育率低迷的難點(diǎn)在于1孩生育率下降以及2孩生育率也沒(méi)有因政策改變而發(fā)生相應(yīng)的大幅度提升。

六、走出低生育率陷阱的策略及效果分析

面對(duì)已經(jīng)形成的中國(guó)低生育率陷阱運(yùn)行機(jī)制，為了防止中國(guó)育齡婦女生育水平長(zhǎng)期處于低生育陷阱，單純的生育政策改變已經(jīng)不足以擺脫所面臨的低生育率陷阱困境，需要不斷采取積極促進(jìn)生育水平回升的重要手段，引導(dǎo)人口發(fā)展進(jìn)入良性循環(huán)的軌道，目標(biāo)是盡快使生育水平恢復(fù)到更替水平附近，避免嚴(yán)重人口結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的產(chǎn)生，并有效緩解人口發(fā)展過(guò)程中突出的人口結(jié)構(gòu)矛盾，因此，在有限的資源條件下，需要考慮抓住重點(diǎn)采取不同的策略。

2018年和2019年的生育水平和出生規(guī)模變化情況越來(lái)越證實(shí)全面兩孩生育政策后生育率進(jìn)入下降過(guò)程的歷史事實(shí)?？梢源_定，即使是未來(lái)中國(guó)育齡婦女分孩次遞進(jìn)率保持2017年的水平，即1孩遞進(jìn)生育率為0.91，2孩遞進(jìn)生育率為0.55，3孩及以上遞進(jìn)生育率為0.11，那么未來(lái)全國(guó)育齡婦女總和生育率也僅僅維持在1.5左右。然而，2018年、2019年現(xiàn)有數(shù)據(jù)低于2017年的生育水平，因此，單純地維持現(xiàn)行生育政策的結(jié)果是總和生育率不太可能維持在1.5以上的水平上，必然與更替水平有很大差距。

策略之一是重點(diǎn)實(shí)現(xiàn)提升2孩生育率目標(biāo)。如果生育率提升的目標(biāo)是重點(diǎn)提升2孩遞進(jìn)生育水平，而1孩和多孩保持不變。也就是如果2021年開(kāi)始1孩遞進(jìn)生育率保持在0.91的水平上，2孩遞進(jìn)生育率保持在0.6的水平上，那么，預(yù)計(jì)2050年總?cè)丝谟锌赡苓_(dá)到13.1億人左右，出生人口在1100萬(wàn)人左右，總和生育率在1. 6左右。如果1孩遞進(jìn)生育率同樣保持在0.91的水平上，2孩遞進(jìn)生育率保持在0.8的水平上，那么，預(yù)計(jì)2050年總?cè)丝谟锌赡苓_(dá)到13.76億人左右，出生人口在1360萬(wàn)人左右，總和生育率在1.85左右。

表6 重點(diǎn)提升2孩遞進(jìn)生育率(8)根據(jù)2017年人口變動(dòng)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行趨勢(shì)預(yù)測(cè)，人口總量未作調(diào)整，以下同。

表6(續(xù))

策略之二是實(shí)現(xiàn)全面提升1孩和2孩生育率目標(biāo)。如果生育率提升的目標(biāo)是全面提升1孩和2孩遞進(jìn)生育水平，多孩保持不變。也就是如果2021年開(kāi)始1孩遞進(jìn)生育率保持在0.95的水平上，2孩遞進(jìn)生育率保持在0.6的水平上，那么，預(yù)計(jì)2050年總?cè)丝谟锌赡苓_(dá)到13.2億人左右，出生人口在1100萬(wàn)人以上，總和生育率在1. 65左右。如果1孩遞進(jìn)生育率同樣提升到0.95的水平上，2孩遞進(jìn)生育率保持在0.8的水平上，那么，預(yù)計(jì)2050年總?cè)丝谟锌赡苓_(dá)到13.82億人左右，出生人口在1380萬(wàn)人左右，總和生育率在1.89左右。

表7 全面提升1孩和2孩遞進(jìn)生育率

總結(jié)對(duì)比不同的模型仿真運(yùn)算策略的效果可以看到，由于生育行為具有遞進(jìn)特征，只有穩(wěn)定和提升1孩生育水平才能顯著改善整體的生育狀況，因此，鼓勵(lì)生育的重點(diǎn)集中在1孩和2孩，才能充分發(fā)揮促進(jìn)人口均衡發(fā)展的最低實(shí)效。

七、主要結(jié)論與討論

對(duì)低生育率陷阱的研究和認(rèn)識(shí)不能僅僅停留在總和生育率是否低于1.5，更重要的是促進(jìn)生育率下降和走進(jìn)低生育陷阱的運(yùn)行機(jī)制是否已經(jīng)形成。對(duì)中國(guó)目前生育狀況和生育水平的判斷始終是關(guān)系到中國(guó)個(gè)人、家庭和社會(huì)發(fā)展的重大問(wèn)題，也是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)安全運(yùn)行的重大戰(zhàn)略問(wèn)題。從人口分析指標(biāo)和模型出發(fā)，對(duì)相關(guān)政策或策略仿真運(yùn)算結(jié)果的分析，得出以下幾個(gè)基本結(jié)論。

第一，中國(guó)已經(jīng)全面進(jìn)入低生育率陷阱。2017年、2018年、2019年和2020年我國(guó)育齡婦女的時(shí)期總和生育率分別為1.58、1.50、1.47和1.30，即便2017年和2018年有一定的全面兩孩政策的堆積效應(yīng)，但2019年總和生育率和出生人口數(shù)下降標(biāo)志著全面兩孩政策的堆積效果基本結(jié)束，目前生育政策條件下，生育水平面臨進(jìn)一步下降的風(fēng)險(xiǎn)。

第二，中國(guó)低生育率陷阱的運(yùn)行機(jī)制已經(jīng)形成。中國(guó)低生育率陷阱的人口學(xué)機(jī)制表現(xiàn)為育齡婦女生育水平已經(jīng)長(zhǎng)期低于更替水平，人口增長(zhǎng)負(fù)慣性得到長(zhǎng)期積累；社會(huì)學(xué)機(jī)制表現(xiàn)為育齡婦女受教育程度提高是一個(gè)單向不可逆過(guò)程，而不同受教育程度育齡婦女生育水平“梯度”的存在，受高等教育人口比例增加，促進(jìn)生育水平和未來(lái)生育預(yù)期下降；經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)制表現(xiàn)為城鄉(xiāng)人口分布和住房分布之間產(chǎn)生巨大矛盾，全國(guó)主要城市住宅價(jià)格上漲加速，從而使城鎮(zhèn)化過(guò)程中進(jìn)城人口生活成本大增。由于城鎮(zhèn)生育率水平長(zhǎng)期低于鄉(xiāng)村，年輕人口城市化速度遠(yuǎn)高于其他人口，進(jìn)一步凸顯了年輕育齡人口的結(jié)婚、生育等平均綜合成本的快速上升。上述因素共同作用，低生育率陷阱的運(yùn)行機(jī)制不斷強(qiáng)化。

第三，單純地取消生育政策難以扭轉(zhuǎn)生育水平的持續(xù)低迷。由于從理想子女?dāng)?shù)到計(jì)劃生育子女大打折扣，而從計(jì)劃生育子女?dāng)?shù)到實(shí)際生育之間也會(huì)大打折扣。特別需要高度重視的是，2017年、2019年生育意愿調(diào)查數(shù)據(jù)理想子女?dāng)?shù)的分布和構(gòu)成非常穩(wěn)定，理想子女?dāng)?shù)為2個(gè)的不到80%，1個(gè)和3個(gè)及以上的在10%左右。計(jì)劃生育2孩的比例下降到50%以內(nèi)，因此，預(yù)計(jì)單純地取消生育政策，2050年總和生育率仍然處于很低的水平，估計(jì)穩(wěn)定并超過(guò)1.5的可能性很小，而長(zhǎng)期維持在1.4以內(nèi)的可能性更大。

第四，迫切需要提振1孩和2孩生育率。在低于更替水平階段，生育水平低迷或下降的結(jié)構(gòu)特征是1孩、2孩生育率遠(yuǎn)低于高生育水平時(shí)期的遞進(jìn)生育水平。由于生育具有遞進(jìn)的特殊性，只有確保低孩次生育率回升或恢復(fù)，才能確保育齡婦女整體生育水平比較顯著的回升或穩(wěn)定。因此，為了防止生育水平長(zhǎng)期低迷，需要確保1孩和2孩生育率回升和穩(wěn)定，根據(jù)仿真模型分析，只有確保育齡婦女1孩遞進(jìn)生育率超過(guò)0.95和2孩遞進(jìn)生育率超過(guò)0.8，中國(guó)未來(lái)育齡婦女總和生育率才能穩(wěn)定在1.8左右。從目前的生育水平、結(jié)構(gòu)特征、變動(dòng)趨勢(shì)和低生育率形成機(jī)制來(lái)看，這將是一個(gè)非常困難的目標(biāo)。

總之，從目前現(xiàn)有調(diào)查數(shù)據(jù)和變動(dòng)趨勢(shì)預(yù)測(cè)來(lái)看，總?cè)丝诜逯档絹?lái)時(shí)間不僅將比以往的預(yù)計(jì)提前，而且有可能隨時(shí)發(fā)生，同時(shí)中國(guó)人口還將面臨長(zhǎng)期低生育率社會(huì)所帶來(lái)的人口快速負(fù)增長(zhǎng)和少子高齡化問(wèn)題。生育、養(yǎng)育和教育成本的城鄉(xiāng)差異和受教育差異是直接影響高生育意愿人群生育計(jì)劃的重要因素，因此，在中國(guó)低生育率陷阱的運(yùn)行機(jī)制已經(jīng)形成的條件下，超低生育率問(wèn)題和總?cè)丝陂L(zhǎng)期快速減少的變動(dòng)趨勢(shì)不容樂(lè)觀。目前簡(jiǎn)單地關(guān)注總?cè)丝诟叻宓脑缤?，?zhēng)論生育水平具體數(shù)值的大小已經(jīng)沒(méi)有太多戰(zhàn)略意義，更重要的是對(duì)低生育問(wèn)題實(shí)質(zhì)和面臨突出問(wèn)題本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。具體來(lái)看，需要全方位反思和積極應(yīng)對(duì)中國(guó)低生育陷阱問(wèn)題。學(xué)術(shù)上正本清源，避免粗制濫造誤導(dǎo)決策；經(jīng)濟(jì)上降低生育、養(yǎng)育和教育成本，積極鼓勵(lì)生育；社會(huì)上從積極應(yīng)對(duì)老齡化國(guó)家戰(zhàn)略出發(fā)，全面構(gòu)建與老齡化社會(huì)相適應(yīng)的制度體系；文化上積極倡導(dǎo)代際互助和文化傳承。積極應(yīng)對(duì)人口快速老齡化面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的早日實(shí)現(xiàn)。

最后需要說(shuō)明的是，如果2017年、2018年和2019年基礎(chǔ)數(shù)據(jù)年齡結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)誤差不大，那么，計(jì)算機(jī)仿真結(jié)果的可靠性、總?cè)丝谶_(dá)到峰值的時(shí)間以及總?cè)丝诜逯档恼`差也不會(huì)很大?？紤]到生育水平的長(zhǎng)期低迷的形成機(jī)制和可能性，對(duì)總?cè)丝诟叻蹇赡艽蟠筇崆埃矣锌赡茈S時(shí)進(jìn)入負(fù)增長(zhǎng)，而遠(yuǎn)期預(yù)測(cè)也有可能是一個(gè)高估。