張圓圓,徐慧萍,張馨月,陳長香,張 俊
全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)(total knee arthroplasty,TKA)是治療終末期膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的主要方式,可有效重建和改善病人的膝關(guān)節(jié)功能,提升病人生活質(zhì)量[1]。該手術(shù)年均增長率約為27.43%[2],并將持續(xù)增長,持續(xù)優(yōu)化術(shù)后快速康復(fù)進(jìn)程和效果,對減輕社會及家庭的醫(yī)療經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)十分重要??謩影Y是個(gè)體對疼痛性刺激異常敏感而形成的一種過度自我保護(hù)心理,出現(xiàn)抵觸、回避可能導(dǎo)致和加劇疼痛的活動[3-4],是全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后病人活動鍛煉依從性和效果不佳的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[5],導(dǎo)致病人發(fā)生假體適應(yīng)不良、下肢肌力恢復(fù)不佳、術(shù)后不良并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)顯著上升[3]。目前有關(guān)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后病人住院期間恐動癥評估的時(shí)間點(diǎn)集中在病人術(shù)前、術(shù)后48 h內(nèi)[5-7],對病人于止痛泵去除后的下肢感覺完全恢復(fù)后的恐動狀態(tài)研究不足。因此本研究旨在進(jìn)一步探索全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后病人恐動癥現(xiàn)狀及影響因素,以期為臨床優(yōu)化符合恐動癥發(fā)展軌跡的階段性護(hù)理措施提供依據(jù)。
1.1 對象 于2019年10月—2020年7月選取鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院骨科病區(qū)450例全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后病人為調(diào)查對象。納入標(biāo)準(zhǔn):符合手術(shù)指證,并首次進(jìn)行單側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)的病人;意識清楚,溝通交流無障礙;病人知情同意并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):患有類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、痛風(fēng)、纖維肌痛綜合征等免疫疾病相關(guān)性關(guān)節(jié)炎病人;感染性關(guān)節(jié)炎病人;患有其他限制下肢活動疾病的病人;存在術(shù)后嚴(yán)重并發(fā)癥、特殊治療、轉(zhuǎn)科的病人。
1.2 方法
1.2.1 調(diào)查工具 ①自制一般情況調(diào)查表,包括性別、年齡、婚姻狀況等。②恐動癥評分量表(TSK)[8]:共17 個(gè)條目,其中有4個(gè)條目為反向計(jì)分,采用Likert 4級評分,總分17~68分,得分越高表明恐動傾向越嚴(yán)重,>37分即為恐動癥。③一般自我效能量表(GERS)[9]:共10個(gè)條目,采用Likert 4級評分,總分10~40分,分為2個(gè)等級,10~29分為低水平, 30~40分為高水平。④醫(yī)學(xué)應(yīng)對方式量表(MCSQ)[10]:包括面對應(yīng)對、回避應(yīng)對、屈服應(yīng)對3個(gè)維度,共20個(gè)條目。采用Likert 4級評分法,其中8個(gè)條目采用反向計(jì)分。各維度得分越高,對應(yīng)的選擇傾向越高。將各維度的平均分作為分界,區(qū)分其高低水平。⑤家庭關(guān)懷度指數(shù)問卷(APGAR)[11]:包括適應(yīng)度、合作度、成長度、情感度、親密度5個(gè)維度,共5個(gè)條目,采用Likert 3級評分法,總分0~10分。分為3個(gè)等級,重度障礙0~3分,中度障礙4~6分,良好7~10分。得分越高表明家庭功能越好。
1.2.2 調(diào)查方法及質(zhì)量控制 于病人術(shù)后病情穩(wěn)定的第5天進(jìn)行問卷調(diào)查。由研究者向病人及家屬說明調(diào)查的目的和方法以及相關(guān)保密原則,在征得其同意后進(jìn)行調(diào)查,當(dāng)場回收,檢查并確保問卷填寫質(zhì)量。對于無法自行作答者,研究者進(jìn)行面對面地逐項(xiàng)詢問,協(xié)助完成問卷調(diào)查。對于病人有疑問的地方,及時(shí)進(jìn)行客觀回答。本次調(diào)查共發(fā)放問卷450份,收回有效問卷450份,有效回收率為100%。
2.1 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后病人的恐動癥發(fā)生情況 本研究共調(diào)查全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后病人450例,發(fā)生恐動癥103例,恐動癥的發(fā)生率為22.89%,得分為(35.06±4.46)分。
2.2 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后病人的一般資料 450例全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后病人中男122例,女328例;年齡48~85(65.29±6.95)歲,其中<65歲209例,≥65歲241例;文化程度:小學(xué)及以下223例,初中116例,中專/高中88例,專科及以上23例;已婚且配偶健在者400例,離異/喪偶者50例;家庭人均月收入<2 000元157例,2 000~2 999元117例,3 000~5 000元115例,>5 000元61例。
2.3 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后病人恐動的社會人口學(xué)因素分析 研究結(jié)果顯示,不同年齡、家庭人均月收入水平病人的恐動癥發(fā)生情況比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
表1 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后病人恐動癥的社會人口學(xué)分析 單位:例(%)
2.4 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后病人發(fā)生恐動的其他因素分析 研究結(jié)果顯示,不同止痛效果、手術(shù)效果自評、與病友結(jié)伴鍛煉、受病友疼痛影響程度、醫(yī)院環(huán)境適應(yīng)性、自我效能、屈服應(yīng)對程度、家庭關(guān)懷度的病人恐動癥發(fā)生情況比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后病人恐動癥的單因素分析 單位:例(%)
2.5 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后病人發(fā)生恐動癥的多因素分析 以恐動癥結(jié)局為因變量,將單因素分析中差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的因素作為自變量,進(jìn)行二元Logistic回歸分析。結(jié)果顯示,有時(shí)或從不與病友結(jié)伴鍛煉、醫(yī)院環(huán)境適應(yīng)度為不能適應(yīng)或可以接受、自我效能低、屈服應(yīng)對程度高、家庭關(guān)懷度為重度障礙是恐動癥發(fā)生的危險(xiǎn)因素(P<0.05)。見表3。
表3 影響全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后病人恐動癥的多因素分析
本研究結(jié)果顯示,全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后病人恐動癥的發(fā)生率為22.89%,低于蔡立柏等[7]調(diào)查的298例全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后病人的31.88%,接近于Kocic等[12]調(diào)查的78例全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后病人的21.80%,可能與調(diào)查涉及的人群地區(qū)分布差異、文化背景差異、樣本量及時(shí)間點(diǎn)不同等有關(guān)。提示臨床醫(yī)務(wù)人員需要持續(xù)密切關(guān)注病人的恐動情況,及時(shí)發(fā)現(xiàn)并給予恰當(dāng)時(shí)機(jī)的引導(dǎo)和干預(yù)。
本研究結(jié)果顯示,與病友結(jié)伴鍛煉頻率不高是恐動癥發(fā)生的危險(xiǎn)因素??赡芘c結(jié)伴鍛煉頻繁促進(jìn)了雙方資源和信息共享,頻率越高受益越大,彼此鼓勵(lì)和寬慰可有效緩解病人的負(fù)性情緒,降低壓力水平[13],同時(shí)也拉近了雙方家屬之間的關(guān)系,共同協(xié)助病人對鍛煉過程階段性過渡的耐心程度、認(rèn)知程度,以及依從性增加有關(guān)[14]。反之,則受益感有限,不利于病人克服活動恐懼有關(guān)。醫(yī)院環(huán)境適應(yīng)不佳是恐動癥發(fā)生的危險(xiǎn)因素。有研究顯示,住院期間的環(huán)境和遇到的情況會削弱病人的個(gè)人控制感,不利于病人快速調(diào)整身心適應(yīng)狀態(tài)[15-16],從而影響病人的治療效果。病人入院后脫離了熟悉的生活環(huán)境和社會關(guān)系,身份角色發(fā)生較大轉(zhuǎn)換,會產(chǎn)生一定程度的安全感缺失[17],從而加重孤獨(dú)、無助,以及焦慮、抑郁等其他負(fù)面情緒,激活恐懼-疼痛的負(fù)反饋調(diào)節(jié)機(jī)制[18],加重病人的恐動傾向。自我效能低是恐動癥的危險(xiǎn)因素,這與其他研究結(jié)果一致[11,19]。自我效能是個(gè)體在特定環(huán)境下對自己采取相應(yīng)行為能力的自信程度,其水平越高,其心理韌性和抗壓力越強(qiáng)[20],更易配合醫(yī)護(hù)人員建立適合自身身心狀況的術(shù)后康復(fù)計(jì)劃,并發(fā)揮自身優(yōu)勢不斷學(xué)習(xí),以提升自我護(hù)理能力,有助于克服恐動。反之,則不利于病人克服恐動癥。屈服應(yīng)對程度高是恐動癥的危險(xiǎn)因素??赡芘c病人的個(gè)性特征、人生經(jīng)歷及術(shù)后個(gè)人身心狀態(tài)感知等綜合因素有關(guān),對手術(shù)預(yù)后的不確定感較高,無助感比較強(qiáng),身心困擾程度比較高,強(qiáng)化了恐動癥的傾向。本研究顯示,家庭關(guān)懷度為重度障礙是恐動癥的危險(xiǎn)因素。可能與家庭功能越好,家庭成員內(nèi)部可進(jìn)行良好的資源和任務(wù)劃分,保障病人可以良好地進(jìn)入病人角色,同時(shí)可給予病人充分的成長支持和精神慰藉,傾聽和尊重病人感受,關(guān)注和滿足病人的需求,增強(qiáng)了病人的正面應(yīng)對信心。王敏等[19]對131例腰椎間盤突出癥術(shù)后病人的研究結(jié)果顯示,家庭關(guān)懷度與恐動癥呈負(fù)相關(guān),一定程度上可幫助病人緩解恐動癥。病人與家人的關(guān)系越融洽,越能積極調(diào)整自身身心狀態(tài),積極配合治療[21]。與家庭氛圍融洽的病人相比,存在家庭功能障礙的病人則無法有效從家庭中獲得足夠的支持,恐動的風(fēng)險(xiǎn)顯著增加。
綜上所述,全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后病人的恐動情況需要持續(xù)評估和干預(yù)。臨床醫(yī)護(hù)人員需加強(qiáng)恐動癥的連續(xù)性動態(tài)評估,重點(diǎn)關(guān)注自我效能低、屈服應(yīng)對方式傾向高、家庭關(guān)懷度低的病人,重視營造溫馨的病房氛圍,引導(dǎo)和建立良好的病房同伴支持關(guān)系,鼓勵(lì)病人及家屬勇敢表達(dá)自己的需求,進(jìn)一步開發(fā)并完善微信平臺、短視頻等多媒體的健康教育[22],增強(qiáng)線上、線下的溝通交流,進(jìn)一步優(yōu)化多學(xué)科綜合管理和干預(yù),促進(jìn)病人的康復(fù)進(jìn)程。