西雙版納入侵長足捷蟻與土著黃猄蟻的種間競爭

呂曉艷, 劉 霞, 張 媛,*

(1. 西南林業(yè)大學(xué)云南生物多樣性研究院, 昆明 650224; 2. 西南林業(yè)大學(xué)生物多樣性保護學(xué)院, 昆明 650224)

生物入侵作為當(dāng)今世界最為棘手的生態(tài)難題之一，直接影響著國際貿(mào)易、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境及生物多樣性等問題(Earlyetal., 2016; Wan and Yang, 2016)。近年來，由于世界范圍內(nèi)貿(mào)易和旅游業(yè)的快速發(fā)展，外來入侵物種的傳播途徑顯著增加，傳入的風(fēng)險也急劇上升，因為外來生物入侵而引發(fā)的環(huán)境及生態(tài)問題也日趨嚴(yán)峻(Linetal., 2011)。入侵物種能夠通過競爭減少本地物種的個體數(shù)量，甚至導(dǎo)致其消失，從而破壞生物多樣性。目前國內(nèi)外已開展了一些針對外來入侵物種對本地物種影響的研究，結(jié)果表明：外來物種可以通過多種途徑影響土著物種，入侵物種往往憑借行為和個體數(shù)量的優(yōu)勢來取代本地物種，并對本地群落的變化起重要作用(Abbott, 2005; Dunham and Mikheyev, 2010)。這已成為一些地區(qū)群落多樣性喪失的最主要原因之一(Wilcoveetal., 1998)。入侵昆蟲作為外來入侵物種的重要組成部分，因其強大的繁殖能力和擴散適應(yīng)能力，入侵的成功率較高(李紅梅等, 2005)，造成嚴(yán)重經(jīng)濟損失及生態(tài)災(zāi)難的幾率也更高。在眾多的入侵昆蟲中，螞蟻被認為是造成生物多樣性顯著下降的代表性類群，會對入侵區(qū)域的生物多樣性構(gòu)成嚴(yán)重威脅(Wetterer, 1997; Christian, 2001)。它的影響作用有很多方面，如通過競爭和捕食影響其他地表節(jié)肢動物，在多級營養(yǎng)水平上破壞本地螞蟻群落的動態(tài)和結(jié)構(gòu)，以及破壞本土螞蟻與植物之間已經(jīng)形成的穩(wěn)定的互利共生關(guān)系等(Holwayetal., 2002; Nieetal., 2019; 王亮等, 2020)。例如在很多地方形成較大危害的紅火蟻Solenopsisinvicta，通過更強的種間競爭，導(dǎo)致本地螞蟻減少甚至消失(Stiles and Jones, 1998)。

在我國熱帶和亞熱帶地區(qū)(如云南、廣西、海南、廣東、福建等地)，由于適宜的自然環(huán)境和氣候因素，為外來入侵物種的定殖、擴散和暴發(fā)提供了適宜的氣候和食物條件，是外來入侵物種發(fā)生與危害的重災(zāi)區(qū)(齊國君和呂利華, 2018)，近年來外來有害昆蟲入侵所引發(fā)的生物災(zāi)害及生態(tài)安全問題日趨嚴(yán)峻(齊艷紅等, 2004; 丁暉等, 2011)。在云南西雙版納地區(qū)，我們發(fā)現(xiàn)在其他地區(qū)已經(jīng)形成嚴(yán)重入侵的長足捷蟻Anoplolepisgracilipes分布逐漸擴大，在一些植物上，甚至逐漸超過了優(yōu)勢種黃猄蟻Oecophyllasmaragdina的個體數(shù)量。長足捷蟻Anoplolepisgracilipes，隸屬于膜翅目(Hymenoptera)蟻科(Formicidae)蟻亞科(Formicinae)捷蟻屬Anoplolepis，在IUCN收錄的全球100種最具破壞力的入侵生物名錄中，包括5種螞蟻，長足捷蟻是其中的一種(Loweetal., 2000)，其食性雜、攻擊力強，不僅能捕食其他螞蟻種類，還能取食或殺死蝸牛、螃蟹、鳥類等無脊椎動物和脊椎動物，導(dǎo)致入侵地區(qū)生物多樣性顯著降低(Hilletal., 2003; O′Dowdetal., 2003; Matsuietal., 2009)。在長足捷蟻嚴(yán)重入侵的夏威群島、塞舌爾群島(Brühl and Eltz, 2010)等地，不僅給這些地區(qū)造成了嚴(yán)重的生態(tài)影響，還大大降低了這些地區(qū)的生物多樣性，被公認為嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境入侵種(徐梅等, 2007)。此外，長足捷蟻能與分泌蜜露的昆蟲發(fā)生種間互作，引起農(nóng)業(yè)害蟲蚜蟲(Aphidoidea)、蚧殼蟲(Coccoidea)等種群密度升高，間接加重農(nóng)業(yè)病蟲害(Greenetal., 2011)。研究發(fā)現(xiàn)，長足捷蟻喜在人工種植的橡膠林發(fā)生，影響橡膠林的產(chǎn)量，而且蟻酸能夠引起膠農(nóng)皮膚紅腫等癥狀，危害膠農(nóng)健康(鐘衛(wèi)華和馮旭祥, 2007; 白建相等, 2012)。目前我國學(xué)者對入侵螞蟻的研究，主要是針對入侵較為嚴(yán)重的紅火蟻開展，而對IUCN收錄的全球最具破壞的5種螞蟻之一的長足捷蟻僅有少量報道(徐梅等, 2007; 鐘衛(wèi)華和馮旭祥, 2007; 張彥靜等, 2018a; Nieetal., 2019)，對其行為學(xué)、生物學(xué)及生態(tài)學(xué)等特征的研究也基本是空白。

作為熱帶和亞熱帶陸地和森林生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢物種，以及世界上最早的生物防治先例(H?lldobler and Wilson, 1977)，黃猄蟻在西雙版納生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)著重要的地位。黃猄蟻隸屬于膜翅目(Hymenoptera)蟻科(Formicidae)蟻亞科(Formicinae)織葉蟻屬Oecophylla，由于其廣食性和較強的攻擊性(Azumaetal., 2002)，能夠捕食西雙版納地區(qū)的多種昆蟲，是西雙版納地區(qū)的螞蟻優(yōu)勢種，對維系該地區(qū)的生物多樣性起著重要的作用(周樹杰等, 2014)。長足捷蟻是否會對西雙版納地區(qū)土著優(yōu)勢種黃猄蟻的存活帶來影響，目前還未開展研究。基于長足捷蟻對生物多樣性及生態(tài)環(huán)境影響的報道(Brühl and Eltz, 2010; 張彥靜等, 2018b)，以及我們觀察到的西雙版納地區(qū)長足捷蟻和黃猄蟻的發(fā)展現(xiàn)狀，本研究擬從兩種螞蟻行為、食物資源競爭以及對環(huán)境的耐受性等方面入手，研究長足捷蟻與西雙版納地區(qū)優(yōu)勢種螞蟻-黃猄蟻之間的關(guān)系，以期進一步了解長足捷蟻的行為特征，并對長足捷蟻種群在西雙版納地區(qū)可能的發(fā)展趨勢提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究地點

研究樣地位于中國科學(xué)院西雙版納熱帶植物園內(nèi)，該園位于中國云南省西雙版納傣族自治州勐臘縣勐侖鎮(zhèn)，地處印度馬來熱帶雨林區(qū)(簡稱遠東熱帶雨林)北緣(20°4′N, 101°25′E)，終年受西南季風(fēng)控制，屬熱帶季風(fēng)氣候，海拔570 m，年平均氣溫21.4℃。屬北熱帶季風(fēng)氣候，熱量豐富，降水量充沛，一年季節(jié)可分為旱季(11月-翌年4月)和雨季(5-10月)。其中旱季又可分為霧涼季(11月-翌年3月)和干熱季(4-5月)，最熱月(6月)平均氣溫25.7℃，最冷月(1月)平均氣溫16.0℃，終年無霜(劉文杰和李紅梅, 1997)。

1.2 供試?yán)ハx

室內(nèi)試驗所需長足捷蟻及黃猄蟻均采自中國科學(xué)院西雙版納熱帶植物園內(nèi)。所用螞蟻采集自具有蟻后和工蟻的種群，本研究中所有螞蟻均為在巢穴外活動的工蟻，帶回實驗室放置于昆蟲采集管內(nèi)(直徑20 mm)，用潮濕棉花堵住管口，每天喂以20%的糖水，并放置于25℃，相對濕度80%的黑暗恒溫室進行保育。

1.3 兩種螞蟻工蟻體型大小比較觀測

每種螞蟻分別選擇3個具有蟻后和幼蟲的完整蟻群，每個蟻群之間距離至少50 m，以防止蟻群活動重疊的可能。每個蟻群隨機采集巢穴外活動的工蟻10頭，用軟毛筆將其引入昆蟲采集管中，每種螞蟻分別采集30頭。將其浸泡于75%的酒精中，滴入兩滴丙三醇以防止脫水，帶回實驗室并在萊卡(Leica S4E)體視鏡下測量兩種螞蟻的頭長、頭寬及體長，并計算頭面積，頭面積=頭長×頭寬。

1.4 兩種螞蟻覓食活動規(guī)律調(diào)查

為研究兩種螞蟻在不同降水量和溫度下，在巢穴外的覓食活動規(guī)律，分別在雨季(6月)和旱季中的霧涼季(1月)，在中國科學(xué)院西雙版納熱帶植物園內(nèi)選取50 m×50 m樣地兩塊，每塊樣地內(nèi)，每隔5 m左右選擇一株試驗用樹，采用直接抽樣法，在每天8∶00-20∶00，每間隔2 h觀察一次，采用目光搜尋法，記錄目光搜尋到的兩種螞蟻的種類和個體數(shù)量。每次10 min，若第1天觀察到黃猄蟻或長足捷蟻中的至少其中一種，則作為試驗用樹，若兩種螞蟻均未觀察到，則不再作為試驗用樹。對試驗用樹，連續(xù)觀測5 d，采用目光搜尋的方法調(diào)查螞蟻群落，調(diào)查時兩人面對面站立，記錄觀察到的黃猄蟻和長足捷蟻的個體數(shù)量。

1.5 兩種螞蟻對食物資源競爭能力比較

將3個杯口直徑為8 cm的一次性塑料杯剪掉杯體，留下深1 cm左右杯底，將約25 g的蘋果切塊、火腿腸切片，以及10 mL 50%的蜂蜜水分別放置于杯底，對長足捷蟻和黃猄蟻進行了誘集，將準(zhǔn)備好的誘餌放在存在長足捷蟻和黃猄蟻樹周圍，選擇每種螞蟻棲息樹各3株，3種誘餌擺放在距離樹干2 m處，食物誘餌間約相距2 m。放置誘餌后肉眼持續(xù)觀察，直到觀察兩種螞蟻最快搜尋到食物的時間。誘集工蟻數(shù)統(tǒng)計方法為：放置誘餌后，每30 min肉眼觀察并統(tǒng)計一次工蟻數(shù)量，共觀察2 h，取最多的一次工蟻數(shù)量作為召集的最大工蟻數(shù)。每天上午9∶00-11∶00誘集，每隔5 d誘集一次，總共誘集5次，每種處理共15次重復(fù)。

1.6 兩種螞蟻的攻擊行為觀測

收集長足捷蟻和黃猄蟻，為避免同種間打斗，每次采集的同一種螞蟻均來自同一巢穴，選取體型大小相近的工蟻，每一頭單獨放置于干凈的昆蟲采集管內(nèi)(直徑20 mm)，帶回實驗室，將其放入-5℃冰箱中8 min使其昏迷，然后用軟鑷子將其快速放置于干凈培養(yǎng)皿(直徑110 mm)，一般20 s左右螞蟻會醒過來，若不能醒來的螞蟻則棄用。培養(yǎng)皿中的螞蟻共設(shè)計3種組合：1頭長足捷蟻和1頭黃猄蟻(組合1)，5頭長足捷蟻和1頭黃猄蟻(組合2)，1頭長足捷蟻和5頭黃猄蟻(組合3)，每個試驗設(shè)計均采集3批螞蟻，每批螞蟻來自同一個蟻群，共3個蟻群。每批螞蟻進行10次重復(fù)，每種組合均為30次重復(fù)。從螞蟻放入培養(yǎng)皿開始觀察，記錄是否打斗，30 min內(nèi)無打斗行為的記錄為不打斗。若產(chǎn)生打斗，按以下4個級別(Grangieretal., 2007)劃分攻擊強度：Ⅰ級，短時間(<1 s)觸角接觸；Ⅱ級，長時間(>1 s)觸角接觸；Ⅲ級，舉起腹部并張開上顎，或者迅速爬到另一方背部；Ⅳ級，互相攻擊糾纏在一起或者一方強烈攻擊另一方(用上顎頰)。30 min后，記錄每個種的死亡個體數(shù)并計算死亡率。螞蟻死亡的判斷標(biāo)準(zhǔn)為：鑷子碰觸后不動的，或身體嚴(yán)重彎曲不能站立的個體定為死亡個體。

1.7 兩種螞蟻的饑餓耐受性測定

收集中等大小的，在巢穴外覓食的長足捷蟻和黃猄蟻工蟻，為防止螞蟻間互相干擾影響其存活時間，將每頭螞蟻放置于一個單獨的潔凈的昆蟲采集管內(nèi)(直徑20 mm)，管口用無菌棉塞住保持透氣。每種螞蟻設(shè)計5組試驗，每組螞蟻均來自同一蟻群，共5個蟻群。每組試驗均為10頭工蟻，共50個重復(fù)。將裝有螞蟻的指形管放置于人工氣候箱內(nèi)(賽福PRX-350C)，人工氣候箱設(shè)置為25℃，光周期為12L∶12D，相對濕度為80%。每天8∶00, 16∶00及24∶00分別對螞蟻的存活情況進行檢查，以鑷子碰觸后不動的記錄為死亡，持續(xù)記錄直到所有螞蟻死亡。

1.8 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2010進行數(shù)據(jù)整理，采用SPSS Statistics 24.0軟件進行數(shù)據(jù)分析。用獨立樣本t檢驗(independent samplest-test)分析兩種螞蟻的體型大?。徊捎脝我蛩胤讲罘治?one-way ANOVA)比較兩種螞蟻的覓食時間和工蟻數(shù)量；采用行×列表卡方檢驗(Chi-square test)分析不同組合螞蟻的打斗行為差異；采用Fisher氏確切概率法(Fisher’s exact test)分析不同組合螞蟻打斗的死亡率；采用時序檢驗(log-rank test)比較分析兩種螞蟻的生存曲線；采用秩和檢驗(rank sum test)分析兩種螞蟻的平均存活時間差異。

2 結(jié)果

2.1 兩種螞蟻工蟻體型大小比較

通過獨立樣本t檢驗分析結(jié)果顯示，長足捷蟻的體長顯著小于黃猄蟻體長(P<0.05)，另外頭長、頭寬及頭面積也均顯著小于黃猄蟻(P<0.05)(表1)。

表1 長足捷蟻和黃猄蟻工蟻體型大小對比Table 1 Comparison of body size between Anoplolepis gracilipes and Oecophylla smaragdina workers

2.2 兩種螞蟻覓食活動規(guī)律

試驗共調(diào)查了8株樹上螞蟻在巢穴外的覓食活動規(guī)律，調(diào)查結(jié)果顯示：在霧涼季時，在從8∶00-20∶00之間，均有觀察到兩種螞蟻的活動，但長足捷蟻從8∶00-20∶00之間，活動強度變化不大，而黃猄蟻在8∶00時活動的個體數(shù)量少，10∶00后活動的螞蟻個體數(shù)量迅速增加，12∶00后活動的個體數(shù)量減少，直至20∶00間活動的個體數(shù)量變化不大(圖1: A)。而在雨季時，兩種螞蟻在早上8∶00的活動的個體數(shù)量最多，之后逐漸下降，黃猄蟻在下午16∶00左右時活動的個體數(shù)量降到最少，而長足捷蟻在下午12∶00左右降到最少，之后兩種螞蟻活動的個體數(shù)量均緩慢上升(圖1: B)。

圖1 長足捷蟻和黃猄蟻在霧涼季(A)和雨季(B)的巢穴外覓食活動規(guī)律Fig. 1 Foraging activity patterns outside the nest of Anoplolepis gracilipes and Oecophylla smaragdinain cold fog season (A) and rainy season (B)

2.3 兩種螞蟻的食物資源競爭能力比較

在試驗設(shè)置的3種食物誘餌中，長足捷蟻先于黃猄蟻搜尋到蘋果(F1.28=85.73,P<0.01)和蜂蜜(F1.28=23.13,P<0.01)，搜尋火腿腸的時間兩種螞蟻無顯著差異(F1.28=0.70,P=0.41); 召集的最大工蟻數(shù)在3種食物誘餌上也呈現(xiàn)不同結(jié)果，長足捷蟻在蘋果(F1.28=31.38,P<0.01)和蜂蜜(F1.28=107.65,P<0.01)上召集的最大工蟻數(shù)均大于黃猄蟻，而在火腿腸上黃猄蟻召集的最大工蟻數(shù)大于長足捷蟻(F1.28=23.04,P<0.01)(表2)。

表2 長足捷蟻和黃猄蟻在覓食時間內(nèi)工蟻召集數(shù)量比較Table 2 Comparison of the maximum number of recruited workers within foraging timein Anoplolepis gracilipes and Oecophylla smaragdina

2.4 兩種螞蟻的攻擊行為

當(dāng)培養(yǎng)皿中有1頭黃猄蟻和1頭長足捷蟻的工蟻存在時，未打斗和Ⅰ級攻擊強度打斗占77.5%，而當(dāng)1頭長足捷蟻和5頭黃猄蟻，或5頭長足捷蟻和1頭黃猄蟻同時存在時，主要以高級別(Ⅲ級和Ⅳ級攻擊強度)的打斗為主，兩種組合高級別打斗比率分別為70%和60%，卡方檢驗結(jié)果表明3種不同組合之間打斗行為存在顯著差異(χ2=890.61,P<0.001)。觀察3種組合中，兩種螞蟻均不會主動攻擊對方，攻擊行為均只在螞蟻相遇時發(fā)生，同種間鮮有互相攻擊(圖2: A)。

圖2 長足捷蟻和黃猄蟻工蟻不同打斗組合的攻擊強度(A)和死亡率(B)Fig. 2 Attack intensity (A) and mortality (B) in different fighting combinations of Anoplolepis gracilipesand Oecophylla Smaragdina workers組合1 Combination 1: 1頭長足捷蟻和1頭黃猄蟻One individual of A. gracilipes and one individual of O. smaragdina; 組合2 Combination 2: 5頭長足捷蟻和1頭黃猄蟻Five individuals of A. gracilipes and one individual of O. smaragdina; 組合3 Combination 3: 1頭長足捷蟻和5頭黃猄蟻One individual of A. gracilipes and five individuals of O. smaragdina.攻擊強度等級劃分參見Grangier等(2007)。For the categories of attack intensity, refer to Grangier et al. (2007).

在不同種螞蟻個體數(shù)量的組合中，死亡率也存在差異，當(dāng)1頭長足捷蟻和1頭黃猄蟻存在時，半小時內(nèi)長足捷蟻和黃猄蟻的死亡率分別為7.5%和0，黃猄蟻死亡率小于長足捷蟻(P<0.001)；當(dāng)5頭長足捷蟻和1頭黃猄蟻存在時，長足捷蟻和黃猄蟻的死亡率分別為4.5%和32.5%(P<0.001)；而當(dāng)1頭長足捷蟻和5頭黃猄蟻同時存在時，長足捷蟻和黃猄蟻死亡率分別為40.0%和4.0%(P<0.001) (圖2: B)，說明兩種螞蟻均存在種內(nèi)協(xié)作行為。

2.5 兩種螞蟻工蟻饑渴狀態(tài)下的存活時間對比

在不飼喂水和食物的情況下，Wilcoxon秩和檢驗分析二者的平均存活時間，結(jié)果表明長足捷蟻與黃猄蟻平均存活時間差異不顯著(Z=-1.30,P=0.19) (圖3: A)。Log-rank時序檢驗對生存曲線進行分析也表明，長足捷蟻的存活情況與黃猄蟻差異不顯著(χ2=2.66,P=0.10) (圖3: B)，但長足捷蟻在饑渴狀態(tài)下，最長可存活120 h，而黃猄蟻最長可存活96 h，長足捷蟻具有更大的種內(nèi)變異。

圖3 饑渴狀態(tài)下長足捷蟻和黃猄蟻工蟻的平均存活時間(A)和存活率隨存活時間的變化(B)Fig. 3 The average survival time (A) and change of the survival rate along survival time (B)of Anoplolepis gracilipes and Oecophylla smaragdina workers without food and water supplied

3 討論

我們的研究首次選取分布在云南西雙版納地區(qū)的長足捷蟻，研究其與本地優(yōu)勢種螞蟻黃猄蟻之間的競爭，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在溫度較低的霧涼季，在每天早8∶00-20∶00，長足捷蟻的覓食活動強度差異不大(圖1)。結(jié)果說明至少在這一時間段內(nèi)，長足捷蟻能夠持續(xù)不斷地活動和搜尋食物，而黃猄蟻在早上10∶00為活動高峰，其他溫度較低或較高的時段，黃猄蟻的活動明顯減少，也說明長足捷蟻可能具有更強的適應(yīng)溫度的能力。前人在印尼爪哇島開展的研究也表明，長足捷蟻活動能力強，能晝夜不停地搜索食物，適生性強(Abbott, 2005)。長足捷蟻除了搜尋食物時間較長外，搜尋食物的速度也更快：其搜尋蘋果和蜂蜜的時間顯著快于黃猄蟻，且從召集工蟻數(shù)量來看，長足捷蟻的食性更廣(表2)。入侵螞蟻要形成入侵，需要具備兩項特征，即廣食性以及較低的種內(nèi)競爭(Holwayetal., 1998)，而對含糖物質(zhì)的爭奪也可能是促進螞蟻入侵的條件之一(Lach, 2003)。已有研究表明，糖類物質(zhì)可直接激發(fā)紅火蟻工蟻爭奪蛋白質(zhì)以及保衛(wèi)領(lǐng)地和建立種群等的能力(Nessetal., 2009; Wilderetal., 2011; Rudolph and Palmer, 2013)。從3種食物誘集到的工蟻數(shù)來看，在蘋果和蜂蜜上，誘集到的長足捷蟻工蟻數(shù)大于黃猄蟻工蟻(表2)，說明在這兩種食物上，長足捷蟻具有較高效的召集同伴捕食的能力。在螞蟻類群中，種間競爭能力往往取決于對食物資源的競爭(Wilderetal., 2011)，已有的一些研究也證實了入侵螞蟻能夠通過占據(jù)更多的食物資源成功定殖并取代本地螞蟻(Human and Gordon, 1996; Holwayetal., 2002)。我們的研究結(jié)果暗示長足捷蟻也可能具有相較于黃猄蟻更強的競爭食物資源的能力，從而為其種群的快速發(fā)展提供可能。

人工控制試驗還表明，當(dāng)1頭長足捷蟻和1頭黃猄蟻共存時，攻擊強度弱。而當(dāng)1頭黃猄蟻和5頭長足捷蟻同時存在時，兩種螞蟻的相互攻擊強度增加，同樣的現(xiàn)象也發(fā)生在1頭長足捷蟻和5頭黃猄蟻同時存在時，且這兩種組合的攻擊強度基本一致，死亡率也無顯著差異(圖2)。結(jié)果暗示，在局限的空間中，長足捷蟻的攻擊能力與黃猄蟻相當(dāng)。在1對1打斗試驗中長足捷蟻打斗能力較弱，這可能是由于該種螞蟻在個體試驗中傾向于避免對抗，而在群體攻擊試驗中打斗能力增強，暗示長足捷蟻具有種內(nèi)合作的行為，可能是一種行為適應(yīng)機制(Nieetal., 2019)。在自然界，根據(jù)我們的觀察，西雙版納地區(qū)長足捷蟻的移動速度相較黃猄蟻更快，已有研究通過對比紅火蟻、長足捷蟻等6種螞蟻后發(fā)現(xiàn)長足捷蟻的運動速度遠快于包括紅火蟻在內(nèi)的其他5種螞蟻(Nieetal., 2019)，暗示長足捷蟻在自然狀態(tài)下，當(dāng)打斗處于劣勢時，可能具有較快的逃逸速度。我們的研究還表明，長足捷蟻工蟻的體型大小顯著小于黃猄蟻(表1)，但在饑渴狀態(tài)下其存活時間與黃猄蟻差異不大(圖3: A)。在人為創(chuàng)造的極端情況下，缺乏統(tǒng)一指揮和種間協(xié)作，壽命可能受到影響，在自然狀態(tài)下，長足捷蟻的壽命可能比實驗室環(huán)境下更長。雖然長足捷蟻的體型大小較小，但卻具有與西雙版納優(yōu)勢種黃猄蟻相似的壽命，對于長足捷蟻的壽命前人還未開展過深入研究，今后可以從更多角度研究長足捷蟻的壽命及其適應(yīng)機制。

作為西雙版納地區(qū)土著螞蟻，黃猄蟻在西雙版納螞蟻群落中占據(jù)著重要地位，個體大，食性廣，種群個體數(shù)量大(孟令曾和高秀霞, 2007)，攻擊性強(陳發(fā)軍和李建軍, 2012)，可以捕食西雙版納地區(qū)的多種昆蟲(周樹杰等, 2014)，也被用做重要的生防昆蟲。我們的研究表明，西雙版納地區(qū)的長足捷蟻，每天的覓食活動時間相較于黃猄蟻更長，且具有比黃猄蟻更快的運動速度和同伴召集能力，以及較廣的食性，可能有利于其在種間爭奪食物資源的能力(Pearce-Duvetetal., 2011)，而在存活時間、攻擊能力等方面，與西雙版納優(yōu)勢種黃猄蟻相近，說明西雙版納地區(qū)的長足捷蟻可能具有較強的適應(yīng)能力和生態(tài)競爭力，長足捷蟻的這些特征可能是其廣泛分布的原因。而與黃猄蟻的生態(tài)競爭研究結(jié)果也暗示，長足捷蟻在西雙版納地區(qū)，有種群進一步擴大的可能。除了直接對土著螞蟻的影響之外，長足捷蟻因為在植物下筑巢，破壞植物根系, 導(dǎo)致樹勢衰弱甚至死亡(O′Dowdetal., 2003)，故長足捷蟻可能通過更多途徑對生物多樣性帶來負面影響。在世界上一些地區(qū)，例如夏威夷群島、塞舌爾群島等地區(qū)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)長足捷蟻給當(dāng)?shù)貛砹溯^大的生態(tài)危害(Brühl and Eltz, 2010)。目前在我國，關(guān)于長足捷蟻生態(tài)危害的研究開展得較少。本研究對進一步認識長足捷蟻與西雙版納優(yōu)勢種螞蟻之間的物種關(guān)系，以及長足捷蟻的擴散潛力提供了科學(xué)依據(jù)。我們的研究說明長足捷蟻具有較強的生態(tài)競爭能力，未來有必要開展更多的長足捷蟻和其他螞蟻之間競爭的研究，以便弄清其生態(tài)行為特征，從而為下一步的預(yù)測和防治提供科學(xué)依據(jù)。