昌吉地區(qū)滴灌玉米3 種種植模式對比試驗示范探討

蔡付琳 管 勇

（1.昌吉市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 新疆昌吉 831100；2.昌吉市亞馬遜農(nóng)業(yè)科技有限公司 新疆昌吉 831100）

玉米是昌吉地區(qū)重要的糧、飼及加工兼用作物。近幾年，昌吉州玉米播種面積保持在120 萬畝左右，畝產(chǎn)一直徘徊在870 kg 左右。 由于受常規(guī)種植模式和種植習(xí)慣的影響，玉米增產(chǎn)進入瓶頸階段。 近幾年昌吉市農(nóng)業(yè)科研人員圍繞玉米生產(chǎn)中存在的問題開展了玉米不同種植模式對比試驗示范， 生產(chǎn)實踐證明， 寬窄行種植模式能提高光合效率， 有效地提高了單株最大邊際效益和結(jié)實率， 增加了穗粒數(shù)， 提高了千粒重和容重。 通過調(diào)整膜上行距可以實現(xiàn)節(jié)水節(jié)肥節(jié)藥， 實現(xiàn)綠色生產(chǎn)、 提質(zhì)增效， 對當前昌吉地區(qū)水資源緊缺和化肥農(nóng)藥綠色增效工作具有積極的意義。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗材料為玉米品種新引KWS2564， 由德國KWS 種子股份有限公司以KW4M029×KW7M031 雜交選育而成。 2005 年通過新疆農(nóng)作物品種審定委員會審定（審定編號：新審玉2005 年38 號）。

1.2 試驗地點

昌吉市二六工鎮(zhèn)幸福村（2020-2022 年）。

1.3 試驗設(shè)計

采取大區(qū)試驗設(shè)計， 共設(shè)置3 個處理。 處理1（CK）：對照，采用70 cm 窄膜，一膜2 行，平均行距50 cm （膜上行距40 cm， 膜間距60 cm）， 平均株距16 cm；處理2:采用145 cm 寬膜，一膜4 行，平均行距50 cm （膜上行距35 cm+55 cm +35 cm， 膜間距75 cm）,平均株距16 cm；處理3：采用70 cm 窄膜，一膜2 行，平均行距50 cm（膜上行距30 cm，膜間距70 cm）,平均株距16 cm。 以上3 個處理畝播種穴數(shù)均為8 300 穴，播種面積均為50 畝。

1.4 田間管理及試驗實施過程

示范區(qū)全部采用膜下節(jié)水滴灌。 不同年份3 種處理田間管理措施基本一致，投入成本相同。 結(jié)合秋翻每畝施基肥磷酸二銨20 kg、硫酸鉀8 kg。 通過滴灌水肥一體化精準調(diào)控水肥，全生育期滴水8～10 次，每畝隨水滴施尿素40 kg （分4～5 次）、 硫酸鋅3 kg（分2 次）、硫酸鉀5 kg（分3 次）。 采用殺蟲燈、誘捕器、黃板誘殺害蟲。 6 月上旬葉面噴施氯蟲苯甲酰胺和阿維乙螨唑預(yù)防玉米螟和紅蜘蛛。

1.5 調(diào)查方法

從出苗開始，2 個處理各固定20 株，分別調(diào)查出苗、拔節(jié)、抽雄、吐絲、成熟等性狀。 測產(chǎn)時隨機抽取有代表性的5 個樣點，調(diào)查穗粒數(shù)、千粒重和容重。每個樣點測產(chǎn)面積為6.67 m2， 取平均數(shù)折算成畝產(chǎn)量。 結(jié)合成熟情況，9 月中旬對各處理分別采用機械脫粒收獲、計實產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對玉米出苗時間和出苗率的影響

玉米寬窄行種植模式與常規(guī)種植模式相比，對玉米出苗時間和出苗率有一定影響[3]。 其中，處理2由于寬膜膜內(nèi)增溫保墑效果更好， 相比處理1 出苗率高、 出苗時間有所提前，3 年平均早出苗2.6 d，出苗率提高4.7%；處理3 與處理1 相比，出苗時間和出苗率略有差異但差異不大（表1）。

表1 2020-2022 年不同處理對玉米出苗時間和出苗率的影響

2.2 不同處理對玉米生育進程的影響

不同種植模式對玉米生育進程均有一定影響[3]。從表2 可以看出， 3 種種植模式對玉米生育進程的影響主要表現(xiàn)在抽雄和成熟的時間有所不同。 具體表現(xiàn)為處理2 抽雄期比處理1 抽雄期早3.0 d， 且早成熟3.7 d； 處理3 抽雄期比處理1 早1.7 d， 且早成熟2.3 d。

表2 2020-2022 年不同處理對玉米生育進程的影響（單位：月/日）

2.3 不同處理對玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

不同種植模式對玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響顯著。 從表3 可以看出，2020-2022 年，處理2、處理3 較處理1（CK）玉米穗粒數(shù)、千粒重、容重等指標均有不同程度的提高。 其中，處理2 較處理1 2020-2022 年3 年平均單穗粒數(shù)增加14 粒、 千粒重增加7.6 g、 容重增加7.0 g/L； 3 年平均畝增產(chǎn)127.0 kg、增效280.5 元； 處理3 較處理1 平均單穗粒數(shù)增加6.4 粒、千粒重增加4.3 g、容重增加4.0 g/L。3 年平均畝增產(chǎn)55.4 kg、增效121.7 元。

表3 2020-2022 年不同處理產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素

2.4 經(jīng)濟效益分析

2.4.1 增產(chǎn)情況 處理2 較處理1 2020-2022 年3 年平均畝增產(chǎn)127.0 kg、增效280.5 元。處理3 較處理1平均畝增產(chǎn)55.4 kg、增效121.7 元。

2.4.2 節(jié)本增效情況 通過田間調(diào)查可知， 寬窄行種植模式較常規(guī)種植模式節(jié)水節(jié)肥[3]。 其中，寬窄行種植模式較常規(guī)種植模式節(jié)水10%以上， 節(jié)水40 m3左右，節(jié)省水費10 元/畝以上；節(jié)肥10%左右，畝節(jié)約尿素（2.5 元/kg）約4 kg、節(jié)約尿素投入成本10 元；畝節(jié)約硫酸鉀肥（5 元/kg）0.5 kg、減少硫酸鉀投入成本2.5元左右。 合計畝節(jié)水節(jié)肥22.5 元。

3 討論與結(jié)論

通過3 年來3 種種植模式的試驗示范可以看出，寬窄行種植模式是玉米最佳種植模式，其操作簡單、實用性強、增產(chǎn)明顯，節(jié)本增效突出。 該模式具有以下優(yōu)點。 ①寬窄行種植模式能增強田間通風透光，提高植株自身抗性，減輕病蟲害發(fā)生程度[3]，有效增加穗粒數(shù)， 延長有效灌漿時間， 提升玉米單產(chǎn)和品質(zhì)。 同時提高水肥利用率，節(jié)水節(jié)肥節(jié)藥，實現(xiàn)化肥農(nóng)藥綠色增效[1]。 ②與常規(guī)種植模式相比，寬窄行種植模式對玉米出苗時間和出苗率有一定影響[3]。 特別是寬膜寬窄行種植模式由于膜內(nèi)增溫保墑效果好，出苗率高，出苗時間有所提前，還加速了玉米生育進程[3]。 ③與常規(guī)種植模式相比，寬窄行種植模式對玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響顯著。 具體表現(xiàn)為寬窄行種植模式玉米穗粒數(shù)、千粒重、容重等指標均有不同程度的提高[4]。 這足以證明寬窄行種植模式具有提高玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的作用[3]。

針對滴灌玉米生產(chǎn)的種植模式選擇上， 可以參考以下幾點建議。 ①根據(jù)本地區(qū)土壤肥力、 水肥狀況、 氣候、 品種等因素， 在保證有效收獲株數(shù)的情況下， 可因地制宜地調(diào)整寬窄行模式。 建議具體采用的寬窄行配置模式要和播種機械及收割機械相匹配。 ②采用寬窄行種植模式， 應(yīng)加強對品種選擇、測土配方施肥、 精量播種、 高密度栽培、 滴灌水肥一體化精準調(diào)控增效、 病蟲害綠色及統(tǒng)一精準防控、 防災(zāi)減災(zāi)等各項增產(chǎn)提質(zhì)新技術(shù)的綜合集成應(yīng)用， 且要適應(yīng)目前耕作制度、 氣候及新技術(shù)應(yīng)用發(fā)展等方面的變化。 ③可按照寬窄行種植模式進行滴灌無膜設(shè)置。 滴灌無膜寬窄行種植， 可節(jié)約成本，減少殘膜的污染。