我國農(nóng)業(yè)人口、農(nóng)業(yè)用地和水資源匹配系數(shù)分布研究

尹方平 趙文儀

尹方平，趙文儀.我國農(nóng)業(yè)人口、農(nóng)業(yè)用地和水資源匹配系數(shù)分布研究[J].南方農(nóng)業(yè)，2021，15（24）：-204.

摘 要 農(nóng)業(yè)人口、土地和水資源是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本的三大資源要素，三要素的時空匹配格局對糧食生產(chǎn)具有重要影響。通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素匹配系數(shù)計算模型，對我國各省級行政區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的匹配系數(shù)進行計算，分析各地區(qū)農(nóng)業(yè)人口、農(nóng)業(yè)用地和水資源稟賦水平。結(jié)果表明，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素資源分布受地理因素影響較大，水資源-農(nóng)業(yè)用地匹配系數(shù)呈現(xiàn)南小北大的格局。

關(guān)鍵詞 農(nóng)業(yè)人口;農(nóng)業(yè)用地;水資源;糧食安全;資源匹配

中圖分類號：F323.2 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.24.093

我國是世界四大文明古國之一，擁有悠久的文明史，在小農(nóng)經(jīng)濟時代，農(nóng)業(yè)一直處于國民經(jīng)濟發(fā)展的根本地位[1]。近幾十年，我國工業(yè)化進程加快，雖然農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟中占比在逐漸下降，但是我國有著14億人口，農(nóng)業(yè)發(fā)展和糧食安全更是上升為國家安全的戰(zhàn)略高度。對我國這樣一個人口大國來說，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位在任何時候都不能被忽視和削弱。

我國糧食生產(chǎn)已經(jīng)實現(xiàn)連續(xù)17年豐收[2]，1999—2016年間，我國糧食產(chǎn)量由5.1億噸增長到6.6億噸，20年來增長了30.6%，成績非常喜人。但2012—2016年間，我國的糧食產(chǎn)量只增長了324萬噸，增速非常緩慢。2007—2016年耕地面積和糧食產(chǎn)量變化趨勢如圖1所示。

農(nóng)業(yè)人口、土地和水資源是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本的三大資源要素。1）區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)人口越多則從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力越充足[3-5]，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)動力越強勁。中國人口分布受地形地貌、水源分布、氣候條件等眾多因素的影響，空間分布極其不均。2）區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)用地越多則農(nóng)業(yè)競爭力提高的空間越大[6-8]，農(nóng)業(yè)增長潛力越大。中國地形、氣候十分復(fù)雜，土地類型復(fù)雜多樣，為農(nóng)、林、牧、副、漁多種經(jīng)營和全面發(fā)展提供了有利條件。但也要看到，有些土地類型難以開發(fā)利用。3）區(qū)域內(nèi)的水資源越多則農(nóng)作物生長條件越好[9-11]，可種植的農(nóng)作物種類豐富。中國河流眾多，河網(wǎng)密集，擁有長江、黃河等諸多較長河流，也有洞庭湖、鄱陽湖等水域廣闊的淡水湖，還有青海湖等大型咸水湖。

1 數(shù)據(jù)與方法

本研究涉及的數(shù)據(jù)集包含346個地級市，4個代表年份，數(shù)據(jù)種類主要為農(nóng)業(yè)人口（單位：萬人）、農(nóng)業(yè)用地面積（單位：km2）、水資源總量（單位：億立方米）、糧食單產(chǎn)（單位：kg/hm2）等系列數(shù)據(jù)，其中水資源量數(shù)據(jù)來自各省級行政區(qū)及全國水資源公報，各地市土地類型面積、農(nóng)業(yè)人口及糧食產(chǎn)量主要來源于中國各省級統(tǒng)計年鑒和各省級行政區(qū)的水資源公報。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源匹配系數(shù)[12-17]能反映特定區(qū)域可供農(nóng)業(yè)利用的兩個生產(chǎn)要素量比關(guān)系和資源稟賦時空分布，可以揭示區(qū)域要素1的資源量與要素2資源在時空上的相互滿足程度。一般采用單位要素2可擁有的要素1來表示，例如可以采用單位農(nóng)業(yè)用地面積擁有的水資源量來表示水資源-農(nóng)業(yè)用地匹配系數(shù)。水資源-農(nóng)業(yè)用地匹配系數(shù)由區(qū)域農(nóng)業(yè)用地及水資源相對數(shù)量的時空分布和利用特征決定，其值越大，表明水資源能夠滿足農(nóng)業(yè)用地的程度越高，該區(qū)域的農(nóng)業(yè)資源形勢是水多地少;其值越小，表明水資源能夠滿足農(nóng)業(yè)用地的程度越低，該區(qū)域的農(nóng)業(yè)資源形勢是地多水少。生產(chǎn)要素資源匹配系數(shù)模型如下。

1）以子區(qū)域為基本單位的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素1和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素2資源匹配系數(shù)計算模型：

式（1）中：Ri，k為第i個子區(qū)域的第k年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素資源匹配系數(shù)，Wi，k為第i個子區(qū)域k年農(nóng)業(yè)要素1資源擁有量，αi，k為第i個子區(qū)域的第k年農(nóng)業(yè)要素1的資源利用效率，Li，k為第i個子區(qū)域的第k年農(nóng)業(yè)要素2資源擁有量，βi，k為第i個子區(qū)域的第k年農(nóng)業(yè)要素2的資源利用效率。

2）一級區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素資源匹配系數(shù)計算模型：

式（2）中：Rk為一級區(qū)域的第k年水土資源匹配系數(shù)，Ri，k為第i子區(qū)域的第k年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素資源匹配系數(shù)，n為一級區(qū)域內(nèi)子區(qū)域的數(shù)量。一級區(qū)域農(nóng)業(yè)水土資源匹配系數(shù)為該區(qū)各子區(qū)域農(nóng)業(yè)水土資源匹配系數(shù)的平均值，用以衡量各一級區(qū)域?qū)?yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素資源的總體匹配程度。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國農(nóng)業(yè)用地-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)時空分布特征

各省份農(nóng)業(yè)用地-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)見表1。農(nóng)業(yè)用地-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)全國均值為0.31，處于較低水平，僅為世界平均水平的1/3，空間上呈南方低北方高的格局。

七大地區(qū)中，華南地區(qū)匹配系數(shù)最低，明顯低于全國平均水平;東北地區(qū)匹配系數(shù)的值最高，明顯高于全國平均水平;其他地區(qū)值在0.26～0.33，與匹配系數(shù)全國平均值差距不大，均處于較合理的波動范圍。

華北地區(qū)各省份匹配系數(shù)變動幅度較大，匹配系數(shù)最低的是山西，最高的為內(nèi)蒙古，極差為0.58，區(qū)域差別很大。東北地區(qū)3個省份匹配系數(shù)從低到高依次為遼寧、吉林和黑龍江，極差為0.52，且基本成等比分布，區(qū)域差別較大。華東地區(qū)匹配系數(shù)最低為浙江，最高是江蘇、上海，極差為0.37，區(qū)域內(nèi)部差別較小。華南地區(qū)匹配系數(shù)的整體水平較低，區(qū)域內(nèi)部差別很小。西南地區(qū)系數(shù)最低的是西藏，系數(shù)最高的是四川、重慶，極差為0.21，區(qū)域內(nèi)部差別較小。西北地區(qū)系數(shù)最低的是青海，系數(shù)最高的為新疆，極差為0.27，區(qū)域內(nèi)部差別較大。

中國全國及各大地區(qū)各年度農(nóng)業(yè)用地-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)如表2所示，從表中可以看出：2004年、2008年、2012年和2016年4個年度的全國農(nóng)業(yè)用地-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)依次升高，匹配系數(shù)的值從0.19增長至0.31，增幅約為60%。其中每個4年周期平均增幅均約為20%，年復(fù)合增幅約為4%。

從各大地區(qū)2004—2016年農(nóng)業(yè)用地-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)累計增幅來看，華南地區(qū)累計增幅最小，增幅約為30%，西南地區(qū)累積增幅最大，增幅約為76%。各大地區(qū)2004—2008年的匹配系數(shù)增幅較大，增幅基本都在20%以上，僅華南地區(qū)增幅約為10%。而各地區(qū)2008—2012年和2012—2016年的匹配系數(shù)增幅基本都在10%～20%。東北、華中、西南和西北4個地區(qū)匹配系數(shù)每個4年周期的增幅逐漸降低，華北和華東2個地區(qū)匹配系數(shù)的每個4年周期的增幅先降低后升高，華南地區(qū)匹配系數(shù)的每個4年周期增幅先升高后降低。

中國各省份2004年、2008年、2012年和2016年的農(nóng)業(yè)用地-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)如圖2所示。大部分省份的農(nóng)業(yè)用地-農(nóng)業(yè)人口的匹配系數(shù)均有較大幅度的增長，部分省份農(nóng)作物耕地雖然有所增長，但是增幅都在5%以內(nèi)。北京、天津、河北和江蘇、上海農(nóng)業(yè)用地-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)呈減少的趨勢，是因為城市用地不斷增長，而農(nóng)業(yè)用地大幅減少。江西、浙江、廣東、西藏和青海匹配系數(shù)波動幅度較小，主要是江西、西藏和青海城市化進程相對較慢，而浙江和廣東儲備耕地較少，研究時間序列內(nèi)，城市化導(dǎo)致農(nóng)業(yè)用地面積減少。

2.2 中國水資源-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)時空分布特征分析

中國水資源-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)空間分布如表3所示。中國水資源-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)全國均值為0.54，呈現(xiàn)南高北低的格局。

七大區(qū)域中，華北地區(qū)水資源-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)最小，僅為全國平均水平的20%左右;西南地區(qū)匹配系數(shù)最高，接近全國平均水平的2倍;其他地區(qū)在0.38～0.81，即在全國平均水平0.50～1.50倍。華北地區(qū)匹配系數(shù)最低的是北京、天津、河北，最高的是內(nèi)蒙古，極差為0.38，最大值接近最小值的8倍。東北地區(qū)遼寧、吉林、黑龍江水資源-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)依次升高，極差為0.31，變化區(qū)間較小，且最大值僅為最小值的2倍左右。華東地區(qū)匹配系數(shù)最低為山東，最高為福建，極差為1.45，最大值為最小值的30倍，區(qū)域內(nèi)部地區(qū)差異很大。華南地區(qū)廣東的匹配系數(shù)較低，廣西、海南較高，極差為0.14，區(qū)域內(nèi)部地區(qū)差異較小。西南地區(qū)最低為重慶，最高為西藏，極差為9.38，最大值是最小值的40倍。

中國全國及各大地區(qū)各年度水資源-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)如表4所示，從表中可以看出：中國2004年、2008年、2012年和2016年4個年度的水資源-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)依次增大，系數(shù)值從0.29增長至0.54，增幅為86%，每個4年周期平均增幅依次為34%、20%、14%，增幅逐年降低，但是年復(fù)合增幅約為5%。

中國各省份2004年、2008年、2012年和2016年的水資源-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)如圖3所示。各大地區(qū)水資源-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)的增幅呈現(xiàn)南方高北方低格局，西北地區(qū)累積增幅最小，增幅約為43%，華東地區(qū)累積增幅最大，增幅約為250%，華中和華南地區(qū)的增幅比較大，超過全國平均水平，東北西南西北則增幅較小，低于全國平均水平。僅華北、東北、西北的3個地區(qū)2012—2016年、2008—2012年度華南的匹配系數(shù)降低。

東北地區(qū)3個省的2004年和2008年水資源-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)值較小，且相差不大，2012年和2016年值較大，均比前2個年度有跳躍性增長，增幅超過或接近100%。華北地區(qū)2004年—2012年每4年均為上升趨勢，除山西外各省份2012—2016年匹配系數(shù)4年增幅都在降低。北京、天津、河北和山西的水資源-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)4個省份總體增幅較大，累積增幅約為100%。華東地區(qū)江蘇、上海、安徽、浙江、福建的匹配系數(shù)有著極大幅度的增長，2016年是2004年的4～8倍，主要是這4個省份在2004年到2016年水資源大幅增長，特別是2016年長江中下游發(fā)生了較大洪澇災(zāi)害，各省份當年水資源量普遍超過年均的2倍。華中、華南、西南和西北地區(qū)大部分省份水資源-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)變化幅度比較小，大部分省份增幅普遍在50%以內(nèi)。

2.3 中國水資源-農(nóng)業(yè)用地匹配系數(shù)時空分布特征分析

中國水資源-農(nóng)業(yè)用地匹配系數(shù)空間分布如表5所示。中國水資源-農(nóng)業(yè)用地匹配系數(shù)全國均值為2.01，七大地區(qū)中，華北地區(qū)匹配系數(shù)最低值為0.44，東北地區(qū)值為0.79，匹配系數(shù)很低，華中、西北略大，值為1.30，華東系數(shù)較高，值為2.11，西南、華南系數(shù)均超過4.00。可以看出中國水資源-農(nóng)業(yè)用地匹配系數(shù)呈明顯南方高北方低的格局，且不同地區(qū)間的差別很大，匹配系數(shù)最高的華南地區(qū)，最低的是華北地區(qū)，華南地區(qū)的匹配系數(shù)是華北地區(qū)的10倍多。

華北地區(qū)匹配系數(shù)最低的是山西，最高的是北京、天津、河北，極差為1.92，最大值是最小值的10倍多，地區(qū)內(nèi)各省份差別很大;東北地區(qū)匹配系數(shù)最低是黑龍江，最高的是遼寧，極差為0.16，地區(qū)內(nèi)的差別很小;華東地區(qū)匹配系數(shù)最低的是山東，最高的是福建，極差為8.83，最大值是最小值的45倍，地區(qū)內(nèi)差別極大，但是除去山東省，最大的是江蘇、上海，最大值僅是最小值的9倍，地區(qū)內(nèi)部差別處于較大水平;華中地區(qū)匹配系數(shù)最小的是河南，最大的是湖南，極差為2.26，最大值是最小值的10倍多;華南地區(qū)最小的是廣西、海南，最大的是廣東，極差為1.60，最大值不到最小值的2倍，區(qū)域匹配系數(shù)很大，內(nèi)部各省份差別很小;西南地區(qū)西藏地區(qū)的值異常大，這是因為西藏地區(qū)大量的水資源以雪山的形式的青藏高原，除了西藏地區(qū)之外，西南地區(qū)最小的是貴州，值為1.88，最大的是云南，區(qū)域匹配系數(shù)整體較小，區(qū)域各省份差別很小;西北地區(qū)最小的是寧夏，最大的是青海，極差為10.73，最小值是最大值的100倍，處于比較極端情況，但是其他3個省份在0.43～1.94波動，西北地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異非常大。

中國各省份2004年、2008年、2012年和2016年的水資源-農(nóng)業(yè)用地匹配系數(shù)如圖4所示。從時間序列來看：2004年的匹配系數(shù)略小，其他3個年份匹配系數(shù)在2.00左右，匹配系數(shù)年序波動幅度很小，總增長幅度不到20%，年復(fù)合變化率小于1%。從局部來看，華北地區(qū)農(nóng)業(yè)用地和水資源匹配系數(shù)最穩(wěn)定，略高于0.40，僅2012年較大;東北、華中、西北相對穩(wěn)定，波動幅度較小，波幅在20%以內(nèi);華南地區(qū)波動幅度較大，波幅在50%左右;華中地區(qū)2004—2012年均十分穩(wěn)定，而2012—2016年較大增長，增長幅度為30%;華東地區(qū)波動幅度最大，匹配系數(shù)逐年上升，2004年的匹配系數(shù)僅為1.02，2016年匹配系數(shù)上升到2.11，增幅為110%。

3 結(jié)論與討論

分別對中國農(nóng)業(yè)用地-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)、水資源-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)、水資源-農(nóng)業(yè)用地匹配系數(shù)進行深入分析，得到如下結(jié)論。

1）中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素資源分布受地理因素影響較大，其中農(nóng)業(yè)用地-農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)呈現(xiàn)南方低北方高的格局，這表明中國南方地區(qū)農(nóng)業(yè)人口和水資源豐富，而北方地區(qū)耕地資源更為豐富，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素空間分布錯位嚴重。

2）中國農(nóng)業(yè)用地和農(nóng)業(yè)人口匹配系數(shù)逐年增大，表明中國農(nóng)業(yè)人口下降比較明顯，而耕地也有所增長，南北差異較大，這可能是在國家政策調(diào)控下，城市化速度加快，北方地區(qū)人口流出明顯造成的。

3）華南地區(qū)水資源-農(nóng)業(yè)用地匹配系數(shù)值較大，占七大地區(qū)系數(shù)總和的比值較大，占比約為20%。根據(jù)全國匹配系數(shù)的算法，可知該比值即為各地區(qū)對全國系數(shù)的比值增長貢獻率，即華南地區(qū)對全國水資源-農(nóng)業(yè)用地匹配系數(shù)增長貢獻率較大。

參考文獻：

[1] 杜鵬.社會性小農(nóng)：小農(nóng)經(jīng)濟發(fā)展的社會基礎(chǔ)：基于江漢平原農(nóng)業(yè)發(fā)展的啟示[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2017，38（1）：57-65.

[2] 農(nóng)業(yè)部總經(jīng)濟師解讀：糧食生產(chǎn)“七連增”的背后[J].中國農(nóng)業(yè)信息，2011（1）：3-4.

[3] 齊嘉楠，劉鴻雁，李伯華，等.農(nóng)業(yè)人口流出行為、意愿與新型城鎮(zhèn)化路徑研究[J].人口與社會，2019，35（4）：43-59.

[4] LIU Y S，YANG Y Y，LI Y R，et al.Conversion from rural settlements and arable land under rapid urbanization in Beijing during 1985-2010[J].Journal of Rural Studies，2017，51：141-150.

[5] 林善浪，葉煒，張麗華.農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移有利于農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展嗎：基于改進的超越對數(shù)成本函數(shù)的分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2017（7）：4-17.

[6] E K ZIMMERMAN，J C TYNDALL，L A SCHULTE，et al.Farmer and farmland owner views on spatial targeting for soil conservation and water quality[J].Water Resources Research，2019，55（5）：3796-3814.

[7] BRYAN BRETT A，LEI G，YE Y Q，et al.China's response to a national land-system sustainability emergency[J].Nature，2018，559（7713）：193-204.

[8] PETERS M K，HEMP A，APPELHANS T，et al.Climate-land-use interactions shape tropical mountain biodiversity and ecosystem functions[J].Nature，2019，568（7750）：88-92.

[9] LONG H L，QU Y，TU S S，et al.Development of land use transitions research in China[J].Journal of Geographical Sciences，2020，30（7）：1195-1214.

[10] MESFIN M. MEKONNEN，ARJEN Y H.Four billion people facing severe water scarcity[J].Science Advances，2016，2（2）：1-6.

[11] LIU DG，LIU C L，F(xiàn)U Q，et al.Construction and application of a refined index for measuring the regional matching characteristics between water and land resources[J].Ecological Indicators：Integrating，Monitoring，Assessment and Management，2018，91（8）：203-211.

[12] QADIR，MANZOOR，NOBLE，et al.Salt-induced land and water degradation in the Aral Sea basin： A challenge to sustainable agriculture in Central Asia[J].Natural Resources Forum，2009，33（2）：134-149.

[13] 周宇洋，周國富，黃啟芬，等.基于洛倫茲曲線和土地利用轉(zhuǎn)型的喀斯特山區(qū)“三生”空間分布研究[J].水土保持通報，2020，40（3）：297-304.

[14] 夏帆，陳瑩，竇明，等.水資源空間均衡系數(shù)計算方法及其應(yīng)用[J].水資源保護，2020，36（1）：52-57.

[15] 周鵬，鄧偉，彭立，等.典型山地水土要素時空耦合特征及其成因[J].地理學(xué)報，2019，74（11）：2273-2287.

[16] 鄭久瑜，趙西寧，操信春，等.河套灌區(qū)農(nóng)業(yè)水土資源時空匹配格局研究[J].水土保持研究，2015，22（3）：132-136.

[17] 劉彥隨，甘紅，張富剛.中國東北地區(qū)農(nóng)業(yè)水土資源匹配格局[J].地理學(xué)報，2006（8）：847-854.

（責(zé)任編輯：趙中正）