國(guó)內(nèi)先進(jìn)城區(qū)創(chuàng)新發(fā)展比較研究

廖明中

一、引言

創(chuàng)新是推動(dòng)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的核心動(dòng)力。黨的十九大報(bào)告提出加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的發(fā)展要求，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐。《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出，要堅(jiān)持創(chuàng)新在我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把科技自立自強(qiáng)作為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐，同時(shí)提出布局建設(shè)綜合性國(guó)家科學(xué)中心和區(qū)域性創(chuàng)新高地，支持北京、上海、粵港澳大灣區(qū)形成國(guó)際科技創(chuàng)新中心。

目前，北京、上海、深圳和杭州等中心城市正在成為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的重要空間載體。圍繞這些城市的創(chuàng)新空間結(jié)構(gòu)、要素集聚特征、創(chuàng)新服務(wù)環(huán)境等話題也成為研究熱點(diǎn)。湯海孺圍繞創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和創(chuàng)新空間組織，論述杭州與北京、上海、深圳等主要?jiǎng)?chuàng)新型城市的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)特色及影響因素。[1]黃亮等從研發(fā)創(chuàng)新產(chǎn)出的視角解讀上海研發(fā)創(chuàng)新空間的結(jié)構(gòu)特征及演化過(guò)程。[2]熊杰等以廣州為例研究了高等院校、科研院校和企業(yè)三類(lèi)創(chuàng)新主體的空間分布特征。[3]關(guān)于創(chuàng)新空間的比較研究，目前以宏觀的城市尺度、都市圈或城市群尺度的對(duì)比居多。張鴻武等采用空間面板杜賓模型，探討長(zhǎng)三角和珠三角城市群創(chuàng)新活動(dòng)的空間分布及其驅(qū)動(dòng)因素，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)三角城市群創(chuàng)新活動(dòng)空間集聚特征明顯，珠三角城市群創(chuàng)新活動(dòng)空間相關(guān)性弱，創(chuàng)新極化特征突出。[4]劉彥等結(jié)合POI數(shù)據(jù)對(duì)深圳和杭州的創(chuàng)新空間業(yè)態(tài)、分布、集聚等特征進(jìn)行比較研究。[5]劉樹(shù)峰等選取了京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角三大城市群，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展階段、空間分異、蔓延形態(tài)與等級(jí)結(jié)構(gòu)進(jìn)行剖析。[6]

在城市內(nèi)部城區(qū)尺度下，創(chuàng)新要素布局、創(chuàng)新服務(wù)支撐、體制機(jī)制應(yīng)對(duì)等方面也表現(xiàn)出一定的空間分異，同時(shí)也存在一些共性特征。城區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展是以創(chuàng)新要素為載體，通過(guò)創(chuàng)新要素在空間上的合理配置和相互作用，形成穩(wěn)定健康的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境，從而產(chǎn)生持續(xù)迭代的創(chuàng)新動(dòng)力，推動(dòng)創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展。[7]目前已有一些研究著手于城市內(nèi)部創(chuàng)新型城區(qū)的相關(guān)比較和分析。池向東從動(dòng)力機(jī)制視角定性分析了北京海淀區(qū)、深圳南山區(qū)和杭州濱江區(qū)，概括了“國(guó)家驅(qū)動(dòng)+學(xué)院創(chuàng)新”、“科技創(chuàng)新+民營(yíng)經(jīng)濟(jì)”、阿里巴巴龍頭帶動(dòng)三種創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式。[8]萬(wàn)敏等同樣以這三個(gè)創(chuàng)新型城區(qū)為樣本，針對(duì)創(chuàng)新政策的演進(jìn)路徑和演進(jìn)特征開(kāi)展比較分析。[9]王承云等刻畫(huà)了北京海淀區(qū)、天津?yàn)I海新區(qū)、上海楊浦區(qū)、重慶沙坪壩區(qū)研發(fā)產(chǎn)業(yè)空間分布格局，探討了研發(fā)產(chǎn)業(yè)集群類(lèi)型及驅(qū)動(dòng)因素。[10]總體而言，對(duì)于不同城市的創(chuàng)新突出城區(qū)之間的比較研究樣本相對(duì)偏少，視角相對(duì)單一，綜合性比較、梳理和總結(jié)創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展情況的學(xué)術(shù)研究較少。

本文從京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角三大城市群分別選取創(chuàng)新能力較為突出的若干先進(jìn)城區(qū)，從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新平臺(tái)、創(chuàng)新產(chǎn)出等多元化視角，分析梳理創(chuàng)新先發(fā)地區(qū)發(fā)展特征、創(chuàng)新氛圍及動(dòng)力模式等，探討不同創(chuàng)新模式下的發(fā)展策略應(yīng)對(duì)，為處在創(chuàng)新突破階段的其他城市和地區(qū)的規(guī)劃與建設(shè)提供經(jīng)驗(yàn)借鑒及發(fā)展參考。

二、研究區(qū)域和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究區(qū)域概況

本文從北京、上海、廣州、深圳、杭州、佛山五個(gè)城市中選取了11個(gè)區(qū)域創(chuàng)新能力較強(qiáng)、創(chuàng)新要素集聚特征較為突出的代表性城區(qū)，作為創(chuàng)新發(fā)展比較的樣本地區(qū)。這六個(gè)城市均位于我國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的三大城市群——京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角城市群，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平發(fā)達(dá)、科技水平和創(chuàng)新能力突出的中心城市，在創(chuàng)新發(fā)展方面具有代表性，進(jìn)行創(chuàng)新城區(qū)比較研究能夠提煉出有借鑒價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ健?/p>

這11個(gè)城區(qū)都具有全國(guó)領(lǐng)先的創(chuàng)新發(fā)展水平，又各具特色。海淀區(qū)是北京市的科技高地和一流高校聚集地，在以高校和科研院所為主體的基礎(chǔ)創(chuàng)新以及企業(yè)為主體的應(yīng)用創(chuàng)新方面都處于領(lǐng)先水平。朝陽(yáng)區(qū)是北京以及全國(guó)的金融產(chǎn)業(yè)高地，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平全國(guó)領(lǐng)先。浦東新區(qū)作為全國(guó)第一個(gè)國(guó)家級(jí)新區(qū)，經(jīng)過(guò)三十年發(fā)展，已經(jīng)成為上海乃至長(zhǎng)三角地區(qū)的核心增長(zhǎng)極。閔行區(qū)擁有虹橋商務(wù)區(qū)核心板塊以及諸多高校，正在成為上海南部科創(chuàng)中心。天河區(qū)目前承載了廣州中央商務(wù)區(qū)等核心職能，綜合實(shí)力和現(xiàn)代化水平居全市首位。深圳作為粵港澳大灣區(qū)核心引擎之一，創(chuàng)新氛圍濃厚、創(chuàng)新包容性強(qiáng)。其中，南山區(qū)是重要的創(chuàng)新策源地和創(chuàng)新企業(yè)集聚地；福田區(qū)集聚眾多科技金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)；龍崗區(qū)以華為為引領(lǐng)的通信技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)正在形成；寶安區(qū)作為傳統(tǒng)制造大區(qū)，是粵港澳大灣區(qū)硬件創(chuàng)新的重要支撐。杭州余杭區(qū)是阿里巴巴總部所在地，圍繞阿里系企業(yè)和未來(lái)科技城建設(shè)，創(chuàng)造資源正在加速聚集。佛山順德區(qū)作為曾經(jīng)的“廣東四小虎”之一，目前形成了家電、機(jī)械裝備兩個(gè)三千億級(jí)的產(chǎn)業(yè)集群，連續(xù)八年蟬聯(lián)全國(guó)百?gòu)?qiáng)區(qū)之首，是廣佛都市圈重要的智造高地和全國(guó)制造業(yè)向智能制造轉(zhuǎn)型的先行探索區(qū)。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本研究選擇數(shù)據(jù)均來(lái)源于政府公開(kāi)數(shù)據(jù)，包括各區(qū)統(tǒng)計(jì)局或政府網(wǎng)站公開(kāi)的統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)、政府工作報(bào)告、知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書(shū)等。此外，國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心來(lái)源于國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)高技術(shù)司發(fā)布的“2020年（第27批）新認(rèn)定及全部國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心名單”，①數(shù)據(jù)來(lái)源：https://www.ndrc.gov.cn/xwdt/tzgg/202012/t20201228_1260482.html。國(guó)家級(jí)科技企業(yè)孵化器數(shù)據(jù)來(lái)源于科學(xué)技術(shù)部火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)中心網(wǎng)站，②數(shù)據(jù)來(lái)源：www.ctp.gov.cn/fhq/index.shtml。而獨(dú)角獸企業(yè)名單來(lái)源于長(zhǎng)城戰(zhàn)略咨詢發(fā)布的《2019年中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)研究報(bào)告》。③數(shù)據(jù)來(lái)源：長(zhǎng)城戰(zhàn)略咨詢《2019年中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)研究報(bào)告》。根據(jù)上述名單及地址，通過(guò)調(diào)用高德API（Application Programming Interface，應(yīng)用編程接口）檢索其地理坐標(biāo)，并轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)地理坐標(biāo)系，從而將上述創(chuàng)新主體進(jìn)行空間化處理。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析分別匯總得到各區(qū)的創(chuàng)新資源數(shù)量。

表1 研究區(qū)域基本情況

表2 各區(qū)高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量情況

三、先進(jìn)城區(qū)創(chuàng)新要素發(fā)展特征和差異

（一）創(chuàng)新主體

高新技術(shù)企業(yè)是面向市場(chǎng)應(yīng)用的技術(shù)創(chuàng)新主力，也是創(chuàng)新活動(dòng)的主要?jiǎng)恿υ矗浅鞘袆?chuàng)新實(shí)力的重要體現(xiàn)。目前海淀區(qū)已有國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)過(guò)萬(wàn)家，總量上在所有城區(qū)中遙遙領(lǐng)先，積累了強(qiáng)大的應(yīng)用創(chuàng)新基礎(chǔ)。從新增數(shù)量上看（圖1），深圳寶安區(qū)年均增加超過(guò)兩千家，不僅新增數(shù)量在所有城區(qū)中位列首位，高新技術(shù)企業(yè)總量也處于領(lǐng)先。作為深圳傳統(tǒng)制造大區(qū)，寶安展示出強(qiáng)勁的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型動(dòng)力和創(chuàng)新潛力。其次是廣州天河區(qū)和上海浦東新區(qū)，2019年新增高新技術(shù)企業(yè)近千家，分別作為城市中心區(qū)和綜合型新區(qū)代表，展示出很高的市場(chǎng)創(chuàng)新活力。

圖1 各區(qū)2019年新增高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量（家）

獨(dú)角獸企業(yè)指創(chuàng)辦時(shí)間較短（一般為十年內(nèi)）尚未上市但估值較高（一般為10億美元以上）的企業(yè)，能夠體現(xiàn)地區(qū)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力和創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境品質(zhì)。根據(jù)長(zhǎng)城戰(zhàn)略咨詢研究報(bào)告，截至2019年我國(guó)共有218家獨(dú)角獸企業(yè)，其中有80家位于北京市，占比近四成，海淀區(qū)和朝陽(yáng)區(qū)分別有31家和27家，展示出北京強(qiáng)大的新經(jīng)濟(jì)培育氛圍。深圳南山區(qū)位列第三，擁有14家獨(dú)角獸企業(yè)。前三位先進(jìn)城區(qū)擁有獨(dú)角獸企業(yè)72家，占總數(shù)比重達(dá)33%，表現(xiàn)出較強(qiáng)的創(chuàng)新吸引力和競(jìng)爭(zhēng)力，也說(shuō)明獨(dú)角獸企業(yè)這類(lèi)創(chuàng)新主體在空間上具有很強(qiáng)的集聚特征（見(jiàn)圖2）。

圖2 各區(qū)獨(dú)角獸企業(yè)數(shù)量（家）

（二）創(chuàng)新投入

在創(chuàng)新投入方面，通過(guò)全社會(huì)研發(fā)投入強(qiáng)度反映地區(qū)對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的支撐投入力度，具體指標(biāo)為全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重。2019年全國(guó)全社會(huì)研發(fā)支出為2.17萬(wàn)億元，占GDP的比重2.19%?；趫D3展示的全社會(huì)研發(fā)投入占比的對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，除朝陽(yáng)區(qū)和福田區(qū)以外，其他9個(gè)城區(qū)研發(fā)投入強(qiáng)度均顯著高于全國(guó)平均水平，大部分處于3-5%的強(qiáng)度水平。其中龍崗區(qū)和海淀區(qū)遙遙領(lǐng)先，分別達(dá)到11.2%和9.8%，遙遙領(lǐng)先于全國(guó)平均水平和其他9個(gè)區(qū)，已達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先的水平。龍崗區(qū)的高研發(fā)投入強(qiáng)度與華為公司超千億的研發(fā)投入密切相關(guān)，體現(xiàn)出華為這類(lèi)科技巨頭企業(yè)對(duì)于當(dāng)?shù)貏?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的巨大貢獻(xiàn)率。海淀區(qū)憑借多元化高度集聚的科研機(jī)構(gòu)和研發(fā)企業(yè)，也呈現(xiàn)出高水平的創(chuàng)新投入。

圖3 研究區(qū)域全社會(huì)研發(fā)投入占GDP比重情況

（三）創(chuàng)新平臺(tái)

在創(chuàng)新平臺(tái)方面，選取國(guó)家發(fā)改委認(rèn)定的國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心和科技部火炬中心認(rèn)定的國(guó)家級(jí)科技企業(yè)孵化器為參照，能夠較好地反映城區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)化生態(tài)的完善程度及創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力。在國(guó)家技術(shù)企業(yè)中心方面，截至2020年底，全國(guó)共有國(guó)家技術(shù)企業(yè)中心1636家，通過(guò)企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行空間落位，統(tǒng)計(jì)出研究關(guān)注的11個(gè)城區(qū)共擁有國(guó)家技術(shù)企業(yè)中心127家，其中海淀區(qū)和浦東新區(qū)分別有30家和28家，兩區(qū)之和占全國(guó)總量的3.4%、研究區(qū)域總數(shù)的近45%，說(shuō)明海淀和浦東在企業(yè)創(chuàng)新培育和轉(zhuǎn)化環(huán)境方面的巨大優(yōu)勢(shì)。

孵化器數(shù)量也是衡量地區(qū)創(chuàng)新孵化轉(zhuǎn)化能力的重要指標(biāo)。根據(jù)科技部火炬中心公布的國(guó)家級(jí)科技企業(yè)孵化器統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，國(guó)家級(jí)科技企業(yè)孵化器在三大城市群的分布較為均衡。從各區(qū)來(lái)看，海淀區(qū)擁有17家，在研究的11個(gè)城區(qū)中依然位居第一。其次是浦東新區(qū)、天河區(qū)、南山區(qū)和寶安區(qū)，均有14家國(guó)家級(jí)孵化器，與第一位的海淀差距也很小，總體上這5個(gè)區(qū)的創(chuàng)新孵化環(huán)境吸引力相當(dāng)。相比之下，福田區(qū)、龍崗區(qū)、余杭區(qū)、順德區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)和閔行區(qū)的孵化器數(shù)量較小，均僅為個(gè)位數(shù)。其中，龍崗區(qū)和順德區(qū)以制造業(yè)著名，在孵化器方面的不足會(huì)限制兩區(qū)向智能制造轉(zhuǎn)型的創(chuàng)新孵化能力，而余杭區(qū)和閔行區(qū)作為科研與科技并重的城區(qū)，也應(yīng)著重加強(qiáng)其對(duì)新技術(shù)應(yīng)用轉(zhuǎn)化的孵化能力培育（見(jiàn)圖4）。

圖4 國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心和國(guó)家級(jí)科技企業(yè)孵化器分布情況

（四）創(chuàng)新產(chǎn)出

創(chuàng)新產(chǎn)出是對(duì)地區(qū)創(chuàng)新質(zhì)量、效率和發(fā)展績(jī)效的衡量，通常通過(guò)專(zhuān)利、科技論文、技術(shù)成果交易額等指標(biāo)反映。綜合考慮數(shù)據(jù)相關(guān)性和可獲取情況，本研究選取專(zhuān)利成果和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行考察。從專(zhuān)利總量上看，海淀區(qū)專(zhuān)利申請(qǐng)量和專(zhuān)利授權(quán)量都位居第一，創(chuàng)新成果多、效率高，創(chuàng)新產(chǎn)出優(yōu)勢(shì)明顯。其次是深圳的南山區(qū)和寶安區(qū)，南山區(qū)人均專(zhuān)利授權(quán)量在所有城區(qū)中最高，創(chuàng)新產(chǎn)出密度大。寶安區(qū)則在專(zhuān)利授權(quán)總量上高于南山區(qū)，更具創(chuàng)新效率。順德區(qū)和龍崗區(qū)緊隨其后，得益于兩區(qū)強(qiáng)大的制造業(yè)實(shí)力。值得注意的是，以服務(wù)業(yè)為主的朝陽(yáng)區(qū)和福田區(qū)的萬(wàn)人發(fā)明專(zhuān)利擁有量也處于領(lǐng)先水平，說(shuō)明創(chuàng)新發(fā)展不僅與制造業(yè)基礎(chǔ)和研發(fā)實(shí)力相關(guān)，金融商務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)也具有一定的支撐作用。相比之下，余杭區(qū)和閔行區(qū)在專(zhuān)利申請(qǐng)量和授權(quán)量方面與其他各區(qū)相比還存在一定差距。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值可以從側(cè)面反映創(chuàng)新向規(guī)模化產(chǎn)業(yè)化延伸的發(fā)展績(jī)效。可以看出，浦東新區(qū)和南山區(qū)在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展上表現(xiàn)出強(qiáng)大實(shí)力，產(chǎn)值分別超過(guò)四千億元和三千億元，以創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建和集聚已經(jīng)較為完善。龍崗區(qū)緊隨其后，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值也達(dá)到2692億元。其他各區(qū)的表現(xiàn)則較為接近，大部分產(chǎn)值在一千億元左右。

表3 研究區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出相關(guān)指標(biāo)比較

四、先進(jìn)城區(qū)創(chuàng)新發(fā)展模式總結(jié)

通過(guò)創(chuàng)新投入、創(chuàng)新主體和創(chuàng)新平臺(tái)等方面表現(xiàn)出的多元化和差異化特征，結(jié)合地方創(chuàng)新政策和市場(chǎng)環(huán)境等因素，可以對(duì)不同城區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行識(shí)別，總結(jié)出具有可借鑒意義的先進(jìn)城區(qū)創(chuàng)新發(fā)展模式。綜合上述對(duì)11個(gè)城區(qū)的創(chuàng)新主體、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出等方面的綜合比較分析，可以總結(jié)出四種具有不同特點(diǎn)的創(chuàng)新發(fā)展模式。

（一）融合驅(qū)動(dòng)型城區(qū)

海淀區(qū)作為全國(guó)著名的科教中心，擁有170家科研院所和眾多知名科技創(chuàng)新企業(yè)，在“名校+名企”集聚優(yōu)勢(shì)的共同驅(qū)動(dòng)下，不管是在創(chuàng)新主體的多元化還是創(chuàng)新平臺(tái)的集聚度方面都領(lǐng)先于其他城區(qū)。高校和科研院所提供了其他城區(qū)無(wú)法比擬的基礎(chǔ)創(chuàng)新動(dòng)力，而以中關(guān)村科技園為核心的眾多科技企業(yè)亦展現(xiàn)出了極其活躍的技術(shù)創(chuàng)新能力，城區(qū)內(nèi)產(chǎn)學(xué)研密切互動(dòng)，形成遍布整個(gè)創(chuàng)新鏈的創(chuàng)新發(fā)展模式。在“校區(qū)+園區(qū)+城區(qū)”融合驅(qū)動(dòng)下，海淀區(qū)形成了最為成熟的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，成為全國(guó)創(chuàng)新發(fā)展先進(jìn)城區(qū)的領(lǐng)頭羊。

（二）市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)型城區(qū)

與海淀區(qū)相比，浦東新區(qū)和南山區(qū)的科研院所相對(duì)較少，創(chuàng)新主體和平臺(tái)在規(guī)模和多樣性上弱于海淀區(qū)。但上海和深圳作為兩個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力充沛的超大城市，浦東新區(qū)和南山區(qū)更多以高效的市場(chǎng)響應(yīng)和高端資源要素的優(yōu)化配置為路徑，培育出面向市場(chǎng)的應(yīng)用創(chuàng)新為主要驅(qū)動(dòng)力的創(chuàng)新發(fā)展模式，在市場(chǎng)力量的推動(dòng)下產(chǎn)生了高效、高質(zhì)量的創(chuàng)新產(chǎn)出。大量的創(chuàng)新型企業(yè)成為地區(qū)創(chuàng)新主體，在不斷完善的市場(chǎng)機(jī)制和營(yíng)商環(huán)境下，創(chuàng)新企業(yè)積極參與國(guó)內(nèi)國(guó)際的創(chuàng)新合作與競(jìng)爭(zhēng)，形成了敢于創(chuàng)新投入、通過(guò)市場(chǎng)收獲創(chuàng)新產(chǎn)出、再反饋于創(chuàng)新投入的企業(yè)創(chuàng)新良性循環(huán)。

（三）平臺(tái)驅(qū)動(dòng)型城區(qū)

平臺(tái)驅(qū)動(dòng)型城區(qū)包括龍崗區(qū)、寶安區(qū)、余杭區(qū)、閔行區(qū)和順德區(qū)，在創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制上呈現(xiàn)出創(chuàng)新平臺(tái)突出、極點(diǎn)帶動(dòng)的模式特征。余杭區(qū)、閔行區(qū)和順德區(qū)在整體創(chuàng)新環(huán)境支撐和氛圍營(yíng)造方面還處于后發(fā)追趕階段，創(chuàng)新要素快速集聚增長(zhǎng)但在空間上仍相對(duì)集中，在基礎(chǔ)創(chuàng)新、配套服務(wù)等方面相對(duì)薄弱。這類(lèi)城區(qū)內(nèi)孵化器、眾創(chuàng)空間、技術(shù)中心等創(chuàng)新載體分布較為密集，創(chuàng)新發(fā)展動(dòng)力主要來(lái)源于城區(qū)內(nèi)部以創(chuàng)新園區(qū)為核心的小尺度創(chuàng)新生態(tài)。例如，龍崗區(qū)和寶安區(qū)都是珠三角的傳統(tǒng)工業(yè)大區(qū)，擁有強(qiáng)大的制造業(yè)基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)鏈布局完善，因而主要依托于產(chǎn)業(yè)鏈部署應(yīng)用創(chuàng)新，面向市場(chǎng)需求端推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新，從而實(shí)現(xiàn)向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的轉(zhuǎn)型。華為是龍崗區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的龍頭企業(yè)，每年研發(fā)投入超過(guò)千億人民幣，遠(yuǎn)超同類(lèi)企業(yè)，也是龍崗區(qū)創(chuàng)新活動(dòng)的核心。龍崗區(qū)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力主要來(lái)自華為及其衍生企業(yè)的創(chuàng)新高投入，在坂雪崗科技城形成向外輻射的創(chuàng)新極核。寶安區(qū)在電子信息、裝備制造等領(lǐng)域具備雄厚基礎(chǔ)，目前正在從“工業(yè)大區(qū)”向“智創(chuàng)高地”轉(zhuǎn)型，創(chuàng)新投入和高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量都在深圳市領(lǐng)先，高新技術(shù)企業(yè)增量全市第一，體現(xiàn)出依托于企業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)的強(qiáng)勁創(chuàng)新動(dòng)能。余杭區(qū)在阿里巴巴總部回歸之后，以未來(lái)科技城為中心集聚人才、信息、資本等創(chuàng)新要素，成為余杭區(qū)最重要的創(chuàng)新策源地。閔行區(qū)目前擁有虹橋商務(wù)區(qū)和大學(xué)城兩大區(qū)域級(jí)科技創(chuàng)新熱點(diǎn)，以兩個(gè)節(jié)點(diǎn)為突破，加速培育創(chuàng)新孵化和技術(shù)轉(zhuǎn)化。順德區(qū)擁有碧桂園、美的兩個(gè)世界500強(qiáng)企業(yè)，目前在北滘地區(qū)形成了以美的為主導(dǎo)的家電家居創(chuàng)新集群，布局了具有一定規(guī)模的研發(fā)孵化空間，技術(shù)創(chuàng)新需求和活力較大，創(chuàng)新投入和產(chǎn)出都處于中上水平。雖然平臺(tái)驅(qū)動(dòng)型城區(qū)的創(chuàng)新投入較大，但城區(qū)內(nèi)的創(chuàng)新主體類(lèi)型仍較為單一，高校和科研機(jī)構(gòu)等基礎(chǔ)創(chuàng)新主體相對(duì)缺乏，產(chǎn)學(xué)研聯(lián)動(dòng)協(xié)同創(chuàng)新的動(dòng)力不足，在城市服務(wù)配套上也仍難以很好滿足創(chuàng)新需求，尚未構(gòu)建起健全完善的創(chuàng)新生態(tài)，創(chuàng)新發(fā)展能級(jí)有待進(jìn)一步提升。

（四）服務(wù)驅(qū)動(dòng)型城區(qū)

服務(wù)驅(qū)動(dòng)型城區(qū)以朝陽(yáng)區(qū)、天河區(qū)和福田區(qū)為代表，三者均位于北京、廣州、深圳三個(gè)城市中心區(qū)，擁有完善的城市服務(wù)和政策環(huán)境，是城市金融資本和商務(wù)服務(wù)業(yè)最為密集的地區(qū)，也為創(chuàng)新孵化轉(zhuǎn)化提供了更加便捷多元的空間資源和資本基礎(chǔ)?？萍紕?chuàng)新不僅與科研資源和科技企業(yè)密切相關(guān)，也離不開(kāi)服務(wù)于創(chuàng)新的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的支持。服務(wù)驅(qū)動(dòng)型城區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展更多受到內(nèi)部服務(wù)環(huán)境和外部政策環(huán)境的驅(qū)動(dòng)，在創(chuàng)新中需與其他地區(qū)合作進(jìn)行聯(lián)合創(chuàng)新，在吸引新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新孵化空間方面具有較為突出的表現(xiàn)。