“一帶一路”背景下中外媒體對(duì)中國(guó)援建形象建構(gòu)研究

熊晶晶

摘? 要：本文運(yùn)用新聞框架理論比較2015—2020年間中國(guó)、美國(guó)、印度及斯里蘭卡四國(guó)媒體對(duì)中國(guó)援建斯里蘭卡科倫坡港、漢班托塔港口項(xiàng)目的相關(guān)新聞報(bào)道所呈現(xiàn)出的特點(diǎn)。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，受不同國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、文化及意識(shí)形態(tài)等因素的影響，美國(guó)、印度兩國(guó)媒體報(bào)道中的中國(guó)援建形象較消極。針對(duì)西方國(guó)家對(duì)中國(guó)援建形象的污名化行為，中國(guó)要提升在國(guó)際對(duì)外援助領(lǐng)域的影響力與話語權(quán)，建構(gòu)“負(fù)責(zé)任大國(guó)”形象。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”;中國(guó)援建形象;斯里蘭卡港口;中外媒體

中圖分類號(hào)：D822.34;H315 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-9052（2021）11-00-02

斯里蘭卡舊稱錫蘭，處于東西方海上交通要道的戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)上，是印度洋聯(lián)結(jié)亞、非、歐及中東地區(qū)的大動(dòng)脈。隨著斯里蘭卡成為“21世紀(jì)海上絲綢之路”戰(zhàn)略的重要合作伙伴之一，中斯關(guān)系的發(fā)展也引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。自2013年“一帶一路”倡議提出后，中斯兩國(guó)政府達(dá)成了援建漢班托塔港、科倫坡港口項(xiàng)目的協(xié)議，同時(shí)引發(fā)外媒高度關(guān)注。擬通過中國(guó)、美國(guó)、印度、斯里蘭卡四國(guó)主流媒體對(duì)斯里蘭卡港口項(xiàng)目的相關(guān)報(bào)道來探討中國(guó)援建形象的建構(gòu)問題，正是本研究的意義所在[1]。

一、框架理論與中國(guó)援建形象

美國(guó)社會(huì)學(xué)家歐文·戈夫曼認(rèn)為，只有通過符號(hào)化才能理解現(xiàn)實(shí)生活中看似毫無聯(lián)系的社會(huì)事件，進(jìn)而內(nèi)化為與個(gè)體心理有關(guān)聯(lián)的主觀認(rèn)知，包括新聞框架和受眾框架兩大類。新聞框架是通過選擇對(duì)符號(hào)進(jìn)行解釋、表達(dá)、強(qiáng)調(diào)，而受眾框架是受眾對(duì)事件已有的認(rèn)知，它會(huì)影響框架的建構(gòu)效果。受眾對(duì)其他國(guó)家形象的建構(gòu)會(huì)受到新聞媒體所提供的或正面、或負(fù)面消息的影響。

隨著援建海外基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的推進(jìn)，中國(guó)“有擔(dān)當(dāng)、負(fù)責(zé)任”的大國(guó)形象也得到了“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)的廣泛認(rèn)可。然而，西方國(guó)家把中國(guó)對(duì)外援建視作國(guó)家海外形象建構(gòu)的主要方式，一直有組織、有計(jì)劃地捕捉有關(guān)中國(guó)的負(fù)面議題，努力建構(gòu)有關(guān)中國(guó)形象的負(fù)面定勢(shì)[2]。一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力決定了國(guó)家形象，但國(guó)家形象在某種程度上是可以被塑造的。

二、國(guó)家媒體選擇與語料分析

中斯建交以來，中國(guó)以官方發(fā)展援助的形式對(duì)斯里蘭卡開展了大規(guī)模經(jīng)濟(jì)援建，幫助建設(shè)了一大批重大基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目?？苽惼赂?、漢班托塔港均處于印度洋國(guó)際航運(yùn)線的黃金位置，也是中國(guó)“一帶一路”倡議的重要節(jié)點(diǎn)，擁有得天獨(dú)厚的地緣優(yōu)勢(shì)和明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[3]。美國(guó)媒體在全球具有較強(qiáng)的影響力，一直密切關(guān)注著中國(guó)“一帶一路”倡議及對(duì)周邊國(guó)家產(chǎn)生的影響。由于印度獨(dú)特的地緣優(yōu)勢(shì)，其國(guó)際地位及影響力不可小覷。本文選取中國(guó)、美國(guó)、印度和斯里蘭卡四國(guó)主流媒體的相關(guān)新聞報(bào)道共198篇進(jìn)行分析，其中來自中國(guó)一帶一路網(wǎng)及《人民日?qǐng)?bào)》（海外版）65篇，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》及《洛杉磯時(shí)報(bào)》43篇，印度《新印度快報(bào)》54篇，斯里蘭卡政府官網(wǎng)及《斯里蘭卡每日時(shí)報(bào)》36篇。

三、研究結(jié)果與討論

（一）不同國(guó)家媒體對(duì)中國(guó)援建報(bào)道的特點(diǎn)呈現(xiàn)

第一，新聞報(bào)道議題內(nèi)容與框架。2015年至2020年間，中國(guó)媒體相關(guān)報(bào)道內(nèi)容大多屬于政治類，如中斯兩國(guó)政府達(dá)成科倫坡南港建設(shè)意向，為斯里蘭卡創(chuàng)造了10余萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，培訓(xùn)了上萬名技術(shù)與管理人才，對(duì)斯里蘭卡積累人力資本、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展發(fā)揮了重要作用。外交類是美國(guó)媒體最關(guān)注的議題內(nèi)容，而印度媒體更關(guān)注是安全問題，經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題一直是斯里蘭卡新聞媒體的重要議題。

以2016年關(guān)于“斯里蘭卡工人暴力抗議中國(guó)企業(yè)租借港口”的報(bào)道為例。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》通過外交類報(bào)道質(zhì)疑中國(guó)援建斯里蘭卡的目的?！度嗣袢?qǐng)?bào)》（海外版）的報(bào)道則通過描述漢班托塔港為斯里蘭卡當(dāng)?shù)厝颂峁┝烁嗑蜆I(yè)機(jī)會(huì)、改善了人民生活水平將公眾對(duì)工人暴力抗議的注意力轉(zhuǎn)移至積極的一面，肯定中國(guó)援建漢班托塔港只有商業(yè)意圖絕無政治企圖。筆者搜尋了斯里蘭卡媒體的相關(guān)報(bào)道，發(fā)現(xiàn)斯里蘭卡總理拉尼爾·維克勒馬辛哈2018年7月初在國(guó)會(huì)發(fā)表的特別聲明中證實(shí)，斯政府與中方公司簽訂的漢港協(xié)議中專門規(guī)定，漢港不會(huì)被用于任何軍事活動(dòng)。中斯雙方就漢班托塔港開發(fā)經(jīng)營(yíng)權(quán)達(dá)成共識(shí)，堅(jiān)持自由開發(fā)原則，為招商引資創(chuàng)造條件，使?jié)h港盡快扭虧為盈。

如表1所示，四國(guó)媒體的相關(guān)新聞報(bào)道框架呈現(xiàn)以下差異：中國(guó)媒體多使用事實(shí)框架展現(xiàn)國(guó)家綜合國(guó)力，積極推動(dòng)“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家之間互通互融、互惠互利，共享發(fā)展成果;美國(guó)媒體多使用責(zé)任歸因框架，以此來大肆宣揚(yáng)中國(guó)援建背后的政治目的;而印度媒體多使用沖突框架，將矛頭指向中國(guó)來提高自身的國(guó)際影響力;斯里蘭卡媒體多使用發(fā)展框架，闡述積極參與“一帶一路”建設(shè)所帶來的經(jīng)濟(jì)利益。

第二，媒體消息源與情感傾向。四國(guó)媒體新聞報(bào)道中總體上來看，來自政府的消息源數(shù)量居多。除政府外，專家學(xué)者及企業(yè)也是中國(guó)媒體報(bào)道的重要消息源。美國(guó)媒體的消息源以公眾及其他類居多，即非官方機(jī)構(gòu)組織是主要消息源;印度媒體的消息源主要來自非政府組織;斯里蘭卡媒體的消息源則以政府類為主。中國(guó)是“一帶一路”倡議的倡導(dǎo)者和推動(dòng)者，而斯里蘭卡是“一帶一路”倡議的參與者和見證者，兩國(guó)媒體通過互引消息源，塑造了中斯之間共建“一帶一路”、深化政治互信、構(gòu)建命運(yùn)共同體的國(guó)際形象，并引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。而美國(guó)、印度媒體分別用他國(guó)公眾及非政府組織信源來質(zhì)疑中國(guó)倡導(dǎo)“一帶一路”的真實(shí)目的。情感傾向方面，積極情感傾向在中國(guó)媒體報(bào)道中居多，占66.2%，無明顯傾向占33.8%。無明顯情感傾向在斯里蘭卡媒體報(bào)道中居多，占58.4%，其次是積極傾向占33.3%。值得一提的是，美國(guó)、印度媒體報(bào)道的消極情感傾向分別占62.8%、83.3%，無明顯傾向分別占37.2%、16.7%，沒有積極傾向的報(bào)道。

（二）不同國(guó)家媒體報(bào)道之中國(guó)援建的媒介形象

通過以上對(duì)比分析可以發(fā)現(xiàn)，中、美、印、斯四國(guó)媒體所建構(gòu)的中國(guó)援建斯里蘭卡港口項(xiàng)目的形象存在以下差異：中國(guó)媒體肩負(fù)向全世界傳播中國(guó)聲音、講好中國(guó)故事的重要職責(zé)，對(duì)中國(guó)援建形象的建構(gòu)是正面的、安全的，遵循“一帶一路”所倡導(dǎo)的“互利互惠”“互融互通”“共商共建”“共享共榮”的原則。相比之下，美國(guó)媒體報(bào)道偏負(fù)面。比如，2018年10月4日美國(guó)副總統(tǒng)彭斯在哈德遜學(xué)院就特朗普政府對(duì)華政策發(fā)表的演講中，專門提到中國(guó)對(duì)斯里蘭卡的投資，污蔑中國(guó)利用所謂“債務(wù)外交”擴(kuò)大影響力[4]。美國(guó)媒體更多關(guān)注政策、經(jīng)濟(jì)和安全問題，頻繁使用責(zé)任歸因框架，炒作所謂中國(guó)的“珍珠鏈”戰(zhàn)略，對(duì)港口建設(shè)產(chǎn)生了負(fù)面影響，增加了周邊國(guó)家對(duì)“中國(guó)威脅”的擔(dān)心。因獨(dú)特的地理位置及悠久歷史文化的影響，印度一直以來將斯里蘭卡看作是不可分割的一部分，對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議持質(zhì)疑態(tài)度，認(rèn)為中國(guó)援建斯里蘭卡是有政治目的的，這與西方國(guó)家的“珍珠鏈”思維模式如出一轍。斯里蘭卡媒體則將中國(guó)援建視為“先進(jìn)技術(shù)+雄厚資金”的大國(guó)外交，在謀求本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也要搞好與印度的睦鄰友好關(guān)系，故多持中立態(tài)度，這將對(duì)中斯之外交關(guān)系產(chǎn)生一定影響。

四、結(jié)語

四國(guó)新聞媒體對(duì)中國(guó)援建形象的建構(gòu)受其政治體制、意識(shí)形態(tài)、國(guó)家利益等諸多因素影響。在美國(guó)媒體的報(bào)道中，以“政治”為議題內(nèi)容的文章突出強(qiáng)調(diào)中國(guó)援建的軍事目的，大肆宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”。印度媒體對(duì)中國(guó)援建斯里蘭卡的新聞報(bào)道反映了其對(duì)中國(guó)形象的認(rèn)知，迅速發(fā)展的中國(guó)與印度之間不僅是合作伙伴，更是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。中國(guó)對(duì)外援建是展示國(guó)家形象和軟實(shí)力的有力載體，西方媒體不會(huì)主動(dòng)塑造積極的國(guó)家形象，中國(guó)尚未向國(guó)際社會(huì)有效傳達(dá)對(duì)外援建理念，導(dǎo)致構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的倡議被西方輿論曲解為“烏托邦幻想”，“一帶一路”倡議被扭曲為類似“馬歇爾計(jì)劃”的地緣政治陰謀[5]。為推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)在“一帶一路”倡議下為沿線國(guó)家及地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供援助的同時(shí)，更應(yīng)樹立“發(fā)展有效性”理念，以適應(yīng)對(duì)外援助發(fā)展趨勢(shì)的轉(zhuǎn)變，合理有效地傳播中國(guó)文化核心價(jià)值，發(fā)出中國(guó)聲音，講好中國(guó)故事，提升國(guó)際影響力和話語權(quán)，進(jìn)而建構(gòu)積極、正面的國(guó)家對(duì)外援建形象。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙平廣，等.“一帶一路”倡議下中外媒體對(duì)中國(guó)高鐵的形象建構(gòu)研究[J].全球傳媒學(xué)刊，2018（3）：58-72.

[2]孫英春.中國(guó)國(guó)家形象的文化建構(gòu)[J].教學(xué)與研究，2010（11）：33-39.

[3]朱翠萍.漢班托塔深水港：重塑斯里蘭卡海上絲路地位[J].世界知識(shí)，2017（20）：30-32.

[4]張潔.漢班托塔港：“債務(wù)陷阱”是否存在[J].世界知識(shí)，2018（21）：36-37.

[5]孫明霞.中國(guó)國(guó)家形象建構(gòu)的困境與突圍——以中國(guó)對(duì)外援助領(lǐng)域?yàn)槔齕J].中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（4）：64-70.

（責(zé)任編輯：董維）