莆田兇殺案，近在咫尺的“羅生門(mén)”

何國(guó)勝

“歐某中畏罪自殺”—10月18日，莆田市公安局秀嶼分局發(fā)布警情通報(bào)，當(dāng)天下午3時(shí)許，在公安、武警圍捕下，犯罪嫌疑人歐某中在平海鎮(zhèn)上林村附近一山洞拒捕并畏罪自殺，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

他是一起重大命案的嫌疑人。近一周來(lái)，這起重大命案引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

據(jù)警方早前通報(bào)，10月10日下午，歐某中持刀進(jìn)入距自家?guī)资椎臍W某九家中，導(dǎo)致2死3傷。在那之前，他們同為福建省莆田市秀嶼區(qū)平海鎮(zhèn)上林村七組的村民，并做了20多年的鄰居。

鄰里間的血案，波及了四代人。死者是78歲的歐某九及其兒媳歐某英，受傷的是歐某九83歲的妻子林某梅、孫子歐某群及9歲的曾孫歐某軒。根據(jù)通報(bào)，血案只持續(xù)了4分鐘。

案發(fā)后，歐某中潛逃了8天，最終“畏罪自殺”。

另一邊，受害者家屬在15日發(fā)文稱，受傷的3人中，一人已轉(zhuǎn)到普通病房。另外一個(gè)大人和9歲孩子仍在ICU搶救。孩子情況不佳，手面臨可能截肢的情形。不過(guò)，根據(jù)上述通報(bào)，傷者經(jīng)及時(shí)救治，暫無(wú)生命危險(xiǎn)。

案發(fā)一周內(nèi)，事件本身及其牽扯出的旁支以復(fù)雜的趨向演進(jìn)。社會(huì)在強(qiáng)烈譴責(zé)兇手的同時(shí)，也關(guān)注事件本身的起始和因由。而隨著歐某中的自殺，對(duì)其追責(zé)的法律程序也告終止，留下的問(wèn)題，或許不會(huì)有完整的答案。

當(dāng)天發(fā)生了什么

命案發(fā)生的當(dāng)天，10月10日，莆田市公安局秀嶼分局發(fā)布協(xié)查通報(bào)稱，經(jīng)偵查，平海鎮(zhèn)上林村村民歐某中有重大作案嫌疑。

導(dǎo)致“2死3傷”的惡性案件，究竟是如何發(fā)生的？

起初，多個(gè)媒體報(bào)道中，歐某中工棚上一塊被風(fēng)吹落至歐某九家菜地的鐵皮，被視作血案的導(dǎo)火索。歐某九家因此辱罵歐某中，而這導(dǎo)致了，記掛著往日糾紛的歐某中憤而殺人。

然而，受害者家屬不認(rèn)可這個(gè)說(shuō)法，他們告訴記者，覺(jué)得這是一次有預(yù)謀的兇殺。他們從鄰居家的監(jiān)控中得知，歐某中工棚的鐵皮是在10月2日、3日時(shí)，他自己拆掉放在了菜地。家屬也從醒來(lái)的受害者處得知，事發(fā)當(dāng)天乃至前幾天，他們沒(méi)有跟歐某中發(fā)生過(guò)爭(zhēng)吵。

但在網(wǎng)絡(luò)上，一股情緒快速發(fā)酵。在案發(fā)后，一張歐某中的工棚與受害者四層樓房的對(duì)比截圖廣為傳播。

隨后，疑似歐某中在社交媒體上的求助帖被發(fā)現(xiàn)，引來(lái)更多關(guān)注。這個(gè)帖子提到，2017年他因危房改造拿到新建手續(xù)后，想在原地建150平的新房。但因?yàn)椤按灏浴弊钄r和個(gè)別村干部不作為無(wú)法建成，一家?guī)状?，包?9歲的老母親五年來(lái)無(wú)處棲身。許多網(wǎng)友據(jù)此認(rèn)為，歐某中本來(lái)是一個(gè)老實(shí)人。

接著，10月12日，平海鎮(zhèn)人民政府發(fā)布了一紙懸賞通告。懸賞通告載明，發(fā)現(xiàn)歐某中蹤跡的，對(duì)破案有重大幫助者獎(jiǎng)勵(lì)2萬(wàn)元，發(fā)現(xiàn)尸體者獎(jiǎng)勵(lì)5萬(wàn)元。在引發(fā)爭(zhēng)議之后，公眾號(hào)“平海之聲”將上述懸賞通告刪除，只保留了10月10日發(fā)布的懸賞通告。這則通告稱，對(duì)提供有價(jià)值線索、直接抓獲嫌疑人的，將獎(jiǎng)勵(lì)人民幣5萬(wàn)元。

10月13日，秀嶼區(qū)政府向媒體回應(yīng)稱，兩家長(zhǎng)期存在土地糾紛，并詳述了糾紛細(xì)節(jié)，其中包括，當(dāng)?shù)卮甯刹康榷啻握{(diào)解未果的情況，這不同于歐某中在社交媒體上所說(shuō)的“村霸”情形。

同時(shí)，莆田警方也回應(yīng)稱，此案中并未涉黑涉惡。

與此同時(shí)，歐某中的往日生活被更多地挖掘。上林村七組一位知情者告訴南風(fēng)窗記者，之前網(wǎng)絡(luò)傳播的歐某中救人一事存疑，反而是他在多年前因?yàn)榇騻麆e人而入獄。這一說(shuō)法的確得到了確認(rèn)。

一份1991年莆田縣法院刑事裁定書(shū)顯示：“被告人歐某忠，男，二十二歲，漢族，務(wù)農(nóng)，住本縣平海鄉(xiāng)上林村。因故意傷害，于一九八八年八月二十七日被逮捕，現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇！?/p>

歐某中的妹妹替哥哥作了解釋，稱那次傷人也是因?yàn)楫?dāng)初有人想占用他們的土地。

不過(guò)，上述知情者還說(shuō)出一些與網(wǎng)傳說(shuō)法不同的細(xì)節(jié)：歐某中那個(gè)所謂住了五年的工棚，是在2019年搭建，大多數(shù)時(shí)候都是在存放物品。這一說(shuō)法跟該村村主任歐金森對(duì)媒體的表述一致。

上林村七組一位知情者告訴南風(fēng)窗記者，歐金中救人一事存疑，反而是他在多年前因?yàn)榇騻麆e人而入獄。這一說(shuō)法的確得到了確認(rèn)。

對(duì)于土地的問(wèn)題，受害者家屬發(fā)文稱，是歐某中在建新房時(shí)意圖占用他家的土地。而有歐某中的家屬則表示，是受害者的圍墻滑坡到了他們田中后，受害者就說(shuō)田也是他們的，由此產(chǎn)生糾紛。

鄰里糾紛

上林村是個(gè)沿海的漁村，之前也是市定和省定的貧困村，缺地是個(gè)明顯的特征。根據(jù)公開(kāi)信息，上林村總戶數(shù)865戶，總?cè)丝?689人，總面積4.79平方公里，但全村耕地面積只有738多畝。平均下來(lái)，每人只有0.15畝地。因而，土地對(duì)村民們的重要性不言而喻。

而歐某中跟他人的土地糾紛不止于受害者一家，也不止于近幾年。

據(jù)媒體報(bào)道，歐某中與受害者及歐某貴、歐某勇三人存在土地糾紛。其中，與歐某貴存在糾紛的土地面積最大，有100多平米。受害者、歐某勇與歐某中的土地糾紛面積較少，僅10多平米。

除了土地糾紛面積最大外，歐某中與歐某貴產(chǎn)生糾紛的時(shí)間也漫長(zhǎng)。

時(shí)間倒回26年前，歐某中還不是上林村七組的人。1995年，歐某貴哥哥作為歐某中連襟，將家中一塊地贈(zèng)與歐某中，讓他到七組建房。但歐某貴以該地屬兄弟共同所有為由，并不承認(rèn)贈(zèng)與。由此，他跟歐某中產(chǎn)生激烈沖突。