李汝紅,潘萬益
1.貴州省有色金屬和核工業(yè)地質(zhì)勘查局物化探總隊(duì),貴州 黔南 558000
2.黔南州地質(zhì)災(zāi)害防治中心,貴州 黔南 558000
滑坡位于龍里縣仰天窩紅豐采石場(chǎng)后山,裂縫將采石場(chǎng)山體一分為二,山體開裂長(zhǎng)度約290m,開裂最大寬度約3.8m,最大可見深度約8m。裂縫內(nèi)隨處可見灌木、大塊石及巖體斷口,坡面存在數(shù)組羽狀裂縫,裂縫周邊樹木東倒西歪,坡腳采面完工的混凝土噴漿護(hù)面發(fā)現(xiàn)眾多裂縫,滑坡邊界已完全形成?;轮苯油{其坡腳水場(chǎng)工業(yè)園區(qū)內(nèi)貴州興諦實(shí)業(yè)和貴州金豐科技有限公司龍里分公司職工60人過往路人的生命財(cái)產(chǎn)安全,預(yù)估潛在經(jīng)濟(jì)損失約4500萬元,險(xiǎn)情等級(jí)為較大級(jí),災(zāi)情分級(jí)為Ⅳ級(jí),危害等級(jí)為二級(jí)。
滑坡長(zhǎng)約150m,寬約250m,厚約16m,體積約60萬m3,主滑方向?yàn)?00°,類型為中層牽引式中型巖質(zhì)滑坡?;逻吔缫研纬?,剪出口位于切坡坡腳,坡面存在4條明顯裂縫,滑坡后緣以變形裂縫為界。其中裂縫L1為滑坡的左翼邊界及后緣邊界,為區(qū)內(nèi)主裂縫,長(zhǎng)約290m,寬0.5~3.8m,可見深度為2~8m,走向呈圓弧形;裂縫L2為滑坡的右翼邊界,長(zhǎng)約95m,寬0.2~1.6m,可見深度為2~7m,走向?yàn)?62°;裂縫L3長(zhǎng)約24m,寬0.1~0.3m,可見深度為0.5~0.8m,走向?yàn)?20°;裂縫L4長(zhǎng)約14m,寬0.1~0.3m,可見深度為0.3~0.5m,走向?yàn)?66°。
(1)滑坡邊界。根據(jù)鉆探、物探工程成果,結(jié)合水工環(huán)地質(zhì)調(diào)查及滑坡裂縫分布情況,圈定滑坡前緣位于直立切坡坡腳,后緣以斜坡后緣裂縫為界,左緣以斜坡左側(cè)裂縫為界,右緣以斜坡右側(cè)裂縫為界。
(2)滑體特征?;w物質(zhì)成分為第四系殘坡積層黏土夾碎石及二疊系中統(tǒng)棲霞組深灰色燧石結(jié)核灰?guī)r,滑體均厚約16m,在雨水及滑坡前緣較陡臨空面等各方面的綜合影響下,極易發(fā)生滑坡。
(3)滑(面)帶特征。根據(jù)目前鉆探揭露結(jié)果及滑坡特征,滑坡體沿層間頁巖層面滑動(dòng),滑面總體近乎直線,滑面傾角約24°。
(4)滑床特征。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查及鉆探工程顯示,滑坡滑床為二疊系中統(tǒng)棲霞組(P2q)灰黑色泥灰?guī)r。
(5)滑坡主要變形特征?;轮饕冃翁卣鳛檠貛r層層面及數(shù)組節(jié)理結(jié)構(gòu)面拉裂破壞,主要表現(xiàn)形式為裂縫。該滑坡后緣裂縫與左、右緣裂縫已完全貫通,整個(gè)裂縫呈弧形分布。后緣裂縫寬0.1~3.8m,裂縫錯(cuò)落達(dá)0.5m,裂縫可見深度為0.3~8m。
斜坡總體地勢(shì)陡,總體地形上緩下陡,自然坡度為21°~25°,前緣臨空面近于垂直,坡度約80°。采石場(chǎng)開采形成深采坑及數(shù)處高陡邊坡,高度為5~66m,采面陡峭,地形切割嚴(yán)重,原始地貌變動(dòng)很大。前緣失去支撐條件,加之臨空面巖體鼓脹、破碎,縱張裂縫明顯、有規(guī)律,為滑坡失穩(wěn)提供了有利的地形條件?;虑熬壟R空面如圖1所示,滑坡前緣巖體鼓脹、破碎如圖2所示。
圖1 滑坡前緣臨空面
圖2 滑坡前緣巖體鼓脹、破碎
區(qū)內(nèi)出露基巖為二疊系中統(tǒng)棲霞組(P2q)深灰色燧石結(jié)核灰?guī)r夾灰黑色泥灰?guī)r、頁巖,頁巖層間多夾片狀泥灰?guī)r,巖層產(chǎn)狀外傾,傾角約24°。其層間片狀泥灰?guī)r遇水容易軟化,穩(wěn)定性差,為滑坡變形提供了潛在的滑動(dòng)面。
持續(xù)降雨或暴雨、雨水浸泡易降低滑面間巖土體的抗剪強(qiáng)度,增加了滑坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生概率。
人類工程活動(dòng)為滑坡的主要因素,采礦放炮等劇烈震動(dòng)和機(jī)械采石活動(dòng),擾動(dòng)了山坡上巖土體,導(dǎo)致巖體結(jié)構(gòu)面結(jié)合程度較低,滑面巖土體結(jié)構(gòu)遭到破壞,抗剪強(qiáng)度降低,直至發(fā)生滑坡。
(1)計(jì)算參數(shù)的確定。對(duì)區(qū)內(nèi)層間頁巖取9件做天然物理力學(xué)試驗(yàn),取9件做飽和物理力學(xué)試驗(yàn);對(duì)灰?guī)r取6件做天然密度及飽和抗壓試驗(yàn),取6件做飽和抗拉試驗(yàn),取15件做抗剪強(qiáng)度試驗(yàn);對(duì)泥灰?guī)r取6件做天然密度及飽和抗壓試驗(yàn),取6件做飽和抗拉試驗(yàn),取15件做抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)。經(jīng)試驗(yàn)分析確定,具體巖土物理力學(xué)參數(shù)如表1所示。
表1 室內(nèi)實(shí)驗(yàn)巖土物理力學(xué)參數(shù)表
(2)計(jì)算方法?;聻槠矫婊瑒?dòng)模型。因此,對(duì)該邊坡穩(wěn)定性計(jì)算數(shù)學(xué)公式參照《滑坡防治工程勘查規(guī)范》(GB/T 32864—2016)中的相關(guān)計(jì)算要求,選取天然、暴雨(飽水)兩種工況來計(jì)算,采用平面滑面穩(wěn)定系數(shù)進(jìn)行反演,取代表性剖面6-6’剖面進(jìn)行反演。同時(shí)考慮滑坡危害性大,地質(zhì)環(huán)境、周邊環(huán)境條件復(fù)雜,綜合影響因素較多,判定該滑坡防治工程設(shè)計(jì)安全等級(jí)為Ⅱ級(jí),設(shè)計(jì)暴雨重現(xiàn)期取20年,校核暴雨重現(xiàn)期取50年。根據(jù)《滑坡防治工程設(shè)計(jì)與施工技術(shù)規(guī)范》(DZ/T 0219-2006)相關(guān)規(guī)定,選取滑坡穩(wěn)定性安全等級(jí)為Ⅰ級(jí),安全系數(shù)為1.30(采取自重);工況Ⅲ的安全系數(shù)為1.1(采取自重+暴雨+地下水,模擬飽水狀態(tài))。根據(jù)計(jì)算結(jié)果,在天然工況處于不穩(wěn)定狀態(tài),其計(jì)算結(jié)果與滑坡現(xiàn)狀基本吻合,剖面的穩(wěn)定系數(shù)、穩(wěn)定狀態(tài)及滑坡推力如表2所示,從表2可以看出,該滑坡正處于繼續(xù)變形階段,狀態(tài)不穩(wěn)定。
表2 滑體穩(wěn)定性系數(shù)及滑坡剩余下滑力結(jié)果表
根據(jù)滑坡的性質(zhì)及特征,其治理應(yīng)以削坡減載、裂縫灌漿、回填反壓為主,結(jié)合排水系統(tǒng),以植被綠化為原則。具體治理措施如下。
(1)裂縫灌漿。對(duì)滑坡后緣裂縫采用純水泥漿灌注封閉,防止雨水滑坡裂縫下滲到滑面,降低滑面間巖土體抗剪強(qiáng)度,加劇滑坡地質(zhì)災(zāi)害滑動(dòng)。
(2)削坡減載。針對(duì)滑坡體清方,采用控制爆破從圖幅南側(cè)向北側(cè)掘進(jìn),按照“從上至下,從里向外”的掘進(jìn)方式開挖,按厚度5m分層揭露,清理石方。
(3)回填反壓。將削坡方量運(yùn)送至滑坡前緣處深采坑區(qū)域進(jìn)行回填反壓,增強(qiáng)滑坡的抗滑能力,提高其穩(wěn)定性。先對(duì)回填區(qū)采取1∶2坡率放坡,分臺(tái)階高10m,馬道寬4m,可作為施工便道。
(4)排水系統(tǒng)。分別在回填反壓區(qū)域和削坡減載區(qū)域修建底厚0.3m、凈空0.5m的截排水溝,將水引出滑坡區(qū),同時(shí)在截排水溝的靠山側(cè)溝邦高于地面0.7m,用于斜坡培土種植爬藤植物。
(5)植被綠化?;略谇捌谂R時(shí)處理及后期治理過程中均破壞了滑坡周圍環(huán)境,損毀了滑坡體上植被,在治理措施完成后,設(shè)計(jì)了培土、植被噴播措施,達(dá)到了綠化、美化環(huán)境的目的。
(1)滑坡總體地形上緩下陡,其前緣臨空面為采石場(chǎng)開采形成深采坑及數(shù)處高陡邊坡近于垂直,采面陡峭,地形切割嚴(yán)重,巖石巖體鼓脹、破碎,縱張裂縫明顯,為滑坡失穩(wěn)提供了有利的地形條件;二疊系棲霞組中的層間片狀泥灰?guī)r遇水容易軟化,穩(wěn)定性差,為滑坡變形提供了潛在的滑動(dòng)面;人類采礦放炮的劇烈震動(dòng)和機(jī)械采石活動(dòng)為滑坡形成的主要因素;降雨促使滑坡變形加劇。
(2)通過對(duì)滑坡穩(wěn)定性的計(jì)算表明,該滑坡正處于繼續(xù)變形階段,處于不穩(wěn)定狀態(tài)。在降雨等不利因素的影響下,滑坡可能完全失穩(wěn),從而產(chǎn)生大規(guī)模的滑動(dòng)。
(3)工程治理方案宜采用削坡減載、裂縫灌漿、回填反壓等,并以系統(tǒng)排水、植被綠化為原則。