楊樹采伐剩余物施用對(duì)土壤養(yǎng)分和二氧化碳釋放的影響

蘭梓瑜，丁思惠,2，方升佐,3

（1. 南京林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，江蘇 南京 210037；2. 江蘇省科技資源統(tǒng)籌服務(wù)中心，江蘇 南京 210008；3. 南京林業(yè)大學(xué) 南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210037）

在資源綜合利用和固碳減排的背景下，大量的農(nóng)林廢棄物作為生物質(zhì)原料正在得到開發(fā)利用，國(guó)內(nèi)關(guān)于生物質(zhì)原料的研究以農(nóng)林廢棄物中的秸稈較為成熟，其提高土壤肥力和改善土壤生態(tài)環(huán)境的效應(yīng)受到學(xué)界廣泛認(rèn)可，在農(nóng)田土壤中的應(yīng)用普遍。眾多研究表明：秸稈作為生物質(zhì)原料對(duì)土壤微生物的數(shù)量和活性具有顯著影響[1?4]，可有效提高土壤碳氮磷鉀等養(yǎng)分含量[5?8]。但也有研究發(fā)現(xiàn)：作為營(yíng)養(yǎng)元素循環(huán)及形態(tài)轉(zhuǎn)換的重要承擔(dān)者，土壤微生物在驅(qū)動(dòng)養(yǎng)分周轉(zhuǎn)的同時(shí)也會(huì)對(duì)土壤二氧化碳(CO2)的釋放產(chǎn)生影響[9?11]。因此，秸稈施用雖然補(bǔ)充了土壤養(yǎng)分，但也在一定程度上造成CO2排放增加。楊樹Populus具有生長(zhǎng)快、成材早、產(chǎn)量高、易于更新等特點(diǎn)，是世界中緯度平原地區(qū)栽培面積最大、木材產(chǎn)量最高的速生用材樹種之一[12]。作為重要的多功能用材和生態(tài)公益樹種，中國(guó)楊樹人工林面積居世界首位，楊樹人工林的大量采伐和生產(chǎn)利用，使得采伐剩余物利用空間和潛力巨大。目前對(duì)林業(yè)采伐剩余物利用的研究，僅有少量針對(duì)杉木 Cunninghamia lanceolata[13?15]、桉樹 Eucalyptus[16?17]和松樹 Pinus[18?19]等的報(bào)道，針對(duì)楊樹人工林采伐剩余物利用的研究更是鮮有。本研究以農(nóng)業(yè)剩余物還田后在土壤中發(fā)揮的效應(yīng)為參考，以南方地區(qū)重點(diǎn)推廣的楊樹‘南林895楊’Populus × euramericana‘Nanlin -895’采伐剩余物和水稻Oryza sativa秸稈為研究對(duì)象，比較施用楊樹不同組分(樹枝、樹皮、樹葉)和水稻秸稈后，森林土壤的生物化學(xué)性質(zhì)差異，旨在探究楊樹采伐剩余物對(duì)森林土壤養(yǎng)分和CO2釋放的綜合效應(yīng)，以期為楊樹采伐剩余物還林提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

2018年10月于江蘇省宿遷市泗洪縣陳圩林場(chǎng)采集‘南林895楊’采伐剩余物及試驗(yàn)地周圍農(nóng)田水稻。所采原材料按楊樹樹皮、樹枝、樹葉、水稻秸稈分類，用去離子水洗凈，70 ℃恒溫烘干后粉碎過2 mm篩，密封保存?zhèn)溆?。生物質(zhì)原料基本性質(zhì)見表1。

表1 供試生物質(zhì)原料基本性質(zhì)Table 1 Basic properties of biomass materials used in this study

2019年3月于江蘇省宿遷市泗洪縣陳圩林場(chǎng)采集‘南林895楊’中齡林(12年生)林地0～20 cm表層土壤，土壤母質(zhì)為洪澤湖淤積土，土壤質(zhì)地為黏土。剔除動(dòng)植物殘?bào)w及小石子等雜質(zhì)，過2 mm篩后置于4 ℃冰箱保存?zhèn)溆?。土壤基本理化性質(zhì)如下：土壤容重為(1.42±0.02) g·cm?3；pH為7.18±0.05；陽離子交換量為 (31.02±0.66) cmol·kg?1；全碳和全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為 (9.77±0.01)和 (1.13±0.01) g·kg?1，碳氮比為 9.44±0.25；全磷和全鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為 (0.35±0.00)和 (9.52±0.75) g·kg?1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)置5個(gè)處理：土壤(對(duì)照，ck)、土壤+楊樹樹皮(BR)、土壤+楊樹樹枝(TR)、土壤+楊樹樹葉(LR)、土壤+水稻秸稈(SR)，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)。室內(nèi)培養(yǎng)方法參考ZIMMERMAN[20]和閆德智等[21]，并依據(jù)陳圩林場(chǎng)楊樹人工林單位面積凋落物(20 g·kg?1)的實(shí)際情況，控制各處理中生物質(zhì)原料質(zhì)量分?jǐn)?shù)(2%)，混合均勻后裝入自制的聚乙烯塑料盒(口徑8 cm，高12 cm)，采用稱量法用無菌水調(diào)節(jié)土壤含水量至田間持水量的60%，加蓋密封后在25 ℃恒溫培養(yǎng)箱中暗培養(yǎng)180 d。培養(yǎng)期間，保持土壤含水量為田間持水量的60%。為維持土壤良好的通氣條件，1周通氣1次，時(shí)長(zhǎng)20 min。

采取破壞性取樣測(cè)定土壤生物化學(xué)性質(zhì)，取樣時(shí)間為培養(yǎng)的0、7、15、30、60、90、120、180 d?；诿荛]箱法原理采取放回式取樣測(cè)定土壤CO2，具體操作步驟為：用30 mL針筒從密閉培養(yǎng)罐上端采集0時(shí)刻的15 mL氣樣，1 h后采集第2針氣體15 mL，所取氣體均儲(chǔ)存于事先抽真空的錫紙氣體采樣袋中，在3 d內(nèi)測(cè)定。取樣后的培養(yǎng)罐重新密封放回恒溫培養(yǎng)箱，留待下一次采樣。取樣時(shí)間為培養(yǎng)后的第 1、3、5、7、10、13、16、19、22、25、30、35、40、47、54、61、70、79、88、99、110、121、134、149、165、180 天。

1.3 測(cè)定方法

1.3.1 生物原料和土壤特性測(cè)定 生物質(zhì)原料和供試土壤的pH(記為pH1和pH2)利用pH儀測(cè)定，其中生物質(zhì)原料與去離子水的質(zhì)量體積比為1.0∶20.0，土壤與去離子水質(zhì)量體積比為1.0∶2.5，參照LY/T 1239?1999《森林土壤pH值的測(cè)定》進(jìn)行。生物質(zhì)原料和土壤的全碳(TC1和TC2)、全氮(TN1和TN2)及碳氮比 (C1/N1和 C2/N2)用元素分析儀 (Vario MACRO Cube, Elementar, 德國(guó))測(cè)定。生物質(zhì)原料和土壤的全磷(TP1和TP2)和全鉀(TK1和TK2)采用濃硫酸-高氯酸消煮法提取，其中全磷采用鉬銻抗比色法測(cè)定，全鉀用原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定，參照LY/T 1232?1999《森林土壤全磷的測(cè)定》和LY/T 1234?1999《森林土壤全鉀的測(cè)定》進(jìn)行。按1.0∶5.0的質(zhì)量體積比用2 mol·L?1氯化鉀溶液提取土壤無機(jī)氮，其中銨態(tài)氮(NH4+-N)采用靛酚藍(lán)比色法，硝態(tài)氮(NO?3-N)采用紫外分光光度法進(jìn)行測(cè)定，參照鮑士旦[22]和GB/T 32737?2016《土壤硝態(tài)氮的測(cè)定 紫外分光光度法》進(jìn)行。用鹽酸-硫酸雙酸提取，鉬銻抗比色法測(cè)定土壤有效磷 (AP)，參照 LY/T 1233?1999《森林土壤有效磷的測(cè)定》進(jìn)行。用 1 mol·L?1乙酸銨提取，原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定土壤速效鉀(AK)，參照LY/T 1236?1999《森林土壤速效鉀的測(cè)定》進(jìn)行。用1 mol·L?1乙酸銨交換法測(cè)定并計(jì)算土壤陽離子交換量(CEC)，參照LY/T 1243?1999《森林土壤陽離子交換量的測(cè)定》進(jìn)行。土壤微生物生物量碳(MBC)和微生物生物量氮(MBN)采用氯仿熏蒸-K2SO4浸提法提取，其中MBC利用TOC儀測(cè)定，MBN利用流動(dòng)分析儀測(cè)定[23?24]。計(jì)算MBC=(熏蒸后土壤有機(jī)碳-熏蒸前土壤有機(jī)碳)/0.45。其中：MBC為土壤微生物生物量碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)(mg·kg?1)，0.45為熏蒸提取法提取液的有機(jī)碳增量換算成土壤微生物生物量碳的換算系數(shù)。計(jì)算MBN=(熏蒸后微生物量氮?熏蒸前土壤微生物量氮)/0.25。其中：MBN為微生物生物量氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)(mg·kg?1)，0.25為微生物體氮的礦化系數(shù)，即礦化得到的微生物體氮是微生物體總氮的0.25倍。

1.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析使用Excel 2010和SPSS 20.0，多重比較采用最小顯著差異法(LSD，α=0.05)，圖表繪制使用Excel 2010和Origin 2018。數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤。

2 結(jié)果與分析

2.1 生物質(zhì)原料添加對(duì)土壤微生物生物量的影響

土壤中添加不同生物質(zhì)原料顯著影響土壤微生物生物量(圖1，P＜0.05)。由圖1A可知：在培養(yǎng)的各階段，SR的土壤MBC質(zhì)量分?jǐn)?shù)始終高于其他處理(P＜0.05)，與對(duì)照相比，各處理組土壤MBC質(zhì)量分?jǐn)?shù)均顯著升高(P＜0.05)。培養(yǎng)結(jié)束時(shí)，各處理的土壤MBC質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別比對(duì)照增加了50.00%、31.00%、80.00%和109.00%，說明添加4種生物質(zhì)原料均能提高土壤MBC質(zhì)量分?jǐn)?shù)。

由圖1B可知：與對(duì)照相比，培養(yǎng)結(jié)束后各處理組土壤MBN顯著增加(P＜0.05)，其中SR的土壤MBN質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著高于其他處理，各處理的土壤MBN質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別比對(duì)照增加了54.00%、40.00%、72.00%和203.00%，說明4種生物質(zhì)原料的施用均能增加土壤MBN質(zhì)量分?jǐn)?shù)。

圖1 生物質(zhì)原料施用對(duì)土壤微生物生物量的影響Figure 1 Effects of biomass material additions on soil microbial biomass in the soil

相關(guān)性分析表明(表2)：施用生物質(zhì)原料180 d后，土壤MBC與TN1、TP1、TK1存在極顯著正相關(guān)(P＜0.01)，與TC1和C1/N1存在極顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.01)；土壤MBN與TC1、C1/N1存在顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.05)，與TK1存在極顯著正相關(guān)(P＜0.01)。

表2 生物質(zhì)原料性質(zhì)與土壤各指標(biāo)間的相關(guān)性Table 2 Correlations between properties of biomass materials and properties of soil

2.2 生物質(zhì)原料添加對(duì)土壤速效養(yǎng)分的影響

不同生物質(zhì)原料對(duì)土壤速效養(yǎng)分的影響動(dòng)態(tài)相似，但不同養(yǎng)分間存在差異(圖2)。培養(yǎng)初期，SR土壤NH4+-N質(zhì)量分?jǐn)?shù)下降最顯著；培養(yǎng)中后期，不同處理的NH4+-N質(zhì)量分?jǐn)?shù)均呈先上升后下降的趨勢(shì)；培養(yǎng)結(jié)束時(shí)，不同處理的土壤NH4+-N質(zhì)量分?jǐn)?shù)均明顯減少，從大到小依次為BR、TR、對(duì)照、SR、LR(圖2A)。除對(duì)照的土壤NO?3-N質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨培養(yǎng)時(shí)間增加始終呈上升趨勢(shì)，其他處理土壤NO?3-N質(zhì)量分?jǐn)?shù)均表現(xiàn)為培養(yǎng)初期顯著下降，培養(yǎng)60 d時(shí)降到最低，培養(yǎng)結(jié)束時(shí)略有增加，從大到小依次為對(duì)照、SR、LR、BR、TR(圖 2B)。

由圖2C可知：土壤有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)表現(xiàn)為培養(yǎng)初期下降明顯，初期至中后期上下波動(dòng)，中后期有所上升。培養(yǎng)結(jié)束后，TR、BR、LR和SR的土壤有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別比對(duì)照增加了202.00%、4.73%、192.00%和143.00%。圖2D表明：整個(gè)培養(yǎng)過程中，速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)波動(dòng)幅度相對(duì)較小，各處理組的土壤速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)均高于對(duì)照。SR的土壤速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)始終顯著高于其他處理(P＜0.05)，培養(yǎng)結(jié)束時(shí)，各土壤的速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)從大到小依次為SR、LR、TR、BR、對(duì)照。

圖2 生物質(zhì)原料施用對(duì)土壤速效養(yǎng)分的影響Figure 2 Effects of biomass material additions on available nutrients in the soil

結(jié)合表2可知：土壤NH4+-N與TC1和C1/N1呈極顯著正相關(guān) (P＜0.01)，與TN1呈極顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.01)；土壤NO?3-N與TN1呈極顯著正相關(guān)(P＜0.01)，與TC1和C1/N1呈極顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.01)。同時(shí)，土壤AP、AK分別與TP1、TK1存在極顯著正相關(guān)(P＜0.01)。說明生物質(zhì)原料的施用對(duì)土壤無機(jī)氮、有效磷和速效鉀的變化有直接影響。由表3可知：培養(yǎng)期間(0、7、30、90和180 d)，土壤性狀間存在一定的相關(guān)性，其中，土壤AP、AK均分別與土壤MBC、MBN和NH4+-N存在極顯著正相關(guān)(P＜0.01)。

表3 施用生物質(zhì)原料土壤各指標(biāo)的相關(guān)性Table 3 Correlations between properties of soil with biomass material additions

2.3 生物質(zhì)原料添加對(duì)土壤 CO2 釋放的影響

土壤添加不同生物質(zhì)原料后土壤CO2日釋放速率的變化趨勢(shì)基本相同(圖3)，培養(yǎng)第1 天出現(xiàn)峰值，隨培養(yǎng)時(shí)間增加逐漸下降。培養(yǎng)30 d后TR、BR和對(duì)照的土壤CO2日釋放速率逐漸趨于穩(wěn)定。培養(yǎng)的前47 d內(nèi)，SR、LR的土壤CO2日釋放速率較高，培養(yǎng)61 d后趨于穩(wěn)定(圖3A)。

從圖3B看，培養(yǎng)結(jié)束(180 d)時(shí)，不同處理的土壤CO2累積釋放量從大到小依次為SR、LR、TR、BR、對(duì)照。與對(duì)照相比，TR、BR、LR、SR的土壤CO2累積釋放量分別提高了38.92%、36.43%、209.88%和291.36%。

圖3 不同處理下土壤CO2日釋放速率(A)和累積釋放量(B)Figure 3 Effects of biomass material additions on CO2 daily emission rate (A) and cumulative emission (B) in the soil during the incubation period

土壤CO2日釋放速率與TC1和C1/N1呈極顯著正相關(guān)(P＜0.01)，與TN1呈極顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.01，表2)，與土壤MBC、AP、AK呈極顯著正相關(guān)(P＜0.01，表3)，說明土壤呼吸與生物質(zhì)原料的碳氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)及微生物活動(dòng)密切聯(lián)系，且受土壤有效養(yǎng)分的調(diào)控。

3 討論與結(jié)論

3.1 楊樹采伐剩余物施用對(duì)土壤速效養(yǎng)分的影響

土壤微生物的數(shù)量和活性直接或間接地反映了土壤有效養(yǎng)分的供給能力。一方面，土壤微生物是養(yǎng)分循環(huán)的重要因子，生物質(zhì)原料進(jìn)入土壤后，土壤中的氮磷鉀等元素可能以各種形態(tài)存在，其有效性受微生物礦化-固持作用的控制。研究認(rèn)為：有機(jī)物料的碳氮比是影響其還田后土壤氮素礦化固持的重要因子之一[26?27]，土壤微生物活動(dòng)是氮素循環(huán)的重要驅(qū)動(dòng)力，但有機(jī)物料適宜的碳氮比才有利于微生物的活動(dòng)[28?29]。KUMAR等[30]認(rèn)為碳氮比為25是氮素轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵值，低于25的碳氮比有利于微生物吸收利用氮素，高于25則相反。本研究發(fā)現(xiàn)：在培養(yǎng)初期，施用生物質(zhì)原料的土壤無機(jī)氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)均明顯下降，同時(shí)土壤微生物生物量碳氮均顯著增加。這是因?yàn)殡S著生物質(zhì)的施入，土壤養(yǎng)分供給充足，促進(jìn)了微生物活性；但由于4種添加物的碳氮比均較高，微生物為了維持生長(zhǎng)代謝的碳氮平衡，需要吸收土壤中的無機(jī)氮，即土壤無機(jī)氮被微生物固持，土壤無機(jī)氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)降低，與閆德智等[21]和李濤等[31]的結(jié)果一致。至培養(yǎng)中后期，隨著碳源的消耗，微生物活動(dòng)減緩，當(dāng)土壤碳氮比下降到一定程度后，微生物礦化釋放無機(jī)態(tài)氮素，土壤無機(jī)氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)略有回升。另一方面，土壤微生物本身是土壤碳氮能源庫，土壤微生物量碳氮的增減揭示了碳氮進(jìn)入土壤后生物固持和釋放的本質(zhì)。張靜等[32]研究表明：當(dāng)玉米Zea mays秸稈還田量為9 000 kg·hm?2時(shí)，麥地的微生物生物量碳顯著提高，為下一茬作物儲(chǔ)備了豐富的碳源。本研究發(fā)現(xiàn)：與對(duì)照相比，楊樹材料的施用明顯增加了土壤微生物生物量碳氮；同時(shí)，相關(guān)性分析可知：土壤MBC、MBN與生物質(zhì)原料具有顯著相關(guān)關(guān)系，說明楊樹采伐剩余物可以作為生物質(zhì)原料來提高土壤的碳氮儲(chǔ)備量。添加生物質(zhì)后，土壤有效磷的變化趨勢(shì)與無機(jī)氮相似，均為先降低后逐漸趨于穩(wěn)定，推測(cè)可能與磷的生物固持有關(guān)[33?36]。對(duì)于森林土壤來說，碳磷比是影響磷礦化的關(guān)鍵，本研究處理初期，磷及碳磷比較高，微生物吸收固定土壤中的有效磷，培養(yǎng)后期，磷的礦化作用開始增強(qiáng)，有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)有所上升，與SAGGER等[37]和DIETER等[38]的觀點(diǎn)一致。

本研究中各處理土壤的速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)與土壤微生物生物量質(zhì)量分?jǐn)?shù)具有對(duì)應(yīng)關(guān)系，但整體變化幅度較小，原因可能是土壤自身速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高，固鉀能力較弱或固鉀需求已經(jīng)滿足。黃帥等[39]的研究也證明土壤固鉀率與速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)和鉀離子飽和度均呈極顯著負(fù)相關(guān)。本研究為土壤空白試驗(yàn)，不存在植物對(duì)土壤速效鉀的吸收利用，不需要消耗大量交換性鉀，因此在微生物代謝周轉(zhuǎn)過程中，礦化產(chǎn)生速效鉀的質(zhì)量分?jǐn)?shù)也相對(duì)較少。

就提升土壤銨態(tài)氮和有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)而言，施用楊樹樹皮和樹枝的效果優(yōu)于秸稈和對(duì)照；對(duì)于提高硝態(tài)氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)，雖然3種楊樹材料的施用效果較秸稈差，但樹葉和樹皮的施用效果優(yōu)于樹枝；從速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)來看，楊樹材料的施用效果均明顯優(yōu)于對(duì)照。因此，施用楊樹采伐剩余物對(duì)土壤中氮素的轉(zhuǎn)化具有積極影響，在無機(jī)氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高的土壤中，施用碳氮比較高的樹皮和樹枝原料有利于微生物對(duì)土壤氮素的固定，雖然降低了氮素有效性，但一定程度上避免了氮素的流失；當(dāng)土壤無機(jī)氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)較低時(shí)，選擇碳氮比較低的樹葉原料，微生物能更快地礦化釋放無機(jī)氮供植物利用。本研究還發(fā)現(xiàn)：施用楊樹采伐剩余物也具有提高土壤有效磷和速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)的潛力，不同楊樹材料中以樹枝和樹葉的施用效果更好。

3.2 楊樹采伐剩余物施用對(duì)土壤CO2釋放的影響

土壤有機(jī)碳的礦化受微生物活動(dòng)的密切影響，研究[40]表明：土壤呼吸釋放的CO2約50%～70%來自微生物對(duì)有機(jī)質(zhì)的分解。秸稈還田試驗(yàn)[41?42]表明：土壤呼吸與土壤微生物量碳存在顯著正相關(guān)關(guān)系。本研究中，不同處理土壤CO2日釋放速率均表現(xiàn)為初期較快、中期逐漸減緩、培養(yǎng)后期趨于穩(wěn)定的趨勢(shì)，該動(dòng)態(tài)規(guī)律與朱文玲[43]的研究結(jié)果一致，并與本研究中土壤微生物生物量碳氮的變化趨勢(shì)相對(duì)應(yīng)。

目前關(guān)于有機(jī)物料還田是否能減少CO2的排放還存在一定爭(zhēng)議。眾多研究[11，44?45]認(rèn)為：生物質(zhì)原料的添加提供了更多土壤呼吸和CO2釋放所需的碳素，使CO2排放量增加，存在負(fù)面的環(huán)境效應(yīng)。本研究也發(fā)現(xiàn)：添加4種生物質(zhì)材料后，土壤CO2日釋放速率和累積釋放量均高于對(duì)照。從土壤CO2日釋放速率來看，秸稈和樹葉施入后，土壤礦化速率高于樹枝和樹皮原料。從累積釋放量來看，雖然培養(yǎng)初期添加樹葉使土壤有機(jī)碳的礦化量更大，但長(zhǎng)期培養(yǎng)過程中添加秸稈對(duì)有機(jī)碳的礦化效果更明顯，即4種材料的施用都會(huì)給環(huán)境帶來的一定程度的負(fù)面影響，但相比秸稈，添加楊樹采伐剩余物后土壤CO2排放量明顯要低。也有研究[46?47]證實(shí)，有機(jī)物料的施用能減少碳排放，這可能與施用方式、施用量及生物質(zhì)原料和土壤性質(zhì)不同有關(guān)。

本研究以目前在農(nóng)田土壤中廣泛應(yīng)用的秸稈原料為參照，證明了楊樹采伐剩余物既能滿足土壤有效養(yǎng)分的補(bǔ)充，又能相對(duì)控制CO2排放，具有作為生物質(zhì)原料還林的巨大潛力?；谥袊?guó)氣候條件、土壤類型和植被種類，有必要對(duì)楊樹采伐剩余物的施用量和施用方式進(jìn)行長(zhǎng)期田間綜合試驗(yàn)和評(píng)價(jià)，探究其在土壤中施用的現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，除監(jiān)測(cè)CO2釋放外，還有必要在施用過程中進(jìn)一步測(cè)定甲烷(CH4)和氧化亞氮(N2O) 等重要溫室氣體，以明確楊樹采伐剩余物施用的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)，真正實(shí)現(xiàn)林業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展。