淺談如何開(kāi)展商貿(mào)翻譯評(píng)論

【摘要】隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的進(jìn)一步推進(jìn)以及當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)，商貿(mào)翻譯仍舊是業(yè)界占比較重的部分，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，機(jī)器翻譯、語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)等逐漸應(yīng)用到翻譯研究中來(lái)，翻譯速度和質(zhì)量明顯有所提高。但是細(xì)數(shù)業(yè)界的翻譯實(shí)例甚至權(quán)威譯文都可以發(fā)現(xiàn)許多不恰當(dāng)之處，當(dāng)前我國(guó)商貿(mào)翻譯現(xiàn)狀仍然堪憂(yōu)，借助翻譯評(píng)論可以有效提高譯文質(zhì)量，從而有助于國(guó)內(nèi)及國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流與合作。

【關(guān)鍵詞】商貿(mào)翻譯;翻譯評(píng)論;翻譯原則

【作者簡(jiǎn)介】劉云，浙江工商大學(xué)。

引言

商貿(mào)翻譯也可稱(chēng)為商務(wù)翻譯，是以功能傳遞為中心的實(shí)用類(lèi)文本翻譯，涉及不同的商務(wù)素材，性質(zhì)上具有共性。其涉及多個(gè)領(lǐng)域，包括商務(wù)信函、商務(wù)廣告、合同、說(shuō)明書(shū)、企業(yè)簡(jiǎn)介等形式。商貿(mào)漢英翻譯具有專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)復(fù)雜，用詞嚴(yán)謹(jǐn)，文體正式等特點(diǎn)。隨著“一帶一路”以及經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，中國(guó)與世界各國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)越來(lái)越頻繁，商貿(mào)翻譯行為也日益增多。譯者作為溝通中國(guó)與世界商貿(mào)活動(dòng)溝通的橋梁擔(dān)負(fù)著極其重要的責(zé)任。

同樣的，社會(huì)進(jìn)步發(fā)展的同時(shí)，我們的科學(xué)技術(shù)也在不斷發(fā)展，現(xiàn)已滋生出許多計(jì)算機(jī)輔助翻譯的形式，如創(chuàng)建語(yǔ)料庫(kù)等。機(jī)器翻譯的確給譯者提供較大的方便，有助于快速確定疑難詞匯，尤其是一些專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)。但是機(jī)器有利也有弊，龐大的互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)翻譯系統(tǒng)難以實(shí)現(xiàn)速度與質(zhì)量之間的平衡，各類(lèi)軟件的翻譯譯文也不甚相同，可見(jiàn)商貿(mào)翻譯不可單純地依賴(lài)機(jī)器翻譯。那么，人工翻譯就一定能保證譯文的質(zhì)量嗎？顯然也是不現(xiàn)實(shí)的。

一、翻譯評(píng)論的定義和功能

翻譯評(píng)論是對(duì)特定文本的翻譯中出現(xiàn)的一些問(wèn)題進(jìn)行評(píng)論，其方式或褒或貶，其目的是針對(duì)譯文中出現(xiàn)的問(wèn)題加以研究并提出改進(jìn)，以期提高翻譯質(zhì)量，同時(shí)為翻譯研究理論的探索提供可行性建議，如翻譯原則、翻譯標(biāo)準(zhǔn)、不同文本的翻譯規(guī)律等等。翻譯評(píng)論的功能是理性地剖析譯文，源語(yǔ)作者的意圖，譯者的態(tài)度，原文傳達(dá)的內(nèi)涵以及譯文的優(yōu)劣。其重點(diǎn)也就是任務(wù)在于對(duì)糾正翻譯界內(nèi)的胡譯亂譯予以糾正，其社會(huì)功能是能引導(dǎo)形成積極的翻譯市場(chǎng)，推動(dòng)譯文質(zhì)量的提高?？偠灾藤Q(mào)翻譯評(píng)論就是擺事實(shí)講道理。

二、商貿(mào)翻譯原則

翻譯原則用以指導(dǎo)翻譯實(shí)踐，因此，確定翻譯原則是開(kāi)展商貿(mào)翻譯評(píng)論的首要一步。為了適應(yīng)商貿(mào)文本的特殊需求，必須要建立一個(gè)適用于商貿(mào)翻譯的原則和標(biāo)準(zhǔn)。

劉法公教授提出“忠實(shí)、準(zhǔn)確、統(tǒng)一”原則?！爸覍?shí)”是指正確地將原文語(yǔ)言的信息用譯文語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)?！皽?zhǔn)確”是指譯者在將原文語(yǔ)言?xún)?nèi)容轉(zhuǎn)換到譯文語(yǔ)言?xún)?nèi)容的過(guò)程中選詞準(zhǔn)確，做到概念表達(dá)確切，物與名所指正確，數(shù)碼與單位精確?！敖y(tǒng)一” 原則，就是漢英翻譯過(guò)程中譯名、概念、術(shù)語(yǔ)在任何時(shí)候都應(yīng)保持統(tǒng)一，不允許將同一概念或術(shù)語(yǔ)隨意變換譯名。

三、商貿(mào)翻譯評(píng)論的開(kāi)展

1.剖析原譯，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。開(kāi)展商貿(mào)翻譯評(píng)論需要評(píng)論者具備良好的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，包括對(duì)文本中出現(xiàn)的錯(cuò)誤現(xiàn)象的敏感性，扎實(shí)的英語(yǔ)知識(shí)儲(chǔ)備，否則很難在高水平的譯文上發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，甚至“越改越錯(cuò)”，這是翻譯評(píng)論的重要保障，也是提高譯文質(zhì)量的重要保障。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題是開(kāi)展商貿(mào)翻譯評(píng)論的第一步也是關(guān)鍵一步，在這里強(qiáng)調(diào)閱讀的反復(fù)性，由于譯者的自身素質(zhì)，問(wèn)題的披露不可能通過(guò)一遍閱讀就能實(shí)現(xiàn)，商貿(mào)翻譯評(píng)論需要譯者隨時(shí)具備批判性思維，對(duì)翻譯中的每一個(gè)詞、句、篇章甚至標(biāo)點(diǎn)符號(hào)進(jìn)行斟酌反思，以求將原譯文中的翻譯問(wèn)題盡現(xiàn)。

2.聚焦錯(cuò)點(diǎn)，歸納定位。譯文文本的錯(cuò)點(diǎn)來(lái)源于譯者不仔細(xì)的翻譯態(tài)度或是專(zhuān)業(yè)水平不到位，主要體現(xiàn)在譯文文本中的用詞問(wèn)題，邏輯問(wèn)題，語(yǔ)法問(wèn)題等等。在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的基礎(chǔ)上對(duì)問(wèn)題進(jìn)行分類(lèi)定位能幫助譯者快速尋找解決方法，合理地改善譯文。

試看以下例子：

例1：“中國(guó)現(xiàn)代詩(shī)歌”

原譯：“China Now Poetry”

分析評(píng)論：我們快速閱讀原譯表達(dá)之后就會(huì)發(fā)現(xiàn)這屬于典型的胡譯亂譯，簡(jiǎn)單的用詞上都出現(xiàn)如此嚴(yán)重的問(wèn)題?！艾F(xiàn)代”一詞翻譯成“Now”非常離譜，完全脫離原意，根據(jù)知識(shí)儲(chǔ)備我們知道“現(xiàn)代的”應(yīng)翻譯成“Modern”。

改譯：“Modern Chinese Poetry”

例2：“然而，由于最不發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)基礎(chǔ)差，能力弱，其內(nèi)在的脆弱性沒(méi)有得到根本改變，特別是全球金融危機(jī)后，他們面臨的挑戰(zhàn)有增無(wú)減，全面實(shí)現(xiàn)《布魯塞爾行動(dòng)綱領(lǐng)》目標(biāo)的前景不容樂(lè)觀。”

原譯：“However， as protracted issues such as weak basis， limited capacity and internal vulnerabilities remain fundamentally unchanged and in particular， the international financial crisis brought growing challenges in LDCs.”

分析評(píng)論：除去細(xì)節(jié)問(wèn)題，原譯文首先最大的缺點(diǎn)是長(zhǎng)句的漏譯?！叭鎸?shí)現(xiàn)《布魯塞爾行動(dòng)綱領(lǐng)》目標(biāo)的前景不容樂(lè)觀”未在原譯文中有所體現(xiàn)，這造成信息缺失，是對(duì)原文極大的不忠實(shí)，足以體現(xiàn)譯者的不端正態(tài)度。

根據(jù)已掌握的英語(yǔ)知識(shí)，許多諸如用詞，語(yǔ)法，胡譯亂譯等問(wèn)題我們可以一眼辨知，但仍有許多問(wèn)題是建立在低端問(wèn)題之上的，在翻譯評(píng)論的時(shí)候，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，乍一看原譯文并沒(méi)有錯(cuò)誤的地方其實(shí)“暗藏玄機(jī)”，英語(yǔ)水平欠佳便不能對(duì)原譯文的高端問(wèn)題做深入的剖析。

因此我們可以發(fā)現(xiàn)，尋找問(wèn)題并定位問(wèn)題是一項(xiàng)十分具有挑戰(zhàn)性的任務(wù)。只有清楚的明晰問(wèn)題定位，才能“對(duì)癥下藥，藥到根除”。

3.名從源主，服從權(quán)威。當(dāng)前面兩項(xiàng)工作完成之后，接下來(lái)就是針對(duì)不同的問(wèn)題尋找不同的解決辦法，改善譯文。

淺顯的用詞不準(zhǔn)確和語(yǔ)法問(wèn)題可以通過(guò)專(zhuān)業(yè)知識(shí)予以改正。譯者應(yīng)對(duì)商務(wù)表達(dá)的固定表達(dá)模式也有較好地掌握，這就需要日常的積累和背誦。要協(xié)調(diào)上下文，前后句之間的邏輯關(guān)系，并用符合英語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣的方式給出譯文。“望文生義”是商貿(mào)翻譯評(píng)論中最大的困難，很多術(shù)語(yǔ)表達(dá)或者概念乍一看是沒(méi)有錯(cuò)誤的，但是否真的正準(zhǔn)確還要經(jīng)過(guò)仔細(xì)查證。

尤其涉及機(jī)構(gòu)名稱(chēng)，法規(guī)文件名稱(chēng)等等，這些名稱(chēng)的譯文通常比較固定，不可隨便變動(dòng)，其翻譯一定要符合“名從源主”原則，即找到譯文的源頭主人，官方出處。

比如《中美建交公報(bào)》的翻譯：

譯名1. the Sino-U.S. Joint Communique on the Establishment of Diplomatic Relations（http：//www.fmprc.gov.cn/中華人民共和國(guó)外交部網(wǎng)站）

譯名2. the Sino-US communique on the establishment of diplomatic relations between China and the United States（http：//www.china-embassy.org/中華人民共和國(guó)駐美利堅(jiān)共和國(guó)大使館網(wǎng)頁(yè)）

譯名3. Joint Communique on Establishment of Diplomatic Relations（《新時(shí)代漢英大詞典》）

譯名4. the Joint Communiqué of the People's Republic of China and the United States Concerning the Establishment of Their Diplomatic Relations（http：//en.showchina.org/ 看中國(guó)網(wǎng)）

譯名1的出處是該公報(bào)發(fā)布的源頭，因此是正確譯名。

其次，根據(jù)譯名統(tǒng)一原則，譯文的采用要“依照最高權(quán)威部門(mén)確定發(fā)布的譯名”。

比如“京津冀協(xié)同發(fā)展”的翻譯是“the coordinated development of the Beijing-Tianjin-Hebei region ”（中央文獻(xiàn)重要術(shù)語(yǔ)譯文發(fā)布（2016年第二期）/2017年十九大報(bào)告）

下面是一些已經(jīng)淘汰的或者錯(cuò)誤的譯文：

1.Beijing-Tianjin-Hebei Collaborative Development（《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》）

2.Beijing-Tianjin-Hebei integration （2016年《政府工作報(bào)告》）

3.Integrated development of Beijing， Tianjin municipalities and Hebei Province（百度翻譯）

我們可以發(fā)現(xiàn)，以上譯文中中央發(fā)布的譯文，即譯文2是最高權(quán)威。

再者，與時(shí)俱進(jìn)的翻譯態(tài)度也是必須的，即便是同一出處的權(quán)威譯文也有差異，因此商貿(mào)翻譯應(yīng)該服從最新權(quán)威譯文。譯名統(tǒng)一過(guò)程經(jīng)常是“動(dòng)態(tài)”的，某一文本的譯文從出現(xiàn)到固定統(tǒng)一，經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)時(shí)間的變動(dòng)。因此，我們可以總結(jié)，當(dāng)出自國(guó)家最高權(quán)威部門(mén)的譯文也有多個(gè)變體時(shí)，譯名統(tǒng)一以國(guó)家最高權(quán)威部門(mén)最新發(fā)布的版本為準(zhǔn)。

例如：

1.? 三嚴(yán)三實(shí)? The Three Stricts and Three Earnests

（to be strict with oneself in practicing self-cultivation， using power， and exercising self-discipline; and to be earnest in one's thinking， work and behavior.） （2017年十九大報(bào)告英文版）

領(lǐng)導(dǎo)干部要“嚴(yán)以修身、嚴(yán)以用權(quán)、嚴(yán)以律己，謀事要實(shí)、創(chuàng)業(yè)要實(shí)、做人要實(shí)” 。（習(xí)近平主席2015年3月最早提出）

其他翻譯版本：

1.the Three Stricts and Three Honests

（2016政府工作報(bào)告新華社）

2. Three Stricts and Three Steadies

（中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部官網(wǎng)）

3. three strictness and three solidness

（China launches campaign to improve official conduct—新華網(wǎng)）

以上譯文大都出自國(guó)家最高權(quán)威部門(mén)，但時(shí)間上都比十九大報(bào)告早，所以我們應(yīng)該以最新的版本為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

4. 反思梳理，形成改譯。商貿(mào)翻譯評(píng)論的整體進(jìn)程是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，改正問(wèn)題，形成改譯文?；灸Ｊ绞窃模g，分析評(píng)論，改譯。由于譯者自身的素質(zhì)差異，翻譯評(píng)論之后的改正譯文并不一定十分準(zhǔn)確，這就要求在一個(gè)進(jìn)程完成之后進(jìn)行總結(jié)反思，針對(duì)細(xì)節(jié)形成翻譯評(píng)論整體進(jìn)程的循環(huán)模式，直至達(dá)到譯者當(dāng)前水平的最佳譯文。對(duì)于原譯中較好的表達(dá)要進(jìn)行積累，為日后的翻譯評(píng)論提供保障。一篇完善的譯文評(píng)論需要譯者付出極大的努力，譯者在今后學(xué)習(xí)中需更加精進(jìn)，形成自我批判意識(shí)。

結(jié)語(yǔ)

科技在不斷進(jìn)步，機(jī)器翻譯所帶來(lái)的問(wèn)題也是顯而易見(jiàn)，人工翻譯的現(xiàn)狀也是差強(qiáng)人意。譯者的自我批判意識(shí)和翻譯評(píng)論將對(duì)商貿(mào)翻譯譯文質(zhì)量的提高有很大的幫助，而“忠實(shí)、準(zhǔn)確、統(tǒng)一的”的翻譯原則可具體指導(dǎo)商貿(mào)翻譯評(píng)論實(shí)踐。

參考文獻(xiàn)：

[1]鮑文.商務(wù)英漢/漢英翻譯宏觀策略研究[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（5）：20-25.

[2]劉法公.商貿(mào)漢英翻譯的原則探索[J].中國(guó)翻譯，2002（1）：44-48.

[3]劉法公.組織機(jī)構(gòu)漢英譯名統(tǒng)一的“名從源主”論[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2009（12）：46-49.