水利水電工程溝道型、平地型棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用組成及測(cè)算研究

王旭東，孟繁斌，劉 暉

(1.長(zhǎng)江勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司，湖北 武漢430010；2.水利部水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)總院，北京 100120)

棄渣場(chǎng)是生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目中水土流失的重點(diǎn)區(qū)域，是工程安全重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象之一。隨著我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的推進(jìn)，對(duì)環(huán)境保護(hù)、水土流失防治提出了更高的要求。近幾年，棄渣場(chǎng)安全失穩(wěn)事故頻發(fā)，給工程安全和人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)很大威脅。目前，水利水電工程棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估工作正在有序開(kāi)展[1]，但對(duì)于棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用則缺乏明確的計(jì)取依據(jù)和方法。因此，有必要開(kāi)展水利水電工程棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用組成及測(cè)算的研究工作，以合理指導(dǎo)棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用的計(jì)列。

棄渣場(chǎng)類型多樣，主要有溝道型、平地型、臨河型和坡地型等，不同類型和不同等級(jí)的棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估內(nèi)容和方法有所差異，相應(yīng)的費(fèi)用計(jì)列也有所不同。本研究主要以水利水電工程溝道型和平地型棄渣場(chǎng)為例，通過(guò)調(diào)研棄渣場(chǎng)穩(wěn)定性評(píng)估的基本程序、工作內(nèi)容和方法，合理界定棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估的費(fèi)用組成，并提出了溝道型和平地型棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用的合理區(qū)間,可為水利水電工程以及其他行業(yè)生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估成本計(jì)算及合同簽訂提供依據(jù)和參考。

1 研究原則與方法

1.1 研究原則

(1)技術(shù)合理性。嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家及相關(guān)行業(yè)現(xiàn)行規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

(2)準(zhǔn)確完整性。根據(jù)棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估的工作內(nèi)容和方法，盡可能準(zhǔn)確完整地反映棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估工作內(nèi)容和工作量。

(3)綜合概括性。費(fèi)用指標(biāo)能夠反映不同區(qū)域、不同類型、不同級(jí)別棄渣場(chǎng)的特點(diǎn)，適應(yīng)概估算編制的需要。

(4)前瞻性。遵循國(guó)家有關(guān)工程建設(shè)的方針政策，符合國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，費(fèi)用指標(biāo)的編制既能反映當(dāng)前建設(shè)條件下的造價(jià)水平，也能適應(yīng)今后若干年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

1.2 研究?jī)?nèi)容與方法

(1)調(diào)查典型棄渣場(chǎng)前期勘察設(shè)計(jì)資料是否滿足棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估需要，以及測(cè)量、地質(zhì)勘察工作過(guò)程及成果的合規(guī)性、合理性；分析棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估工作內(nèi)容、范圍及方法等。

(2)根據(jù)調(diào)研成果對(duì)棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用項(xiàng)目構(gòu)成進(jìn)行界定。

(3)開(kāi)展典型工程棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用測(cè)算分析，研究分析影響費(fèi)用的主要因素。

(4)研究水利水電工程棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用指標(biāo)，測(cè)算棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用基價(jià)及調(diào)整系數(shù)。

根據(jù)上述原則及方法，選定南水北調(diào)中線一期工程、嘉陵江亭子口水利樞紐、烏江構(gòu)皮灘水電站作為典型工程。對(duì)典型工程棄渣場(chǎng)相關(guān)設(shè)計(jì)、監(jiān)理、監(jiān)測(cè)、施工、管理、穩(wěn)定評(píng)估等資料進(jìn)行收集和分析，期間對(duì)工程現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地考察和調(diào)研。在此基礎(chǔ)上，合理界定棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估工作范圍、工作內(nèi)容，分析研究棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估工作費(fèi)用組成。結(jié)合費(fèi)用組成測(cè)算成果，提出水利水電工程溝道型和平地型棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用基價(jià)及調(diào)整系數(shù)。

2 棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用構(gòu)成

2.1 棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估工作內(nèi)容

根據(jù)水土保持法律法規(guī)及相關(guān)技術(shù)規(guī)范要求，結(jié)合對(duì)典型工程棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估工作調(diào)研情況，水利水電工程棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估內(nèi)容主要包括：①在收集資料基礎(chǔ)上開(kāi)展必要的棄渣場(chǎng)補(bǔ)充調(diào)查與勘測(cè)工作；②復(fù)核或進(jìn)行棄渣場(chǎng)場(chǎng)地適宜性、穩(wěn)定性評(píng)價(jià)；③對(duì)棄渣場(chǎng)及場(chǎng)地的整體穩(wěn)定性、堆渣邊坡的穩(wěn)定性進(jìn)行分析復(fù)核，對(duì)堆渣邊坡及棄渣場(chǎng)的整體穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)價(jià)[2]；④復(fù)核防護(hù)措施(攔渣工程、防洪排導(dǎo)工程、斜坡防護(hù)工程、土地整治工程、植被恢復(fù)與建設(shè)工程等)對(duì)棄渣場(chǎng)安全的影響評(píng)價(jià)[3]；⑤識(shí)別棄渣場(chǎng)周邊可能受影響的敏感對(duì)象，并評(píng)價(jià)棄渣場(chǎng)運(yùn)行對(duì)周邊敏感對(duì)象安全的影響；⑥對(duì)棄渣場(chǎng)的運(yùn)行管理能力、調(diào)度運(yùn)行、維修養(yǎng)護(hù)等影響棄渣場(chǎng)安全因素進(jìn)行分析，形成安全運(yùn)行管理分析結(jié)論；⑦提出棄渣場(chǎng)綜合評(píng)價(jià)結(jié)論。

2.2 棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用組成

根據(jù)棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估的工作內(nèi)容、范圍，結(jié)合對(duì)典型工程調(diào)研分析，棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用主要包含調(diào)查費(fèi)用、測(cè)量費(fèi)用、勘察費(fèi)用、穩(wěn)定分析計(jì)算費(fèi)用、報(bào)告編制費(fèi)用和其他費(fèi)用等6個(gè)部分：

(1)棄渣場(chǎng)調(diào)查費(fèi)用。調(diào)查內(nèi)容包括自然概況、水土流失、敏感對(duì)象、棄渣場(chǎng)場(chǎng)地及棄渣特性、棄渣場(chǎng)防護(hù)措施等[3]。棄渣場(chǎng)調(diào)查方式有資料收集和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。資料收集費(fèi)用以資料費(fèi)及人工成本計(jì)算。現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查費(fèi)用以工作人員差旅費(fèi)等人工成本計(jì)算。

(2)棄渣場(chǎng)測(cè)量費(fèi)用。棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估測(cè)量以前期測(cè)量成果為主，對(duì)不滿足棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估工作的進(jìn)行補(bǔ)充測(cè)量。測(cè)量范圍為棄渣場(chǎng)占地面積邊緣以外30～50 m，并應(yīng)根據(jù)安全防護(hù)距離適當(dāng)擴(kuò)大。測(cè)量?jī)?nèi)容主要包括地形、斷面和建(構(gòu))筑物尺寸。測(cè)量費(fèi)用包括為滿足棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估所發(fā)生的人工費(fèi)、材料費(fèi)、設(shè)備費(fèi)、技術(shù)工作費(fèi)等。

(3)棄渣場(chǎng)勘察費(fèi)用。棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估地質(zhì)勘察成果以前期勘察成果為主，對(duì)不滿足棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估工作的進(jìn)行補(bǔ)充勘察?？辈旆秶鸀槎言鼌^(qū)以及周邊可能影響棄渣場(chǎng)安全的范圍。對(duì)于場(chǎng)地基礎(chǔ)軟弱、地質(zhì)條件較復(fù)雜或棄渣場(chǎng)可能對(duì)周邊環(huán)境產(chǎn)生較大影響的，應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大地質(zhì)勘察范圍。勘察工作主要內(nèi)容包括棄渣場(chǎng)及攔渣工程勘察、防洪排導(dǎo)工程勘察及巖土試驗(yàn)等?？辈熨M(fèi)用包括為滿足棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估所發(fā)生的人工費(fèi)、材料費(fèi)、設(shè)備費(fèi)、技術(shù)工作費(fèi)等。

(4)棄渣場(chǎng)穩(wěn)定分析計(jì)算費(fèi)用。棄渣場(chǎng)穩(wěn)定分析內(nèi)容包括實(shí)施與設(shè)計(jì)的符合性分析、棄渣場(chǎng)安全穩(wěn)定分析評(píng)價(jià)、運(yùn)行管理狀況對(duì)棄渣場(chǎng)安全的影響評(píng)價(jià)、棄渣場(chǎng)安全對(duì)周邊敏感對(duì)象的影響評(píng)價(jià)、防護(hù)措施對(duì)棄渣場(chǎng)安全的影響評(píng)價(jià)，以及綜合評(píng)價(jià)結(jié)論。穩(wěn)定分析計(jì)算費(fèi)用根據(jù)穩(wěn)定評(píng)估工作中穩(wěn)定計(jì)算及分析的工作內(nèi)容、工作量，結(jié)合投入的人力物力等分析測(cè)算。

(5)報(bào)告編制費(fèi)用。主要根據(jù)有關(guān)規(guī)范要求，結(jié)合棄渣場(chǎng)調(diào)查、測(cè)量、勘察及穩(wěn)定分析計(jì)算結(jié)論進(jìn)行報(bào)告編制及圖件的繪制工作。水利水電工程棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估報(bào)告一般包括概述、評(píng)估依據(jù)和技術(shù)路線、項(xiàng)目及項(xiàng)目區(qū)概況、棄渣場(chǎng)基本情況、棄渣場(chǎng)地質(zhì)勘察、棄渣場(chǎng)安全評(píng)估、結(jié)論與建議等章節(jié)內(nèi)容。根據(jù)報(bào)告編制的工作內(nèi)容、工作量，結(jié)合投入的人力物力等分析測(cè)算報(bào)告編制費(fèi)用。

(6)其他費(fèi)用。主要包括項(xiàng)目管理費(fèi)、稅金等其他費(fèi)用。其中，項(xiàng)目管理費(fèi)按前述五項(xiàng)費(fèi)用總額的3%計(jì)，稅金按照前述五項(xiàng)費(fèi)用總額的6%計(jì)。

3 棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用測(cè)算研究

3.1 測(cè)算原則與依據(jù)

(1)以典型棄渣場(chǎng)勘察設(shè)計(jì)階段已按規(guī)程規(guī)范要求開(kāi)展測(cè)量及勘察工作為原則進(jìn)行基準(zhǔn)費(fèi)用測(cè)算分析；

(2)棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用測(cè)算主要依據(jù)實(shí)際發(fā)生的工作量或工日計(jì)??；

(3)人工基礎(chǔ)單價(jià)參考“計(jì)價(jià)格〔1999〕1283號(hào)”計(jì)??；

(4)棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估所需補(bǔ)充的測(cè)量、勘察工作計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參考“計(jì)價(jià)格〔2002〕10號(hào)”計(jì)取。

3.2 測(cè)算方法

(1)以4級(jí)棄渣場(chǎng)作為基準(zhǔn)棄渣場(chǎng)，全面調(diào)查和總結(jié)典型棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用組成，分析棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用與相關(guān)特征指標(biāo)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，測(cè)算提出平地型、溝道型棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用基價(jià)。

(2)以平地型棄渣場(chǎng)為基礎(chǔ)條件，采用對(duì)比分析方法，研究確定棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用的級(jí)別調(diào)整系數(shù)、地貌調(diào)整系數(shù)，以及有無(wú)測(cè)量、勘察基礎(chǔ)情形下的附加調(diào)整系數(shù)。

3.3 測(cè)算結(jié)果

根據(jù)上述測(cè)算原則與方法，對(duì)南水北調(diào)中線一期工程一標(biāo)總干渠18處棄渣場(chǎng)，以及嘉陵江亭子口水利樞紐小壩溝棄渣場(chǎng)、烏江構(gòu)皮灘水電站長(zhǎng)槽渣場(chǎng)和營(yíng)盤山渣場(chǎng)等分別進(jìn)行分析測(cè)算，綜合分析提出溝道型、平地型棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用及各項(xiàng)組成見(jiàn)表1。

表1 平地型、溝道型典型棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用測(cè)算結(jié)果 萬(wàn)元

測(cè)算結(jié)果表明：平地型4級(jí)棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估平均費(fèi)用為18.15萬(wàn)元，溝道型4級(jí)棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估平均費(fèi)用為29.35萬(wàn)元。其中，勘察費(fèi)用、分析計(jì)算費(fèi)用和報(bào)告編制費(fèi)用占比較大。就同級(jí)別、不同類型棄渣場(chǎng)而言，平地型棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用一般小于溝道型棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用；而對(duì)于同類型棄渣場(chǎng)，一般棄渣場(chǎng)級(jí)別越高，穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用越高。

經(jīng)過(guò)對(duì)棄渣場(chǎng)堆渣量、面積、堆高等特性指標(biāo)與棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用測(cè)算成果的分析，整體上棄渣場(chǎng)堆渣量越大、占地面積越大對(duì)應(yīng)棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用也越高；但在同級(jí)別棄渣場(chǎng)中，堆渣量和占地面積與棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用相關(guān)性不強(qiáng)，而堆渣高度越高棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用越高。綜合分析表明棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用主要受棄渣場(chǎng)級(jí)別、堆渣量、占地面積、堆渣高度等因素影響較大。

3.4 費(fèi)用指標(biāo)分析

(1)費(fèi)用基價(jià)。根據(jù)典型水利水電工程棄渣場(chǎng)測(cè)算成果(表1)，平地型4級(jí)棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用基價(jià)取18萬(wàn)元，溝道型4級(jí)棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用基價(jià)取29萬(wàn)元。

(2)級(jí)別調(diào)整系數(shù)。根據(jù)不同級(jí)別棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估工作范圍及工作量，對(duì)溝道型和平地型不同級(jí)別棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用進(jìn)行測(cè)算分析，見(jiàn)表2。

表2 平地型、溝道型各級(jí)別棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用測(cè)算結(jié)果

根據(jù)測(cè)算結(jié)果，綜合確定棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用調(diào)整系數(shù)。平地型棄渣場(chǎng)中，3級(jí)棄渣場(chǎng)級(jí)別系數(shù)取1.25，2級(jí)棄渣場(chǎng)級(jí)別系數(shù)取1.7，1級(jí)棄渣場(chǎng)級(jí)別系數(shù)取2.2；溝道型棄渣場(chǎng)中，3級(jí)棄渣場(chǎng)級(jí)別系數(shù)取1.35，2級(jí)棄渣場(chǎng)級(jí)別系數(shù)取1.8，1級(jí)棄渣場(chǎng)級(jí)別系數(shù)取2.45。

(3)地貌調(diào)整系數(shù)。平原區(qū)棄渣場(chǎng)總體地勢(shì)較平緩，測(cè)量費(fèi)用和勘察費(fèi)用計(jì)費(fèi)單價(jià)參考“計(jì)價(jià)格〔2002〕10號(hào)”中簡(jiǎn)單類型計(jì)列。對(duì)于山地丘陵區(qū)的棄渣場(chǎng)，測(cè)量費(fèi)用和勘察費(fèi)用計(jì)費(fèi)單價(jià)以復(fù)雜類型計(jì)入，對(duì)應(yīng)費(fèi)用有所增加。其他諸如調(diào)查費(fèi)用、穩(wěn)定分析計(jì)算費(fèi)用、報(bào)告編制費(fèi)用，山丘區(qū)與平原區(qū)棄渣場(chǎng)差別不大。以南水北調(diào)中線一期工程典型4級(jí)棄渣場(chǎng)為例進(jìn)行測(cè)算，對(duì)比分析不同地貌類型棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用，見(jiàn)表3。

表3 不同地貌類型棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用對(duì)比 萬(wàn)元

根據(jù)表3測(cè)算結(jié)果分析，山丘區(qū)棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用較平原區(qū)增加19.1%～22.9%。綜合分析確定山丘區(qū)棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用調(diào)整系數(shù)取1.2。

(4)附加調(diào)整系數(shù)。棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估基準(zhǔn)費(fèi)用測(cè)算以棄渣場(chǎng)堆渣前已開(kāi)展棄渣場(chǎng)地和攔渣工程勘察為前提條件。對(duì)于前期棄渣場(chǎng)未開(kāi)展相關(guān)地質(zhì)勘察工作的情形，則需在上述測(cè)算費(fèi)用基礎(chǔ)上增加相應(yīng)的工作量和經(jīng)費(fèi)。對(duì)于缺少地勘基礎(chǔ)的棄渣場(chǎng)，在進(jìn)行堆渣區(qū)地質(zhì)勘察時(shí)，需增加鉆孔深度，鉆孔至少進(jìn)入基巖5 m，或地面以下的孔深宜為堆渣厚度的0.5～1.0倍；在攔渣工程區(qū)，孔深應(yīng)為設(shè)計(jì)攔渣體最大高度的0.5～1.0倍。因此，相比于有地質(zhì)勘察基礎(chǔ)的情形，無(wú)地質(zhì)勘察基礎(chǔ)情形下開(kāi)展棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估，主要增加的費(fèi)用為地質(zhì)勘察費(fèi)用。

選取南水北調(diào)中線一期工程周莊棄渣場(chǎng)為典型平地型棄渣場(chǎng)，構(gòu)皮灘水電站長(zhǎng)槽棄渣場(chǎng)為典型溝道型棄渣場(chǎng)，測(cè)算其在前期無(wú)地質(zhì)勘察基礎(chǔ)情形下棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用。有無(wú)前期地勘基礎(chǔ)情形費(fèi)用對(duì)比見(jiàn)表4。在前期無(wú)地勘基礎(chǔ)情形下棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用增加64.7%～73.4%，綜合分析后確定附加調(diào)整系數(shù)取1.65～1.75。

表4 有無(wú)地勘基礎(chǔ)棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用對(duì)比

4 結(jié)論與建議

(1)結(jié)論。測(cè)算研究表明：以4級(jí)棄渣場(chǎng)為基準(zhǔn)棄渣場(chǎng)，平地型棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用基價(jià)為18萬(wàn)元，溝道型棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用基價(jià)為29萬(wàn)元。此外，根據(jù)棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用測(cè)算及分析結(jié)果，測(cè)算研究了棄渣場(chǎng)級(jí)別、地貌調(diào)整系數(shù)、附加調(diào)整系數(shù)及費(fèi)用測(cè)算體系，可為水利水電工程中同類型、同級(jí)別及相同地貌類型的棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用測(cè)算提供有效的參考。根據(jù)棄渣場(chǎng)類型確定費(fèi)用基價(jià)，棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用基價(jià)對(duì)應(yīng)級(jí)別為4級(jí)棄渣場(chǎng)，級(jí)別調(diào)整系數(shù)根據(jù)實(shí)際情況參照表5選取。對(duì)于地貌調(diào)整系數(shù)，平原區(qū)棄渣場(chǎng)調(diào)整系數(shù)取1，對(duì)于山地丘陵區(qū)棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估工作，地貌調(diào)整系數(shù)取1.2。對(duì)于前期缺少場(chǎng)地地勘基礎(chǔ)的棄渣場(chǎng)，穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用附加調(diào)整系數(shù)取1.65～1.75。

表5 棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用基價(jià)及級(jí)別調(diào)整系數(shù)

(2)建議。目前，棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估工作推行時(shí)間相對(duì)較短，部分項(xiàng)目受前期勘察設(shè)計(jì)工作深度和施工管理水平等影響，后期進(jìn)行穩(wěn)定評(píng)估工作時(shí)，工作內(nèi)容和工作范圍有一定差異，對(duì)應(yīng)棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)用不同。本項(xiàng)研究主要是在棄渣場(chǎng)前期勘察設(shè)計(jì)階段測(cè)量及勘察工作基礎(chǔ)上進(jìn)行的分析測(cè)算，對(duì)于部分前期測(cè)量、勘察等基礎(chǔ)工作較為薄弱的棄渣場(chǎng)穩(wěn)定評(píng)估工作，可根據(jù)具體工作量同時(shí)參考附加調(diào)整系數(shù)另行計(jì)列評(píng)估費(fèi)用。