經(jīng)濟法與民商法法律責任互補關(guān)系探討

殷海芳

摘要：隨著市場經(jīng)濟快速發(fā)展，政府干預(yù)和市場調(diào)節(jié)已不能滿足經(jīng)濟發(fā)展的需要，混合經(jīng)濟模式是當前經(jīng)濟發(fā)展的趨勢。混合經(jīng)濟的發(fā)展的兩個產(chǎn)物：經(jīng)濟法和民商法，這兩種法律之間存在一些差異，又相輔相成，這也使經(jīng)濟發(fā)展更加多元有序。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法;民商法;法律責任;互補關(guān)系

我們知道，沒有規(guī)則就不能很好的完成工作，國家不能缺乏法律法規(guī)，各國都有適合其國情的法律和法規(guī)。同樣，我國也有許多法律規(guī)定，為人們的工作和生活提供可靠的保護和支持，同時，對人們的言行等進行了明確的限制。經(jīng)濟法和民商法是我國眾多法律中的兩種，它們的主要功能是控制公共生活中各種經(jīng)濟活動之間的關(guān)系，在人們的經(jīng)濟生活中起著重要的作用。其中，經(jīng)濟法從整體的角度調(diào)節(jié)經(jīng)濟生活，捍衛(wèi)共同的社會經(jīng)濟利益。民商法從個人的角度調(diào)節(jié)經(jīng)濟生活，以保護個人的利益。兩者有明顯的區(qū)別，兩者之間又有一個互補關(guān)系。

1.民商法和經(jīng)濟法的區(qū)別和聯(lián)系

1.1民商法和經(jīng)濟法大的區(qū)別

第一，民商法主要保護個人經(jīng)濟利益;經(jīng)濟法在社會層面進行宏觀調(diào)控，獲得最大的經(jīng)濟效益。第二，民商法注重的是自治，是屬于私法，也就是說，民商主體可以自由組織談判，根據(jù)自己的實際情況，協(xié)商和制定行為準則;經(jīng)濟法必須確定對象是否影響了國家的利益或集體利益，根據(jù)法律，強行制定。此外，民商法對所有事情一視同仁，所有金融代理人都擁有相同的合法權(quán)利，個人權(quán)力沒有差異。民商法的接觸的是部分的市場經(jīng)濟主體，具有不同層次、不同角度、不同力度的法律保護的責任，更加重視保護欠發(fā)達群體的權(quán)益，實現(xiàn)社會經(jīng)濟和諧與發(fā)展。最后，民商法更為穩(wěn)定，因為它是根據(jù)人們自愿遵守的行為準則制定的;經(jīng)濟法會適應(yīng)不斷變化的時代，不斷安進行優(yōu)化，這些是專門根據(jù)經(jīng)濟問題設(shè)計的法律和法規(guī)，非常靈活。

1.2經(jīng)濟法與民商法的聯(lián)系

最初，民商法和經(jīng)濟法是不同的。民商法最開始比較注重保護社會人民的個人根本利益，但經(jīng)過不斷的成長和發(fā)展，開始重視社會的普遍整體利益。最初，經(jīng)濟法只專注于保護弱者，然后民商法也開始特別關(guān)注弱者。由此表明，它們的發(fā)展方向基本一致，在調(diào)控的范疇這一方面，也有所相同。

2.民商法和經(jīng)濟法的互補關(guān)系

2.1民商法和經(jīng)濟法在責任性質(zhì)方面的互補關(guān)系

如果平等的主體之間沒有依據(jù)約定履行相應(yīng)的義務(wù)而產(chǎn)生沖突或分歧，通常，通過商定的沖突解決程序或者協(xié)商來解決問題，但其中仍然存在許多問題，有些個體會利用合約中的法律漏洞來謀求個人利益，損害另一方的個人利益，在民商法中，也有相關(guān)的法律規(guī)定來解決個人之間的經(jīng)濟問題。如果發(fā)生民事糾紛，民商法一般要求賠償金錢損失，而很少通過承擔法律責任來解決問題。但是，從理性的角度來看，這種形式并不能為社會的整體利益提供充分的法律保障，有些人會鉆法律的漏洞，而經(jīng)濟法剛好可以填充民商法的不足。經(jīng)濟法從社會的利益方面出發(fā)，如果有任何侵犯社會經(jīng)濟利益的對象都必須受到法律制裁。因此，責任主體在受到懲罰時，對其他主體也起到了警示作用，可以防止他人犯罪，有效的填充了民商法法的不足之處。

2.2歸責原則上的互補

在社會上的各個主體由于民商事出現(xiàn)各種問題而產(chǎn)生分歧時，主要采用過錯責任原則。如果是故意或過失對他人的合法權(quán)益產(chǎn)生一定損害，則民商事主體需要承擔相關(guān)的責任，此外，除了《侵權(quán)責任法》規(guī)定的少數(shù)無過錯責任外，大多數(shù)民商事無過錯責任，其中侵犯了他人的權(quán)益的主體一般是通過賠償解決問題的。然而，這些民商事的行為不僅侵犯了個人在社會中的合法權(quán)利，而且在很多情況下危害了整個社會的普遍利益，但是民商法的責任原則又無法很好的解決此類問題，此時，經(jīng)濟法的嚴格責任原則就可以為民商法提供充分的補充。嚴格責任原則是指如果行為人需要承擔一定的責任，直接根據(jù)法律判決其需要承擔的責任，而不是考慮他主觀上是否有罪。例如，我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》明確規(guī)定，生產(chǎn)企業(yè)對產(chǎn)品質(zhì)量問題承擔責任的，適用嚴格責任原則，與產(chǎn)品相關(guān)的問題直接損害了消費者的利益，也損害了整個社會的經(jīng)濟效益。 民商法可以幫助消費者維護權(quán)益，但達不到懲罰生產(chǎn)者、保護全社會經(jīng)濟利益的目的。由此可以看出，經(jīng)濟法采用強制手段追究違法者應(yīng)當承擔的責任，可以有效的維護社會經(jīng)濟秩序，保護社會整體經(jīng)濟利益。

2.3經(jīng)濟法利用法律責任來彌補民商法約定責任的不足

平等個體通常根據(jù)個人的真實意圖進行談判以達成妥協(xié)，在合作過程中，法律責任也是由雙方協(xié)商確定的。通常，民商事責任是一種書面協(xié)議形式，與經(jīng)濟法相比，承擔的法律責任也相對較少。 經(jīng)濟法經(jīng)濟法具有一定的約束性和強制性，經(jīng)濟法明確規(guī)定了人們的任何違法行為相對應(yīng)的法律責任，在一定程度上可以彌補民商法的不足。如果一個社會主體觸犯了法律，不是通過錢財進行協(xié)商解決的，而是被依法強制承擔相應(yīng)的法律責任。由此也可以看到，經(jīng)濟法是對法律責任的進一步改進，也是對民商法的補充。

2.4責任追究啟動程序上的互補

因民商事糾紛引起的違約責任的追究是被動的，大多堅持“無投訴、無反應(yīng)”的原則。當出現(xiàn)無法解決的爭議時，民商事行為者通過法律途徑訴諸法庭或?qū)で笾俨?，然后再啟動上訴程序。經(jīng)濟法采取積極主動的問責方式，即使違法者的違法行為沒有被利益相關(guān)者追究，國家也會積極追究違法者的法律責任，以維護社會的整體經(jīng)濟利益。這種問責方式與民商事法律不告不理原則相互補充，這些原則保護了個人利益，同時確保了社會經(jīng)濟的穩(wěn)步發(fā)展。

3.結(jié)語

總而言之，經(jīng)濟法和民商法是互補關(guān)系，可以更廣泛地解決經(jīng)濟糾紛，保護個人利益，為社會和經(jīng)濟發(fā)展提供更嚴格的法律服務(wù)與支持。

參考文獻：

[1]付媛.經(jīng)濟法與民商法法律責任互補研究[J].科學咨詢（科技·管理），2021（01）：162-163.

[2]索源.經(jīng)濟法與民商法法律責任互補關(guān)系探討[J].中外企業(yè)家，2020（09）：247.

[3]張嘉馨.經(jīng)濟法與民商法法律責任互補關(guān)系探討[J].祖國，2019（04）：163+170.

[4]徐曉蘭，劉愛珍.論經(jīng)濟法律責任的獨立性——基于經(jīng)濟法與民商法功能互補的視角[J].新視野，2013（05）：95-98.