融合視角下安徽省區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展測度研究

劉 博 趙金金

（淮北師范大學(xué)，安徽 淮北 235000）

一、引言

產(chǎn)業(yè)協(xié)同是為了促進產(chǎn)業(yè)間疊加效應(yīng)， 有助于衍生新型業(yè)態(tài)，優(yōu)化供應(yīng)鏈管理，以實現(xiàn)互利共贏、互相繁榮為根本目標[1]。 旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性極強，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補性和共生性顯著，二者協(xié)同發(fā)展勢必引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場規(guī)模的變化，因此，系統(tǒng)構(gòu)建文化和旅游要素的有機發(fā)展模式，使得文化、旅游產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為協(xié)同發(fā)展的競爭優(yōu)勢，是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、核心競爭力提升的關(guān)鍵所在，也是深入促進文旅融合發(fā)展的必要保障[2]。

文化和旅游部的組建， 以及各級文化和旅游行政機構(gòu)的整合， 更是將文旅協(xié)同躍升為國家層面戰(zhàn)略思維，而協(xié)同發(fā)展行政壁壘的逐漸打破，也引起文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同進程不斷提質(zhì)增速， 這對于提升旅游產(chǎn)業(yè)的文化性和文化產(chǎn)業(yè)增值以及新型業(yè)態(tài)的競爭力都具有重要意義[3]。 基于此，安徽省也將文旅協(xié)同發(fā)展作為開展經(jīng)濟文化強省戰(zhàn)略的關(guān)鍵點，著力提升文旅產(chǎn)品內(nèi)涵，以此豐富文旅新業(yè)態(tài)，例如，安徽省具有多項非遺項目，諸多新式文旅商品將其融入到旅游活動當中， 且均備受國內(nèi)外游客喜愛，由此可知，在產(chǎn)業(yè)融合的理念下，積極推進文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展， 對于提升安徽省市場競爭力、產(chǎn)業(yè)附加值而言，具有必要性和可行性。 盡管安徽省文旅融合已取得初步成效， 但產(chǎn)業(yè)協(xié)同仍處于初步階段， 且尚未揭曉安徽省文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同程度的時序發(fā)展態(tài)勢，故無法從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、運營方向轉(zhuǎn)換等方面給予針對性指導(dǎo)。 因此，本文通過對安徽省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同進行時序研究， 以此探索安徽省兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同的整體水平、演變規(guī)律，進而為促進文旅深度融合提供決策依據(jù)。

二、研究進展及現(xiàn)狀審視

（一）文獻回顧

近年來， 國內(nèi)外學(xué)者從文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的驅(qū)動力、模式、路徑、效率等方面展開了分析。 首先，有關(guān)協(xié)同發(fā)展驅(qū)動力的研究，主要采取定性分析融合動力要素的方式[4-5]，其中，趙華指出，文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同是在政策引導(dǎo)、 市場需求等諸多內(nèi)外因素驅(qū)動基礎(chǔ)上得以發(fā)展， 兩產(chǎn)業(yè)展現(xiàn)出多角度交叉融合的演進態(tài)勢[6]，蘭苑則是以山西省文化和旅游產(chǎn)業(yè)作為研究對象， 分析兩大產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的必然性和動力機制，研究得出，旅游消費需求的升級是協(xié)同發(fā)展的內(nèi)在動機， 而市場供給則是外部推動力[7]；其次，有關(guān)協(xié)同發(fā)展模式的研究中則集中于共生模式、 一體化發(fā)展模式和區(qū)域特色發(fā)展模式等，其中，熊海峰結(jié)合共生理論框架，引申出文化和旅游協(xié)同的共生模式，詳細闡述了兩產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的條件、外在環(huán)境，并對其內(nèi)在邏輯與機理進行探討[8]，辛欣以開封市為例，對文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展路徑進行總結(jié)和劃分， 并提出社區(qū)一體化模式[9]，吳倩將文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意性和旅游產(chǎn)業(yè)的文化傳播性系統(tǒng)整合， 深入剖析了貴州省文化與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展機理，以此開發(fā)出特色發(fā)展模式[10]；再次，對于協(xié)同路徑的研究則集中于多重理論視角，其中，侯兵基于高質(zhì)量發(fā)展的理論視角， 通過分析文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的成效和瓶頸，提出了“多元協(xié)同”的發(fā)展途徑，由此推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)間重組創(chuàng)新、滲透交叉，最終達成“文旅+”格局，繼而將全域旅游戰(zhàn)略落到實處[11]，周春波基于融合動力觀視角，結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動力推導(dǎo)出文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的兩大路徑， 強調(diào)了技術(shù)的創(chuàng)新擴散對于文旅新型業(yè)態(tài)發(fā)展、生產(chǎn)要素優(yōu)化配置的效用[12]，張朝枝總結(jié)出文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的兩層次路徑，即構(gòu)建集體記憶和文化身份認同以形成旅游資源是文旅協(xié)同的第一層路徑， 促進文化展覽水平的提高以刺激游客文化旅游體驗是第二層路徑[13]；最后，效率分析則主要通過構(gòu)造協(xié)同評價模型， 并結(jié)合面板數(shù)據(jù)進行耦合度測評[14]，其中，陳曉菲以吉林、遼寧和黑龍江三省作為研究對象,測算出該區(qū)域文旅協(xié)同水平，并提出針對性的優(yōu)化策略[15]，孫劍鋒對山東省文化資源與旅游發(fā)展耦合程度進行研究， 并提出具體的協(xié)同發(fā)展策略[16]。

（二）安徽省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀

首先，已達成“建設(shè)文化旅游強省”的協(xié)同發(fā)展共識。 基于宏觀發(fā)展背景，安徽省將加快文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展置于新的高度， 充分利用該區(qū)域特色文旅資源，著力打造新型文旅業(yè)態(tài)，并依托長三角作為深度營銷中心， 積極推動區(qū)域文化旅游一體化建設(shè)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動協(xié)同。

其次， 文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的成效逐漸顯現(xiàn)。 近年來，安徽省以推進文旅項目建設(shè)，打造新業(yè)態(tài)新產(chǎn)品為主線，創(chuàng)建了一系列文旅融合的產(chǎn)品，使得安徽省文旅產(chǎn)業(yè)的知名度、美譽度持續(xù)上升。 另外，在產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的大背景下，依托于當?shù)刎S富的文旅資源，安徽省旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)均得到高效發(fā)展，以2018 年為分析依據(jù)， 文化產(chǎn)業(yè)機構(gòu)數(shù)為 19，915 個，增長率為19.4%， 文化產(chǎn)業(yè)工作者達到150，098 人，增長率為 33.1%，在旅游產(chǎn)業(yè)中， 旅游總收入為 7，241 億元， 增長16.8%，入境旅游人次為607.04 萬，增長10.5%，國內(nèi)游客達到72，147 萬人次，增長15.2%，可見，安徽省文旅協(xié)同所產(chǎn)生的共贏效應(yīng)已經(jīng)展現(xiàn)。

再次， 安徽省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展過程中也不免遭遇瓶頸，如文旅產(chǎn)品相對簡單化、新興產(chǎn)業(yè)競爭力偏弱、區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)等問題。 文旅產(chǎn)品簡單化表現(xiàn)為產(chǎn)品形式單一， 本質(zhì)上是文化建設(shè)投入不夠，缺乏創(chuàng)新性，能夠體現(xiàn)徽州特色文化的融合產(chǎn)品十分匱乏， 新興產(chǎn)業(yè)競爭力偏弱則是源于無法克制原有產(chǎn)業(yè)體制問題而面臨的窘境， 即文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)在運行機制上存有重大差異， 繼而使得兩大部門及產(chǎn)業(yè)沒有完全契合的協(xié)調(diào)合作機制。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）耦合協(xié)調(diào)度模型

“耦合協(xié)調(diào)”主要用于衡量各要素相互匹配和良性循環(huán)程度[17]，其對于剖析各產(chǎn)業(yè)間相互影響機理具有較強解釋力， 而區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)則是相互作用、融合的產(chǎn)業(yè)類型，故可將耦合協(xié)調(diào)度模型運用于安徽省文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度的測量當中， 從而探索區(qū)域文化資源的旅游經(jīng)濟轉(zhuǎn)化路徑機制。 結(jié)合上述評估原理， 本文將安徽省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)作為兩個互相融合的系統(tǒng)，構(gòu)建耦合評價模型，具體計算方法見如下：

在公式（1）中，C 表示文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)耦合度，w1、w2指代文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合水平評價值， 由于C 只能呈現(xiàn)出兩系統(tǒng)相互影響的強弱，但無法直接反映其中協(xié)調(diào)性程度，故在此基礎(chǔ)上， 引入能夠反映產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度模型進行深度研究，具體計算方法如下：

在公式（2）、（3）中，T 則是綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，反映兩系統(tǒng)的整體協(xié)同效應(yīng)，D 表示耦合協(xié)調(diào)度，α、β 分別指代兩系統(tǒng)權(quán)重系數(shù)（α+β=1），由于文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)是相互交叉且獨立的系統(tǒng)，且對于安徽省而言，兩產(chǎn)業(yè)地位相當，故參考已有研究做法[18]，將α、β 取值均設(shè)定為0.5，此外，本文參考耦合協(xié)調(diào)度取值的區(qū)間，設(shè)定劃分標準（表1）。

表1 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度劃分標準

（二）綜合發(fā)展水平評價模型

文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展程度， 具體計算方法如下：

在公式（4）和公式（5）中，wi為第 i 系統(tǒng)的綜合發(fā)展評價指數(shù)，wij是第i 系統(tǒng)第j 特征指標值，wij是根據(jù)極差標準化法對原始數(shù)據(jù)處理后得到的，mij則是第i 系統(tǒng)的第j 指標的權(quán)重，mij是借助熵值賦權(quán)法確定[19]，n 為系統(tǒng)中所包含的指標總數(shù)。 隨后，對 wij值做非負化處理，具體計算方法如下：

在公式（6）中，zij指代第 i 系統(tǒng)中第 j 項指標的原始值，zijmin是第i 系統(tǒng)中第j 項指標原始值的最小值，zijmax是第i 系統(tǒng)中第j 項指標原始值的最大值，采取極差標準化法之后，wij的取值范圍介于0.01 到1.01 之間。

（三）評價指標體系構(gòu)建

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)非線性耦合關(guān)系，而單一的指標、要素?zé)o法系統(tǒng)揭示其內(nèi)在關(guān)系，為精確評估兩產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平和協(xié)同程度，本文從產(chǎn)業(yè)融合角度著手， 借助多重要素綜合評價分析法，遵循科學(xué)性、比例適當、數(shù)據(jù)可得性等操作準則，分別從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平兩大目標層要素， 以及細分維度構(gòu)建綜合評價指標體系，詳見表2。

表2 安徽省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價指標體系

目標層 準則層產(chǎn)業(yè)規(guī)模指標層旅游景區(qū)個數(shù)星級賓館個數(shù)旅行社個數(shù)權(quán)重0.069,6 0.103,6 0.176,6旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平產(chǎn)業(yè)接待 入境旅游人數(shù) 0.083,4國內(nèi)旅游人數(shù) 0.108,5旅游總收入 0.114,4國際旅游外匯收入 0.088,4國內(nèi)旅游收入 0.114,3產(chǎn)業(yè)貢獻產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重 0.057,6旅游總收入占GDP 比重 0.083,6

（四）數(shù)據(jù)來源與處理

各指標數(shù)據(jù)篩選于2011-2019 年 《安徽省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》、2012-2020 年《安徽省統(tǒng)計年鑒》、2019-2020 年 《中國文化和旅游統(tǒng)計年鑒》和2012-2018 年《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》，經(jīng)測算得到文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平評價指數(shù)w1、w2，耦合度 C 以及協(xié)調(diào)度 D，分析結(jié)果見表 3，其中，在2011-2019 年間，文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)處于穩(wěn)步提高的狀態(tài)，且自2014 年以來，該產(chǎn)業(yè)增幅顯著，對于旅游產(chǎn)業(yè)來說，在發(fā)展過程中雖然有所起伏，但總體上增幅巨大。

表3 安徽省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度及等級劃分

為深入探討文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同發(fā)展程度， 本文繪制兩產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)圖 （圖1），以便清晰揭示其中內(nèi)涵。 結(jié)合表3 和圖1 分析結(jié)果可知， 安徽省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度變化總體呈波動上升趨勢，主要表現(xiàn)在兩方面，第一，兩產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)更加緊密，第二，不同時間段產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)度差異明顯。 具體而言，在2011-2019 年間，協(xié)調(diào)度從0.220,3 提升到0.664,1， 協(xié)調(diào)等級涉及五類，其中，在2011-2016 年處于失調(diào)階段，在2017-2019 年處于協(xié)調(diào)階段，這驗證出在2016 年之前，安徽省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合互動效應(yīng)不強， 協(xié)同發(fā)展水平相對較弱，2017 年之后，由于文旅融合政策、制度的逐漸延伸，兩產(chǎn)業(yè)的協(xié)同效應(yīng)顯著提升，但目前為止， 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度值僅為0.664，1，仍處于初級協(xié)調(diào)階段，即整體耦合協(xié)調(diào)水平并不突出，因此，若要達成兩產(chǎn)業(yè)的良性互動和可持續(xù)發(fā)展，未來還需加大文旅產(chǎn)業(yè)的投入和開發(fā)強度，深入挖掘產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的協(xié)同發(fā)展?jié)摿Α?/p>

圖1 安徽省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)圖

隨后， 本文將兩產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)水平歸納為兩種類型，即文化滯后型（w1w2），綜合表3 和圖1 分析結(jié)果可得以下結(jié)論，首先，在2011-2015 年以及2019 年六年份均呈現(xiàn)為文化滯后的耦合協(xié)調(diào)度類型， 在此期間的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平要顯著優(yōu)于文化產(chǎn)業(yè)， 而文化產(chǎn)業(yè)的相對滯后在一定程度上影響文旅融合效率， 繼而牽制旅游產(chǎn)業(yè)的高效發(fā)展， 故此時應(yīng)著力推進文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展效率，給予政策、經(jīng)濟等因素的充分保障，引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)能夠迎合旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程，并通過發(fā)揮融合、協(xié)同作用，依靠旅游活動帶動文化市場的空間開拓，增強安徽省文化“軟實力”；其次，2016-2018 年各年份均表現(xiàn)為旅游滯后的耦合協(xié)調(diào)度類型， 這表示文化產(chǎn)業(yè)對于旅游產(chǎn)業(yè)貢獻度不高， 致使旅游產(chǎn)業(yè)無法將文化基因深入吸收， 主要表現(xiàn)在具有安徽省地方特色的文旅產(chǎn)品十分匱乏、 旅游產(chǎn)品文化內(nèi)涵深度不夠等方面， 這也是引起安徽省旅游目的地文化影響力不足的根本原因。

四、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

本文通過分析兩產(chǎn)業(yè)的綜合評估價值、 耦合協(xié)調(diào)程度等指標，深度解析兩產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)類型、水平及動態(tài)演化歷程， 基于相配套計算方法評估出其中耦合協(xié)調(diào)關(guān)系， 從而為明確安徽省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)程度， 制定文旅融合發(fā)展策略給予科學(xué)依據(jù)。

第一， 安徽省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平明顯提升，相較之下，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加穩(wěn)定，呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長態(tài)勢，而旅游產(chǎn)業(yè)則出現(xiàn)一定波動，例如在2016 年出現(xiàn)一定程度的負增長，但基于安徽省旅游產(chǎn)業(yè)雄厚的發(fā)展基礎(chǔ)， 故從總體歷程的角度來說，旅游產(chǎn)業(yè)依然保持高效的發(fā)展狀態(tài)。 此外，通過對比可知，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平要落后于旅游產(chǎn)業(yè)，而文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后也帶來了負面效應(yīng)， 如文化資源優(yōu)勢無法充分融入到旅游產(chǎn)業(yè)當中等， 這也是制約安徽省旅游產(chǎn)業(yè)持續(xù)、高效發(fā)展的原因所在。

第二，在2011-2019 年間，安徽省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出階段性和波動性兩大顯著特征， 且兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體特點是處于失調(diào)狀態(tài)，耦合協(xié)調(diào)水平相對偏低，歷經(jīng)多年的發(fā)展僅維持在初級協(xié)調(diào)階段，其中，在2011-2016 年處于失調(diào)階段，自2017 年開始進入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)，協(xié)調(diào)水平在2019 年達到最大化，但僅為0.664，1，究其原因而言，非平衡的產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢是制約產(chǎn)業(yè)間耦合效率提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)鍵。

（二）對策建議

第一，維持安徽省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平高增長的態(tài)勢。 安徽省需整合現(xiàn)有文化資源、社會資源等，結(jié)合當下消費者的需求特點及文化、旅游市場的變化趨勢， 在促進兩大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的同時，有效帶動文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)消費需求驅(qū)動效能的提高。 具體而言，兩大產(chǎn)業(yè)為形成新動能、培育新增長點， 可以通過探索消費市場的現(xiàn)實特征和預(yù)測信息，從而增加文化和旅游創(chuàng)意優(yōu)質(zhì)增量供給，例如，在景區(qū)內(nèi)設(shè)置非遺產(chǎn)品生產(chǎn)工藝觀摩、銷售區(qū)域，依托當?shù)氐姆沁z文化優(yōu)勢促進文旅產(chǎn)業(yè)增益。抑或優(yōu)化跨平臺展示與多終端推送的多渠道供給途徑，借此釋放消費者的多元化需求。 從產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平看，以上海市為代表的文化產(chǎn)業(yè)，和以杭州市為代表的旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式和路徑值得安徽省借鑒和區(qū)域內(nèi)推廣[14]。

第二，增強政策調(diào)控，為文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展營造良好環(huán)境。 安徽省各級政府需加強對區(qū)域內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的幫扶力度，從根本上理順兩大產(chǎn)業(yè)的管理、 運營機制， 構(gòu)筑系統(tǒng)、高效的協(xié)同發(fā)展模式，著力推進兩產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展和專業(yè)化協(xié)作。 例如，政府應(yīng)立足于當?shù)刭Y源稟賦程度和社會經(jīng)濟現(xiàn)實， 嘗試擬定和規(guī)劃有助于產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的政策措施，例如，鼓勵文旅融合產(chǎn)品的推陳出新， 對于推動文旅項目建設(shè)的企業(yè)予以政策扶持， 基于此推動有關(guān)企業(yè)致力于向文旅融合軌道演進，這一過程還要繼續(xù)完善投入保障機制，逐漸增強投入強度， 從而為兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展提供政策和制度保障，此外，政府可以借助技術(shù)創(chuàng)新打破產(chǎn)業(yè)屏障，開拓保護性開發(fā)的空間， 基于此激發(fā)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)生動力。

第三，貫徹復(fù)合型人才培養(yǎng)戰(zhàn)略，推進兩產(chǎn)業(yè)高效協(xié)同發(fā)展。 作為一項長期、系統(tǒng)性工程，安徽省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的深度融合還需要一批既具備旅游產(chǎn)業(yè)運營能力， 又善于挖掘文化基因的高端復(fù)合型人才， 故建立高效穩(wěn)定的人才引進和培育機制是推動文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心力量。 因此，安徽省應(yīng)當以文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展對人才的需求為基準， 打造出面向文旅產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研綜合化的人才培養(yǎng)機制，例如，通過與當?shù)卦盒＝⒙?lián)合培養(yǎng)模式，充分發(fā)揮區(qū)域的教育資源優(yōu)勢，培養(yǎng)出厚基礎(chǔ)、寬口徑的復(fù)合型文旅精英，同時，加大文旅人才的引進力度，從而促進人才集聚效應(yīng)的實現(xiàn)。

（三）研究局限與展望

本文所研究內(nèi)容針對性較強， 所得結(jié)論新穎且具有實踐價值，但仍有局限問題需要改進：第一，本文研究核心在于協(xié)同效應(yīng)的評估， 對產(chǎn)業(yè)因素間的作用機理的探討還不夠深入， 后續(xù)研究還需借助系統(tǒng)動力學(xué)模型， 深層次揭示文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展機理；第二，本文缺乏對產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平在空間集聚性和差異性的評價， 繼而可能導(dǎo)致研究結(jié)果缺乏橫向指標的評價依據(jù)， 故后續(xù)研究還需采取空間格局分析法系統(tǒng)探索；第三，在數(shù)據(jù)收集過程中，相關(guān)要素數(shù)據(jù)無法獲取，繼而不能引入指標體系當中，導(dǎo)致本文的研究結(jié)論具有一定程度的局限性，后續(xù)研究還需嘗試引入相應(yīng)指標數(shù)據(jù)， 深入完善指標體系，建立精確度更高的預(yù)測模型。