研發(fā)投入、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效

張多蕾 趙深圳

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，安徽 蚌埠 233030）

一、文獻(xiàn)回顧與假設(shè)提出

（一）研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效

創(chuàng)新是引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展的第一動(dòng)力，黨的十八大、十九大把科技創(chuàng)新更是放在了戰(zhàn)略支撐地位。 以創(chuàng)新為引領(lǐng)的發(fā)展是適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要驅(qū)動(dòng)力。 企業(yè)創(chuàng)新投入是企業(yè)本身所要面對(duì)的重要問(wèn)題，當(dāng)前政策重點(diǎn)也是增加企業(yè)創(chuàng)新能力；制造業(yè)作為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)， 在創(chuàng)新引領(lǐng)中更需注重提升自主創(chuàng)新能力， 使企業(yè)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)有著足夠的競(jìng)爭(zhēng)力[1]。 從研發(fā)投入和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的研究文獻(xiàn)看， 學(xué)者們大都是在研發(fā)投入與企業(yè)績(jī)效層面研究相對(duì)成熟才逐步拓展研發(fā)投入和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的研究， 基于研發(fā)投入和企業(yè)績(jī)效的文獻(xiàn)表述，二者存在正向和負(fù)向兩種不同關(guān)系。 大部分學(xué)者認(rèn)為研發(fā)投入占比較多，企業(yè)績(jī)效也就較高[2]，比如楊曄、王鵬等[3]以中國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司為研究對(duì)象， 實(shí)證了財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)研發(fā)投入與績(jī)效的影響關(guān)系， 其中便發(fā)現(xiàn)企業(yè)研發(fā)投入與企業(yè)績(jī)效具有極高的正向相關(guān)性；以高管激勵(lì)視角，齊秀輝、王維[4]實(shí)證了高管激勵(lì)作用機(jī)制， 發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入對(duì)企業(yè)績(jī)效促進(jìn)作用顯著。

少部分學(xué)者研究文獻(xiàn)中研發(fā)投入的影響效應(yīng)對(duì)企業(yè)績(jī)效不明顯， 以高新技術(shù)企業(yè)為研究對(duì)象，朱衛(wèi)平、倫蕊[5]分析了高新技術(shù)企業(yè)資源投入與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系，研究表明高新技術(shù)企業(yè)的R&D和人力資源投入確實(shí)沒(méi)有帶來(lái)相應(yīng)的績(jī)效。 隨后較多的研發(fā)與績(jī)效視角促進(jìn)了學(xué)者們進(jìn)一步對(duì)研發(fā)投入與創(chuàng)新績(jī)效展開(kāi)深入研究，楊林、段牡鈺等[6]以研發(fā)投入作為中介變量，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入在高管團(tuán)隊(duì)海外經(jīng)驗(yàn)的驅(qū)動(dòng)下對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生了正向的促進(jìn)作用。 同樣以創(chuàng)業(yè)板為研究視角，孫慧、王慧[7]選取2010—2015 年滬深創(chuàng)業(yè)板高新技術(shù)企業(yè)為研究對(duì)象，實(shí)證分析政府補(bǔ)貼、研發(fā)投入對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響，研究結(jié)果表明，政府補(bǔ)貼和研發(fā)投入都對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有著顯著的影響，并且二者還具有相互促進(jìn)作用。 以地區(qū)市場(chǎng)入手，劉志強(qiáng)、盧崇煜[8]也發(fā)現(xiàn)了研發(fā)投入對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效有顯著正向影響。由此來(lái)看，企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效是否同企業(yè)績(jī)效一樣在研發(fā)投入的研究中存在不確定的影響關(guān)系，制造業(yè)中研發(fā)投入對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響是否也和其他不同的研究對(duì)象一樣也具有正向的關(guān)系。 在此基礎(chǔ)上，文章提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)1：企業(yè)研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效為正相關(guān)關(guān)系。

（二）研發(fā)投入、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展與完善， 企業(yè)面臨的諸多競(jìng)爭(zhēng)也越顯著， 一方面政府的財(cái)政分權(quán)促進(jìn)了企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，并在區(qū)域經(jīng)濟(jì)上更為突出[9]；另一方面隨著我國(guó)行業(yè)內(nèi)的企業(yè)逐漸發(fā)展且數(shù)量逐漸增多， 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)越發(fā)激烈， 在熊彼特的創(chuàng)新理論中，市場(chǎng)的發(fā)展成熟度制約著企業(yè)創(chuàng)新的能力，當(dāng)前我國(guó)制造業(yè)發(fā)展迅速且較為成熟， 行業(yè)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)研發(fā)投入與創(chuàng)新績(jī)效的影響， 更成為了值得思考的問(wèn)題。

行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促進(jìn)企業(yè)的不斷創(chuàng)新， 增強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力， 來(lái)穩(wěn)定并且盡可能的增加市場(chǎng)占有率，提高企業(yè)績(jī)效，唐文秀、周兵[10]等以研發(fā)投入對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響，探討了以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為研究目標(biāo)，并把市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的調(diào)節(jié)作用加入研發(fā)對(duì)績(jī)效的影響中， 發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有利于研發(fā)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效正向促進(jìn)作用。 提高企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效并實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期性的企業(yè)發(fā)展，研發(fā)創(chuàng)新的道路是企業(yè)的必選項(xiàng)，但是研發(fā)創(chuàng)新本身具有一定的風(fēng)險(xiǎn)， 對(duì)于企業(yè)而言研發(fā)失敗的可能性會(huì)造成企業(yè)績(jī)效的損失， 這樣對(duì)企業(yè)的績(jī)效影響反而屬于決策失誤， 企業(yè)在選擇研發(fā)投入來(lái)促進(jìn)企業(yè)績(jī)效時(shí)需要考慮更多的因素來(lái)達(dá)成創(chuàng)新產(chǎn)出的指標(biāo)，市場(chǎng)因素是重要的前提，李玲[11]以中小板和創(chuàng)業(yè)板為研究對(duì)象， 以不同的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度為入手點(diǎn)來(lái)研究企業(yè)研發(fā)投入中企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的變化，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度越低， 研發(fā)投入對(duì)企業(yè)績(jī)效的正向關(guān)關(guān)系越強(qiáng)，但是競(jìng)爭(zhēng)程度較高的行業(yè)，研發(fā)投入對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響就不明顯。 基于以上看出市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新有著顯著的影響關(guān)系， 但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的本身具有方向性，從財(cái)務(wù)績(jī)效看，具有正向促進(jìn)，但是從創(chuàng)新績(jī)效看，具有一定抑制作用。 隨著創(chuàng)新績(jī)效的研究深入，劉志強(qiáng)、盧崇煜[9]以市場(chǎng)規(guī)模為切入點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)規(guī)模越大，企業(yè)研發(fā)投入較多往往入不敷出，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈，研發(fā)投入促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的能力就會(huì)變?nèi)酰?可以看出市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于研發(fā)投入和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響有著不同程度的表現(xiàn)方式。

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)有著明顯的差距，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于國(guó)有企業(yè)更能夠促進(jìn)企業(yè)績(jī)效的提高，相對(duì)于非國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)績(jī)效的提升并不明顯[12]。 國(guó)有企業(yè)有著更好的資源和市場(chǎng)占有率，政府在宏觀經(jīng)濟(jì)政策中，通常在國(guó)有企業(yè)方面更為適用，競(jìng)爭(zhēng)壓力小，生存空間大成為了國(guó)有企業(yè)突出的特點(diǎn)。 相反，非國(guó)有企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力較為巨大，一方面是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)本身的壓力，另一方面便是國(guó)有企業(yè)的資源豐富。 以企業(yè)性質(zhì)角度，程昔武、張順[13]發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)研發(fā)投入顯著正相關(guān)，相比國(guó)有企業(yè)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)非國(guó)有企業(yè)的研發(fā)投入促進(jìn)更強(qiáng)，非國(guó)有企業(yè)會(huì)投入更多的資金進(jìn)行研發(fā)，來(lái)提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力?；诂F(xiàn)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)在研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的研究過(guò)程，文章提出研究假設(shè)2，基于企業(yè)性質(zhì)角度聯(lián)立研究假設(shè)2，文章提出研究假設(shè)3：

假設(shè)2：市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)在研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系中發(fā)揮負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

假設(shè)3：國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)相比，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)研發(fā)投入和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效有著不同的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

文章以2015 年-2019 年上市公司為研究視角選取制造業(yè)行業(yè)樣本， 為了保障數(shù)據(jù)合理和正確性進(jìn)行了如下處理：1.剔除 ST、*ST 和 PT 類(lèi)上市公司；2.剔除異常值與其他存在嚴(yán)重?cái)?shù)據(jù)缺失的公司；3.對(duì)所有變量進(jìn)行1%和99%的縮尾處理來(lái)控制部分變量極端值產(chǎn)生的影響，最終獲得1,944 個(gè)樣本數(shù)。 數(shù)據(jù)樣本來(lái)自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)證研究軟件為stata15.0。

（二）變量的選擇

1.被解釋變量——企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效

企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效衡量指標(biāo)在以往文獻(xiàn)中有不同的指標(biāo)，易靖韜等[14]采用專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量；劉志強(qiáng)、盧崇煜等[9]采用新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占總收入的比重；楊林、段牡鈺等[7]采用發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)。 考慮企業(yè)創(chuàng)新的本質(zhì)是不同于原有產(chǎn)品或者服務(wù)， 專(zhuān)利申請(qǐng)是企業(yè)對(duì)創(chuàng)新成果產(chǎn)出的直接衡量，反應(yīng)了企業(yè)的創(chuàng)新水平，同時(shí)也考慮了數(shù)據(jù)的可獲得性， 文章采用專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)作為企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的衡量指標(biāo)。

2.解釋變量——研發(fā)投入

研發(fā)投入的衡量指標(biāo)研發(fā)投入強(qiáng)度是廣泛被采用衡量企業(yè)研發(fā)投入的指標(biāo)， 另外也有選擇研發(fā)支出本身作為研究對(duì)象和研發(fā)支出占比資產(chǎn)總額的比重作為度量指標(biāo)，考慮企業(yè)投入與產(chǎn)出的銜接性，文章選擇研發(fā)投入強(qiáng)度來(lái)度量解釋變量， 計(jì)算為研發(fā)支出占營(yíng)業(yè)收入比重表示。

3.調(diào)節(jié)變量——市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)大部分學(xué)者采用赫芬達(dá)爾指數(shù)HHI 衡量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，赫芬達(dá)爾指數(shù)越小，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)則越激烈。 指數(shù)計(jì)算為HHI=，其中Xi為代表市場(chǎng)主體i 的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，A 代表行業(yè)總體主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。 為了更好的研究文章取其倒數(shù)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越大，該指數(shù)值越大。

4.控制變量

參考以往學(xué)者的研究經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合研究特點(diǎn)，在實(shí)證分析中控制了企業(yè)規(guī)模、 資產(chǎn)負(fù)債率、 企業(yè)性質(zhì)、董事會(huì)獨(dú)立性、董事會(huì)規(guī)模、股權(quán)集中度等因素的影響，所有變量的詳細(xì)定義見(jiàn)表1.

表1 變量說(shuō)明

（三）模型設(shè)計(jì)

其中Patentit為被解釋變量， 表示企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。RDit為解釋變量，表示研發(fā)投入。HHIit為調(diào)節(jié)變量，表示市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度。其他為控制變量。模型（2）是在模型（1）的基礎(chǔ)上，增加了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)（HHIit）和研發(fā)投入（RDit）的一次交叉項(xiàng)，用來(lái)檢驗(yàn)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效水平之間的調(diào)節(jié)關(guān)系。 模型（3）和模型（4）用來(lái)檢驗(yàn)國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的調(diào)節(jié)關(guān)系，其中Owner1 代表國(guó)有企業(yè)，Owner2代表民營(yíng)企業(yè)。

三、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

以表2 的主要變量的描述性統(tǒng)來(lái)看，企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效最大值與最小值差距很大，說(shuō)明制造業(yè)企業(yè)在創(chuàng)新方面有著很大的差距， 從平均值看，平均值為77.49， 表明企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效整體偏低，較高的企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效占比很小。 從研發(fā)投入占比上看，最低為0.003,8 最高為88.59，制造企業(yè)在研發(fā)投入上也存在很大的差距， 并且平均值也偏向低占比，這和創(chuàng)新績(jī)效的產(chǎn)出有著相似的數(shù)據(jù)。 從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度看，最大值與最小值之間差距不大，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度比較平穩(wěn)。

表2 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

（二）相關(guān)性分析

在表3 中，相關(guān)系數(shù)中容易受到多種共線(xiàn)性的影響，為此進(jìn)行了多重共線(xiàn)性的檢驗(yàn)，一般認(rèn)為vif大于10 就有多重共線(xiàn)性的問(wèn)題，而vif 檢驗(yàn)的值都遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于10，表明在線(xiàn)性回歸中是很少受到多重共線(xiàn)性的影響， 因此可以忽略多重共線(xiàn)性的影響。在表3 中，企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效與研發(fā)投入的相關(guān)系數(shù)為 0.117，并在 1%的水平上顯著， 表明企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效與研發(fā)投入顯著正相關(guān)，初步驗(yàn)證了H1， 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效相關(guān)系數(shù)為-0.049，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與研發(fā)投入相關(guān)系數(shù)為-0.029，表明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效顯著負(fù)相關(guān)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與研發(fā)投入顯著負(fù)相關(guān)，從而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)抑制研發(fā)投入對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的正向作用，初步驗(yàn)證了H2，其他變量之間的相關(guān)性結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 主要變量的相關(guān)性分析

（三）回歸結(jié)果分析

從表4 回歸結(jié)果中可以看出，模型一中RD 系數(shù)為0.971 且具有1%的顯著性，說(shuō)明二者相關(guān)性極高，研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效在顯著性上高度正相關(guān)，驗(yàn)證了假設(shè)H1。模型二則是加入了交叉項(xiàng)進(jìn)行回歸，RD 的系數(shù)為0.724 在1%的水平上顯著， 研發(fā)投入依然正向促進(jìn)作用顯著， 在看研發(fā)投入與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)交叉項(xiàng)顯著性在10%的水平上， 交互項(xiàng)并沒(méi)有單獨(dú)的研發(fā)投入本身顯著性高， 因此市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)體現(xiàn)在研發(fā)投入和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系是負(fù)向調(diào)節(jié)， 驗(yàn)證了假設(shè)H2。同時(shí)，表4 也列出了模型三和模型四兩個(gè)回歸模型， 分別代表了國(guó)企和民企在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下研發(fā)投入對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響。 從模型三可以看出，RD 的系數(shù)是0.645 且在1%的水平上顯著，研發(fā)投入與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的交互項(xiàng)系數(shù)為0.123 且在1%的水平上顯著，對(duì)比模型一的交互項(xiàng)顯著性可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)企相對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響很小， 對(duì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)負(fù)向調(diào)節(jié)作用有著很好的抵抗能力。 從模型四可以看出，RD 的系數(shù)是0.737 且在1%的水平上顯著，研發(fā)投入與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的交互項(xiàng)系數(shù)為-0.411 且在1%的水平上顯著， 對(duì)比模型三， 交互項(xiàng)的符號(hào)完全相反，可以看出，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)在國(guó)企和民企之間的調(diào)節(jié)作用是顯著不同的， 從模型二可以看出市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)整體行業(yè)中的研發(fā)投入和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的調(diào)節(jié)關(guān)系為負(fù)相關(guān)關(guān)系， 但是對(duì)國(guó)企的負(fù)相關(guān)調(diào)節(jié)明顯不足以影響研發(fā)投入對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的正相關(guān)關(guān)系， 而對(duì)于民企來(lái)說(shuō)， 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)研發(fā)投入和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的負(fù)向調(diào)節(jié)更為顯著，驗(yàn)證了假設(shè)H3。

表4 多元回歸結(jié)果

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證以上回歸結(jié)果的穩(wěn)定性， 文章使用了替換變量法， 將調(diào)節(jié)變量的衡量指標(biāo)赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）替換成產(chǎn)業(yè)集中度（CR4），產(chǎn)業(yè)集中度用行業(yè)前四位企業(yè)市場(chǎng)占比計(jì)算，數(shù)值越小，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈，為了與赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）調(diào)節(jié)的一致性，同樣對(duì)產(chǎn)業(yè)集中度（CR4）取倒數(shù)來(lái)進(jìn)行回歸分析，從表5可以看出， 產(chǎn)業(yè)集中度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效有著負(fù)向的影響， 并且對(duì)研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系有著抑制作用。與之前赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）調(diào)節(jié)效應(yīng)基本一致，充分說(shuō)明模型穩(wěn)健性。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

四、結(jié)論與啟示

文章以2015-2019 年制造業(yè)上市公司作為研究對(duì)象，實(shí)證研發(fā)投入和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響關(guān)系，并對(duì)不同企業(yè)性質(zhì)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)在研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的調(diào)節(jié)關(guān)系中進(jìn)一步研究。 結(jié)果表明：研發(fā)投入正向影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效，而且在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的調(diào)節(jié)下，研發(fā)投入對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的正向影響有顯著的負(fù)向調(diào)節(jié)作用。 進(jìn)一步對(duì)企業(yè)性質(zhì)分類(lèi)研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)有企業(yè)在面臨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的作用時(shí)， 有著更好的能力來(lái)減弱市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的負(fù)向調(diào)節(jié)作用； 民營(yíng)企業(yè)在面臨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的作用時(shí)， 較低的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境可以促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效提高，較高的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，民營(yíng)企業(yè)研發(fā)的投入對(duì)于創(chuàng)新績(jī)效的影響具有負(fù)相關(guān)關(guān)系。

基于文章研究，我們得到如下啟示：

第一，政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)制定相關(guān)政策支持企業(yè)創(chuàng)新，為企業(yè)提供更多創(chuàng)新環(huán)境。 創(chuàng)新一直是企業(yè)發(fā)展的重要?jiǎng)恿υ矗邪l(fā)的投入是企業(yè)創(chuàng)新的第一環(huán)節(jié)，一定程度上決定了企業(yè)創(chuàng)新的效果， 但是由于各種風(fēng)險(xiǎn)因素的作用，企業(yè)創(chuàng)新往往面臨著更多的風(fēng)險(xiǎn)，較高的創(chuàng)新投入反而會(huì)使得企業(yè)面臨財(cái)務(wù)問(wèn)題， 創(chuàng)新投入的開(kāi)端更需要更多的政策指引， 來(lái)為企業(yè)鋪平創(chuàng)新的道路減少創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)， 扶持企業(yè)在創(chuàng)新之路上走的更遠(yuǎn)。

第二，企業(yè)本身應(yīng)當(dāng)時(shí)刻關(guān)注市場(chǎng)環(huán)境變化，調(diào)整創(chuàng)新的投入應(yīng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新。 市場(chǎng)本身具有環(huán)境不確定性， 面對(duì)市場(chǎng)的變化成熟行業(yè)往往有更多的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)力來(lái)應(yīng)對(duì)。 隨著我國(guó)后疫情時(shí)代的發(fā)展，市場(chǎng)環(huán)境也更加要求企業(yè)尋求更多的經(jīng)濟(jì)效益突破口，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)作為市場(chǎng)環(huán)境的一部分， 更代表了當(dāng)前市場(chǎng)的企業(yè)態(tài)勢(shì)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)定位好自身的發(fā)展能力，適度的調(diào)整企業(yè)研發(fā)比例， 有條不紊的應(yīng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的發(fā)展。

第三，縮小國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)之間的差距，對(duì)非國(guó)有企業(yè)提供更好的財(cái)政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠。 國(guó)有企業(yè)依靠國(guó)有資本運(yùn)行， 非國(guó)有企業(yè)相對(duì)國(guó)有企業(yè)的規(guī)模和資本實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足， 導(dǎo)致非國(guó)有企業(yè)在創(chuàng)新層面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如國(guó)有企業(yè)， 面對(duì)日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)， 片面的總體強(qiáng)調(diào)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新投入而忽略了企業(yè)之間的差距， 反而會(huì)加大國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)之間的鴻溝， 國(guó)有企業(yè)資本雄厚對(duì)市場(chǎng)環(huán)境的影響有著更高的抵御能力， 非國(guó)有企業(yè)面臨國(guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)則是舉步維艱， 即使在競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中同樣被制約， 國(guó)有企業(yè)依靠本身現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)能力也比非國(guó)有企業(yè)發(fā)展的更好。 提高非國(guó)有企業(yè)在行業(yè)的生存能力和市場(chǎng)占有能力， 更需要政府部門(mén)積極鼓勵(lì)企業(yè)投入研發(fā)中形成自己的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)， 在政府補(bǔ)助和稅收優(yōu)惠上更多的傾斜。