驅(qū)動與發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡原則探究

摘要：古往今來，個(gè)人與集體之間都會發(fā)生各種利益沖突，且這種沖突可大可小，就現(xiàn)代企業(yè)與個(gè)人而言，二者之間所導(dǎo)致的利益沖突就使得知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)運(yùn)而生。本文中將簡單探究驅(qū)動與發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡原則，同時(shí)了解了它的適用領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞：利益平衡原則;知識產(chǎn)權(quán)法;適用領(lǐng)域;體系;驅(qū)動發(fā)展

知識產(chǎn)權(quán)法產(chǎn)生于人類社會不斷的理論研究與實(shí)踐過程中，它為勞動成果提供了保障，是一種重要保障權(quán)利。當(dāng)前，該保障權(quán)利是非常適用于知識產(chǎn)權(quán)的利益沖突活動中的，所以就出現(xiàn)了利益平衡原則，它希望確保知識產(chǎn)權(quán)法健全化。

一、知識產(chǎn)權(quán)法與利益平衡原則的基本概念

知識產(chǎn)權(quán)法為產(chǎn)權(quán)人利益提供了合法保護(hù)，在一定范圍內(nèi)它也負(fù)責(zé)宣傳相關(guān)法律知識。不同于知識產(chǎn)權(quán)法，利益平衡原則則在特定范圍內(nèi)針對所有對象提出利益平衡劃分基本法律原則，并將該原則作為標(biāo)準(zhǔn)，有效調(diào)整利益沖突問題。一般來說，利益平衡原則是能夠?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)糾紛提供有效解決途徑的，所以它也是知識產(chǎn)權(quán)法中的關(guān)鍵部分，它也為知識產(chǎn)權(quán)法立法提供了一定參考依據(jù)。在本文中則重點(diǎn)探討了知識產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡原理基本應(yīng)用策略要點(diǎn)。

二、知識產(chǎn)權(quán)法與利益平衡原則的關(guān)系

知識產(chǎn)權(quán)法包含利益平衡原則，所以可以在知識產(chǎn)權(quán)法中闡述利益平衡體系的建立內(nèi)容，大體來說它反映出了以下幾點(diǎn)關(guān)鍵內(nèi)容：首先，可通過利益平衡體系確保私人或公共利益完全平衡，這在知識產(chǎn)權(quán)中有所體現(xiàn)，即要保證構(gòu)建一個(gè)利益平衡原理基礎(chǔ)，這一點(diǎn)在《著作權(quán)法》中有所提及，它推動了文學(xué)作品的有效推廣與傳播，價(jià)值作用表現(xiàn)明顯。而在《專利法》中也闡述了這一點(diǎn)，這一點(diǎn)與知識產(chǎn)權(quán)法中的立法核心恰好相同，所以才說利益平衡完全可作用于產(chǎn)權(quán)法中，解釋產(chǎn)權(quán)法中的某些關(guān)鍵內(nèi)容;其次，在知識產(chǎn)權(quán)法中，利益平衡原則可結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)制度提出某些針對利益沖突的重要法律內(nèi)容，實(shí)施知識利益平衡劃分過程比如說針對作品出租權(quán)的前利益平衡劃分;再次，需要基于體系之外分析知識產(chǎn)權(quán)法相關(guān)內(nèi)容，擴(kuò)展法律內(nèi)涵，推動知識產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)利益有效平衡，保證對知識產(chǎn)權(quán)法中的各種發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)范以及政策等等內(nèi)容進(jìn)行分析，保證知識產(chǎn)權(quán)利益平衡保障到位。許多企業(yè)都需要獲得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并運(yùn)用到利益平衡基本原則，結(jié)合產(chǎn)權(quán)法對知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容展開單一保護(hù)過程，確保利益平衡全面有效實(shí)現(xiàn)[1]。

三、知識產(chǎn)權(quán)法中利益平衡原則的適用領(lǐng)域與方法

利益平衡原則在知識產(chǎn)權(quán)法中應(yīng)用范圍較大，可適用領(lǐng)域與方法都相當(dāng)之多。下文簡單談3點(diǎn)。

（一）對私有領(lǐng)域與公有領(lǐng)域的劃分

首先在私有與公有領(lǐng)域劃分方面會采用到利益平衡原則，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)法展開分析，確定權(quán)利種類與保護(hù)規(guī)模，比如說在科技、文化等等領(lǐng)域都能體現(xiàn)這一點(diǎn)內(nèi)容，這是一個(gè)從無到有的完善過程。某些特殊知識產(chǎn)權(quán)如商業(yè)機(jī)密、高級學(xué)術(shù)研究成果會采用到利益平衡原則，基于知識產(chǎn)權(quán)層面上衍生新的認(rèn)可專利權(quán)，確保徹底掌握此項(xiàng)發(fā)明內(nèi)容，并做好承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)的可能性。必須承認(rèn)，像高級學(xué)術(shù)研究成果可能會被某些不法分子抄襲偷竊，為此就要采用到利益平衡分配原則，結(jié)合創(chuàng)作技術(shù)內(nèi)容分析相關(guān)仿冒情況，深刻理解知識產(chǎn)權(quán)中所存在的專利權(quán)所屬，并對利益平衡適用成果進(jìn)行進(jìn)一步分析，了解公有部分與私有部分之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系與區(qū)別，體現(xiàn)私有領(lǐng)域與公有領(lǐng)域之間各自功能，確保發(fā)揮它們在知識產(chǎn)權(quán)法中的重要應(yīng)用作用，體現(xiàn)一定價(jià)值，這為隨后私有權(quán)利應(yīng)用年限的提出與確定都是有好處的[2]。

（二）對私有權(quán)利應(yīng)用年限的提出

利益平衡原則中需要對私有權(quán)利的應(yīng)用年限進(jìn)行分析，并提出相關(guān)約束，保證對知識產(chǎn)權(quán)較為特殊的物品權(quán)內(nèi)容進(jìn)行闡釋，保證知識產(chǎn)權(quán)時(shí)效性足夠強(qiáng)。比如說結(jié)合專利類型知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分析過程中，需要結(jié)合其新專利類型與外觀設(shè)計(jì)類型來設(shè)定知識產(chǎn)權(quán)年限（應(yīng)當(dāng)為10年）。在這一過程中，應(yīng)該商討私有權(quán)利的應(yīng)用年限，因?yàn)橐坏┲R產(chǎn)權(quán)的公有保護(hù)年限到期就會自動轉(zhuǎn)入到私有領(lǐng)域中，可供民眾所以應(yīng)用支配。就這一點(diǎn)來講還需要對知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，制度個(gè)體與整體之間的利益平衡體系建設(shè)進(jìn)行進(jìn)一步分析與調(diào)整。

（三）對平衡權(quán)利行使方法的提出

最后要提出平衡權(quán)利行使方法，對知識產(chǎn)權(quán)中的利益平衡原則進(jìn)行分析，實(shí)現(xiàn)平衡權(quán)利行使方法有效調(diào)整，落實(shí)相關(guān)規(guī)范內(nèi)容，保證知識產(chǎn)權(quán)人能夠隨意行使其自有權(quán)利。而在結(jié)合權(quán)利行使過程還需要對其他相關(guān)利益人所造成的利益影響進(jìn)行分析，保證權(quán)利行使到位，結(jié)合合法權(quán)益所造成的影響結(jié)果進(jìn)行分析。主要應(yīng)該對當(dāng)前社會中某些民眾的合法權(quán)益所造成的影響進(jìn)行解釋，確保其繼續(xù)受到法律保護(hù)，如果不再保護(hù)需要收回權(quán)利，對社會大眾所具備的合法應(yīng)用權(quán)限進(jìn)行進(jìn)步分析，對知識產(chǎn)權(quán)中所擁有的個(gè)人利益所造成的任何影響進(jìn)行分析，優(yōu)化自身權(quán)利，對自身權(quán)利限內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，確保知識產(chǎn)權(quán)被合理應(yīng)用[3]。

總結(jié)：

在我國，知識產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡原則適用性探究一直是法律層面上的熱點(diǎn)問題，它關(guān)乎大多數(shù)人利益，為始終保持一種平衡狀態(tài)，就需要對其利益平衡體系進(jìn)行構(gòu)建。總結(jié)來講，需要通過利益沖突內(nèi)容來展開分析，深度了解利益平衡原則所發(fā)揮的主要作用以及適用領(lǐng)域，推出有效平衡之道，體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)法的權(quán)威性。從本文研究結(jié)果看來，知識產(chǎn)權(quán)法中利益平衡原則的適用領(lǐng)域范圍還是相對較廣的，值得在未來進(jìn)一步研究應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁楊清. 知識產(chǎn)權(quán)法中利益平衡原理的適用[J]. 法制與社會， 2020， 000（011）：208，226.

[2]高凌霄. 探討知識產(chǎn)權(quán)法中利益平衡原理的適用[J]. 卷宗， 2019， 009（012）：280.

[3]俞風(fēng)雷. 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的利益平衡理論及其制度構(gòu)建——以我國藥品專利鏈接制度為例[J]. 求索， 2019， 000（006）：82-87.

作者簡介：張虹（1990—），性別：女;民族：漢族;籍貫：浙江杭州;工作單位：浙文影業(yè)集團(tuán)股份有限公司;研究方向：知識產(chǎn)權(quán)