二化螟性誘劑測報與防治水稻二化螟的效果初探

李薩利 程玲娟

（1江蘇省宿遷市宿城區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，宿遷 223800；2江蘇省宿遷市宿豫區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，宿遷 223800）

二化螟是江蘇省宿遷市水稻生產(chǎn)上的常發(fā)性害蟲，給當(dāng)?shù)厮旧a(chǎn)造成了嚴(yán)重影響。為提高水稻二化螟測報的時效性和準(zhǔn)確性，進(jìn)一步了解二化螟性誘劑在水稻二化螟測報與防治上的應(yīng)用效果，宿遷市宿城區(qū)和宿豫區(qū)于2020年聯(lián)合進(jìn)行了二化螟性誘劑與燈光誘捕的測報效果對比試驗以及二化螟性誘劑防治效果示范試驗?，F(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 二化螟性誘劑與燈光誘捕的測報效果對比試驗

1.1.1 試驗地概況

試驗于2020年5月6日—10月6日在宿豫區(qū)曹集鄉(xiāng)蟲情監(jiān)測點進(jìn)行。試驗田前茬作物為小麥，土壤類型為砂土，肥力中等，pH為7.2。供試水稻品種為“徽兩優(yōu)001”，于5月5日播種，6月14日移栽，每667 m2種植1.4萬穴。水稻基肥每667 m2施45%復(fù)合肥40 kg+尿素12.5 kg，7月22日施拔節(jié)孕穗肥，每667 m2施尿素12.5 kg，8月13日水稻破口，8月22日水稻齊穗。試驗田水稻長勢相對均勻，統(tǒng)一施肥和用藥。

1.1.2 供試誘芯和誘捕器

供試誘芯為二化螟測報誘芯（寧波紐康生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)），誘捕器為新飛蛾測報誘捕器和佳多測報燈。

1.1.3 試驗設(shè)計

試驗用二化螟測報誘芯3個、新飛蛾測報誘捕器3個，誘捕器放置間距為5 m，呈直線平行隨機(jī)排列，每30 d更換1次誘芯，每日清晨記錄1次誘捕器內(nèi)的誘蛾數(shù)量1次，并將誘捕器清理干凈；以佳多測報燈為對照，同樣每天清晨記錄1次誘蛾數(shù)量。

依據(jù)兩種方式的誘蛾數(shù)量制作二化螟成蟲發(fā)生消長趨勢圖，并統(tǒng)計分析兩種方式對二化螟的誘蛾效果（即測報效果）。

1.2 二化螟性誘劑防治效果示范試驗

1.2.1 試驗地概況

試驗于2020年6月2日—9月30日在宿城區(qū)蔡集鎮(zhèn)田洼村三組的田塊進(jìn)行。試驗田前茬作物為小麥，土壤類型為砂土，肥力中等，pH為7.1。供試水稻品種為“徽兩優(yōu)882”，于5月3日播種，6月14日移栽，每667 m2種植1.5萬穴?；拭?67 m2施42%復(fù)合肥40 kg+尿素22 kg，7月24日施拔節(jié)孕穗肥，每667 m2施尿素6 kg，8月24日水稻破口，9月5日水稻齊穗。試驗田水稻長勢相對均勻，統(tǒng)一施肥和用藥。示范小區(qū)距田邊5 m設(shè)有保護(hù)行。

1.2.2 供試誘芯和誘捕器

供試誘芯為二化螟防治誘芯（寧波紐康生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)），誘捕器為新飛蛾防治誘捕器。

1.2.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)3個處理：（1）應(yīng)用二化螟防治性誘劑，處理面積為3.33 hm2，共使用二化螟防治誘芯50個、新飛蛾防治誘捕器50個，誘捕器放置間距5 m，呈直線平行排列，每30 d更換1次誘芯，每5 d記錄1次誘捕器內(nèi)誘蛾數(shù)量，并將誘捕器清理干凈；（2）當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)防治，處理面積為667 m2；（3）不防治對照，處理面積為667 m2。各處理隨機(jī)排列，且其水稻栽培條件和農(nóng)業(yè)管理措施均保持一致。

依據(jù)處理（1）每5 d記錄的誘蛾數(shù)量制作二化螟成蟲發(fā)生消長趨勢圖。于一代二化螟田間為害基本定局后（7月15日），采取雙行平行取樣法，調(diào)查各處理500穴水稻的枯鞘、枯心情況，計算枯鞘枯心率，評價各處理對二化螟的防治效果。于二代二化螟田間為害基本定局后（9月10日），調(diào)查各處理500穴水稻，記錄枯孕穗、白穗情況，計算枯白穗率，評價各處理對二化螟的防治效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 誘蛾數(shù)量和蛾高峰期

2.1.1 測報性誘劑和佳多測報燈

據(jù)調(diào)查，從5月6日開始誘蛾至10月6日結(jié)束，二化螟測報性誘劑累計誘蛾數(shù)量明顯高于佳多測報燈累計誘蛾數(shù)量，兩者分別為1 196頭和716頭，前者是后者的1.67倍。由表1可知，一代二化螟測報性誘劑平均單個誘捕器的累計誘蛾數(shù)量略高于平均單個測報燈的累計誘蛾數(shù)量，分別為395.0頭和379.0頭，二化螟測報性誘劑兩個高峰期（5月29日至6月3日和6月8日至6月11日）日均單個誘捕器誘蛾數(shù)量分別為26.3頭和33.6頭；而佳多測報燈兩個高峰期（5月28日至6月1日和6月8日至6月10日）日均單個測報燈誘蛾數(shù)量分別為23.8頭和8.7頭。二代二化螟從7月1日開始誘蛾，測報性誘劑平均單個誘捕器的累計誘蛾數(shù)量明顯高于平均單個測報燈的累計誘蛾數(shù)量，分別為465.0頭和193.0頭，二化螟測報性誘劑高峰期日均單個誘捕器誘蛾數(shù)量為19.3頭；而佳多測報燈高峰期日均單個測報燈誘蛾數(shù)量為4.0頭。

2.1.2 二化螟防治性誘劑誘芯

從5月28日開始安放防治性誘劑誘芯誘蛾，6月2日開始記錄數(shù)據(jù)。由表1可知，一代二化螟防治性誘劑平均單個誘捕器的累計誘蛾數(shù)量為64.2頭，發(fā)蛾高峰期為6月2日至6月12日，高峰期日均單個誘捕器的誘蛾數(shù)量為16.9頭；二代二化螟防治性誘劑平均單個誘捕器的累計誘蛾數(shù)量為84.3頭，兩個高峰期（7月30日、8月20日至8月30日）日均單個誘捕器誘蛾數(shù)量分別為9.5頭和14.4頭。

表1 2020年測報性誘劑、佳多測報燈和防治性誘劑誘捕二化螟成蟲數(shù)量

2.1.3 測報性誘劑、測報燈、防治性誘劑監(jiān)測的蛾高峰期比較

對于一代二化螟來說，測報性誘劑、測報燈監(jiān)測的第一蛾高峰期和第二蛾高峰期相對較一致且集中，兩者僅相差1～2 d；防治性誘劑因試驗開始的時間較遲，對誘蛾結(jié)果有所影響，但監(jiān)測的蛾高峰期與測報性誘劑、測報燈基本一致，但防治性誘劑監(jiān)測的蛾高峰期持續(xù)時間較長（6月2日至6月12日）。二代二化螟在2020年有兩個蛾高峰期，測報性誘劑與測報燈監(jiān)測的第一蛾高峰期一致，均為8月4日至8月6日，防治性誘劑監(jiān)測的第一蛾高峰期比測報性誘劑、測報燈早，為7月30日；3種監(jiān)測手段監(jiān)測的二代二化螟第二蛾高峰期差異較大，其中，測報燈最早（8月16日至8月21日），測報性誘劑略遲（8月24日至8月28日），防治性誘劑最遲（8月20日至8月30日），但蛾高峰期持續(xù)時間最長。3種方法監(jiān)測的不完全三代二化螟高峰期略有差異，測報性誘劑監(jiān)測的蛾高峰期相對集中（9月6日至9月9日），測報燈監(jiān)測的蛾高峰期較長（9月4日至9月16日），防治性誘劑監(jiān)測的蛾高峰峰期最遲（9月10日至9月20日）。見表1。

2.2 成蟲發(fā)生消長動態(tài)

2.2.1 測報性誘劑和佳多測報燈

由圖1可知，兩種測報方法監(jiān)測的一代二化螟蛾峰次和蛾高峰期基本一致，其中，采用測報性誘劑監(jiān)測的蛾高峰期均較明顯，且誘蛾數(shù)量多。采用測報性誘劑監(jiān)測的一代二化螟蛾高峰期有兩個，分別為5月29日至6月3日和6月8日至6月11日；采用測報燈監(jiān)測的一代二化螟蛾高峰期也有兩個，分別為5月28日至6月1日和6月8日至6月10日。

圖1 2020年一代二化螟成蟲發(fā)生消長動態(tài)

由圖2可知，兩種測報方法監(jiān)測的二代二化螟蛾峰次和蛾高峰期基本一致，其中，采用測報性誘劑監(jiān)測的蛾高峰期均較明顯，且誘蛾數(shù)量多。采用測報性誘劑監(jiān)測的二代二化螟于7月20日進(jìn)入始盛期，蛾高峰期為8月4日至8月6日，盛末期為8月24日至8月28日；采用測報燈監(jiān)測的二代二化螟在7月17日后進(jìn)入始盛期，蛾高峰期為8月4日至8月6日，盛末期持續(xù)時間較長，為8月20日至8月30日。

圖2 2020年二代二化螟成蟲發(fā)生消長動態(tài)

2.2.2 二化螟防治性誘劑誘芯

由圖3可知，采用防治性誘劑監(jiān)測的一代二化螟的蛾高峰期為6月2日至6月12日，高峰期日均單個誘捕器誘蛾數(shù)量為16.9頭，全代平均單個誘捕器累計誘蛾數(shù)量為64.2頭。

圖3 應(yīng)用二化螟防治性誘劑防治一代二化螟消長動態(tài)

由圖4可知，采用防治性誘劑監(jiān)測的二代二化螟的蛾高峰期為7月30日和8月20日至8月30日，高峰期日均單個誘捕器誘蛾數(shù)量分別為9.5頭和14.4頭。

圖4 應(yīng)用二化螟防治性誘劑防治二代二化螟消長動態(tài)

由圖5可知，采用防治性誘劑監(jiān)測的不完全三代二化螟的蛾高峰期為9月10日至9月20日。

圖5 應(yīng)用二化螟防治性誘劑防治不完全三代二化螟消長動態(tài)

2.3 二化螟防治性誘劑對二化螟的防治效果

由表2可知，3個處理對二化螟的防治效果表現(xiàn)為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)防治處理＞應(yīng)用二化螟防治性誘劑處理＞不防治對照，其中，應(yīng)用二化螟防治性誘劑處理和當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)防治處理的一代二化螟枯心枯鞘率分別為0.4%和0.2%，防治效果分別77.8%和88.9%，二代二化螟的枯白穗率分別為0.8%和0.4%，防治效果分別71.4%和85.7%。

表2 2020年宿豫區(qū)應(yīng)用防治性誘劑田塊螟害發(fā)生與防治情況

3 小結(jié)和討論

試驗結(jié)果表明，二化螟測報性誘劑的誘蛾能力強(qiáng)，誘蛾量較高，受環(huán)境條件的影響較小，其監(jiān)測的二化螟消長動態(tài)與采用測報燈監(jiān)測和田間實際發(fā)生情況均相吻合，且世代明顯、清晰，始盛期和高峰期顯著，并具有及時、準(zhǔn)確、簡便、省工、安全等特點，能及時準(zhǔn)確地預(yù)測二化螟的發(fā)生為害趨勢。因此，采用性誘劑測報能彌補(bǔ)普通測報中剝查預(yù)測法的不足，顯著提高水稻二化螟發(fā)生的測報水平。同時，二化螟防治性誘劑對二化螟有較好的防治效果，這為防治二化螟提供了新的綠色防控途徑，二化螟防治性誘劑可作為綠色防控二化螟的有效手段在水稻生產(chǎn)上進(jìn)行推廣應(yīng)用。綜上，二化螟性誘劑可應(yīng)用于二化螟的測報與防治，這給農(nóng)技人員進(jìn)行二化螟的測報與防治帶來了新的思路。