不同類型殺菌劑對蠶豆赤斑病的防治效果初探

章廣慶 劉 耀 袁紅銀

（1如皋市白蒲鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村和社會事業(yè)局，如皋 226500；2如皋市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，如皋 226500）

蠶豆赤斑病是由蠶豆葡萄孢（Botrytis fabae Sardina）引起的一種真菌病害，主要為害蠶豆的葉、莖、花等部位，可造成葉片早衰、莖表皮裂痕、花變褐枯萎等。蠶豆赤斑病是蠶豆生產(chǎn)上一種常發(fā)的病害，一般在3月初開始發(fā)病，3月下旬進(jìn)入發(fā)病盛期。為探究不同類型殺菌劑對蠶豆赤斑病的防效，筆者在前期試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，于2020年選用3億CFU/g哈茨木霉菌可濕性粉劑、687.5 g/L氟吡菌胺·霜霉威懸浮劑、10%氟噻唑吡乙酮可分散油懸浮劑等新型藥劑，進(jìn)行了相關(guān)防效比較試驗(yàn)，以期為蠶豆生產(chǎn)上防治蠶豆赤斑病提供不同作用機(jī)理的輪換藥劑?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在江蘇省如皋市白蒲鎮(zhèn)松楊村4組一農(nóng)戶蠶豆田內(nèi)進(jìn)行。供試蠶豆品種為本地白皮小蠶豆，每667 m2種植2 600穴，單穴有效分枝數(shù)為13.74枝。

1.2 試驗(yàn)藥劑

供試藥劑為3億CFU/g哈茨木霉菌可濕性粉劑（WP，北京科威拜沃生物技術(shù)有限公司）、75%百菌清可濕性粉劑（WP，上海悅聯(lián)生物科技有限公司）、80%代森錳鋅可濕性粉劑（WP，江蘇寶靈化工股份有限公司）、687.5 g/L氟吡菌胺·霜霉威懸浮劑（SC，拜耳公司）、10%氟噻唑吡乙酮可分散油懸浮劑（OF，杜邦公司）、80%代森錳鋅可濕性粉劑（WP，利民化工股份有限公司），兩個藥劑組合用藥。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)共設(shè)7個處理，分別為（每667 m2藥劑用量）：（1）3億CFU/g哈茨木霉菌WP 100 g，（2）75%百菌清WP 150 g，（3）80%代森錳鋅WP 160 g，（4）687.5 g/L氟吡菌胺·霜霉威SC 60 mL，（5）10%氟噻唑吡乙酮OF 15 mL，（6）10%氟噻唑吡乙酮OD 15 mL+80%代森錳鋅WP 160 g，（7）空白對照（CK）。每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積為30 m2。試驗(yàn)分別于 2020年3月31日、4月7日使用電動噴霧器均勻噴霧施藥1次，每667 m2兌水量為60 kg。各處理除施用對應(yīng)的藥劑外，試驗(yàn)期間未施用過其他藥劑。

1.4 項(xiàng)目調(diào)查

1.4.1 防效調(diào)查

分別于第1次噴藥前、第2次噴藥后7 d、21 d調(diào)查各處理區(qū)蠶豆赤斑病的發(fā)病情況，計算病情指數(shù)及防效。采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)選取3穴蠶豆進(jìn)行調(diào)查。

蠶豆赤斑病的病情分級：1級，病斑面積占葉片面積的0～5%；3級，病斑面積占葉片面積的5%～10%；5級，病斑面積占葉片面積的10%～25%；7級，病斑面積占葉片面積的25%～50%；9級，病斑面積占葉片面積的50%以上。

計算公式：病情指數(shù)= [∑（各級病葉數(shù)×相應(yīng)病級）÷（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）]×100，防效= [1-（對照區(qū)施藥前病指×處理區(qū)施藥后病指）÷（對照區(qū)施藥后病指×處理區(qū)施藥前病指）]×100%。

1.4.2 產(chǎn)量調(diào)查

于5月27日進(jìn)行測產(chǎn)，每小區(qū)采用對角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)選取3穴蠶豆摘莢、剝粒、計數(shù)、稱重，計算各小區(qū)蠶豆單枝粒數(shù)、產(chǎn)量和百粒重。

1.4.3 安全性觀察

施藥后持續(xù)觀察蠶豆生長情況，并與空白對照區(qū)進(jìn)行比較，重點(diǎn)觀察藥劑處理區(qū)的蠶豆有無矮化、褪綠、畸形等藥害癥狀出現(xiàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 防 效

由表1可知，各藥劑處理對蠶豆赤斑病的防效不同。施藥前各處理病情指數(shù)為6.48～8.27，發(fā)病較均勻；施藥后7 d、21 d，處理（2）對蠶豆赤斑病的防效較好，分別為84.28%、86.12%；處理（6）對蠶豆赤斑病的防效次之，分別為76.85%、69.03%；處理（3）對蠶豆赤斑病的防效也較好，分別為68.84%、65.39%；這3個處理間防效無顯著性差異；其他藥劑處理對蠶豆赤斑病的防效均不理想，防效在41.87%～60.16%之間。

表1 不同處理對蠶豆赤斑病的防效比較

2.2 產(chǎn) 量

由表2可知，各藥劑處理的蠶豆單枝籽粒重均較CK有不同程度的提高，其中，處理（1）、處理（2）、處理（3）、處理（6）較CK的增產(chǎn)效果較明顯，分別較CK增產(chǎn)38.30%、25.53%、10.64%、14.89%，其他兩個藥劑處理的單枝籽粒重與CK相當(dāng)。從百粒重來看，處理（1）的百粒重最重，為101.6 g，較CK增加10.20%，極顯著高于其他處理。另外，處理（3）和處理（6）間單枝籽粒重、百粒重均無顯著性差異。

表2 不同處理對蠶豆產(chǎn)量的影響

2.3 安全性

據(jù)施藥后田間持續(xù)觀察，各藥劑處理區(qū)的蠶豆均生長正常，未出現(xiàn)藥害癥狀，說明供試藥劑在本試驗(yàn)用量下對蠶豆生長安全。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，75%百菌清WP防治蠶豆赤斑病的速效性、持效性均較好[1]，施藥后7 d、21 d對蠶豆赤斑病的防效均在80%以上，且對蠶豆的增產(chǎn)效果明顯。80%代森錳鋅WP對蠶豆赤斑病的防效次之，可作為輪換藥劑使用。哈茨木霉菌為新型微生物農(nóng)藥，具有增強(qiáng)作物抗性、促進(jìn)作物生長、提高作物產(chǎn)量的作用，雖然在本試驗(yàn)中，3億CFU/g哈茨木霉菌WP對蠶豆赤斑病的防效不太理想，但對蠶豆有較好的增產(chǎn)效果，可在蠶豆綠色生產(chǎn)中使用。