不同化學調節(jié)劑組合在“揚農啤7號”大麥上的應用效果探討

顧書忠 顧恒青 廉吉衷

（江蘇省農墾農業(yè)發(fā)展股份有限公司現(xiàn)代農業(yè)研究院，鹽城 224300）

“揚農啤7號”大麥是目前江蘇省農墾墾區(qū)大面積種植的優(yōu)質高產啤麥品種，但在大麥生產過程中，種植戶往往會增加大麥播種量和施肥量，導致大麥群體過高、莖稈細弱，遇風雨偏多和大風大雨等災害性天氣則倒伏風險增加，從而影響大麥產量，然而采取化控措施可有效減輕大麥倒伏。在此背景下，筆者根據(jù)以往單一藥劑化控經驗，擬通過在大麥不同生育期搭配使用矮壯豐、玉米健壯素和勁豐3種化控藥劑，探明不同化學調節(jié)劑組合對“揚農啤7號”大麥株高、節(jié)間長度以及產量性狀的影響，從而篩選出適用于大麥抗倒伏的化控藥劑組合及其適宜使用劑量，為江蘇農墾墾區(qū)啤麥生產提供技術依據(jù)。現(xiàn)將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗在江蘇省農墾農業(yè)發(fā)展股份有限公司現(xiàn)代農業(yè)研究院S7號田內進行，前茬作物為水稻，供試田塊土壤為黏性砂壤，土壤肥力中上等，地力分布均勻。

供試大麥品種為“揚農啤7號”，于2019年10月31日采用人工拉行定量條播，行距為20 cm。大麥出苗后進行人工定苗，各處理每667 m2基本苗數(shù)均為30萬苗，每667 m2大麥群體高峰苗數(shù)均在130萬苗以上。大麥一生每667 m2純氮用量為15 kg，氮肥使用尿素，氮肥運籌（純氮用量）為基肥∶蘗肥∶穗肥=6∶2∶2；磷肥使用12%過磷酸鈣，每667 m2施50 kg，作基肥一次性施用。

供試藥劑為矮壯豐（腐植酸調節(jié)葉面劑，江蘇揚州市春泉科技有限公司）、玉米健壯素（稀施保，江蘇淮安飛龍農業(yè)科技發(fā)展公司）、勁豐（微量元素水溶調節(jié)葉面劑，江蘇淮安飛龍農業(yè)科技發(fā)展公司）。

1.2 試驗設計

試驗依據(jù)化學調節(jié)劑組合不同，共設9個處理（每667 m2施用量）：（1）返青期噴矮壯豐50 mL+葉齡余數(shù)1.5葉時噴玉米健壯素60 mL；（2）返青期噴矮壯豐50 mL+葉齡余數(shù)0.5葉時噴玉米健壯素60 mL；（3）返青期噴矮壯豐50 mL+見芒10%時噴玉米健壯素60 mL；（4）返青期噴矮壯豐50 mL+見芒10%時噴勁豐90 mL；（5）葉齡余數(shù)1.5葉時噴玉米健壯素60 mL+葉齡余數(shù)0.5葉時噴玉米健壯素70 mL；（6）葉齡余數(shù)1.5葉時噴玉米健壯素60 mL+見芒10%時噴玉米健壯素70 mL；（7）葉齡余數(shù)1.5葉時噴勁豐60 mL+見芒10%時噴勁豐60 mL；（8）見芒10%時噴勁豐90 mL；（9）清水對照（CK）。每處理重復3次，隨機區(qū)組排列，每小區(qū)面積為15 m2。

各處理均采用電動噴霧器噴藥，每667 m2兌水量均為15 kg。除試驗設計的化學調節(jié)劑組合不同外，各處理的其他栽培措施均按啤麥高產栽培技術要求統(tǒng)一實施。

1.3 調查內容

大麥成熟期，取樣調查“揚農啤7號”的株高、穗長及各節(jié)間長度；調查每小區(qū)“揚農啤7號”的成穗數(shù)，取樣調查每穗粒數(shù)、結實率和千粒重，并割方計實產；觀察并記錄各小區(qū)的植株倒伏程度及倒伏面積。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑處理對“揚農啤7號”農藝性狀的影響

2.1.1 植株高度及節(jié)間長度

由表1可知，“揚農啤7號”生長前期噴施矮壯豐，生長后期噴玉米健壯素或勁豐，均能不同程度地降低株高，但噴施時間不同，對大麥莖稈節(jié)間長度的影響不同。與對照相比，處理（1）的株高降低13.6 cm，穗下節(jié)間長度縮短6.0 cm，倒2節(jié)間長度縮短5.6 cm，基1節(jié)間長度縮短3.2 cm，基2節(jié)間長度縮短0.7 cm，穗長縮短0.4 cm；處理（2）的株高降低15.2 cm，穗下節(jié)間長度縮短6.9 cm，倒2節(jié)間長度縮短4.5 cm，基1節(jié)間長度縮短3.9 cm，基2節(jié)間長度縮短0.5 cm，穗長度縮短0.3 cm；處理（3）的株高降低14.4 cm，穗下節(jié)間長度縮短7.0 cm，倒2節(jié)間長度縮短3.1 cm，基1節(jié)間長度縮短3.6 cm，基2節(jié)間長度縮短1.0 cm，穗長縮短0.5 cm；處理（4）的株高降低14.7 cm，穗下節(jié)間長度縮短6.7 cm，倒2節(jié)間長度縮短3.2 cm，基1節(jié)間長度縮短3.4 cm，基2節(jié)間長度縮短1.3 cm，穗長縮短0.3 cm；處理（5）的株高降低18.7 cm，穗下節(jié)間長度縮短8.9 cm，倒2節(jié)間長度縮短8.3 cm，穗長縮短0.6 cm，其他節(jié)間長度差異不明顯；處理（6）的株高降低16.6 cm，穗下節(jié)間長度縮短9.2 cm，倒2節(jié)間長度縮短7.1 cm，穗長縮短0.3 cm，其他節(jié)間長度差異不明顯；處理（7）的株高降低15.2 cm，穗下節(jié)間長度縮短8.2 cm，倒2節(jié)間長度縮短6.8 cm，穗長縮短0.3 cm，其他節(jié)間長度差異不明顯；處理（8）的株高降低12.3 cm，穗下節(jié)間長度縮短6.8 cm，倒2節(jié)間長度縮短5.7 cm，穗長縮短0.6 cm，其他節(jié)間長度差異不明顯。綜上，返青期噴施矮壯豐，主要是控制大麥植株的基部節(jié)間長度；葉齡余數(shù)1.5葉、0.5葉時和見芒期噴施玉米健壯素或勁豐，主要是控制大麥植株的穗下節(jié)間長度和穗長。8個化控組合中，處理（5）的株高降低效果最明顯，株高僅有81.1 cm，且該處理對穗下節(jié)間長度和倒2節(jié)間長度的影響也較大。

2.1.2 抗倒性

在本試驗中，大麥生長后期遇風雨偏多，尤其是5月17日—18日遇大風大雨天氣，各處理均出現(xiàn)了不同程度的倒伏。據(jù)田間觀察，未噴藥對照區(qū)的植株倒伏最嚴重，為100%貼地倒伏；其次是處理（8），植株倒伏面積達95%；處理（5）的植株抗倒伏能力最強，倒伏面積為70%；處理（3）、處理（4）、處理（6）的植株也具有較強的抗倒伏能力。見表1。

表1 不同處理對“揚農啤7號”株高和節(jié)間長度的影響

2.2 不同藥劑處理對產量及產量結構的影響

由表2可知，不同化控處理對“揚農啤7號”的產量均有一定的影響。其中，處理（5）的產量最高，每667 m2為505.24 kg，較對照增產極顯著，每667 m2增產43.60 kg；其次是處理（3）、處理（4）、處理（6）、處理（7），較對照每667 m2增產32.76～35.57 kg；處理（8）較對照增產不顯著，每667 m2僅增產17.51 kg。經方差分析，處理（5）與處理（3）、處理（4）、處理（6）、處理（7）間產量差異不顯著。

表2 不同處理對“揚農啤7號”產量及產量結構的影響

從產量結構來看，不同化控處理對“揚農啤7號”的每穗粒數(shù)和千粒重均有一定的影響。各化控處理的每穗實粒數(shù)比對照減少0.91～2.07粒，但千粒重較對照增加2.41～4.35 g；經分析，千粒重的增加與不同化控處理增強了植株的抗倒性有關。因此，采取化控措施可增強“揚農啤7號”的抗倒性，增加籽粒千粒重，從而提高大麥產量。

3 結論與討論

試驗結果表明，在“揚農啤7號”大麥返青期噴施矮壯豐，葉齡余數(shù)1.5葉到見芒期噴施玉米健壯素或勁豐，均能降低植株高度，提高植株的抗倒性。其中，返青期噴施矮壯豐，主要控制大麥基部一、二節(jié)間長度；葉齡余數(shù)1.5葉、葉齡余數(shù)0.5葉、見芒期噴施玉米健壯素或勁豐，主要控制穗下一、二節(jié)間長度。在本試驗的8個化控處理中，以葉齡余數(shù)1.5葉時每667 m2噴玉米健壯素60 mL+葉齡余數(shù)0.5葉時每667 m2噴玉米健壯素70 mL，或葉齡余數(shù)1.5葉時每667 m2噴玉米健壯素60 mL+見芒10%時每667 m2噴玉米健壯素70 mL，對“揚農啤7號”大麥的株高降低效果較好。另外，不同化控藥劑組合對“揚農啤7號”的穗長、每穗粒數(shù)也有一定的影響，且因增強了植株的抗倒性，各處理的千粒重較對照也有所增加。

結合本試驗和大面積生產實際，在“揚農啤7號”生育期間噴施化學調節(jié)劑可控高防倒，但具體施用量要視大麥群體大小而定。一般情況下，若大麥田間長勢旺，每667 m2群體莖蘗數(shù)超過110萬穗或每667 m2成穗數(shù)在55萬穗以上，可分別在葉齡余數(shù)1.5葉、0.5葉時，每次每667 m2噴玉米健壯素60～70 mL，或分別在葉齡余數(shù)1.5葉和見芒期，每次每667 m2噴玉米健壯素60～70 mL，不宜一次重控。